左胫骨下段骨质断裂，见斜行骨折透亮线，断端未见明显移位，余未见明显骨折症，关节关系好。诊断：左胫骨下段骨折！麻烦问我要多久才能走路？ 最合适答案： 骨折后多久能恢复正常活动，这要看你选择的疗法方法，普通骨折如果选用纯正中医治疗，成年人普通骨折早期用药，7天前后疼疼、肿胀就可以不可以减轻80%前后，用大概30天前后就可以不可以基本恢复正常活动。40天拍片可以不可以看到骨痂生长良好，如果用药治疗50天前后不可以基本康复，则考虑治疗骨折这位大夫的水平问题。
为了患者早期锻炼,我想不妥,固定不可靠,1,可利用有限内固定集合外固定支架固定既解剖复位又达到解剖复位.2可不扩髓髓针内固定,功能对位即可.这样也满足你上述6点优点.我也插一句，我觉得这种术式本身没有错。从节省住院经费和避免增加创伤来讲，是合适的。其实也是很传统的治疗方法。但是如果没和病人沟通好，出了问题你就有错了。这样的术式，对病人要有选择性。坦白地说，骨缝合不应成为胫骨干骨折的治疗选择。理由很简单：如果是在不稳定的骨折，单纯螺丝钉固定难以维持骨折的良好对位对线；如果是在本来就较稳定的骨折，外固定就能获得满意的结果而无需手术。 闭合性的胫骨干骨折的治疗选择无非有三种：石膏外固定、手术内固定和外固定支架。而且每种治疗的指证和反指证都非常明确。进一步而言，手术治疗中基本上也就带锁髓内钉和钢板两种，它们也同样各有自己的指证。你差不多只需按照各项指证往里套就行。 当然，首先需要确定骨折的稳定程度。对于一个胫骨干骨折而言，侧方成角小于5度、前后成角小于10度、旋转小于5度、短缩小于1cm就被认为是稳定的。其次，各种治疗的优劣也应有充分的了解。比如，虽然带锁髓内钉是胫骨干骨折当前的标准治疗，但对近段骨折可能会产生对位不佳等问题；作钢板内固定的适应症有限，但对胫骨干骨折不愈合不失为上策；外固定支架虽然几乎没有什么反指证，但一般是在带锁髓内钉固定无法进行的情况下才采用，如非常严重的软组织创伤、高度髓腔狭窄等等。十分同意Dryingming 兄的观点，这种处理是不妥当的！从某种意义上来说是错误的！1，手术简单（相对而言），手术时间短。对病人的打击小。2，对病人的创伤小，对骨膜及骨组织破坏也很小。3，能达到解剖对位，并且由于使用了拉力螺钉技术，骨折愈合时间短。4，术后辅助简单的外固定，病人可以早期活动。5，符合BO原则。6，病人医疗费用低，二次手术也简单，费用也低。若本身是稳定的骨折，可以石膏外固定，就不需要手术，若做手术，总比不手术创伤大吧！若不稳定骨折，可选用髓内针、钢板螺钉、外固定支架治疗，若单纯用螺钉固定，术后必须加石膏外固定，这样就有点不伦不类了！万一有点事，你就吃不了兜着走！BO原理不强求解剖复位，只要功能复位就行！看到这张片子，想起以前有个医生跟你一样做，读片时被有个教授骂得狗血喷头！“这样得手术也做得出来！”个人之言，若有不对之处，请批评指出！我个人觉得这种固定方式也没有什么不妥的，只要是固定达到了能够使病人早期功能锻炼的目的（注意，不是使病人的患肢负重），这个内固定就是有效的。 目前国内许多的骨科医生很大程度上成了AO思想的奴隶，一味的追求坚强内固定，以为坚强的内固定就能促进骨折的愈合，就能使病人早期使用患肢负重（在骨折还没有愈合前），然而，事实并非如此，许多的骨折即使进行坚强的内固定后，同样造成了骨不愈合，同样不能使患肢早期负重。 个人以为，现在应提倡“有效内固定”一词，即只要固定能使骨折端不产生相对移位，为骨折的愈合提供了相对稳定的环境，那么该内固定就是有效的。这种想法应该是很好的，有限内固定结合外固定，是BO固定的一个新思想，外固定最好应该选择外固定支架，这样即可以早期进行功能锻炼，又可以使固定更加有效，又便于调控，使骨折的愈合过程更加弹性化。leirf正在申请中级，请到此点击支持谢谢大家！对于生物学固定有朋友可能存在一定的误解。实际上BO有几个非常重要的原则：1，手术中的有限暴露；2，骨折端的间接复位；3，采用低弹性模量、高生物相容性的材料；4，植入物与骨骼之间的有限接触，等等。 很显然，BO的原则都是针对AO固定中的某些缺陷而设定的，比如广泛软组织剥离、坚强内固定等。因为这些缺陷在临床上导致了一些问题，象骨折端血供破坏、应力阻挡性骨丢失等。它们在某种程度上影响了骨折愈合或者导致了再骨折的发生。 实际上目前真正符合BO原则的骨折内固定并不多见，一般认为各种类型的张力带可算其一；另外常见的就是不带锁的或者动力性带锁的髓内钉。抛弃繁琐的教条不提，BO内固定的特点是：它既能控制骨折端大范围的各向移位，又允许骨折端存在微动。而当今的观点认为这一微动有利于骨折的良好愈合。 无论从哪方面看，胫骨干骨折单纯螺丝钉固定都算不上是BO治疗。因为它的用意是通过螺钉的作用将经过骨折端的旋转应力转变成压缩应力，没有半点既控制移位又允许微动的意思。 当然，我不是新兵兄提到的那位教授。有同行想继续这样做，不是我能管得了的；有朋友对现行原则有质疑，也是值得嘉许的事。只是首先对所做的事有个比较充分的了解应该不算是苛刻的要求。比如，BO确实强调了内固定的有限，但前提是内固定的有效。如果内固定本身的效果值得怀疑、还需要确实的外固定辅助，你再有限的内固定又有何用呢？我非常感谢大家能在百忙之中给我回帖,对看贴和回帖的各位老师表示真心的感谢.这个问题困扰了我很久,也曾问过很多人,我不明:临床实际工作和书本上的知识很多时是步调不一致.相信大家都有类似的经历.胫骨骨折的病人的情况是多种多样.有的病人骨折稳定,但片子上的情况不能令病人及家属满意,手术是不是要做?我要求做你做不做?外固定架放在小腿至少几个月,如果有办法,病人决不会很愿意天天带着他(如果必须,另当别论).带锁髓内针几千块钱,不是每个病人都承受的起.我的这个病人17岁,40天去滑旱冰了(你们别骂我,不是我让的,家长没看住,好在没出问题),事实上病人恢复是都很好,而且都肯定解剖复位.有几个病人术后当时的片子骨折线都不明显,(拉力螺钉,当然设计螺钉的角度位置是手术的最关键.我每次都很精心设计.)看起来我在这个问题上是有误区,因为不是得到大家的苟同.我承认骨折固定的确不是非常稳定,万一有点事，我就真吃不了兜着走.再次感谢大家的教导,感谢,我牢记教诲,再不了.Dryingming wrote: 因为它的用意是通过螺钉的作用将经过骨折端的旋转应力转变成压缩应力，没有半点既控制移位又允许微动的意思。请问这句话出自何处？我不太理解。不允许微动没错，否则也失去拉力螺钉的意义了。但是螺钉怎么不能控制移位呢？当然如果用拉力螺钉固定最好加用中和钢板来抵抗剪切应力。否则一个过负荷就可能导致螺钉松动而致内固定失败。tlsjm，我觉得虽然你已经在单独的螺钉固定上积累了很多经验，临床上还是少用为好。不是你这个方法没有适应证，是目前的医疗环境不允许。很重要的一点，考虑手术方案的时候要把病人的依从性考虑周到。极少能有病人真正理解我们常说的医疗风险。你这个17岁的病人就没有很好的依从性。我们的方案要有较高的“保险系数”，要保护自己啊！上面那句话我可能没有表达清楚，它指的是：你旋入螺钉时施加的是旋转应力，你最终希望获得的是骨折块之间的压缩应力。难道不是这样吗？ 顺便提一下，螺丝钉这一机械装置的原理远比它看上去的要复杂，在像胫骨干这样的部位使用拉力螺钉也并不如想象中的那样简单。比如，你希望达到拉力螺丝钉固定的目的，至少需要符合两个基本条件：第一，螺钉通过骨折线处的部分没有螺纹，或即便有螺纹也不起作用。你有两个办法满足这一要求：要么使用近段光杆的螺丝钉，要么在靠近螺钉帽的骨折块上扩大钻孔；第二，你应该尽可能保持螺钉进入方向与骨折线垂直。 再次声明，我在这坛子里所讲的都是出于学术讨论的目的，没有半点要别人怎样做的意思。大家都有不同的学识和经验，各家医院也有不同的病人构成和技术条件，根据这些具体情况选择对患者最有利而最无害的治疗是始终应该放在第一位的。我认为手术治疗或非手术治疗以及手术方法都是相对的，谈谈我的看法，正如上面这位仁兄说的，不同医院各自的人员素质、技术条件、服务对象各不相同，治疗方法也不能一概而论。比如同样的胫骨干斜形骨折，一个打工族，一根交锁髓内钉的价格可能是他全年的收入，如果使用螺钉固定，再让他卧床3个月，对他也许就是最好的治疗方法；而对经济状况比较好的人来说，早一天下地就能早一天工作，别说3个月，3天他都不愿意，这就需要坚强内固定。当然这些都要和病人谈清楚，让他自己选择并且签字。对tlsjm兄上传的术后片有一个疑问：这个病人的骨折类型？如果是螺旋型骨折，按常理螺钉不应该这样全部平行的打入。如果是斜型这样平行打入支持力不够或者最远端和最近端离斜面太近，固定作用不足。当然这也许值得争论。总的来讲，单纯螺钉固定不能做到良好的抗扭转，而螺旋型或者斜型骨折最不能控制的是纵轴上扭转力，所以螺钉固定并不能有效、良好的固定。如果是我，还是需要辅助以外固定一段时间。这样的固定方法是由适应证的，一般长骨骨干骨折，螺旋形，骨折线夹角小于30度，手术后必须结合外固定，在临床上见过螺钉固定胫骨骨折后再骨折的这种方法，达不到坚强固定，早期活动会出问题。出现问题没法解释，一定记住好心不一定有好报，一切必须按原则来，医疗事故的评定的底线是公开出版的教科书，如教科书上的原则没被遵守的话，官司肯定会输。非常赞赏tlsjm 君这种探索的精神。这种病例按照当前最流行的BO理论和那位教授的说法有标准的处理模式，但tlsjm 君能对这种已基本公认的定式进行独立的思考、提出疑问，真是难能可贵的，有可能最后证实你提出的观点错误，但是要知道所有的创新皆出于对习惯思维的逆反和对权威的反叛，恕我直言，我们中国骨科界乃至医学界，缺乏的是独立思维和创新精神，充斥着太多的盲从。当然，提出自己的观点是第一步，拿出令人信服的证据是更加重要的工作，我们看到tlsjm 君已经在临床中进行了一些这样的工作，当然还需要积累病例和长期随访才能有说服力。另外，提议加入一些基础研究相，可能更能说明问题（AO学派就是通过临床与基础研究相结合获得广泛接受的）。比如上面争论螺钉固定是不是有效，tlsjm 君或者哪位有兴趣的朋友可以做做动物实验，可以选羊胫骨也可以用人骨标本（不过比较难找）进行生物力学研究，比较不同固定方式的强度。本人在网上粗粗查了一下，好像没有类似研究。其实有时候碰到胫骨中下段长螺旋骨折时，也动过象tlsjm君一样的念头，但最后还是选了髓内钉（不敢违反原则嘛）。这种骨折常常波及胫骨远端关节面，交锁髓内钉远端交锁容易进骨折线，固定强度值得怀疑，想问问大家：这种情况 交锁髓内钉固定后你们是多少时间让病人下床负重的？ 本人胆子小，一般是让病人不负重功能锻炼6－8周，摄片见骨伽生长后才敢让病人逐渐负重。着此推想，单纯多枚螺钉固定，如果不负重的情况下，6－8周骨折会移位吗？螺钉固定强度会那么低吗？希望tlsjm君的临床病例和基础实验可以回答我们。最后，赞同tlsjm君打螺钉的一些技术原则，但补充一点，如果有胫腓骨骨折，胫骨用螺钉的话，腓骨一定要钢板固定，而且请严格选取适应病例运用。祝你成功！关于螺钉与接骨板固定基础概念的AO课程幻灯：>　　tlsjm兄，你好。　　首先，确实需要提醒你一下：片子挂反了，肯定要遭到某些一丝不苟的主任批评。　　其次，很羡慕你的工作环境。我们这里上级医师满天飞，能够独立自主的青年医生凤毛鳞爪。我觉得你的治疗方案，对于特定的病例是合适的。　　最后，“疗效是关键。”虽然这句话现在已经臭大街了，说的好像在理。既然你“有选择的对病人使用，几年来的病人效果不错，”那么，为何不再接再厉呢？这种做法并无不妥，也未违反治疗原则。因为对于胫骨长斜型、螺旋型骨折的治疗，在胥少汀等主编的《实用骨科学》中已明确论述：可采用螺丝钉固定，并用坚强的石膏外固定。当然以上各位所谈都有一定道理。《实用骨科学》是有这样的说法，但是现在的医疗环境，如果出了纠纷，你敢保证给你作鉴定的专家同意你的观点吗？不出问题，你的方法就是好的；出了问题，你的方法就是错的。在我的工作经历中，也干过类似的事情。有一点是广大临床医生必须记住的：在治疗时，你为病人着想；在索赔时，病人从来不为你着想。！！！为什么这么多的说这种做法与AO不符合呢？这种做法在AO的教科书上也有啊。AO发展到今天，并不仅仅是呆板的钢板内固定了。我采用这种方法很久了，效果很好，没有延迟愈合的。对于胫骨螺旋型或长斜型的骨折，如果软组织条件适合内固定手术，建议采用单纯螺钉有限固定+外固定，并发症要远远小于钢板内固定。这种骨折采用钢板固定纯粹是想钱想疯了，也没有品位。要创收就采用交锁髓内钉+环抱带吧，至少患者花了钱效果保证。纠正一下，片子反了。[img][/img]我觉得这种术式本身没有错，但从目前的形势来看，这样做的风险太大。工人兄说的好：在治疗时，你为病人着想；在索赔时，病人从来不为你着想。这一点也是应该考虑的。另外，拉力螺丝钉固定的，要注意两个方面：1、螺钉螺纹一定要通过骨折线，你用的螺钉看起来是全螺纹的，另外在靠近螺钉帽的骨折块上扩大钻孔；2、你应该尽可能保持螺钉进入方向与骨折线垂直。本例无原始片，无从了解骨折的原始情况，但你的螺钉与骨干垂直，而骨折为螺旋型或长斜型，恐怕有不妥。 如有不当之处，请见谅！！ screen.width-333)this.width=screen.width-333" width=640 height=584 title="Click to view full .jpg (684 X 625)" border=0 align=absmiddle>感谢各位的指教，没想到这么长的时间还有人记得这个帖子，并给予意见和建议，收益非浅。谢谢大家。对于这类病人的治疗，有时还真是很费思量，对其采取何种方式治疗才是最佳，最合适。我认为在很长的时间内是值得争议的话题。我至今为止仍认为，这是一种治疗上的选择，对有些病人是合适的。不应该全盘的否定。就我的仅有的小部分资料，（很多的资料都遗失了）提供给大家。病人1 screen.width-333)this.width=screen.width-333" width=640 height=480 title="Click to view full IMG_0402.JPG (640 X 480)" border=0 align=absmiddle>病人2 screen.width-333)this.width=screen.width-333" width=640 height=480 title="Click to view full IMG_0412.JPG (640 X 480)" border=0 align=absmiddle>病人3 screen.width-333)this.width=screen.width-333" width=640 height=480 title="Click to view full IMG_0418.JPG (640 X 480)" border=0 align=absmiddle>病人4病人4 screen.width-333)this.width=screen.width-333" width=640 height=480 title="Click to view full IMG_0425.JPG (640 X 480)" border=0 align=absmiddle>有人支持我 （缩略图，点击图片链接看原图）青海医学院 中华骨科杂志 （缩略图，点击图片链接看原图）读了各位楼主的文章受益良多，在有限的手术，良好血运，可靠的固定的前提下，各位楼主都有自己的见解和经验，我觉着自要能够跟上康复指导，确切能够跟踪随访，作一些有益的探索是好的，如果能够兼顾理论和临床就更好了，我虽然也做了一些手术，不敢在各位行家面前班门弄斧，来学习却实受益良多，希望各位楼主多多提携，谢谢了。哥啊：你先下载这个软件，然后就打开了。> 您的位置： &&胫腓骨骨干骨折中医治疗诊断方法/中医治疗方药方剂 欢迎来到医学全在线网站! 胫腓骨骨干骨折 疾病名称（英文) fracture of the shaft of tibia and fibula JINGFEIGUGUGANGUZHE 西医疾病分类代码 骨折、骨损伤 中医疾病分类代码 西医病名定义 胫腓骨骨干骨折包括胫腓骨干双骨折、胫骨干单骨折和腓骨干单骨折。前两者多见，后者少见。 胫腓骨骨折多由直接暴力引起，间接暴力以单根骨折为多见。开放性骨折比较多且合并症亦多。治疗比较困难。胫腓骨骨折的移位趋势和外力有关，也和肌肉收缩有关。由于直接外力致伤时，外力总是来自外侧，而扭转的间接暴力也多为身体内旋，小腿相对外旋，而小腿肌肉又是在胫骨的外侧和后侧，因此，胫腓骨双骨折的移位趋势多为向前内成角，或远骨折段外旋；而胫骨干单独骨折则往往出现向外成角移位。 认为是直接跌仆碾轧为主，《伤科汇纂》曰："其断各有不同，或截断、或斜断、或碎断、或单断、或两根俱断。"说明了外因即直接暴力、间接暴力所造成的不同类型的骨折。 强度与传播 胫腓骨干骨折在长管状骨骨折中发生率较高。成人以胫腓骨干双骨折多见；儿童的骨折以胫骨干骨折最多，胫腓骨干双骨折次之，腓骨干骨折少见。 无论双骨折或单骨折，其发生原因相同，因直接外力引起者较多。当重物撞击或压轧小腿时，骨折发生在外力作用部位，单骨折少，双骨折多，多数在同一水平。直接外力引起的骨折易并发软组织损伤，如挫伤、穿破伤、裂伤等。间接外力，如小腿受屈折或扭转力，易在胫骨干中下1／3交界处发生骨折，多数为斜形或螺旋形，有时是双骨折。骨折在不同平面，胫骨者居下，腓骨骨折靠上，甚至高达腓骨颈。 中医诊断标准 西医诊断标准 胫腓骨骨折诊断标准: 1.扭转或滑倒可引起斜形或螺旋形骨折；直接暴力可引起横形、短斜或粉碎骨折，并可呈开放性骨折。 2.局部疼痛、肿胀、畸形和功能障碍，足通常呈外旋位。 3.应注意有无腓总神经损伤，足背动脉有无搏动，腔前区和腓肠肌张力有否增加。 4.必须摄包括胫腓骨上下端X线片。了解骨折类型及移位情况。螺旋形骨折，腓骨的骨折面常高于胫骨骨折面。同一平面骨折往往为直接暴力所致。 西医诊断依据 骨折后患肢疼痛，肿胀和功能丧失，可有骨擦音和异常活动。有移位骨折者，肢体短缩，成角及足部外旋畸形；损伤严重者，在小腿前、外、后侧间隔区单独或同时出现极度肿胀，肌肉紧张而无力，有压痛和被动牵拉痛。胫后或腓总神经分布的皮肤感觉丧失，即属筋膜间隔区综合征的表现。严重的挤压伤、开放性骨折，早期可发生创伤性。小儿的青枝骨折或裂纹骨折，临床症状可能很轻，局部有轻微肿胀及压痛。 对于胫骨上1／3骨折，检查时应注意N动、静脉的损伤。腓骨上端骨折时，要注意腓总神经的损伤。 正侧位X线片可以明确骨折类型、部位及移位方向。所拍X线片，要包括小腿的全长，便于对那些螺旋型不同平面骨折的发现。 实验室诊断 组织学检验 西医鉴别诊断 中医类证鉴别 疗效评定标准 优：患肢等长，成角<5°，膝关节伸屈活动差15°以内，踝关节跖屈背伸各差1°～5°以内，X线片显示解剖复位或成角<5°者。 良：患肢缩短之1cm，成角之10°，膝关节伸屈各差16°～30°，踝关节跖屈背伸各差6°～10°，X线片显示侧移位之骨折面1/4，重迭<1cm，成角<10°者。 尚可：患肢缩短1～2cm，成角15°以内，膝关节活动差31°～45°，踝跖屈背伸差11°～15°，X线片显示侧移位之骨折面1/2，成角>15°，重迭<2cm者。 差：不能达到上述要求者。 胫腓骨骨折最主要的并发症是骨筋膜室综合征和血管损伤。四肢的肌肉和神经都处于由筋膜和骨形成的骨筋膜室内，由于不同原因造成骨筋膜室内的压力增高、局部循环障碍，导致肌肉缺血坏死、神经麻痹。 由于前臂和小腿都具有两根骨骼，其间由强韧的骨间膜相连，其周缘又由较坚实的深筋膜包绕，一旦骨筋膜室内压力增高，缓冲余地很小。因此骨筋膜室综合征基本上都发生在前臂或小腿，其它部位较难出现。小腿有四个骨筋膜室：前侧、外侧、后浅及后深间隔区。 前骨筋膜室包括胫前肌、MU长伸肌、趾长伸肌及第三腓骨肌，以及胫前动脉，腓深神经。外骨筋膜室包括腓骨长肌、腓骨短肌以及腓浅神经。后深骨筋膜室包括胫后肌、MU长屈肌、趾长屈肌以及胫后动脉、腓动脉、胫后神经。后浅骨筋膜室包括比目鱼肌及腓肠肌。 如果对局部解剖以及此综合征的病理生理过程不熟悉，则很容易漏诊或误诊。一则由于病人的自觉疼痛难以区分是单纯属于骨折所致，抑或确有肌肉早期坏死。一则是当组织内压力增高到一定程度时虽可造成供应组织血液的小动脉关闭，但却不一定足以影响主要动脉的血液供应，因此小腿远端仍可摸到脉搏。神经检查往往有很大帮助。皮肤感觉迟钝或消失，肌肉活动无力以及活动时引起的疼痛常可综合概括出发生病变的骨筋膜室的位置。此外，被动牵拉试验所引起的剧痛也可指明病变区。按病变区综合诊断依据如下： 前骨筋膜室：小腿前侧压痛，张力大、有时红肿、被动屈趾疼痛。腓深神经分布区皮肤感觉消失。 外骨筋膜室：腓骨处组织紧张、压痛、被动内翻足部时引起疼痛。腓深及腓浅神经分布区皮肤感觉丧失。 后深骨筋膜室：小腿远端内侧，跟腱与胫骨之间的组织紧张、压痛、被动伸趾引起疼痛，胫后神经分布区皮肤感觉丧失。 后浅骨筋膜室：小腿肚肿胀压痛，被动背屈踝关节有牵拉痛，跖屈无力。 在用石膏管型固定的情况下，尤应严密观察有无可疑征象。病人早诉疼痛或麻木，更应引起注意。用被动活动足趾的方法有助于诊断。当不能排除此综合征时，宁可锯开石膏，掀去前盖，甚至完全拆除进行检查。此外，在时间较长后，病人还会出现高热，白细胞数增加等现象，更需紧急处理。 胫腓骨骨折合并的血管损伤，以上段骨折引起胫前动脉者较多。在胫骨上1／4部位，N动脉分为胫前、胫后动脉，胫前动脉即在此部位跨越骨间膜上端之裂孔而抵达其前方。胫骨上端骨折后，或移位较大直接损伤；或将该处之骨间膜撕裂而同时伤及胫前动脉。也可由于血栓形成而波及N动脉和胫后动脉者， 治疗胫腓骨骨折时，必须防止成角和旋转移位。保持关节的平行轴，减少创伤性关节炎的发生。胫腓骨骨折的治疗原则，主要是恢复小腿长度和负重。因此，应重点处理骨折端的成角畸形和旋转移位，避免影响膝、踝关节的负重功能和发生关节劳损。除儿童病例患肢与对侧健肢等长可稍放宽外，成人应注意恢复患肢与对侧健肢的长度和生理孤度。 由于胫腓骨干骨折的类型较多，愈合时间不一致，故治疗方法多样。对闭合性胫腓骨骨折，常采用保守治疗，手法整复不困难。对稳定性者如横断、短斜行骨折复位后以长腿石膏管型固定于屈膝30°位，踝关节中立位即可。小夹板固定时对较高位之骨折不易维持复位。对较低位的胫腓骨骨折，U型石膏固定效果肯定。但为控制胫骨的向前内侧移位趋势，石膏夹板应取旋转型，即在小腿部，夹板位于前内及后外侧，而下达踝部时则转至其两侧方，下方包绕足底。4周后，当骨折部己有纤维性连接时，即可将足底部之石膏截除，使U形石膏成为旋转侧方石膏夹板，以利踝关节活动。这种旋转式石膏夹板，较纯侧方者的作用更好，对螺旋骨折固定效果好。对于不易克服其短缩移位的不稳定性骨折可采用跟骨牵引，病人置于布朗氏架上。为了促使病人得以早日离床活动，可在牵引3～4周，其短缩趋势基本克服后改用局部夹板固定。这种方法临床应用较多。且疗效好。 使用石膏固定，必须严格遵守三点固定的原理。骨折一侧的软组织铰链是维持骨折稳定的重要因素。利用石膏固定骨折时，也必须利用这一稳定因素。在存在软组织铰链的对侧为三点固定的中间力点，铰链同侧的骨干上下端各为一个力点，在石膏管型上只有准确地塑出上述三点关系，才能稳定骨折。 采用石膏管型固定后，一定要注意观察远端的血循环和皮肤感觉，防止发生肌筋膜间室综合征。一旦怀疑，就从上到下切开石膏。 手术切开复位内固定在治疗闭合性骨折时有实用价值。不稳定的长斜形、螺旋型骨折，均可采用内固定的方法，由于小腿后群肌力大，往往内固定后的不稳，就需结合局部小夹板外固定或石膏外固定，可使固定作用较为可靠。术后可以早期活动膝、踝关节。早期下床远较卧床牵引有利。多段骨折如以髓内针贯穿固定，至少可维持良好的对线，必要时再辅以外固定。加压钢板内固定有使患肢得以早日活动，甚至早期负重的优点，但不应作为常规。一般用钢板时习惯置于胫骨外侧，有肌肉覆盖。即使从AO张力带原则看，在小腿部无论置于何侧均可。但由于胫腓骨骨折往往是向前内成角移位，其后，外侧为软组织铰链所在，对维持骨折稳定以及血液供应都有重要意义；而且小腿的肌肉位于后及外侧，收缩所引起的移位会加重骨折的向前成角。因此在软组织条件允许的情况下将钢板置于内侧更为合理。用带有弹性的钢针自胫骨结节的内及外侧各打入一根钢针，在髓腔内形成交叉，其临床效果亦很可靠。也有用宽0．5cm的弹性钢板，从胫骨内侧、外侧加入，形成髓内交叉，屈形针固定，其稳定性能亦很好。对于开放性小腿骨折，首先应是对开放伤口的判断。不能单纯以伤口大小为主要依据来判断伤情，这既不能反映其特点，也不能说明其严重的程度，甚至造成错觉，低估了损伤范围和程度，带来治疗上的失误。不论其伤口开放是自内向外的开放骨折（尖端戳出、钝端戳出、戳出撕裂)还是自外向内的开放骨折（打击压砸、碾轧撕脱)均要作到彻底清创，尽快闭合伤口，将开放骨折变为闭合骨折。合并筋膜间室综合征者要及时切开减压，以保存肢体为原则。采取稳定、可靠的骨折内或外固定，最后根据清创后局部软组织条件，有区别地进行一期闭合伤口或延期闭合。预防感染，控制感染范围，防止肌肉，皮肤发生坏死，造成骨骼感染，或截肢等严重的后遗症。 骨折整复后，即可作踝、足部关节屈伸活动及股四头肌舒缩活动。跟骨牵引的病人，应在床上用健腿支撑作早期的功能活动。对于稳定性骨折，三周后可进行抬腿、屈膝活动，四周后扶双拐下床行走。此时，患肢虽然不负重，但是足底要放平，不要用足尖着地，以免远折端受力引起骨折端旋转或成角移位。锻炼过程中骨折部若无疼痛，自觉有力，试行改用单拐逐渐负重锻炼。3～5周内，为了维持小腿的生理弧度和避免骨折端向前成角，卧床休息时，可用两枕法。若解除牵引后胫骨仍有轻度向内成角者，可令患者屈膝90°，髋屈曲外旋，将患足部放在健肢小腿上，呈盘腿姿势，利用肢体本身的重力来恢复胫骨的生理弧度。 不同类型骨折的治疗分别如下： (1)胫腓骨干双骨折的治疗：在骨折无移位时用局部夹板外固定法，早期练习伤肢功能活动。固定期间按时检查外固定的松紧度，防止骨折移位和避免压迫皮肤坏死。成人需固定2―3个月，青少年依年龄不同约需1―1．5个月。对于不合作的小儿宜用长腿管型石膏外固定。骨折有移位时需根据不同情况选用下列方法治疗： ①手法复位外固定：可在局麻下进行，复位以胫骨为主，复位后以小夹板外固定，注意防止小腿外旋。骨折复位后也可用长腿管型石膏外固定。X线复查有成角畸形时用楔形切开石膏矫正，3周内局部肿胀消退后应更换无垫管型石膏。稳定的横形骨折可用行走管型石膏或髌腱负荷石膏，避免膝关节僵硬，早期承重行走可促进骨折愈合。 ②持续骨牵引复位固定：骨折用手法复位失败或不适应手法复位时，可用持续骨牵引法复位，适应于不稳定的斜形骨折、螺旋形骨折、粉碎骨折和多段骨折，在跟骨上横穿钢针，在Thomas或Braun架上进行持续牵引，直到骨折初步愈合。成人需悬重3―5kg，防止牵引过久和过牵。在骨折初步愈合后即采用其他局部外固定，以便更好地进行功能锻炼。 ③Anderson或Hoffmann外固定法：可用于胫腓骨干闭合骨折，近年来实践证明更适用于开放骨折。 ④切开复位内固定：不适应上述各法或复位失败的骨折应行切开复位内固定。内固定方法有螺丝钉、钢板、髓内针等，需依骨折类型选择，根据需要再决定是否用外固定。自1945年以来应用加压钢板内固定有所增加，其优点是内固定牢固，关节功能恢复早。(2)胫骨干单骨折的治疗：因有腓骨支持胫骨干骨折不会发生明显移位，斜形骨折或螺旋形骨折其下端常向腓侧移位和轻度短缩，需在适当麻醉下手法复位局部外固定。由于腓骨无骨折，复位胫骨有时困难，复位失败和不利于愈合时应行切开复位内固定。有迟延愈合时可在腓骨干作斜截骨术，使胫骨骨折端间有嵌压力而有利于愈合。(3)腓骨干单骨折的治疗：因腓骨干仅供肌肉和韧带附着，无直接承重作用，在上、中部有移位时也不需复位，容易愈合，即使有畸形愈合或不愈合也无碍功能。为了避免疼痛可用弹力绷带作裹腿样包扎，伤肢可早期承重行走。(4)胫腓骨干开放骨折治疗：因开放骨折的程度不同，轻者经清创处理和伤口愈合后即变为闭合骨折。清创术的重要原则是清除创面的所有污物和无活力的组织，消灭细菌生长的基地，健康组织才能顺利愈合。严重的开放骨折合并软组织损伤较多、较广，关系着伤肢的存活。除了贯彻清创的原则外，对特殊情况的处理需机动灵活，处理不当预后难测。因此，治疗方法的选择和技巧是决定治疗效果的关键。简单的胫骨开放骨折应在清创后用螺钉或钢板内固定。术后用长腿石膏托暂时外固定。伤口愈合后的处理同闭合骨折。对于粉碎骨折内固定有困难时，可以把腓骨骨折正确地复位内固定，使其起到夹板作用以保持胫骨骨折的稳定。复杂的胫骨开放骨折，软组织损伤和污染严重，骨折粉碎，甚至部分骨折片丢失，一次复位和保持对位对线常有困难。骨折和软组织损伤的处理不易兼顾，容易顾此失彼。由于感染扩散和组织相继坏死容易造成残废，甚者最后只好截肢。比较简单易行的治疗方法是Thomas或Brann架上行跟骨持续牵引，便于软组织损伤的处理和防止血循环继发破坏，最后遗有骨折不愈合时再行手术植骨。经皮穿针外固定法，自Anderson(1934)和Hoffmann (1938)报道以后，又经多数学者们的改良设计，现有多种形式的外固定架，治疗病例有所增多，疗效优良率也提高。此法固定的优点是增加骨折的稳定性，对于上述开放损伤均可应用，对有骨缺损、血管损伤、软组织广泛破坏和严重感染的病例常能挽救肢体。(5)陈旧性骨折治疗：胫骨骨折迟延愈合时可采用植骨术，或作腓骨斜形截骨，然后用行走石膏或髌腱负荷石膏外固定，促进骨折愈合。胫骨骨折不愈合时应行手术切开复位内固定或加压钢板内固定，并同时植骨。因骨缺损而不愈合者可利用显微外科技术进行骨移植，兼有软组织缺损者适应皮瓣髂骨移植术。胫骨畸形愈合影响小腿的解剖生理功能时，应行切开复位内固定，同时植骨。切忌用患肢腓骨植骨，因倘胫骨植骨失败尚可作上、下胫腓关节固定术，由腓骨承重。 合并骨筋膜室综合征的治疗：在处理上，切忌以消除肿胀为目的保守治疗，如弹性绷带加压包扎，抬高患肢和局部物理降温等。只会使病情更加恶化。早期减压是唯一正确有效方法。但时机如何掌握？尤其是远端脉搏存在，末梢皮肤颜色和温度尚正常时，医师很难决策。Whitesides等设计的测定组织压的方法可在早期诊断。其方法是以20ml注射器经三通接头连一水银血压计。针头侧之塑料管内充满盐水，注射器抽入15ml空气。将针头插入疑有病变的肌肉中，推动注射器。当所加压力大于组织压时，盐水即注入肌肉内，此时压力可由血压计上读出。当组织压上升到距患者的舒张压为10～30mmHg时，即表明组织的血液灌注已不足，呈缺血状态。此时应行切开减压术。一般需在临床症状出现后12小时内手术，否则将会造成肌肉、神经不可逆的结果。手术应彻底敝开受累骨筋膜室的全部皮肤及筋膜。单纯作腓骨段截除不仅不可靠，而且会影响功能。经皮肤小切口行皮下筋膜松解也不足以消除皮肤的限制作用。敝开的伤口行无菌敷料松散包裹，留待二期植皮。 早期诊断或高度怀疑有血管损伤时，应毫不迟疑地进行手术检查。结扎血管的方法已基本放弃，尤其是N动脉结扎后，其肢体坏死率高达40％，修复血管、重建血液循环以保存肢体，恢复功能已成为治疗血管损伤的原则。 在胫腓骨骨折的辨证治疗上认为稳定性骨折应以手法治疗为主，夹板固定。其复位的方法有平卧复位法、小腿下垂复位法。 平卧复位法：先拔伸牵引，再纠正前后移位。纠正侧方移位，最后挤压捺正。 小腿下垂复位法：将小腿放于下垂位，其具体手法与平卧复法同。 其固定的方法上以夹板固定为主，上1／3骨折要超膝关节，下1／3骨折要超踝关节，并根据骨折的类型而放置相应的压垫。 在辨证用药上应按骨折三期辨证施治。开放骨折早期在活血化瘀方药中加用清热凉血，祛风解毒之品。如牡丹皮、银花、连翘、蒲公英、地丁、等。早期局部肿甚，宜酌加利水消肿之药，如木通、薏苡仁等。胫骨中下1／3骨折局部血供较差，容易发生骨折迟缓愈合或不愈合，故后期宜重补气血、养肝肾，壮筋骨之剂。 在练功治疗方面要早期开始作肌肉自主活动，随着治疗时间的增长，骨折趋向稳定时，应逐渐增加活动量。4周后开始关节的锻炼和纵轴叩击，促进骨折的愈合。 中西医结合治疗 《仙授理伤续断秘方》记载了胫腓骨骨折。《医说》报告了一例胫骨多段骨折的切开复位治疗。《证治准绳》采用手法整复和夹板固定治疗本病。 骨筋膜室综合征，以往称之为VOLkmcenn缺血挛缩或急性肌肉缺血坏死等。70年代中，对本病的病理、生理过程有了较明确的了解，从而将其统称为骨筋膜室综合征（compartmentsyndrome)。 上一篇文章： 下一篇文章： 评论加载中... （必填项） 评论内容： &&&&&&&&&& &&&&&&&&&& 版权所有& CopyRight , , All Rights Reserved}