红豆社区 - 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量
(.cn/index.php)
(.cn/viewforum.php?f=27)
(.cn/viewthread.php?t=9357252)
帝国总捅可怜邓
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
海南查出非法玉米棉花转基因试验作物 省农业厅依法销毁
　　南海网海口3月31日消息(南海网记者 符泽亢)上周，微博上传出多家企业和科研单位在海南被查出非法种植转基因作物的消息。3月31日，海南省农业厅回应传闻称，去年年底海南省农业厅在开展农业转基因作物执法检查工作中，确实查出并依法销毁了9个玉米、棉花转基因试验作物，还有6个涉嫌样品正在进一步检验检测核实中。
　　海南省农业厅发布消息称，日至27日，厅里组织有关单位对在三亚、陵水、乐东三个市县从事南繁工作的单位，开展了一次南繁农业转基因作物执法检查工作。本次检查，共抽查、检测作物样品107个，检测结果显示，有13家单位的15个样品呈转基因阳性，均为科研试验田块。其中玉米12个，棉花3个，主要分布在三亚市南滨农场、师部农场和乐东九所镇个别田块。其中，7家单位的9个试验作物已在属地农业执法人员监督下依法销毁，妥善处理，进行处罚。其余6家单位的6个涉嫌样品正在进一步检验检测核实中，一经核实确认，省农业厅将坚决依法销毁并进行处罚。
　　省农业厅重申，将一如既往地严格执行《农业转基因生物安全条例》等法律法规，严厉打击违法违规开展农业转基因试验、生产活动，任何单位或个人被发现有违法违规行为，绝不姑息，坚决依法从严处理，尽最大努力，确保海南省南繁基地生物安全。
帝国总捅可怜邓
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
转基因在哈尔滨越来越没有市场
765) {this.width=765;this.alt='本图片已被缩小，点击查看原大小图片。';}" onmouseover="if(this.alt) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.alt) window.open('http://pic..cn/picbbs/big/f3ba44d66ad1b65aeaf189af7beda.jpg');" border="0">
近日，随着哈尔滨市对三大作物种子转基因检测，防止转基因玉米、水稻和大豆非法流入举措的开展，转基因食品再次引起黑龙江省居民的广泛关注。连续多日，记者对哈尔滨市大型超市走访发现，市场上在售的食用油、酱油等食品中，存在转基因食品标注不明显、与非转基因食品混售等情况。对此，专家建议采取明确标注等措施保证消费者知情权、选择权。
　　现状：超市豆油“转与非转”混搭卖
　　3日上午，记者来到哈尔滨市道里区某大型超市内看到，食用油品种丰富，很多产品都在品名下标明“非转基因”字样。其中，金龙鱼的两款大豆油，同为5升装价格却不同。记者仔细观察后发现，原来较贵的一款在正面商标及产品名下标注了“非转基因”，而另一款没有，小字说明里才有“加工原料为转基因大豆”字样。
　　随后，记者看到酱油商品中很多都标注了“非转基因”字样，比如海天酱油多数产品都在配料表里写明“非转基因黄豆”字样，但也有一些品牌看不出是否含有转基因成分，比如一款东古酱油的原料里只有“黄豆”字样，鼎丰黄豆酱油也只写了“脱脂大豆”等字样。
　　消费者：辨别是否为转基因太费劲
　　记者随机采访了几位消费者，如何区别酱油是否含有转基因成份时，一位消费者茫然地说：“我不知道啊，从来不会看这个。”当得知可以通过配料表分辨时，一名中年妇女说：“如果能选择的话，我肯定要买非转基因的，但是不好分辨啊。”正在这时，另一名女士拿着一瓶酱油让记者帮忙分辨，在得知自己家常吃的一款淘大黄豆酱油是非转基因产品时，放心地离去了。
　　记者采访中发现，大豆油、酱油等食品，不管是否含有转基因成分都混放在同一柜台上，消费者只依据品牌、价格等信息选购，而难于分辨其成分。
　　哈尔滨市工商局：应给消费者知情权
　　就此情况，哈尔滨市工商局消费者权益保护处处长王绪坤表示：“消费者有知道所选商品是否含有转基因成分的权利，商家应提供产品的主要成分，标注是否有转基因，还是非转基因成分。建议商家都能在商品显著地方标注食品是否为转基因、非转基因等字样，或者分类别摆放和销售，让消费者可以明白消费，轻松选择。”
帝国总捅可怜邓
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
日本官方不许转基因大米种植！
在，是让人迷惑的矛盾体。
截至目前，共有130个转基因植物获得了日本政府商业种植的许可，但实际种植的只有一款转基因玫瑰；每年以千万吨计的转基因粮食进口到日本，其中完成安全评估的179种食品及原料都已获准投放市场，但在日本超市里却很难找到；在日本，含有转基因成分的食品都必须标示（转基因的原料含量超过5%时，需要强制标示。如果加工成品中已经不含转基因表达成分的，不需要强制标示），但即使算上标识的成本，转基因食品往往卖得比普通食品还要便宜。
在日本，政府对转基因话题也显得并不敏感。
至少日本食品安全委员会、厚生劳动省、农林省都很愿意回答记者关于转基因的问题。最终，负责转基因项目核准和监管工作的日本农林水产省农业安全管理课课长辅佐二阶堂孝彦接受了南方周末记者的专访。
“我们的工作并非促使购买转基因食品，而是要把科学试验结果和数据准确无误地传达给日本民众。”二阶堂孝彦说，“我们提供信息，让消费者自行判断是否购买这些食物。我们尊重每个人不同的价值观和选择。”
南方周末：作为监管部门，怎么确认转基因食品的安全性？
二阶堂孝彦：日本有一套关于转基因食品安全的核准机制。转基因安全包括三个层面。一是人吃了是否安全，二是作为饲料给动物食用是否安全，三是对环境和生物多样性会不会产生影响。为此，环境省、农林水产省、厚生劳动省依据《食品安全基本法》《饲料安全法》等法律履行各自的职责，最终做出综合评判。在日本，企业从申请核准到审批通过需要3年时间。其中，食品安全性和饲料安全性的检验评估需要一年，对环境的影响则需要更长的时间。
南方周末：为什么农户和企业不愿意种植转基因作物？
二阶堂孝彦：原因有三个。一是即使种植了，也不会有市场。比如日本的传统食品纳豆（大豆经纳豆菌发酵而成），如果是转基因大豆做的，很少有日本人愿意购买。二是涉及日本国情，日本农业用地面积很小。比如相邻的两家农户，一个种植转基因，一个种植非转基因的，后者就会非常担心，转基因作物的花粉会不会飘到自家农田产生杂交。最后一个原因在于还没有适合日本种植的转基因种子。孟山都和杜邦这两家公司提供的转基因种子都是适合美国国土种植的，由于受到土壤、降水量、温度等多种因素的影响，并不适合在日本种植。
南方周末：但是日本似乎每年都进口来自美国的转基因作物，有具体数字吗？
二阶堂孝彦：我的回答是“大量进口”.具体数字没有统计，但可以推算出来。比如2012年日本进口的玉米总量是1489万吨，其中74.7%来自美国。美国国内转基因玉米占玉米总量的88%.这样算下来，日本进口的转基因玉米大约是978万吨，占玉米进口总量的65.7%
不过，这些转基因作物不是用来直接消费的，而是用于生产饲料和加工食用油的原料。目前，日本进口的转基因玉米几乎都加工成了饲料，而消费者食用的甜玉米都是非转基因的。
南方周末：转基因大豆油和非转基因大豆油在市场上有比例吗？
二阶堂孝彦：按照上述方法推算，日本市场上转基因食用油占食用油总量的60%左右。
而消费者直接消费的豆腐、纳豆等食品使用的都是非转基因大豆。过去，主要是巴西向日本出口非转基因大豆，随着近年来巴西国内转基因大豆比例的逐渐提升，日本现在转而进口其他国家的非转基因大豆。
南方周末：日本政府考虑把水稻转基因并且商业化种植吗？
二阶堂孝彦：的转基因技术还处在研究阶段，在日本，还没有任何转基因大米得到商业种植的许可。而正在试验的转基因大米主要用于生产药品，专治花粉过敏症。目前已经完成了动物试验，人体试验还没有展开。
由于20%日本民众患有这类花粉过敏症，科学家把杉木花粉的蛋白基因植入到大米中。因为要让农作物起药效的话，需要食用的量会比较大，未来可能会拿这类转基因大米当药吃。
南方周末：除了药用大米之外，有没有针对普通大米的转基因研究？
二阶堂孝彦：我们正在通过转基因技术，试图搞清楚是什么基因决定了水稻的产量和生长速度。但我们研究的目的并不是开发商业化种植的转基因大米，而是如何利用转基因技术搞清楚原理，促进育种增产。
南方周末：在日本，正在研究阶段的种子会被非法种植甚至流入消费市场吗？
二阶堂孝彦：目前仅发生过一个案例。2012年在日本的冲绳县，一些来自台湾的正处于研究阶段的转基因木瓜被非法种植。我们随即对当地的木瓜农场都做了检查，找到了所有转基因木瓜树，8000棵左右的木瓜树因此被砍伐。
尽管如此，也存在这样的可能，转基因木瓜的花粉和种子埋在土壤里，后来被鸟吃了，转移到其它地方，在此过程中再次授粉或发芽。对于这一风险，目前我们还在追查中。
南方周末：日本为什么要求转基因食品必须标识？会不会增加消费成本？
二阶堂孝彦：日本在2000年出台了有关转基因食品标识的法规。根据规定，如果使用了转基因材料，就必须标识（前文已注解）。因为日本民众有很强的倾向，不希望吃到转基因食品，所以这个法律还规定，允许标识“不含转基因”.
理论上标识会导致管理成本上升。不过，我们也在做市场监控，结果标识之后，只要使用了转基因材料，消费者大多都不愿意购买。市场选择的结果，导致我们在超市中很少看到转基因纳豆。
南方周末：日本民众对转基因态度趋向保守，日本政府对转基因技术是什么态度？
二阶堂孝彦：转基因话题涉及很多层面，我们对转基因技术解决一些农业问题充满期待，但同时也有消费者担心会存在不良的影响。因此帮助消费者确定转基因技术的安全性是我们应尽的责任，我们也需要得到消费者对转基因食品的理解。
政府的工作并非促使消费者购买转基因食品，而是要把科学试验结果和数据准确无误地传达给日本人民。我们提供信息，让消费者自行判断是否购买这些食物。我们尊重每个人不同的价值观和选择。
南方周末：眼看自己的转基因研究成果无法得到转化，日本的科研人员会感到困扰吗？
二阶堂孝彦：我们感受到了二者之间的争论，作为政府部门我们会大力推动科学界和普通民众的交流，比如召集市民交流会。由于转基因技术大多在茨城县开展相关研究，当地政府也会邀请附近的市民参观相关设施，参与交流会，获取民众的理解和支持。
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
:)正主席去哪了呢
回复:中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
作者: 朱槿王子
楼主只癫嘿，尽发这些又臭又长的野，奥爸马给你发工资咩
帝国总捅可怜邓
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
转基因不增产，只是加固了种子公司垄断，减少了生物多样性
文佳筠：养活中国必需转基因吗？
　　国内关于转基因农作物的争论，主要集中于其是否对食用者安全，对大田种植带来的生态影响等生物安全问题，转基因技术增产潜力是否超过其他农业科技等农业发展方向问题都较少涉及。而这些对转基因作物的评估其实都是不可或缺的。尤其是增产问题，转基因技术是否对增产比其他农业科技更有优势，研发和推广转基因的机会成本如何，对粮食长期紧张的中国至关重要。中国长期以不到世界9% 的耕地，要养活接近世界20% 的人口，而且近年来对农产品需求随着生活水平的提高快速上扬。过去10年，中国人均农业产出增速达到了3%的年增长率，比全球1.7%的增长率高出近一倍。然而，粮食不仅没有出现明显过剩，粮食的进口依存度10年间却从6.2%增长到12.9%，翻了一番。保障供应的压力，压得中国农业喘不过气来。
　　同时，中国农业的高产，是以化肥和农药的滥用以及由此带来的环境与健康危害为代价的。中国化肥年消费量已达5000万吨(纯养分)，超过全球使用量的三分之一，单位面积使用量也是全球平均的2.5-3倍。 对比每公顷可耕地2002年平均化肥使用量：世界100.8公斤，发达国家82.6公斤，中国276.1公斤。长期过度施用氮肥造成的土壤酸化，是对中国农业可持续生产的巨大威胁。孟山都等转基因开发商号称转基因作物在增产的同时可以减少化肥农药的使用，对深为化肥农药副作用所困扰的中国农业同样有吸引力。
　　2006年，转基因专项和大飞机、新一代宽带无线移动通信网等项目一样，在《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006―2020)》和国家“十一五”规划中，被列为16个重大专项之一。这一总预算超过240亿元的专项，是新中国成立以来中国投资额最大的单项农业科研项目。相比之下，十二五常规育种政府投资仅1.8亿元。从这偏向性极大的科研投资方向可见，政府对转基因的增产潜力抱有巨大期望。在民间，转基因技术是增产原子弹的神话也同样流传。在2013年7月关于中国土地问题的一个访谈中，经济学家姚洋表示，如果愿意使用转基因，粮食增产的潜力就几乎是无限的。然而，果真如此吗？ 近期的一些科学论文，从数据和事实出发，对此提出了强有力的质疑。
　　西班牙种植转基因玉米后并无增产优势
　　Angelika Hilbeck等五人2013年5月在《欧洲环境科学》上发表了题为《四个欧盟国家不同转基因种植情况下农民种子的选择》 的文章， 对比了欧洲四国(西班牙、奥地利、德国、瑞士)的玉米生产状况。四国中，奥地利，德国和瑞士都拒绝了转基因玉米的商业化种植，而西班牙是欧洲唯一大规模种植转基因玉米的国家。到2011年12月止，共有108个转基因玉米品种在西班牙注册商业化种植。 美国转基因玉米种植面积更是占绝对优势，在2013年占比高达90%。文章分析表明转基因玉米的推广并没有为西班牙和美国带来更大增产。
　　该文同时发现，转基因玉米的推广确实为西班牙的农业生产带来了重大影响，那就是可供农民选择的玉米品种的持续减少。类似趋势在德国等三国不存在。主要种业公司为德国农民提供的玉米品种数量从1994年的116种上升到2011年的320种。奥地利玉米品种数量从1995年的19种增加到到近年来的75种左右。瑞士的玉米品种数量在过去十几年中长期保持在60-80的范围内。
　　不少产业界人士常批评德国等西欧国家对转基因的严格管理限制农民对品种的选择权。 然而数据和事实并不支持这种说法。在没有转基因玉米的德国等三国，可供农民选择的玉米品种数量或者保持稳定，或者显著上升；而且三国的增产趋势也优于美国和西班牙。在转基因玉米不断推广的西班牙，尽管转基因品种数量增长显著，但可供农民选择的非转基因品种和整体品种数量都在不断下降。这让人不得不担心锁定效应：这种趋势如果持续下去，哪怕有越来越多的事实证明转基因品种未必有优势，农民也将越来越别无选择。
　　该趋势除了加剧大种业公司的垄断外，农作物基因多样性的丧失也是对农业长治久安极大的隐患。1970 年美国玉米由于某种玉米小斑病菌大流行(south corn leaf blight epidemic)减产15%，其中受灾严重的伊利诺斯州减产25%以上。这就是因为片面追求高产，大面积连年使用某种杂交玉米――当时该品种种植面积占全美85%以上。但该品种容易受玉米小斑病菌T小种的感染，最终导致了不可控制的病害大规模爆发。而这次爆发没有造成更大危害，还得感谢老天爷帮忙。该病害1968年被首次观察到快速扩散，在1970年灾情到达高峰，万幸之后连续几年天气状况不利于病菌传播，给了美国玉米产业几年的缓冲时间更换品种。转基因玉米在西班牙的推广，在没有增产优势的同时带来了玉米田间多样性的减少，值得人们警觉。
　　北美和西欧的比较：转基因并无增产或者减少农药使用的优势
　　2013年6月18日， Jack A. Heinemann 和笔者等五人在《农业可持续性国际期刊》上共同发表一题为 《美国中西部主要农作物生产中的可持续性和创新》的论文。该论文比较了北美(美国和加拿大)和西欧(奥地利、比利时、卢森堡、法国、德国、荷兰和瑞士)过去五十年的大豆玉米和油菜籽生产，并重点分析了以美国为代表的北美农田生态系统的问题。北美和西欧过去二十年的主要差别隐伏于这三种作物种植中，北美从1996年开始越来越大规模种植转基因；而西欧在转基因问题上更谨慎，更强调常规育种，农田管理，农民参与等多方面综合性措施。
　　文章发现北美并没有产量优势：过去二十五年其产量增幅小于西欧。以玉米为例， 1961-85年西欧玉米平均每公顷产量4868.1公斤，美国每公顷5437.9公斤。年西欧平均每公顷产量8289.9公斤，美国每公顷8284.1公斤。西欧赶上并略超过美国发生在过去二十五年。对比西欧和加拿大油菜籽的生产，西欧过去二十五年的增产趋势也更加明显。
　　孟山都等转基因开发商号称转基因作物在增产的同时可以减少化肥农药的使用，但数据表明农药使用问题上西欧的农业生态系统同样表现出优势。抗虫转基因作物在北美的推广确实减少了杀虫剂的使用，但没有采用转基因作物的西欧杀虫剂使用同样减少，而且减少幅度远大于北美。同时北美除草剂使用增加，西欧减少。
　　和西班牙类似，转基因作物推广后可供美国农民选择种植的作物品种快速减少。在年的短短五年中，可供农民选择的玉米，大豆和棉花的品种总数量都在不断减少。美国农民在转基因品种之外别无选择的趋势，比西班牙更为明显。上述两篇论文的事实都说明，转基因农作物推广十多年来，并没有如同孟山都等大农商所宣传的那样，在增产增收方面比其他技术取得更为突破性的进展，其最主要的“成效”，是加固了大农商对种子行业的垄断，减少了相关作物的田间生物多样性。
该论文领衔作者Jack Heinemann 教授并非所谓反转人士，而是转基因科研领域长期从业人士。他长期从事关于原核和真核微生物转基因研究，也有同事甚至顶头上司直接从事转基因农作物的研究。尽管他本人研究和转基因技术息息相关，但他对转基因农作物的商业化推广持谨慎态度，认为需要在生物安全方面严格把关。用他自己的话说“从事转基因研究的科学家和卖转基因的商人是有区别的”。在笔者和他的多次交流中，他并不认同某些反转人士“该技术有原罪”的说法，转基因农作物可以做到安全，问题在于孟山都等大农商过分以商业利益甚至垄断利益为重，安全方面只要能够糊弄过去就行。一个同样重要的问题是，农业是一个高度综合性学科，农业生物科技并不局限于转基因，而是包括农业生态学、农用林业、综合虫害及养分管理、传统杂交育种、土壤学、作物栽培学等多方面的内容。迷信搞定了基因就搞定了一切其实是源于对现代生物学和生态学的无知。对某些转基因研发者鼓吹的转基因增产效率无限，没有转基因就不能养活全世界，他并不以为然，尽管他认为安全的转基因技术可以是未来农业科技的一部分。
由于转基因大豆和玉米进口量不断增加，一些“反转”人士激烈指责农业部。另外一些专家学者如中国工程院院士吴孔明则认为，我国已经没有拒绝转基因的资本，大量进口转基因大豆和玉米，已是保障中国粮食安全的必然选择。
首先，进口转基因大豆/玉米的问题，和国内争论激烈的转基因水稻做为主粮是否大规模商业化种植的问题，尽管有所关联，其实相对独立。转基因大豆/玉米的进口，并不是推广国内转基因水稻商业化种植的借口。转基因水稻是否应该商业化种植，主要应该取决于以下两个方面：
第一， 增产潜力有多大，和其他农业科技相比机会成本如何。
第二，增产潜力所带来的利益是否超过了其可能带来的食品安全和生物安全问题的可能损害。尤其是民众关心的食品安全问题，张启发等试图推动商业化的相关科学家至少应该拿出老鼠90天中期或者两年长期喂养的原始数据供相关专业人士和公众审视，而不是搞转基因大米试吃这类其实在违法边缘的活动来造舆论。
回到大豆和玉米的进口问题，中国除了不断增加转基因农产品进口，就别无选择了？答案并非如此，我们需要考察一下所谓“刚需”的真实度。中国人均每天的卡路里供应量近年来不断攀升，到2009年已经高达3036大卡，远超过日本人均每天2723大卡。但据估计，普通成年女性每天需要约2000大卡，成年男性每天需要约 2500大卡，中重体力劳动者每天需要2800大卡。可见，尽管中国一些地区仍存在部分营养不良现象，但从人均来讲，供应已绰绰有余。而人均每日肉类蛋白质供应量，中国在1997年赶上了日本，到2009年已经超过日本20%左右。
可见，所谓农产品需求高涨的“刚需”，并不是从健康营养的角度出发而产生的刚需，而是盲目学习肉蛋奶油越多越好的美国饮食习惯而产生的“刚需”。这不但给农业带来了过大压力，消费者也为此付出极大健康代价，比如中国已经成为糖尿病第一大国的严酷现实。某些产业界人士为扩张市场，还在不断宣传中国肉蛋奶油的人均消费应进一步向美国看齐。其实，如果继续这种趋势，不仅农业承受不了，中国的医疗体系也承受不了。按照世界卫生组织的数据，日本人均寿命全球第一，远好于排名33的美国，日本人较合理的膳食结构毫无疑问是一大因素。所以从个人健康和农业角度，中国农产品的需求都不应该继续增长了，而是应该从强调数量的增加转移到对质量的保障和提高。
更何况，除了过量消费，中国粮食浪费也同样惊人。上海每天倒掉2000吨食物，北京1600吨。据估计，中国每年浪费的食品价值超过2000亿元，可提供约2亿人的口粮。有反转基因人士提出了“宁死不吃转基因”的激烈口号，可惜光靠喊口号喊不出粮食来。如果浪费能够减少一半，需求减少到适量，我们才有底气对国内外食品生产者提出减少农药使用量、非转基因等更高质量要求。我们需要的，不是任何人“宁死不吃”的口号和姿态，而是需要更多的人从减少浪费和过度消费这样的事做起。
以大豆为例具体分析。全世界大豆产量两亿五千万吨左右，世界大豆市场上交易约一亿吨，中国2012年进口5838万吨，基本占60%。做为最大的进口国，中国可以说是毫无议价权/话语权。最根本的原因是中国消费增加太快，国际上新增的大豆产量，都被中国毫不犹豫的吞下以满足其无理性扩张的巨大胃口。试想，如果中国人均食用油消费从目前每天56克下降到营养学推荐的每天不超过30克(下降40% 以上)，人均肉类消费下降到日本人均水平(下降15-20%)，对大豆的需求当然会相应下降。国际大豆市场会因供应过剩从卖方市场变为买方市场，中国是最大的买家，这个时候就有话语权了，因为美国/阿根廷/巴西等出口国这时都要求着中国买大豆了。这个时候中国就可以就提要求了。第一步，可以建立草甘膦等农药残留标准和检测，残留超标的不予进口；第二步，可以进一步提出优先进口非转基因大豆；第三步，中国大豆产业也可以因此走出去，为愿意种植非转基因大豆的国家和农民提供种子以及其他配套服务。
监管方面，政府也应该有所做为，让民众放心。平心而论，中国对转基因的管理规范从世界范围来看还是相当严格的，虽然逊于欧洲，但比美国更严格。然而，执法层面需提高空间很大。比如，尽管转基因水稻2009年才拿到农业部的安全证书，但早在2005年湖北省就发现上万亩违规扩散的抗虫转基因水稻。湖北省农业厅点名三家企业(武汉科尼植物基因有限公司、武汉禾盛种衣剂有限责任公司和华大新技术研发公司)擅自扩大制种，其中华大新技术研发公司是华中农大下属企业，而武汉科尼植物基因有限公司由张启发教授担任首席执行官。发现违规转基因作物后政府补救措施还是相当到位，每亩补偿农民四五百元，上万亩水稻全部铲掉。然后，有关科研人员知法犯法，却并无任何实质上的处罚，让人不得不担心比美国更严格的管理规则是否只是存在于纸面上。目前国内关于转基因水稻商业化的争论中，不少民众对转基因科学家种种说法抱怀疑态度，不是没有原因。
对国内已经大量进口的转基因大豆和玉米，也需要加强监管，包括一、严禁种植，以保证国内的非转基因大豆和玉米品种不受到可能的污染。二、尽量用于养殖业。笔者就相关问题专门咨询了大豆协会专家刘登高，他表示，除了养殖和食用油，国产非转基因大豆虽然产量不断下降，在现阶段还是能够满足直接食用和豆腐，豆芽，豆浆，大豆蛋白粉等主要大豆产品的需求。同时，连转基因农产品管理最严格的欧盟，也同样进口不少转基因大豆用于养殖业。由于出口大国美国/阿根廷/巴西转基因大豆种植比例都在80% 以上甚至更高，短期内国际市场上的买家确实都别无选择。上文已经提到要想改变这个现状的长期努力方向。三、对用于人类直接消费的转基因农产品，必须严格标示，让消费者有充分的知情权和选择权。比如可对照欧盟标准，有0.9% 以上转基因成分就必须标示，对违规企业严格处罚。
国内大量种植的转基因棉花，尽管不是粮食作物，但监管同样重要。毕竟，如果因为管理不当而出现超级害虫/超级杂草等生物灾害，受害的将不仅是棉花。在2011年4月28-29日的转基因生物安全国际论坛第四次研讨会上，吴孔明院士就提到，目前国内市场上的抗虫绵品种杂乱，其中既有抗虫基因表达水平高的，也有不少抗虫基因表达水平低下的。他建议此类品种应禁止上市。正如抗生素滥用容易引发细菌抗药性，抗虫基因表达水平低下品种的种植抗虫效果有限的同时容易催生害虫的抗性，应该加强监管制止这种对转基因技术的滥用。
IAASTD 评估以及其中关于农业科技发展方向的争论
国际农业知识与科技促进发展评估(IAASTD)在 年间由来自各国政府、学术界、产业界(产业界在报告发布前三个月因为种种原因宣布退出)和公民社会的专家们共同参与，四百多学者共同执笔，于2008年形成了评估报告。该报告是至今为止对全球农业最全面、最系统的一个评估，被中国等五十多个国家共同通过。报告试图探讨的大问题，就是农业向何处去，在总结过去五十年的农业发展的基础上展望未来五十年人类应该如何养活自己，如何推动农业科技为减少贫困、改善农村生计服务，向环境、社会、经济可持续发展的方向前进。2012年2月1日中央一号文件《关于加快推进农业科技创新持续增强农产品供给保障能力的若干意见》将“农业科技”摆在了前所未有的突出地位，和《国际农业知识与科技促进发展评估报告》的宗旨不谋而合。
对转基因技术如何评价，是评估关注的一个重点问题，持各种不同看法的专家在评估过程中激烈交锋，甚至到达了白热化的地步。除了对转基因技术本身的评估，谁拥有和控制技术以及由此带来的后果，也是不少专家关注的焦点。在过去二十年中，农业研发公共投资的比例不断减小，农业研发越来越多的被跨国公司主导。那么，跨国公司所擅长并倡导的农业科技，是否适宜于发展中国家的需要，是值得考虑的。评估建议加强对农业研发的公共投资和公众利益导向。和2012年中央一号文件里所强调的“农业科技是确保国家粮食安全的基础支撑，.....，具有显著的公共性、基础性、社会性”，“稳定支持农业基础性、前沿性、公益性科技研究”相当一致。
就转基因问题，组织者们为了涵盖多方面的观点，做了大量协调，评估中既包括了正方支持转基因可以增产增收的研究和文献，也包括了反方对生物安全性、转基因是否针对小农需求等问题的质疑和相关文献。
评估指出，现代生物技术(指转基因技术)在密闭环境下已被广泛采用，例如，2000年人造酶市场达到15亿美元；而该技术在非密闭环境下的应用(比如转基因作物的种植)存在争议。例如，有数据表明转基因作物在某些地方增产10-33%，而在另一些地方产量下降。评估还对转基因密切相关的专利问题讨论，指出尤其对发展中国家，相关专利可能增加成本，限制种子保存和交换，限制相关独立研究，以至于损害当地粮食安全和经济可持续性。绿色和平和第三世界网络于2008年发布《国外专利陷阱中的“中国”转基因水稻》报告，2009 年发布《谁是中国转基因水稻的真正主人》的专利调查报告，可以说是为评估中相关论点提供了一个注脚。
评估的相关结论是：通过进一步将农业知识与科技转到以农业生态科学为主，将有利于解决环境问题，同时维持和提高生产率；农业目前和未来面对的许多挑战，要求以更具创新性和综合性的方式应用现有的知识和科技(正规、传统和基于社区)，以及采取新的农业及自然资源管理模式。
以农业生态学为主的可持续农业科技成功案例及其启发
何谓以农业生态学为主，更具创新性和综合性的方式应用现有知识和科技，下文将叙述三个在中国已经有相当推广规模的成功案例。
1. 多样性混栽持续控制水稻病害
1996年云南农业大学、国际水稻研究所等单位提出了利用生物多样性持续控制水稻病害的研究项目。根据水稻品种抗性遗传背景、农艺性状、经济性状、当地栽培条件及农户种植习惯，以云南农业大学朱有勇教授为首的科学家团队进行品种选配和混栽：每四排或者六排杂交稻，栽一排传统稻。由于不同品种不同的抗病性能和农艺性状，极大的减少了因稻瘟病和倒伏引起的产量损失。从1998年 到2003年，累计示范推广981 433公顷，有效地控制了稻瘟病的流行。 据四川和云南的统计，减少农药使用80%以上，杂交稻增产6.74-9.39%， 传统稻种增产61.1%－117.4%。
该技术实现了短期和长期收益的完美结合。从短期看，农民平均每亩收益增加100元以上；从长期看，该技术促进了保护传统地方品种，有效的保护了水稻生物多样性。近年来，大量传统品种的快速流失，使得将来的育种工作(无论是常规育种，还是转基因育种)面临成为无源之水，无本之木的危险；所以保护传统地方品种对农业科技的可持续发展至关重要。
目前，该技术正在进一步推广和实践中。同时，以云南农业大学王云月教授为首的中国科学家团队正在扩展相关研究，就如何利用水稻、大麦、玉米和蚕豆多品种混栽控制病虫害展开研发和推广。
2. 水稻强化栽培技术
水稻强化栽培技术体系是一种新型水稻种植方法，主要特点包括：早移栽，稀植而非密植，稻田只需保持湿润，或者干湿交替，而不需长期淹没。在其发源地马达加斯加，有农民亩产高达1400公斤，达到甚至超过了中国正在研发中的超级稻的产量。水稻强化栽培下单株产量大幅度提高，但其增产的具体机理还在研究中，这也从另一个侧面显示了我们对农业生态学和增产机理的理解还非常有限，迷信基因决定一切显然是无知的。
水稻强化栽培经过改进后在中国某些省区已经有相当的推广。到2007年止，四川和浙江推广超过433，000 公顷。2009年四川省推广超过25万公顷，平均增产20% 左右，同时研究表明节水45%－65%，这对水资源严重匮乏的中国意义重大。使用强化栽培技术的植株根系更发达，所以对抗暴雨或干旱的能力更强。正如中央一号文件所指出的，当前，国际经济形势复杂严峻，全球气候变化影响加深，我国耕地和淡水资源短缺压力加大。随着干旱和极端天气事件越来越频发和严重，研发和推广这类节水并能够加强作物抗旱抗涝能力的栽培技术显然更为重要。
3.以测土配方、分时施肥为中心的高产高效土壤-作物体系
长期过度施用氮肥造成的土壤酸化，是对中国农业可持续生产的巨大威胁。为此，以中国农业大学张福锁教授为首的科学家团队建立了作物栽培、植物营养、土壤等多学科紧密结合的研究平台，以图破解作物产量与资源效率协同提高的科学难题。在现阶段，以测土配方、分时施肥为核心的水肥综合管理技术已经比较成熟，在减少化肥用量的同时增产。三大粮食作物土壤-作物系统综合管理体系已经建立，并在110个主要农业县进行示范验证。300多个试验点的结果表明：与农民习惯相比，该体系平均增产10.8%，氮肥生产力增加13%。
上述三个案例表明，以农业生态学为中心的可持续农业科技的增产潜力至少可以和转基因媲美，甚至远超过转基因。但另一方面，可持续农业科技的研发投入严重不足，一些成熟的技术推广阶段也常常遭遇制度失灵或者市场失灵导致难以推广，值得我们深思。在过去十余年里，政府一定程度上被误导迷信转基因高科技，导致农业科研投入过分集中于转基因研究，而一些有同等潜力，甚至潜力更大的可持续农业科技方向，因此没有得到足够的重视和投入。
笔者采访的一位四川教授说他很感激本世纪初拿到的某个科研基金，连续给了四年，他们在这四年里做出了很好的大田试验的结果，于是他们改进的某技术被列为省农业厅重点推广项目，从此每年推广数十万公顷，平均增产20% 左右。追问他这个基金多少钱，回答每年二十万而已。每年二十万，比起某些转基因科研人员据说每年上亿的科研基金，真是零头的零头。更让人不解的是，他所在的某大学水稻研究所，三四十个科研人员，从前每年科研经费七八百万。这个所里也有人搞转基因研究，全所科研经费这几年一下子上升到两千多万。 当然，新增的钱大都是投给转基因的。尽管他做出了比转基因好得多的增产20% 的结果，他还是继续带着他的学生们以真正服务农民的雷锋精神尽量把他们相比之下相当可怜的科研经费花在刀刃上。这位出身农民的专家，认为政府给科研人员的待遇已经不错，所以，不要打太多个人的小算盘，认真服务农民是他分内该做的。但是，他能招到好学生吗，能留住好学生吗？这样真正服务农民，把论文写在大地上的专家，将来后继有人吗？毕竟，如果政府农业研发投入过分偏向转基因的现状不改变，跟风转基因的利益诱惑太大。
Jack Heinemann 教授做为转基因科学的研究者，认为即使解决了安全问题，转基因也不可能一枝独秀解决农业面临的挑战。其实，国内也有转基因研究者持类似观点。在2010年3月的一次可持续农业会议上，我有幸见到了香港浸会大学植物生理学家张建华教授－－《自然》杂志(Nature)2008年12月文章“五位可改变世界的农作物研究者”，张建华是其中唯一来自亚洲的。做为节水农业的专家，张教授也在进行转基因抗旱作物的研发。说起民间讨论中对转基因技术的过分妖魔化，他摇头叹息；但说起国家对转基因育种的投入是常规育种的上百倍，他同样摇头叹息，说这同样是不符合科学精神的，他在国家召开的相关会议上也曾试图提过意见。可惜，象他这样有良心负责任的转基因科学家不多； 国内不少转基因科研人员，其行为更像是急于推广产品的商人。其实，240亿的转基因专项，如果转而投向任何一个特定农业技术方向，也同样是值得质疑的。把大量鸡蛋集中到同一个篮子里，是赌博而不是合理的科研投资。
转基因问题无疑是国内目前关于农业的最热点问题。但无论民众和政府，都不应该局限于这个问题，而是当把眼光放长放远到农业的长治久安这个更本质的问题。二十世纪的农业绿色革命养活了前所未有的大量人口，但其带来的环境问题和社会问题也更加凸显了现有农业模式的不可持续性。
本世纪以来，中国政府始终坚持把解决好“三农”问题作为重中之重，2012年的一号文件，深刻阐述了我国农业面临的挑战和政府的积极应对。粮食安全既然是公共品，除了政府和农民，还需要每一个消费者承担自己的责任，为我们长期的粮食安全买单。从过去三十年的物价指数来看，粮价和农产品价格上涨远远低于CPI上涨幅度，这其实是对农民的隐性剥削。据中国农村统计年鉴，2009年三大粮食作物每亩平均利润仅192元－－其中稻谷每亩251.20元，小麦150.51元，玉米175.37元，也就是说一家十来亩地种一年的收入不如打工一个月的工资。这种状况如果继续下去，二十年后谁来种粮的问题并不是杞人忧天。为了缓解这个问题，政府自从2008年以来极大的提高了对主要粮食品种的价格支持和补贴，以至于出现了原粮和产品粮倒挂、产销倒挂、国内外倒挂等反常现象。同时，由于产销倒挂，对于花费了大量财政补贴和生态代价得来的粮食消费者并不珍惜。其实，随着种田成本上涨和劳动力成本上涨，粮食和农产品价格适当上涨理所应当。粮价上涨可能对低收入阶层比如城市低保人群有所冲击，政府可以通过定向补贴的方法解决，比如提供购粮补助金、食品券，或者定向供应平价粮等方式。从宏观数据来看，中国目前肥胖人口达3.25亿人，而且粮食浪费量巨大。都说明低收入阶层之外的大量人口应该而且能够承担得起更高的粮价和农产品价格。同时食品价格上涨原因很大一部分是流通领域，尤其是进城最后一公里，政府想要控制食品价格和CPI应该在这方面下功夫。给农民的地头收购价，应该而且必须提高。我们对农民的同情，不应该停留在廉价的口头表述，而是真正尊重农民的劳动，为农产品支付合理的价格。
只有在农民、消费者和政府三方的共同努力下，农业的长治久安才有可能实现。
(作者单位：中国人民大学重阳金融研究院；第三世界网络)
来源：《文化纵横》授权新浪历史刊发
帝国总捅可怜邓
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
美国佛蒙特州立法戳穿转基因推手的多条谎言
立法的形式正式认定：转基因食品对健康、安全、农业和环境均可能造成危害;FDA对转基因食品的安全性并未进行独立测试;美国尚未就人类食用转基因食品安全与否展开长期或流行病学研究,绝大多数佛蒙特州民希望对转基因食品予以标识等。
长期以来，一伙以方舟子为首的转基因推手，不断炮制“转基因食品安全无害”、“FDA对转基因食品的安全性予以评估”、“(主流)科学界对转基因食品的安全性没有争议”以及“美国人放心吃了十几年转基因食品”等欺世谎言。然而，佛蒙特州议会于近日通过法案，以立法的形式正式认定：转基因食品对健康、安全、农业和环境均可能造成危害;FDA对转基因食品的安全性并未进行独立测试;美国尚未就人类食用转基因食品安全与否展开长期或流行病学研究;有关转基因食品安全性的科学结果，目前尚未形成一致意见;绝大多数佛蒙特州民希望对转基因食品予以标识等。佛蒙特州的本次立法，彻底粉碎了转基因骗子的欺世谎言!
　　4月15日，佛蒙特州参议院批准对转基因食品予以强制标识的修正法案;4月23日，众议院批准参议院的修正案，同时，佛蒙特州州长表示，将签署该法案并使之成为法律。根据佛蒙特州议会官网的资料，以下为法案部分内容(见)：
　　佛蒙特州议会认定并宣布：
　　(1)以下事实表明，美国联邦法律并未规定对转基因食品予以标识：
　　(A)美国联邦标识法和食品药品法均未要求基因工程食品的制造商对转基因食物予以标识。
　　(B)据美国食品和药物管理局(FDA)消费者安全监管官员的证词，FDA有法定权力要求对食品予以标识，但却不认为转基因食品与同等传统食品之间具有达到需要标识的差异。
　　(C)FDA尚未正式采纳转基因食品标识政策。目前，FDA仅提供转基因食品非强制性标识指南，包括1992年出台的转基因食品标识指导意见草案和2001年的转基因食品行业自愿标识指导意见草案。
　　(2)以下事实表明，美国联邦法律未要求对转基因食品的安全性进行独立测试：
　　(A)关于食物监管，FDA未对转基因食品和传统的植物育种食品加以区分。
　　(B)根据其监管框架，FDA对转基因食品的安全性未进行独立测试，而是依赖制造商提交安全调查和研究，其中大部分调查和研究均由制造商自行开展或资助开展。FDA仅通过自愿性安全咨询对制造商提供的研究和报告进行评估，然后就据此给制造商发送确认信并认可其转基因食品的安全性结论。
　　(C)FDA并未使用荟萃分析法或其他形式的统计分析，以验证制造商的研究结论不受经济或专业利益冲突的影响而存在偏颇。
　　(D)有关转基因食品安全性的研究和科学结果是否正确，目前尚未有一致的意见。事实上，基于同行评议的国际科学文献和研究表明，转基因食品或许对健康有益，或许呈中性，也可能对健康有害。
　　(E)目前，美国尚未就人类食用转基因食品安全与否展开长期或流行病学研究。
　　(F)鉴于对食品中使用基因工程原料的研究存在行业或专利限制，科学家可能无法自由地对转基因食品进行独立的安全性研究和风险评估。
　　(3)以下事实表明，转基因食品越来越多地供人食用：
　　(A)据估计，多达80%在美销售的加工食品至少部分含有转基因成分;
　　(B)根据美国农业部的数据，2012年，美国转基因大豆的种植面积占全部大豆93%，转基因玉米的种植面积占全部玉米88%。
　　(4)以下事实表明，转基因食品对健康、安全、农业和环境均可能造成危害：
　　(A)有关转基因食品对健康的影响，研究和评估结果存在矛盾。
　　(B)植物和动物基因工程可能造成意料不到的后果。
　　(C)转基因作物在商业化农业生产实践中的应用越来越快，造成了遗传同质性上升、生物多样性丧失以及农作物对病虫害和多变气候条件的脆弱性增加。
　　(D)转基因农作物交叉授粉或交叉污染可能对有机作物造成污染，影响有机作物的市场销路。
　　(E)异花授粉的转基因作物可能对当地动植物产生不利影响。非自然的脱氧核糖核酸(DNA)转移到野生近缘物种，可能会导致原生植物出现位移，进而造成依赖于这些野生品种的原生动物流离失所。
　　(5)基于健康、人身、宗教和环境的多重原因，佛蒙特州发现，必须对转基因食品予以标识：
　　(A)佛蒙特大学农村研究中心开展的民意调查显示，绝大多数佛蒙特州民希望对转基因食品予以标识。
　　(B)《纽约时报》开展的民意调查表明，很多消费者对其购买的食品是否为转基因食品具有错误的理解，对转基因食品予以标识可减少消费者的困惑或受骗感。
　　(C)本法案所规制的转基因产品，通过直接将基因注射导入细胞、融合细胞或与不存在于自然界的基因杂交等方式生产，因此，将这些食品标识为“天然” 、“天然制造”、“自然生长”、“全天然”或其他类似描述属于本质上的误导，可能造成混淆或欺骗消费者的风险，而且违反“天然”食品不含转基因的常识。
　　(D)某些宗教信仰者反对通过基因工程生产食品，原因在于他们反对改变生命体的基因构成以及快速引进和繁殖转基因生物。为了顺应宗教信仰并遵守其饮食限制，需要对转基因食品加以标识。
　　(E)标识为消费者提供了信息，消费者可据此决定购买何种产品。
　　(6)FDA和美国国会尚未对转基因食品予以强制性标识。在此情况下，尽管存在有限例外，但为了防止意外欺骗消费者、防止对人体健康造成潜在风险、保障宗教活动并保护环境，佛蒙特州认为，对转基因食品予以强制性标识符合本州利益。
765) {this.width=765;this.alt='本图片已被缩小，点击查看原大小图片。';}" onmouseover="if(this.alt) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.alt) window.open('http://pic..cn/picbbs/big/8eb79b144a8e764bb9c.jpg');" border="0">
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
叫陈*良全家先吃转基因几十年，再告诉大家有什么好处。这样推广才有说服力嘛
帝国总捅可怜邓
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
【军粮已严拒#转基因#！】襄阳粮食局“根据广州军区联勤部和省军粮供应中心要求，从即日起我市所有军供站点一律按要求从军供粮油定点加工企业采购#非转基因#粮油供应驻军。一律不得向辖区驻军供应#转基因#成品粮和食用油。
帝国总捅可怜邓
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
中国医科院研究证实转基因大豆诱导肿瘤高发！
765) {this.width=765;this.alt='本图片已被缩小，点击查看原大小图片。';}" onmouseover="if(this.alt) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.alt) window.open('http://pic..cn/picbbs/big/8f3b5cb3d2e23d32f3.jpg');" border="0">
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
765) {this.width=765;this.alt='本图片已被缩小，点击查看原大小图片。';}" onmouseover="if(this.alt) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.alt) window.open('http://pic..cn/picbbs/big/ad2d921fa3e13f912a059fa250d.gif');" border="0">
回复:中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
楼主是腐败分子，典型的崇洋，外国人拉的屎它都说是香的
帝国总捅可怜邓
回复:中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
盐一样的农达粉？神一般的方舟子！
首发于新浪
2013年底，西班牙媒体评选出全球十大最“邪恶”跨国公司，其中竟有半数是美国企业。（参考消息网《西媒选出全球十大最“邪恶”跨国公司》包括盘剥奴役工人的沃尔玛、低价垄断加拿大一处优质水资源的雀巢、在利比亚叙利亚煽动暴乱的美国雇佣军阿卡德米公司（前黑水公司）以及与各州签订协议保障90%入住率的私人监狱美国管教公司。而邪恶冠军则是美国化工企业孟山都公司。颁奖词：孟山都目前已经成为了全球种子帝国霸主，农民购买其转基因种子时需要签订协议，保证他们绝不在收获时留下转基因种子进行再播种。此外，该公司生产的除草剂“农达”被生态学家认为会残留在食品中，并可能引发消费者罹患糖尿病、癌症和抑郁症等各种疾病。
壮哉美利坚大孟山都！
帝国总捅可怜邓
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
医科记者谈美国认账转基因有毒，卫计委称转基因不标识违法！方舟子们这回咋整？
卫计委：转基因食品要按照国家规定进行标识
国家卫生计生委定于6月11日(周三)上午10:00召开例行新闻发布会，介绍我国食品安全标准工作进展情况。国家卫生计生委食品司司长苏志，国家食品安全风险评估中心的主任助理研究员王竹天擦家了此次发布会。
　　苏志在会上表示在食品通用的标签里面关于转基因食品的标识、标注的问题，已经设置了衔接的条款，按照国家相关方面的规定来进行标识。
　　以下为发布会实录：
　　法制晚报记者：
　　刚才苏司长讲到食品安全风险监测的问题，这个监测大家很关心，但是很多人并不了解什么是食品监测，能不能具体介绍一下在法律的定位、具体的工作作用，以及刚才提到的食品添加剂在网站上可以查，是不是一查，就会出来一堆资料，大家看不懂，能不能具体介绍一下。
　　苏志：
　　谢谢你的问题，也是大家普遍关心的问题。风险监测是《食品安全法》规定的一项新的制度，以前《食品卫生法》中没有风险监测这个概念。风险监测、风险评估都是新的理念，也是随着科学技术发展、提高科学监管水平的重要支撑。但是风险监测又跟监管部门的监督抽检不一样，监督抽检是直接产生法律后果，对象是具体的产品、具体的企业，根据标准对它进行评价，如果不符合标准或国家法律法规的规定，要产生法律后果，要对产品或者企业的违法行为进行处理。但是监测是一个什么性质呢？法律规定，监测主要是为政府科学决策、科学监管，更重要的是为食品安全风险评估和标准制定收集数据。所以，我们的风险监测包括污染物、有害因素、食源性疾病等方面全面的收集，这是一个特点。
　　第二个特点，风险监测范围可能比一般政府执法抽检的范围大。监督抽检一般按标准进行，有了标准按照标准进行监管。但是风险监测视野更广，有很多监测指标虽然没有标准规定，但为了制定标准的需要，要进行监测安排。这样发现了隐患是不是要采取行动？采取行动不外乎两个方面，一个方面完善标准，一个方面采取执法措施。监测是一个前哨，如果需要制定标准，就要提出做风险评估，对危害进行分析，有没有健康影响，纳入标准的程序。如果评估发现有隐患、有健康风险，我们就要请相关部门、监管部门立即采取行动。例如，我们曾发现婴幼儿配方粉中汞异常的问题。国际上婴幼儿配方粉都没有汞这项指标，因为一般不会通过生产环节带入汞。一个方面我们追溯原因，一个方面采取控制措施，所以监管部门责成企业马上召回产品。如果发现有健康隐患，不管有没有标准，我们都要请相关部门共同研究，采取控制措施。
　　但是，风险监测是在科学技术层面上为整个工作提供支撑，为标准制定提供支撑，收集数据等。所以我们刚才给大家通报的是经过研判，相关部门会商以后，2014年风险监测的一个总体的趋势的情况。另外，在昨天食品安全宣传周的分论坛上，食药总局的相关领导也谈到了监测的问题，食药部门参与我们总的监测计划的实施，他们也提到要对监管的食品进行分类，高风险、一般风险、低风险，然后制定监管的一些策略和措施。关于查询的问题，我们也是在探索的做这项工作，主要是我们评估中心做的工作，一会儿请竹天说一下。
　　王竹天：
　　说到食品添加剂标准查询工作，在现行的标准中，食品添加剂是整个标准中最大的一个，大家可以看到GB2760是一本书，里面有2000多项食品添加剂的指标，同时还有很多食品的分类，这样一来，大家在使用就有一些不便，我们就组织研发了一种软件，例如，输进去一个“苯甲酸”，就会立即告诉你苯甲酸可以在哪些食品中使用，使用多大量，马上就可以查询出来。再比如，输入“酱油”这个词，立即就能查出在酱油里面能够使用多少食品添加剂，也全部列出来了，所以这是一个非常方便的查询软件，希望大家能够尝试一下。
　　中央人民广播电台中国之声记者：
　　问一个关于水的问题。这一段时间，有很多品牌在宣传富氧水，我想问您关于富氧水，我们应该有一些什么样的标准？一些具体内容是什么？另外，现在我们一些规定已经说在水的宣传当中不可以使用矿物质水的一些宣传字样，但是现在在超市里还可以经常看到，国家卫生计生委对这样一些品牌和水会采取什么措施？谢谢。
　　王竹天：
　　关于富氧水，从法律上来说，原卫生部同意可以把氧气加入到普通食品中，但是我们对氧气的质量规格、纯度以及使用有非常严格的界定，就是说要符合相应的法律法规。关于矿物质水，有些包装饮用水中加入食品添加剂是为了调节水的口味，现在一些产品中加了一些矿物质盐以后口感发生了变化，而不是具有补充矿物质的功能。在这样一个情况下，为了规范管理，我们在标准清理整合过程中需要把它规范起来。
　　中国医药科学杂志记者：
　　因为我刚才看到食品原料及产品的安全标准里面提到了很多，但是没有提到转基因的问题，而转基因现在也是老百姓比较关心的一个问题，很多微信上也都说到，美国已经正式认为转基因是有毒的，但在中国没有一个官方的声音说这个原料到底是不是转基因的，有的厂家可能有标识，但是有的不予标识，在这个管理中间是不是有一些相应的办法？谢谢。
　　苏志：
　　转基因的这个问题，社会上已经关注了很长一段时间了，我们国家农业部对转基因相关农产品的管理有一整套的规定，科学界很多专家都对转基因对健康有没有影响等等在各种场合都发表过一些意见。因为具体的转基因的管理不在国家卫生计生委部门，所以有些具体的问题，我建议可以向相关部门去求证。当然，刚才提到标签的问题，在食品通用的标签里面关于转基因食品的标识、标注的问题，已经设置了衔接的条款，按照国家相关方面的规定来进行标识。据我所知，我们国家相关部门有关于转基因食品标识方面的规定，如果企业不标，可能就是一个守法和监管的问题了。
　　王竹天：
　　因为刚才提的问题，前两天中央电视台专门有一个访谈节目，就把你问的这个问题基本上都回答过了，如果你感兴趣的话，可以看一下。
　　中国消费者杂志记者：
　　我有两个问题。第一个问题请教一下司长，我记得国家食品安全一位权威专家曾经说过风险交流是我们国家食品安全工作中比较薄弱的一环，你刚才也提到了强化风险交流和科普宣传，特别提到了要把风险评估的结果告诉公众，我特别想知道卫生计生委下一步有没有什么具体的工作，比如我所知道的国家食品安全风险评估中心会在一段时间内定期有一个公众的开放活动日，比如我们有没有活动或者专题宣传。第二个问题请教王竹天老师，7月1日开始，有些含铝的食品添加剂要禁用了，很多人特别关注面制品，实际上膨化食品的市场非常大，而且主要消费人群是儿童，含铝的东西对儿童健康不好。我想知道，企业方面含铝的添加剂不能用了，他们有没有替代品，而且这个产品是在研制，还是说已经成熟了，另外就是说成本和以前有没有什么不同？谢谢。
　　王竹天：
含铝添加剂确实是大家普遍关注的一个热点，国家食品安全风险评估中心专门对铝做了一个风险评估，其结论认为我们国家铝的摄入量偏高，需要我们在管理措施上采取一些手段。因此，按照评估结论，食品添加剂委员会和评估中心专门对含铝添加剂在食品中的使用做了一个调查。根据现在的调查和评估结论，和行业、协会开展了一些合作，以期在满足现行食品工业需要的情况下，保障食品安全。不是笼统地说7月1号就把含铝添加剂去除了，而是调整了一含铝食品添加剂在食品当中的使用，最大的调整就是把以前可以使用在面制品中的含铝添加剂缩小到只能在某些食品中使用，比如油炸食品，像油条。在这样的情况下，我们把含铝添加剂的摄入量测算了一下，基本上降了一半左右。中国人吃的面制品特别是北方人比较多，这样一个调整一下子把铝的整个暴露量降低了。刚才你特别提到儿童食品，这也是一个重点的人群，膨化食品是儿童消费量比较大的食品，作为儿童来说，本身也是弱势，需要保护。所以在这次调整中，基本上在膨化食品中不允许再使用含铝添加剂。
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
某见伊静水靓女出来见客拿。:):)
帝国总捅可怜邓
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
非转基因高产捷报频传，转基因危害频频暴露。
吕永岩按语：蒋高明研究员建立的生态农场实现了小麦亩产1100斤，那中元试验田生态小麦亩产可达3000斤。这些靠东方智慧实现安全高产的非转基因技术才是中国粮食的希望，是中华民族的希望。这些铁铸一般的事实，彻底戳穿了靠转基因能解决粮食问题的谎言，将转基因僵尸农业打得落花流水。事实证明，阻碍中国农业发展和粮食丰产的，是美国孟山都及中国孟山孙推动的转基因一转独大的错误农业路线。农业部如果不转基因一条道跑到黑，如果能正视非转基因高产技术的铁的现实，如果能浪子回头，与美国孟山都彻底切割，中国农业就有希望，中国粮食就有希望，中国人民就有希望。现在的问题是上贼船容易下贼船难，美国孟山都鱼饵吞进去容易吐出来难。转基因与非转基因，这是中国粮食的生死之战，是中华民族的生死之战。以蒋高明、那中元为代表的具有东方智慧的非转基因安全、高产、治污的农业高科技的迅猛发展，终将彻底战胜并埋葬破坏生态、灭绝人类的转基因垃圾。中国不会亡，人类不会亡！在孟山都终结人类前，人类一定会终结孟山都及孟山孙！
椰爸按语：祝贺！恭喜！在蒋高明老师这里看到了中华民族生存繁衍不息的活路！看到了人类的希望！中国人靠高产无毒的生态有机农业养活！地球人靠高产无毒的生态有机农业养活！
生态有机农业无需化肥、农药！更无需任何一点的转基因！全部靠自然生态环环相扣的良性循环产生的动力来推动农业的发展，大自然万物和谐相处，生机勃勃，到处鸟语花香、蓝天白云，青山绿水！没有污染！没有三废！只有人和大自然的和睦相处，人爱自然，自然哺育人类，哺育万物！大自然造物主永恒的“生殖隔离”法则主宰着地球自然万物的健康进化繁衍不息！转基因怪胎孽种全部予以绝育绝种的严惩！地球永远属于地球自然生命物种！
亩产超千公斤！一亩地生产一吨多粮食，养活13亿中国人民只需6亿亩的生态有机农田就够了！中国18亿亩农田就可以生产18亿吨的粮食！太伟大了！而现在中国18亿亩农田只能生产6亿吨粮食，要是搞低产高毒的转基因垃圾化工农业，中国的粮食产量就减半！18亿亩农田就只能生产3亿吨粮食！要生产6亿吨粮食就得需要36亿亩农田！这不是转基因蠢猪痴猪说痴梦吗？！
生态有机农业提高产量潜力无穷！持续发展力无穷！地球自然生命潜力有多大，生态农业的发展潜力就有多大！生态有机农业与地球自然生命潜力共生共存共发展！生态有机农业造福中国人民！造福中华民族！造福全人类啊！
中国人民感谢蒋高明老师！感谢多年来不惜辛劳战斗在生态农业战线上的广大真正农业科学家和农业科技工作者！他们才是中华民族真正的脊梁！张启发之类的转基因鬼魅魍魉根本不懂农业科技！农业科技第一个目标就是提高农业产量！而张启发搞得转基因水稻第一份“成绩单”就是低产！低产到只有中国高产的天然杂交稻的亩产量的一半都不到！单凭这一条就该立地枪决！不一枪毙了张启发的转基因毒水稻就会大大地误国！大大地误中国而不是误美国！低产的转基因毒水稻只能给中国制造特大饥荒！只能给推翻中国共产党和中国政府制造大动乱！
看看蒋高明老师的弘毅生态农场里传来的有机小麦亩产超1100斤的好消息，张启发等中国所有的转基因伪科学家们还有什么脸活下去吗？！！！那个疯狂叫嚣着要“靠走私和滥种发展壮大转基因作物”的转基因流氓别动队队长王大元还有什么猪脸活在世上吗？！！！那个比牛逼还牛逼哄哄的牛盾副部长还敢再叫嚷着去占领比印度洋海底还低的“转基因战略制高点”吗？哈哈哈哈哈！全体转基因狗奴才全部到印度洋迪戈加西亚美军基地报到好了！中国人民不需要你们！中国人民需要的是高产无毒、可持续性发展的、与自然和谐共存共发展的生态有机农业！！！
来瑞典开会，转机三次刚到达会议地点Jonkoping大学,学生的好消息就跟过来了。
-----原始邮件-----
发件人: outgoingdh
发送时间: 日 星期二
收件人: "蒋高明老师"
主题: 好消息！
好消息！今年农场小麦大丰收，院内高产攻关田实打验收产量高达1127斤/亩，小区测产理论产量为1151斤/亩。另外我的灌水实验那块地也达到了亩产600斤，由于有一半的土地因为实验需要没有施牛粪加上上一季花生地杂草特别多，当时庆礼预测300斤每亩，具体每个实验处理的产量数据还没有出来。另外品种实验产量预测也很高，还没有完全晾晒干，后续再补充数据。
以上的消息是博士生刘海涛发来的，他目前从事有机产量综合攻关技术研究。
这是我们建立的科研型实验农场――弘毅生态农场，自2007年停止化肥、农药、地膜、除草剂、添加剂、转基因技术后，在低产田基础上，获得的第8个年头的科学数据――小麦理论测产与实打验收的平均值为1139斤/亩。实验依然在进行中。这是实验以来，有机小麦首次突破千斤大关，2011年这里的小麦亩产961斤。
该长期实验数据，有力地驳斥了下面的错误观点：“搞生态农业会饿死人”、“不打农药会绝产”、“不上化肥能有产量吗？”、“不打农药会减产70%”。在实验数据面前，以上说法大都是没有经过科学检验的不实之词，或者为了推广自己的转基因技术而乱扣帽子，但这些说法长期主导了决策者，长期以来，在人们心目中，绿色或有机就意味着很低的产量。
另外请注意，我们的产量是在恢复优美生态环境基础上，是在农民的低产田基础上获得的(40年前这里是生产队的秋季晒场)。我们的农田周围种植的是本地树木，树木遮阴会影响一部分产量。但是树木可吸引鸟类，鸟类也会保护庄稼免受虫害。
而我们帮农民种植的，或者国家花很多经费在农民田间地头种植的本地树木，几乎都活不下来，要么被烧死，要么被盐水毒死。没有树木保护的农田，看似可保产量，但农民用化肥、打除草剂、用农药、烧死了地头树木的小麦产量，远不如我们的有机农田，前者仅为后者的65%。
有机小麦亩产过千斤，再加上玉米过千斤（玉米过千斤比较容易），意味着什么呢？这意味着，只要采取精耕细作的生态农业模式，每一亩地的产出能够满足6口之家的全年粮食需求（6口农家，2个老人，2个年轻人，2个孩子）。如果这种模式推广起来，中国仅6亿亩发展生态农业，所产出的粮食就足够满足13亿人吃粮问题。其余的土地可生产动物的粮食饲料，还有广阔的草原、湿地、林地与海洋，中国人吃饭岂用看外国人脸色？现在的问题是，农民不愿意在土地上投入劳动，谷贱伤农导致了农田撂荒，农业减产的真正原因不是种子问题，也不是农药问题，不是化肥问题，不是树木遮阴问题，更不是什么转基因技术要抓紧应用问题。
希望农业决策者认真来研究一下弘毅生态农场的模式。政府如果真正要中国人吃得饱吃得好，还要保护生态环境，就要抛弃对生态农业的偏见，对生态农业多看一眼。
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
【 陈章良提到，习近平总书记对转基因技术的高度重视与支持。总书记要求，对转基因，要积极研究，努力创新，不能让别人牵着鼻子走。】
2012－2013年 中央委员会总书记,中共中央军事委员会主席,中华人民共和国副主席,中华人民共和国中央军事委员会副主席
2013－ 中央委员会总书记,中共中央军事委员会主席,中华人民共和国主席,中华人民共和国中央军事委员会主席
总书记2013提出要求“要积极研究，努力创
新，不能让别人牵着鼻子”，你这死水是想混
淆视听吧？
帝国总捅可怜邓
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
请柯炳生回答孟山都明里暗里给了农大多少美元
吕永岩按语：柯炳生以美国为由，语无伦次地污蔑崔永元。从农大半公开报道可以看出，美国孟山都早就把黑手伸进了农大，农大早就与孟山都明里暗里勾勾搭搭，接受了外国转基因势力渗透。在辨清转基因是非争议前，先请柯炳生回答：1、农大明里累计接受了孟山都多少钱，都是什么名目？2、孟山都从哪年开始给农大奖学金？已经连续给了多少年，总计给了多少？3、孟山都与农大都有哪些所谓合作项目？其中有多少属于转基因项目？4、农大暗里与孟山都干净吗？没有人接受孟山都的贿赂吗？5、柯炳生本人与孟山都有哪些接触？敢不敢说没有非法交易？
附：中国农业大学29名研究生获得孟山都奖学金
今年，我校29名品学兼优的研究生获得了“孟山都奖学金”。11月29日下午，研究生院与孟山都公司在生命科学大楼举办颁奖仪式。党委副书记秦世成出席并致辞。
“孟山都奖学金”的资助期限为两年，总额达348000元，包括三大类：孟山都最佳论文奖、孟山都奖学金和孟山都助学金，奖学金的评奖范围涵盖我校农学院、生物学院和经管学院的植物保护、农艺学、微生物学、商业管理等9个专业。今年我校获得奖学金的29名同学包括孟山都最佳论文奖4人、孟山都奖学金14人和孟山都助学金11人。
秦世成代表学校感谢孟山都公司对我校学生的资助和奖励，祝贺并鼓励获奖学生再接再厉。他希望今后学校能够有更多的机会与孟山都公司合作。
孟山都生物技术研究中心总经理John Mclean做了“科技创新与农业可持续发展”的主题报告。他说，孟山都公司一直致力于通过现代生物技术，满足人们对粮食、衣料和能源不断的需求。
获奖学生代表、2006级直博生王继勇感谢孟山都公司和学校老师对农大学子的鼓励和关怀，他表示，“奖学金不是我们最终的目标，而是我们前进路途中的一股动力。”“此项奖学金的获得是我科研生活的一个新起点，站在新的起跑线上，我会更加努力，取得更优异的成绩，获得更大的进步!”
颁奖仪式由我校研究生院副院长、研工部部长李健强主持。
仪式后，孟山都公司举行了HR校园主题宣讲活动，介绍了孟山都公司的研究领域以及所需人才类型，并回答了现场同学对孟山都公司招聘人员、发展空间的提问。
我校教育基金会副秘书长王国升，就业指导中心主任李洋，经管学院分党委书记张瑞海，农学院副院长陈青云，生物学院副院长侯云鹏、分党委副书记张树川以及孟山都生物技术研究战略合作总监张蓓等也参加了颁奖仪式。
帝国总捅可怜邓
回复: 中国科协副主席：传播转基因的科学正能量&
告诉你为什么游说转基因比推销鸦片难
吕永岩按语：列强推销鸦片很快就出现“泛滥”，原因在于清王朝官员带头吸食，造成吸食鸦片是一种地位和时髦的象征。转基因营销没有官员带头，相反却有官员嘴上说安全，行动上却严加规避，精选食用“绿色有机”。仅此一条，游说转基因就比推广鸦片难，而且难于上青天。所以，孟山都与孟山孙仅仅游说大领导说“安全”还不行，更重要的是游说大领导天天吃，顿顿吃，最好是把美国总统请来大吃特吃，吃得中国13亿人民都羡慕，都淌哈啦子。如果这样，转基因食品自然就能再现当年鸦片畅销的壮观场面了。
神农之后：也谈说服国人接受转基因为何这么难?
看了网上文章《说服国人接受转基因为何这么难》一文，我笑了，作者把“说服国人接受转基因为何这么难”一文写明白一点为何这么难？？
其实，只要能解决以下的十几个问题，难也不难。
如果不是08年北京奥运农业部的邵建成说“要警惕奥运期间存在有可能的转基因食物进入食品链的隐患”。中国的老百姓如何会相信转基因食物有毒？
如果不是世界卫生组织副总干事kerstin Leitner说： “我们也不清楚这些食品是否会带来危害。因此，我们必须承认，我们现在不清楚转基因食品对人类健康的危害性。”中国的老百姓如何会不敢吃转基因食品？
如果不是农业部幼儿园公开拒食转基因食品。中国的老百姓如何会不相信农业部老爷们说转基因无毒无害是真话？
还有许多如果不是――
如果不是转基因的拥护者只吃一碗转基因就说安全，而是按老头子说的，吃上两代人再说……。
如果不是北京的高官们热衷于只吃什么绿色特供……
如果不是转基因老鼠试验只做90天，而是200天以上……。
如果不是转基因大米还没批准上市张启发就把它搞得全国都有加欧洲退货……。
如果不是那些所谓的61个院士一反常态隐姓埋名，让老百姓怀疑这61个院士子虚乌有……
如果不是转基因水稻单产远低于杂交水稻……
如果不是没有巨大的浪费中国的粮食将出现严重过剩……
如果不是该死的商家一定要把“非转基因”几个字写得那么大……
如果不是可怜的商家一定要把“转基因”几个字写得这么小……
如果不是几个汉奸卖国贼把黄金大米搞到中国来制造事端……
如果不是那个外行方舟子上窜下跳地帮倒忙……
如果不是……
转基因在中国如何臭不可闻到如此田地？？
真是天不逢时，地不生利，转转们还自作。
所有时间均为北京时间。 现在的时间是 .}