中国战场的意义在于日本无法将中国关内，变成像中国关外、中国台湾、朝鲜半岛那样，成为日本军事机器的物资、人口来源基地。

如果中国战场如日本所希望的那样，快速被占领。大量的资源被掠夺。那么对于美、苏来说，打赢二战是增加了困难，但是胜利还是没问题的。

中国战场会被掠夺走多少资源，增加多少困难。

举一个比较直观的例子，如果七七事变之后中国全境快速被占领，按日占东北的粗钢增长率来看，假定日占全中国后，粗钢为30％左右的增长率应该比较合理。

1936年，中国(含日占东北）41.4万吨，日本522.3万吨

参看下面两个图，对上美国，日本还是完败的局面

所以说看你怎么定义主要战场。

如果说以歼敌实际效果来说，那么苏德战场才是第一位，太平洋战场是第二位，这两个才是主要战场。

如果说以持久战斗来说，那么中国战场还是挺主要的，毕竟打了那么多年，没有功劳也有苦劳，没有苦劳总还是有点疲劳啊！

所以说不要和苏、美比，中国可以和英国比一比啊！

很多人不懂抗战的意义是什么，认为客观认识中国战场是污蔑了中国人民战斗的贡献。

我明确的告诉你们：如果中国被日本全部占领，对于二战美苏的胜利，德日的失败，是不会有任何改变的。

唯一的改变是如果中国被日本全部占领了，那么中国就很有可能沦落成朝鲜半岛、德国那样，被美、苏的势力分割占据。

这就是中国抗战的意义之所在。

中国没有沦落到这种地步，就是因为中国人民的努力，才没有被日本全部占领，所以美苏在二战后虽然想让中国一分为二，可是无法实现他们两家的这种念头。

中国战场的意义在于日本无法将中国关内，变成像中国关外、中国台湾、朝鲜半岛那样，成为日本军事机器的物资、人口来源基地。

如果中国战场如日本所希望的那样，快速被占领。大量的资源被掠夺。那么对于美、苏来说，打赢二战是增加了困难，但是胜利还是没问题的。

中国战场会被掠夺走多少资源，增加多少困难。

举一个比较直观的例子，如果七七事变之后中国全境快速被占领，按日占东北的粗钢增长率来看，假定日占全中国后，粗钢为30％左右的增长率应该比较合理。

1936年，中国(含日占东北）41.4万吨，日本522.3万吨

参看下面两个图，对上美国，日本还是完败的局面

所以说看你怎么定义主要战场。

如果说以歼敌实际效果来说，那么苏德战场才是第一位，太平洋战场是第二位，这两个才是主要战场。

如果说以持久战斗来说，那么中国战场还是挺主要的，毕竟打了那么多年，没有功劳也有苦劳，没有苦劳总还是有点疲劳啊！

所以说不要和苏、美比，中国可以和英国比一比啊！

很多人不懂抗战的意义是什么，认为客观认识中国战场是污蔑了中国人民战斗的贡献。

我明确的告诉你们：如果中国被日本全部占领，对于二战美苏的胜利，德日的失败，是不会有任何改变的。

唯一的改变是如果中国被日本全部占领了，那么中国就很有可能沦落成朝鲜半岛、德国那样，被美、苏的势力分割占据。

这就是中国抗战的意义之所在。

中国没有沦落到这种地步，就是因为中国人民的努力，才没有被日本全部占领，所以美苏在二战后虽然想让中国一分为二，可是无法实现他们两家的这种念头。