15年10月份的时候摔了一跤，摔得比较狠，腿立马就肿了，过几天很疼，_百度知道
15年10月份的时候摔了一跤，摔得比较狠，腿立马就肿了，过几天很疼，
/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=eb7d0a27b9c0c99fedf5a3f/562c11dfa9ec8a132a21b869fecc004？而在中国就算你小孩喝了三聚氰胺毒奶粉也就赔个几千？
这是美国法律的惩罚性赔偿制度，可以说是英美法系的一贯传统。原来就听说过，美国一个老太太在麦当劳买咖啡，结果被咖啡烫伤了，在法庭上判了270万美元的惩罚性赔偿（双方都没接受判决，继续上诉，但之后达成和解，实际赔了六七十万），之所以赔这么多，是因为在此之前麦当劳发生过数百起类似事件，但麦当劳都没有认真对待，陪审团判定，麦当劳不但应当承担咖啡过烫、质量低劣的法律责任，而且由于对顾客的投诉置若罔闻，对数百起烫伤事故漠然置之，其侵权行为已经明显构成了“轻率的”和“恶意的”性质，因此，除了“补偿性赔偿”之外，被告应偿付原告270万美元的“惩罚性赔偿”（原文）。在美国人看来，如果是“轻率的”和“恶意的”行为，性质就不一样了，就必须要进行惩罚性赔偿。就像小偷偷了钱，被抓住了，不是把赃款返还就完事，还要进行惩罚。如果只是返还赃款，小偷的犯罪成本实际为零，这样就会鼓励大家都当小偷，因为即便被抓了，我自己实际上没有任何损失。对于企业赔偿也是一样，如果只是赔偿受害者损失，那大企业“轻率的”和“恶意的”对待消费者的成本就太低了，对消费者是不利的。至于中国为什么几乎看不到惩罚性赔偿，百度百科是这样说的，我也不知道对不对，权当参考：在中国的法系里，不管是违约损害赔偿，还是侵权损害赔偿，都是单纯的补偿性法律制度，其最基本的功能，就是补偿因侵权行为和违约行为给受害人所造成的财产损失。这种补偿，既不能小于损失的数额，因为赔偿小于损失数额，就使损害没有得到完全的救济。也不能超过损失的数额，因为赔偿数额超过损失数额，就会给受害人以不当利益。在中国现有的法系看来，无论怎样，惩罚性赔偿都是不可理解的，不可取的。因为惩罚性赔偿就其性质而言，实际上就是一种私人罚款，是对民事违法行为的惩罚措施，它与私法的补偿性质是不相容的；假如答应在私法领域中对民事违法行为进行惩罚，就会混淆公法与私法之间的界限。这是中国法系及中国国民一贯的看法。此外，美国的律师也是导致此种赔偿数额巨大的一个因素，美国律师业非常发达，竞争也激烈，有时候律师和受害人达成协议，要不到赔偿就不收诉讼费，如果有赔偿，律师要拿百分之多少的分成。这种情况下，受害人律师都会夸大受害人损失，提出数目惊人的赔偿要求。update:对于的一部分看法，我不得不表示反对“惩罚性赔偿只有在特殊的案件中才会被用到。尤其是涉及侵权（tort），当被告方的行为“异乎寻常地危险””首先，什么是特殊的案件？这个根本说不清楚，没有两场一模一样的官司，每个案件都有独特的地方，从这个意义上说，只适用于特殊的案件是一种极其模糊的说法。其次，惩罚性赔偿的目的，是通过高额的赔偿遏制企业对于消费者的恶意侵权行为，只要行为人是主观故意的行为，或故意的疏忽，就可以适用惩罚性赔偿，而与行为是否异乎寻常的危险无关。而且惩罚性赔偿不仅适用于企业对个人的侵权，也适用于企业对企业的侵权。1993年的TXO Production Corp. v. Alliance Resources Corp一案，就是两家公司之间的惩罚性赔偿判决，官司的起因是两家公司对一块土地的租赁权的纠纷，法院最终认定TXO公司为商业欺诈，判处1.9万美元的补偿性赔偿和1000万美元的惩罚性赔偿。在这一案件中，很难说TXO公司实施了异乎寻常的危险的行为（因为并没有人受到人身伤害），但依然判决了惩罚性赔偿，可见惩罚性赔偿与行为是否异乎寻常的危险并无关系。“惩罚性赔偿就是为了警告犯了严重错误的被告（企业），防止其再进行这种行为（很多都是因为漠视ignorant造成的）。不是为了赔偿原告的，尽管许多情况下原告可以拿到部分或者全部的金额。”对法庭上的原告来说，我认为惩罚性赔偿的巨额赔偿金就是为了赔偿原告。之所以会给原告远超其损失的赔偿，是一种激励机制，是通过这种方法鼓励被害人维护自己的权益，鼓励其提起诉讼（对于惩罚性赔偿的目的是否是鼓励诉讼，
有不同意见，详情请见评论区），来帮助监管这些侵权行为，因此惩罚性赔偿理应是原告应得的，其一部分作用就是对原告监督侵权行为的奖励和补偿。这也说明了为什么美国的赔偿案受益者只有一个或一群原告，因为这些原告帮助监督了侵权行为，而其他受害人虽然受到侵害，但没有起诉（或没有对企业提出庭外和解），所以当然拿不到赔偿，你自己的正当权利，自己不去争取，当然就什么都拿不到，这就是美国法律的逻辑。此外中国法律虽然也有了惩罚性赔偿的规定，但不论从实践的范围来看，还是从赔偿数额来看，都还不能和英美法系相比。
补充：最后有关于美国和中国惩罚性赔偿的法律的比较&br&----&br&&br&看到关于文化不同的回答简直要哭了，必须来反对。另外对最高票答案中关于中国的法律也有不同意和补充的地方。&br&&br&&i&Liebeck v. McDonald's Restaurants&/i&就是著名的老太太在麦当劳买咖啡被烫伤的案子。这个案子之所以显得这么荒唐，纯粹是（美国）媒体选择性忽略事实炒作出来的。这个新闻当时被曝出来的时候，在美国都是被当荒唐事来看的，这在美国法律界都有专门的文章来批驳媒体的片面报道对司法体系的负面影响。所以楼下别说什么文化不同了。&br&&br&如果认真看一下这个case的关键的话，老太太理应获得一定的赔偿。最后陪审团的裁定是$160,000的医药费赔偿，以及$2,700,000的&b&惩罚性赔偿&/b&（这个随后再说）。法官把惩罚性赔偿数额下调到了$600,000，但是双方在庭外达成和解，数目未被公开（小于$600,000）。&br&&br&最高票的回答给了一个很不错很翔实的中文链接，写清楚了这个案子的关键。&br&&br&这个案子的关键之一是老太太造成了极其严重的烫伤&br&&blockquote&当时，老太太坐在前座乘客位，把杯子停放在双膝之间，左手拿着奶粉袋和糖袋，右手试图打开杯盖，没料想，一个意外闪失，整杯滚烫的咖啡泼洒在两腿之间，致使大腿内侧、股腹沟、外阴部、前臀等处严重烫伤，其中“三度烫伤”面积占全身全身皮肤6%。&/blockquote&所以不是说你不小心烫了一个泡就可以让麦当劳赔很多钱的。在哪个文化都是如此！&br&&br&其次，如果这个事件只是店员偶然为之的话，那老太太也拿不到多少钱。毕竟一个店员的失职不能全都怪罪在麦当劳身上。所以，（为了挣钱）原告律师必须证明麦当劳的咖啡是“系统性地”烫。也就是说，这不是一个偶然事件，而是必然会发生的。而且如果不及时停止，会伤害到更多的人。&br&&blockquote&在年的10年期间，麦当劳总共遭到700余起咖啡严重烫伤事故的投诉，其中有数十起造成顾客外阴部、股腹沟、大腿内侧等“敏感部位”烫伤，给当事人造成了极大的身心痛苦。尽管联邦法院从未正式立案受理这些投诉，但暗地里，麦当劳平均每年花费5万美元，偿付因咖啡烫伤引起的庭外和解以及给受害者赔偿一点儿象征性的“安慰费”。&br&最后，陪审团一致判决，麦当劳出售的咖啡温度过高，毫无必要，在产品安全问题上，掉以轻心，疏忽大意，侵犯了原告的人身安全，造成了重大伤害事故和经济损失，因此，必须承担咖啡质量低劣的法律责任，偿付原告20万美元的“补偿性赔偿”（Compensatory Damages）。考虑到原告不慎失手，亦应对事故承担20%的责任，麦当劳公司的实际责任减为80%，赔偿总数相应地由20万减为16万美元。&/blockquote&这篇文章的赔偿数字有些错误。&br&&br&所以这是一起有理有据，应该获得赔偿的案件。之所以听起来很不可思议，纯粹是媒体断章取义造成的。在这个case之后，也有过人试图以同样的方式起诉麦当劳，不过都失败了。&br&&br&&br&关于惩罚性赔偿，我不同意最高票的说法，是英美的“一贯”做法。&br&首先，惩罚性赔偿有两种作用。第一种顾名思义，惩罚性赔偿就是为了警告犯了严重错误的被告（企业），防止其再进行这种行为（很多都是因为疏忽negligence造成的，一般要是十分严重的疏忽gross negligence才会涉及到惩罚性赔偿）。不是为了赔偿原告的，尽管许多情况下原告可以拿到部分或者全部的金额。第二种情况呢，是在补偿性赔偿金额不足以补偿原告的时候，惩罚性赔偿还可以被用来作为另一种补偿方式。&br&&br&&b&惩罚性赔偿在欧美国家也是很有争议的。&/b&因为惩罚性赔偿的金额一般很大，远远超过了原告应该得到的数额，一般也只有在特殊的案件中才会被用到。尤其是涉及侵权（tort），当被告方的行为“异乎寻常地危险”（egregiously insidious）的时候。另外，只有一个案子的原告可以获得赔偿，其他同样受害的人则无法分享。&br&&br&另外，&b&在中国也是有惩罚性赔偿一说的&/b&。&br&在1993年的消费者权利保护法中，消费者有权利索赔两倍于产品价值的赔偿。&br&在2009年三鹿奶粉事件之后，食品安全法中提高赔偿金额到十倍于产品价值。&br&2010年，中国政府又进一步加强了惩罚性赔偿的范围。消费者有权向任何认识到产品危害但是依然进行生产的企业进行索赔。但是由于目前还没有一个清晰的界定，尤其如何定义生产者明确认识到其产品的危害这一点很难说清楚。所以目前为止，在赔偿不赔偿的问题上很多时候是法官说了算。&br&&br&-------&br&补充：惩罚性赔偿是在补偿性赔偿以外的。也就是说，在原告已经拿到了合理数量的补偿之后再对企业进行的额外惩罚。在美国，一般是在某一个特别严重的案件中集中爆发一次大额补偿。这样一般只有一个或一群原告受益。而中国的法律则是让更多情节较轻的受害者获得小额金钱（情节严重的应该走程序获得补偿性赔偿）。各有利弊。&br&&br&References：&br&&a href=&///?target=http%3A//en.wikipedia.org/wiki/Punitive_damages%23People.27s_Republic_of_China& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&en.wikipedia.org/wiki/P&/span&&span class=&invisible&&unitive_damages#People.27s_Republic_of_China&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A//en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v._McDonald& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&en.wikipedia.org/wiki/L&/span&&span class=&invisible&&iebeck_v._McDonald&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&'s_Restaurants (这个链接不知道为什么放不上来）&br&&a href=&///?target=http%3A///info/jiaotong/sgpcal/8.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/info/jiaoton&/span&&span class=&invisible&&g/sgpcal/8.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
补充：最后有关于美国和中国惩罚性赔偿的法律的比较 ---- 看到关于文化不同的回答简直要哭了，必须来反对。另外对最高票答案中关于中国的法律也有不同意和补充的地方。 Liebeck v. McDonald's Restaurants就是著名的老太太在麦当劳买咖啡被烫伤的案子。这个…
&p&这么个问题居然上了知乎日报。既然如此，至少get the facts straight。以下是本案笔记：&/p&&br&&p&原告：Stella Liebeck &/p&&p&被告:
McDonald's Restraurants, P.T.S., INC.&br&
McDonald's International, Inc.,&/p&&p&法庭：新墨西哥地区法院&/p&&p&时间：1994年8月&/p&&p&案件编号： CV-93-02419&br&&br&案件事实：Stella Liebeck，79岁，在一个麦当劳分店的驾车外卖窗口买了一杯咖啡。开车的并不是Stella Liebeck本人而是她的孙子。停车的时候，原告Stella Liebeck把咖啡放在两膝中间并正要打开盖子往咖啡里加糖，由于突然停车的惯性，咖啡洒在她的腿上，造成三度烫伤，原告不得不住院8天并手术去除烫伤的坏死皮肤。&br&&br&原告声称，她在麦当劳购买的咖啡温度达180－190华氏度（约82－87摄氏度），这种温度与皮肤直接接触，会在2到7秒内造成三度烧伤。一般家中自制的咖啡温度在135－140华氏度之间（约57－60摄氏度）。&br&&br&原告烫伤后向麦当劳索赔医疗费用2万美元，被拒绝后向法庭提起诉讼。由于麦当劳是跨州连锁企业，几乎所有的州都有管辖，原告的起诉被12个法庭拒绝接受，但最终被新墨西哥地区法院受理。原告要求被告麦当劳公司对他销售的“Super heated”咖啡造成的伤害进行赔偿，并要求惩罚性赔款。&br&&br&判决：陪审团判决麦当劳公司赔偿原告医疗损失20万美元，但由于造成烫伤的过程中也有原告本人的责任，总额减少到16万美元；另外判决麦当劳公司惩罚性赔偿原告270万美元（据原告称，这是麦当劳公司连锁餐厅两天的营业利润）。法官判决惩罚性赔偿数额减少到48万美元，原被告双方基于此数额达成庭外和解，没有上诉。&br&&br&争议：原告律师和支持原告的“民权人士”声称，在82－92年间，麦当劳的super hot咖啡造成了700件左右的烫伤案件，其中有些造成了类似的三度烫伤，但麦当劳没有采取任何措施降低其咖啡的温度。此案后，麦当劳各连锁店销售的咖啡温度降低到135华氏度左右。支持原告的人还说，此案后原告Stella Liebeck进一步遭到公众的曲解和讽刺，并因麦当劳公司的舆论造势受到名誉损害。&br&&br&反对此案判决的人认为，这是一个典型的“overlawyered”事例。13个法庭对本案中的“产品责任/缺乏提醒”问题发表了意见，12个法庭正确地“把这个荒谬的案子扔了出去”，只有1个法庭，认为麦当劳的咖啡“危险得不合理”，因此原告自己把咖啡弄洒的时候产品销售者也要承担负责——谁让它胆敢向79岁的老人卖170度的super hot咖啡！（没错，反对人士说咖啡是170度）。这个案子的判决无论在法律上还是common sense上都荒谬无理，可笑之极。这个案子也反应了当代美国人普遍的“过诉”心理（插一句，按中国法律史，中国人普遍有“厌诉”传统）。&br&&br&题外：美国国家咖啡协会（The National Coffee Association of the USA）推荐咖啡温度180-190华氏度；日，原告的代理律师Reed Morgan在18家餐厅和20家麦当劳进行实地测试，结论是“在咖啡温度最高的12家店里，麦当劳连锁店占了9个”；另外据说星巴克的咖啡温度更高，并在2004年也面临类似的诉讼。&br&&br&另有评论说，麦当劳的咖啡不仅烫，而且“scalding”，“可以在瞬间破坏皮肤、肉体和肌肉”（“capable of almost instantaneous destruction of skin, flesh and muscle”）——关于这点，有人反驳，原告 Stella Liebeck当时穿了吸水性很强的毛裤，并在洒出的热咖啡里坐了长达90秒以上。&br&&br&关于另外的700起烫伤事故，反论如下：麦当劳在82－92年间售出了若干亿杯以上的咖啡，其中有700起烫伤投诉，这意味着每若干百万杯咖啡中有一起事故，而这700起中也只有很少的一部分才有原告这么严重。与此相比，每年每四百万美国人中有一人被闪电击中而死，每年每两千万美国人中有一人淹死在一个5加仑容量的桶里。&br&&br&另一事实：原告律师Reed Morgan在本案的胜诉后拒绝了很多类似案件，他说：“只有受伤达到三度烧伤的时候我才有兴趣接手”。&/p&&br&&p&另：这种案件属于no pay no fee的风险代理诉讼业务，如果麦当劳不和解不给钱，原告的代理律师一毛钱也拿不到。麦当劳给的和解费里，原告律师至少能拿走30%。对麦当劳这样的企业来说，只要赔出去的钱不高于养自己的legal team和为此案付出的律师费，就划得来。&/p&
这么个问题居然上了知乎日报。既然如此，至少get the facts straight。以下是本案笔记： 原告：Stella Liebeck 被告: McDonald's Restraurants, P.T.S., INC. McDonald's International, Inc.,法庭：新墨西哥地区法院时间：1994年8月案件编号： CV-93-02419…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
神秘的不是世界是什么，而是世界本身存在。怀孕6个多月了，刚不小心上厕所摔了一跤没碰到肚子。两个腿跪到地下了…要不要紧我好担心有和我类似的妈妈们吗_育儿问答_宝宝树
怀孕6个多月了，刚不小心上厕所摔了一跤没碰到肚子。两个腿跪到地下了…要不要紧我好担心有和我类似的妈妈们吗
当时年龄：
来自：网页;
我也是6个月的时候摔倒，屁股着地的，你看下是否有流血，如果没有就没事，最好休息2天，如果有流血尽快去医院。我是没有流血，但是我第二天也去医院了，医生说没事，让多躺躺休息
最佳回答者：
如果自己没有不的感觉就没问题的
这样的事情不好去判断，最好还是问问。。
没事的，只要是没有什么异常就可以的，最好是在家多静养几天的，以后一定要注意的
若没有什么，肚子也不疼，不见红的话，就不必太担心，没有关系的。
注意，没什么不适就不要紧，亲要小心些。
没见红就没事，宝宝没有那么娇气的
我比你摔得还惨，我是八个多月的时候，一次，踩空了，然后整个人肚子朝下摔得很痛，我当时吓死了，后来也没事
不要紧的，别担心，只要没什么异常就可以
一般只要是屁股没有着地的话，又没有流血的话，就没事。亲，以后可要小心了，比较滑的情况下，一定要慢一些，并且手扶着东西比较保险一些。孕期是非常关键的
1共2页 直接到页您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
【爱问经验】不小心骨折了怎么办
我有个朋友，平时的工作就是在工厂里查一些客户着急用的东西，然后尽快的发给客户，前几天听说楼上楼下的跑...
【爱问经验】不小心骨折了怎么办
我有个朋友，平时的工作就是在工厂里查一些客户着急用的东西，然后尽快的发给客户，前几天听说楼上楼下的跑...
【爱问经验】不小心骨折了怎么办
我有个朋友，平时的工作就是在工厂里查一些客户着急用的东西，然后尽快的发给客户，前几天听说楼上楼下的跑...
【爱问经验】不小心骨折了怎么办
我有个朋友，平时的工作就是在工厂里查一些客户着急用的东西，然后尽快的发给客户，前几天听说楼上楼下的跑...
【爱问经验】不小心骨折了怎么办
我有个朋友，平时的工作就是在工厂里查一些客户着急用的东西，然后尽快的发给客户，前几天听说楼上楼下的跑...
答: 1、局部热敷，包暖，可用热毛巾或热水袋敷患处； 2、注意不要睡高枕、硬枕 ；3、到医院做理疗 ；4、适当控制颈部活动，不勉强屈伸。需要注意的是，推拿手法虽然可以...
大家还关注摔了一跤，坐在石头上了…尾椎骨碰到了，现在一弯腰，起卧就疼的要命…第三天了…有碎的可能么？_百度知道}