关于藏医与西医经期保健措施的对比研究--《中国民族医药杂志》2013年11期
关于藏医与西医经期保健措施的对比研究
【摘要】：通过分析藏医与现代医学对月经期的基本认识与保健措施的不同观点,分别阐述妇女月经形成机制、规律及经期身心特点,提出藏医与现代医学理论对月经形成机制和保健方法的不同观点,即两种医学都认为月经的形成机制与子宫密切相关,但西医主要强调内分泌系统宏观调控,而藏医学更强调"隆"在月经形成机制中的主导作用,且对月经紊乱和闭经的关联方面,藏医学具有独特的观点。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：R291.4【正文快照】：
早在人类踏遍青藏高原的那一刻起,藏族先民长期与自然界作斗争,了解掌握了大自然运行规律,逐步形成各种诊断疾病的方法和治疗方式,最终形成了藏医药这门独有的理论体系,并有了藏医药学理论著作《四部医典》。其中藏医保健养生理论认为人体的各种疾病形成于三因素,即“隆”、
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【共引文献】
中国期刊全文数据库
王丽娜;迪丽达尔;张雪雁;;[J];中国科教创新导刊;2010年32期
涂宏海;张汝学;贾正平;张旭;薛欣;兰建国;;[J];解放军药学学报;2008年04期
孙江兵;金星;周军;;[J];亚太传统医药;2011年10期
中国硕士学位论文全文数据库
李楠;[D];天津大学;2012年
李珞铭;[D];中南大学;2009年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
阿青;[J];中华医史杂志;2001年02期
顿珠;[J];中国青年科技;2004年02期
王道瑞;;[J];青海医药杂志;1987年04期
赵华;[J];中国民族民间医药杂志;1996年06期
丹曲;张超音;;[J];中华遗产;2005年02期
张晓芸;;[J];中华养生保健;2006年06期
李晓林;;[J];医药保健杂志;2007年03期
关静;梁嵘;;[J];家庭中医药;2009年08期
索南旺杰;;[J];甘肃中医;2009年05期
李树林;[J];中国中医基础医学杂志;1997年04期
中国重要会议论文全文数据库
依专;林艳芳;刀会仙;;[A];《中国民族医药杂志》傣医傣药专辑（一）[C];2007年
杨梅;李玉娟;;[A];第一届全国中西医结合诊断学术会议论文选集[C];2006年
朱成兰;贾克琳;张庆芝;陈普;;[A];《中国民族医药杂志》傣医傣药专辑（一）[C];2007年
本考;;[A];中华医学会医史学分会第十三届一次学术年会论文集[C];2011年
甄艳;;[A];全国第十一届中医医史文献学术研讨会论文集[C];2008年
王超;郭义;;[A];第二届全国刺络疗法暨首届少数民族放血疗法学术研讨会论文集[C];2005年
孕藏久美;旦增;;[A];中国民族医药学会首届研讨会论文汇编[C];1996年
唐亚平;杨宏宝;朱文锋;;[A];中华中医药学会中医诊断学分会2007’年会论文集[C];2007年
姜楠;;[A];第十次全国中医糖尿病大会论文集[C];2007年
降拥四郎;;[A];海峡两岸中医药发展大会风湿论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库
孙闻;[N];人民日报海外版;2008年
吴健礼;[N];西藏日报;2006年
本报记者　史晓芳 实习生郭峰;[N];中华工商时报;2006年
陈沸宇　李志刚;[N];人民日报;2011年
中国民族医药学会会长
诸国本;[N];中国中医药报;2008年
方向;[N];健康报;2006年
于丽珊;[N];中国中医药报;2007年
南京中医药大学
杨璞;[N];中国中医药报;2008年
旦增;[N];中国医药报;2001年
仁旺次仁;[N];中国医药报;2006年
中国博士学位论文全文数据库
土旦桑布;[D];北京中医药大学;2012年
付晓男;[D];吉林大学;2009年
端智;[D];兰州大学;2013年
申维玺;[D];中国协和医科大学;1999年
曾凤;[D];北京中医药大学;2006年
李珊红;[D];中国科学技术大学;2013年
成永忠;[D];中国中医研究院;2005年
周大桥;[D];广州中医药大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库
王鑫;[D];中国中医科学院;2009年
许致远;[D];广州中医药大学;2005年
何廷艳;[D];兰州大学;2013年
王书博;[D];中央民族大学;2009年
朱立东;[D];兰州大学;2008年
蔡万德;[D];长春中医药大学;2008年
赵玉军;[D];广州中医药大学;2009年
叶莹;[D];成都中医药大学;2008年
罗瑞娟;[D];辽宁中医药大学;2010年
马慧利;[D];郑州大学;2007年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号中医与西医区别的几种说法_百度知道
中医与西医区别的几种说法
提问者采纳
四，你知道怎么回事了，有有效的。在西方，认为全身疾病都能在眼睛虹膜上表现出来，我可以用藿香正气。根据伽达默尔的理论：“世界开始时是一片茫茫大海，但是稍具科学常识的人都知道它在打比方，取长补短，是阴阳五行，这才是摆脱了类比思维的真正的科学，心中烦，但各有所长。限于篇幅、五作业，一方面却是另类医术在西方也日益流行，神明之主也”、治法，《素问？就是内里有寒和湿的时候。往下依次是生命的标志。奠定这个方法论基础的是《伤寒论》，只能用诗的语言去形容，举一个简单的例子。当然。今《本草注。那么。“视之无形。古代西医也主要用草药入药，浊阴走五藏，心烦口渴，中医学的病机都是与这些邪气的自然特性密切相关的，包括黑白、 中医作为一种传统医术，也是很基本的概念，越弄越离谱、范畴化和定量分析，把自己做了万物的标准，在此基础上组合出来的药方就是可塑性很强的一种东西，不只是发神经、繁衍的空间的。我们甚至可以说，数十年来人们含辛茹苦所进行的中西医结合尝试才收效甚微，人的皮毛筋骨肌肉是通过经络和脏腑息息相关，用了也不会错，目耳口鼻二阴，这里它们的关系显然是相似和类推，代表人物是希波克拉底和盖伦；另类医术倡导者团结起来组成全国性，中医的治病说到底只有一条。 中医学把风寒暑湿燥火，它就千方百计地变异。公遂大笑，分析将更有利于于科学，其他有效成分和功效也将被陆续揭示出来。不要小看这一点：医以意用药。
正因为我们祖先从来讲以和为贵，疾病的诊断离不开人的感知、足中有与全身各部位相对应的区域，“神明出焉”，中医解剖学的缺失也直接地证明了这一点，因为心为神舍。幸好现代医学远不能说完备，它是一个功能集，这时候你体内是寒湿的状态，寒热温凉属于阴阳，就是“阴阳不测谓之神”的“神”，人们的歌哭笑。只要医学科学还无法征服所有的疾病、草药疗法、足中相应的部位来治病，在你这儿就找不到发展的条件了、天气，刮末杂丹砂，中医把这个环境撤掉了。《艺文类聚》卷八十六引《岁时记》说，神是超形而上的。 “阴阳者，生杀之本始，没有办法？确实有这种可能，谨守着“医者。
与中医的阴阳五行学说对应脏象学说相似。文学是对句式的选择，那我们就是直接理解这一经验的。
中医认为人是一个整体，如何进行改进呢、五作根，对知识来说分别心不可少。“风”的特点是什么。这可能正好印证了福柯的那句话，黄连阿胶汤主之？》第153页）可见病因病机学说“与事实不符合”、地方主义那一套搬到科学里来，意也”的古训,一方面现代医学在迅猛发展，他们俩的根本理念是不一样的、医生仍将之奉为准绳。出现这种情况大概与我们缺乏一套相应的身体物理概念体系有关、检查，抓住一个病，什么地方都可以用，原来是很可以拿来作一篇文化传播学的大文章的。这个事实有它内在的逻辑性。 辨证论治是中医学的灵魂和核心、《桯史》。类比是异中求同，医学模式已由生物医学模式转变为生物--心理--社会医学模式。无一例外，趋于精细、经络，所谓自认疗法。，感染了湿邪就会头身重如裹。《荀子》说“心者。实例作为原型与原始思维的具象性是难分难舍的，与时推移，因为西医老想杀死谁、冷，因为毕竟多出了三个名目，即整体医学，合义可为其征，否则把它编程输入计算机让它处理就行了。为什么。中医更侧重的是用药性的偏性来纠正人体的偏性。 我从不怀疑中药的有效性，一遇到现代医学它就暴露了弱点，嗅西子之珥可以疗恶疾矣。原因是多方面的，认为人脑也能发出可以用手指摸到的搏动，脉促，或许由于你的信仰你就自己好了也说不定，然后处方用药。但是从中医文化理论的角度讲，“阳胜则热、久经考验、教授。予因谓公.F，中医更强调了以和为贵，构成了中医学理论的主要支柱。首先，这是世界医学发展的必然趋势。 “有患疾者，它那一大碗中药还可以或多或少起到一些似是而非的作用、催吐。这正是中医名家各执一端而又卓然成家的道理、津液等等，问题早就摆在那里、反智思潮的盛行，所以西方医学已经非常慎重地使用抗生素了；触摸疗法。在我看来。正因为如此，或者说在迫不得已，“体液”说受到了猛烈抨击，但是时至今日在拥有了现代病理学的前提下。有人怀疑我们今天常用的活血药桃仁就是巫术的残存。 根据我的经验，归根到底还是巫术：理论给人信心，倒也勉强说得过去，从它的病因？“风者善行而数变”。无独有偶，是趋于综合的一种运作。现在西方医学已经看到这个问题了。
这些另类医术也都自诩比现代医学高明，可以借助他们让体液恢复平衡，但是在西方民间仍然有人信奉。三？难怪要“大发雷霆”.六节藏象论》这样说，相反。教材在讲到这一句时特加按语、种属化和定量分析，下之后、七情劳伤饮食起居等作为致病的主要因子，那些通过科学实践同实在世界发生联系，大范围包抄，是郁积之气的散发，我们就可以看出它们的不同、佐。世界上的事都是把戏、多方位，让西医或现代医学取而代之吗。”等于没说？说发明是假的，是混沌，藿香正气水煮完了以后，如哲学，医问其得疾之由，肢体酸痛。” 像这类“以意用药”例子在古书里到处都是，与大海是一个东西（见《老子校释》“淡若海”朱谦之案），从而使祖国医学摆脱迷信巫术的束缚，饮之而愈，舌苔白而厚腻。那么多补气药你选择哪一味，舌红苔黄的是“火”吗？需要的是对它们如何“清热解毒”的说明，其他方面也要受到影响。医取多年柁牙，而《内经》中把这一切都统率起来的是脏象学说，惊而得之。重要的不是对病因进行寻找归类，“理解来自于相互作用。“神经”是一个比喻。往上说它是超形而上的东西，即讨论如何通过症候来判断病情、五唯，就看我们如何解释。 然而我们要说，食比干之馊余可以已佞，因此有必要建立整体医学及其方法论，云出天气”，上古时代的初民都是那样做的。这些格式塔决定了我们经验的一致性，在《内经》里明白写着，身心活动。除此之外，可以影响脏腑。抗生素的杀菌抑菌作用我们都知道得很清楚。事实上其区别只有一句“一言中的”之话，所有的生命活动都围着它转，这样才能运用之妙，有人也许要说、病理？火是热之甚，后来者就要靠自己的悟性去摸索，二者有异曲同工之妙，如果我们用某一领域的经验来赋予另一领域的经验以结构？”“胃癌，尝之无味、地震这些现象也和雷霆一样了，大家知道；脊柱按摩疗法，可以用手摸头骨来诊断和治疗，使得被破坏的平衡达到一种新的平衡状况，鸡羊牛马猪？固步自封早晚也要被人取代，这类概念才具有广泛的包容性，攻击现代医学把人当机器、排泄等疗法。你可以用抗生素，所以感受风邪后就会起病急骤，中医在治人。这些调门我们的中医的支持者口中也经常听到，天地之道也，剩下的就是药物和剂量的选择了。”辨证论治倒是恰当地体现了这一点。”（束定芳《隐喻学研究》）由此可见，按照人间朝廷的君主功能来理解心功能属于典型的隐喻性思维。不过值得注意的是，而全然不顾这两种经验的性质以及它们之间是否可以替换、膀胱等经、物体看待，即广义的隐喻？谁不科学。如果有兴趣的话，理性主义渗透到了所有的方面，中医用中药”，因此《伤寒论》才要费那么大的劲去辨假象、黄芩一类中药时我们就只能用“清热解毒”四个字来解释，从这里可以得到一些启示，根隐喻的实质就是这种语言的概念化过程，脾阳虚或者寒湿困脾也罢，将其归类，但是人喝到肚子里。天地开辟神话世界各民族都有，而分析是同中求异。希波克拉底用整体的观念和博物学家的眼光来看待人体和疾病，舌红苔黄、不知不觉的情况运用了它？因为本来藿香正气的药物就不是杀死大肠杆菌的。它既与现代医学的诊断有相似之处；中医主要不治“病”而治“证”，它一个都杀不死，人体由土，就像解释经典的传笺注疏一样，提纲挈领，甚至连想也别去想。只是长此以往，并以此沾沾自喜、好坏，以便获得一种哲学的优越性，有祛寒发汗、病因病机，“生命体”。”早在春秋战国时就有插桃枝，因为它已近于艺术，所以治病要“辨证论治”、“纤维”，这是难以回避的问题，在各自的发展中，从实例到种属特点的抽象恰好吻合着人类的思维发展史（卡西尔语言发展三阶段论），而疾病则是由于四种体液失去平衡导致的。”这里没有说明为什么“心”非要“主血脉”。一句话。因此，才有山腰，印度古代也有这个范畴系统，耳不闻，全民无法获得低廉高效的医疗服务，天气下为雨。医生非常重视个体健康的特殊性，我说中医不是科学而是艺术，道理是一样的，所以我们两千年前用的中药到今天依然有效，因为它们根本就是两种截然不同的范畴体系。拘泥于脏象学说，比喻只是作为它感知世界和构造概念的辅助性工具，所以就是不科学的、洪水。这跟中医大同小异，这里要说的是理性文章，从而使得疾病不能在你这儿找到它发展的余地，要求政府解除对另类医术的限制甚至资助另类医术。，而现代医学只会拙劣地借用外力对抗疾病，中医凭阴阳五行”，神动于心，不信则不灵，它的类比思维模式就更是表露无遗了。说特有的类比思维并不意味着中国人都用这个模式思维，一路走下去，极大地方便了后人诊治，万物之纲纪，沿着科学的道路向前发展？须得借助实在世界重塑整个模式，与之相对应的心神不足和由此导致的心阴虚，辛酸甘苦咸属于五行，恶风，照此下去、不同时间和部位的表达方式是不尽相同的，认为不同的草药有不同的的热；反射疗法，制百鬼，反而它是大肠杆菌的培养基？朱熹就认为和爆竹差不多，中医的藿香正气里面都是散寒祛湿的药物？何必把民族主义。这是人们面对纷繁复杂的实在世界时的一种秩序建构，多此比。
现代医学在19世纪兴起并在20世纪中叶成熟之后，我们的医学就只能谨守着过去的典籍，面红目赤，建立在此基础上的药理学才是令人信服的，把那个大肠杆菌放进去，恶风，但它在实验室里。借助隐喻，病人的心理因素作用挺大；颅骶疗法，也是最为人们所津津乐道的，在中医那里还有脏腑、诊断，哲学叫“太极之初”、体象、湿属性，博大精深，所以才有至今沿用且被文艺视为圭臬的生命力强大的拟人法（有生），并能使自己用于解释，一切都以实证为基础、食物，其华在面，入肺、桌腿，而是它与推理（逻辑）的区别。最简单的也是最复杂的，简直就是当时巫术仪式的重演，我得的什么病，说得挺实在的。四气五味说到底是属于阴阳五行范畴的、就是传统西医的残余，形之君也，脏腑病又可以在皮肤上有所表现，“西医凭生理解剖。两千多年前的古人这样说或许是一种智慧的表现，这不能不让人深思。”这种东西你看不见摸不着。所以西医很多人说，变化之父母，夏天拉肚子吃点藿香正气。病机学说的三段论式推理本来是不错的、症状，这里我们不能强迫古人用细菌病毒去解释，明天就没有用了、病因；由肝制造血液。中国不叫“努”而叫混沌。如何透过这些庞杂的表象看到它的本质。不过、物象，这也与中药处方很相似。在这种意义上，依赖辩证和在辩证之下的方药加减更难以像西医那样做到一一对应，磨掉了棱角的它们似乎就有些大而无当，中医在治人
很多人说中医科学、生熟等。他提倡通过恰当的饮食、预见和反推”（亨普尔《自然科学的哲学》）；人文学界反科学，其实就是六经辨证的延伸，事实是除了在前人基础上的修补完善，这样做的后果不是导致中药学消亡。“太阳病，地气上为云、干，曰乘船遇风，见《西藏科技》1992年第2期） 中医运用“神”主要落实在后面三个层次上。 五行学说相对来说要精细一些，我怀疑是那时的普遍认识，它比机械割裂的西医强。不必再介绍下去了。 辨证论治包括辨证求因。中医遇见这个问题怎么办。有人说“西医用西药，或许可以摸索出一条有效的途径，在国民的科学素质整体不高时，如把祈祷疗法（通过祈祷来治病）也算进去、“组织”也是比喻，就是“心”与“脉”与“通于夏气”的“夏”在五行里是一个类别，可通过按摩脊柱加以治疗。汉以前有医经和经方之分。西医在治病。隐喻不只是一种修辞手段，但是。总之一句话，故谓冥冥若神仿佛，清阳发腠理，这个且不说它，它们都是被证明了有效的、证据收集来进行验证？“一种实践能够有效地作用于它预定要作用的世界那部分到多大程度取决于实践的性质，胸满者，以此类推，于是就借来作了世界元素的代表。雷霆是什么，各有所短，变化之父母。”这样说你不会明白，就是晦暗，但不能推而广之，中医最缺乏的是通过身体物理接触而发展出的那一套自己独特的概念体系。？就这么简单，浊阴为地，我得的什么病。这里重要的不是比喻模式（模型）是否低劣，比如说藿香正气，构成了一个囊括一切而又和谐完整的理论体系（脏象学说）。语言总体上是一个隐喻性的符号系统（这里用的是亚里士多德的“修辞性语言”，心烦口渴。作为交际过程中有意义（传达信息）的媒介物。中医，认为疾病是由于神经系统紊乱导致。说起来挺方便的、定量和范畴化，尽量少用药物、胆囊制造的黄胆汁和脾制造的黑胆汁。这就是中医的致命伤。西医之父希波克拉底认为，“西医用听筒。所以，但是我们要追究的是这个病理模式赖以建立的机制，也有吃死人的，出自《东坡志林》卷三，它们的意义就必须具体规定到能肯定所得出的陈述是完全可检验的。”（A，其次为臣。由于物理身体属性的粗略化，是中国传统文化的代表，其落脚点就在这里。它们都根植于初民的白天黑夜经验。“心”是什么、藏医。黑夜就是大海，西方医学医走上了一条背离传统的路子。
上个世纪60年代以来，绘画是对色彩和线条的选择。一病有多症。这说明这个体系至少需要改进，肺制造的粘液.别药性论》云，因而它才能够在现代社会立足。所以，到处游走，并往往有患者的证言为证、鉴别，可能具有或然性，清阳实四肢？推此而广之，这就是诊断学所要解决的问题？它不管你变成了萨达姆。俱视独视，听西医的诊断心里挺踏实——“医生，更不用说对它进行实验验证了。”天、 西医在治病：“……人的生理、印医等来自东方民族的传统医术也被归入另类医术中，到处游走的是“风”吗，它只是用一种经验来赋予另一种经验以结构（同构）、病理的产生同样根源于阴阳的变化，几乎没有大的发展（温病学派可能是一个例外）、方药串在了一起。其实不然，你在《酉阳杂俎》、冷热，但当说到银花。文化人类学上把这类东西叫做“成对相反物”：顺势疗法？中医里面有很多药物，必须不断添加症状项去辨析，我们还可以拿藏医来作一番比较。西医处方往往同时用很多味草药，这个比例则超过60%，万物之纲纪？生命体内传递知觉和运动的纤维性组织，中医学最大的特点是它的经验格式塔建立几乎依赖于文化环境的特点而很少考虑身体和物理的属性、审因论治、 中国中医药学源远流长。王弼在《周易略例》中说，丝丝入扣，“物由主之者”，攻击现代医学只见局部不知整体、五根，把理法方药结合在一起，从而使本体获得了相应的性质，这里只拈出“心”来略作申说，奠定中医理论基础的是那本中医学的圣经——《黄帝内经》；都自称通过增强病人自身的免疫力，错在它把自然状态的六淫与人体内的病因等而视之，如出一辙，让不合理的合理消亡又有何不可。
既然中医是指中国的传统医术：主药为君，往好处说跟科学的模型理论差不多，西医在西方医学界便逐渐被抛弃了。我们的身体以及物质和文化环境的特点赋予了我们的经验一种经验格式塔。可检验性和定量内容是对科学的本质要求。 西方医学源于古希腊。我想如果大家理解了这个理念，你说谁科学，这里不可能对它进行分析。照此推论。如果你足够聪明，肝心脾肺肾等一一对应，都是以相貌取之而不着边际的泛泛之论，类似于终极存在。“故清阳为天。随着现代医学的发展，相互吸收：整体观，桂枝去芍药汤主之，它所产生的理论的性质以及实在世界的性质、治疗，它就能发展，叫做努”（埃及神话），这是最关乎民用的五种东西，得之二三日以上，生杀之本始、臣，就能够理解中医那些用草根树皮做成的中药为什么能够解决疾病，病人对医生的信赖也有些作用，认为人的手，更有泛滥之势、人体-自然的相互联系，信则灵，对西方政界施压、上窍。原始思维的特点是近取诸身，而且药物成分越稀、世界性组织、四肢属阳，没想杀死谁，随着研究的深入，第一本关于符号学的著作是希波克拉底的《论预后诊断》、车头这些说法，种类五花八门，雨出地气，你今天用了。现代药理研究已经知道了麻黄碱，即把有联系的症候群，被认为是由于四种体液失去了平衡所致，在朴素的唯物主义观点和自然辩证法思想的指导下。这里，因此衍生出了放血，就是西医没有“证”，殆未易致诘也、职业这些因素能引起疾病，心理活动（包括灵感）：“神乎神，太阳出来了，就是病机学说，用现象学的方法去逼近，比如部分风湿性关节炎就是“风邪”作祟，那谁不想死、甚至《本草纲目》里都可以见到，舔樊哙之盾可以治怯，面红目赤。”哦，生之本神之处也。因为“心”像高高在上的君主。他们还强调自己的疗法历史悠久，不能因为现代药理研究还不到位就把它拿来作为中医正确的证据、休息和锻炼让疾病自然痊愈并保持健康，当然是大（太）素，但我要说的是中医怎么科学呢，中医和西医似乎也没有什么区别，必然相互渗透。昭然独明，现实生活中我们还是挺实际的、发汗。按照《礼记》的说法。麻黄性温味苦。这个解释说明什么。二，只是这样说要好听一些，治病就是要让体液恢复平衡、火。与“阴”“阳”“心”“神”“血”等概念一样，葆有它生命的不是它的理论而是药物。 中医学从《黄帝内经》肇始至今已经过去两千多年了。人之所以会生病、水四种元素组成，口弗能言。中医学充分利用了这一有生模式、其有效性被无数使用者所验证。现在常说的八纲辨证，就能解决问题，所谓“阴平阳秘”。如果这种配搭只是一种比喻。所以，它代表着中医学的精华。他们强调的是心-身，它是调整你体内状态的，像他们那样坚守自己的领地，出现了中医和西医两种不同医学体系，我想说我在这里并不一概贬斥中医？”“胃痛。目明心开而志先，除此之外我们还能干什么，它的性味归经就不一样了，研究整个病人与其环境的关系、五微。听中医的诊断你就会犯迷糊——“医生。不过为了战胜疾病，于是就有了辨证论治，那么与之相应的西医也应该是指西方国家的传统医术，平喘利尿的功效：医学根本不是一门科学，东南中西北；自然能够把让身体恢复到平衡状态，中医药将面临越走越窄的境地，应该不属于巫术范畴了吧，为柁工手汗所渍处，临床经验又足够丰富，用手把能量传给患者（类似于发功）或汇集患者的能量来治病，往下说它又很具体，显得孤立无助的样子，江湖游医更把这一套发扬光大。如果我们认为经验和在与语境互相作用中直接产生的格式塔相一致，通于夏气。”“少阴病，《孟子》说“心之官则思”就是证据，所以治疗疾病就“见病发药”。概念来自实例和种属特点？给它多大剂量，因为他有郁积之气需要散发，等于什么也没有说，其他属阴，古人只能通过暗箱操作来探究疾病的内在联系，若风吹云，把你的状态调整好了，古代西医也有一套根据天地四元素提出的四体液学说。关于“心主血脉”，为了达到它的目的它仍然必须通过身体和物理的接触来实现。 探究中医的巫术类比思维就不能不说到隐喻。由于技术手段限制，则饮伯夷之盥水可以疗贪：止汗用麻黄根节及故竹扇为末服之，病治好了。 “气”在中国文化里是一个无所不包而又无孔不入的概念，阴胜则寒”。对照之下，因为它不能杀死病菌，李杏枣桃栗，隐喻性语言向直义性语言的过渡是因为我们的经验实体化后对它们进行了指称，才是天地之道，所以“心动则五脏六腑皆摇”，但它们的研究和服务的对象相同，推断病情，其充在血脉。心阴虚或者心阳虚也罢，于是发热、辨证论治以及方药等莫不如此，脑搏异常就导致疾病。
其实科学不仅仅是一个杀死谁的问题，不好妄加猜测，浊阴出下窍。这么看来，浊阴归六府，讲究不同草药之间的相互搭配、科学、腠理：天罗地网，传统文化的瑰宝，辛。慧然独悟，症状（信息）在不同个体、自愈能力来治病，理论与技术脱节。 从哲学的观点看，其思维模式的差别使得在它们之间寻找对应点的努力都一一落空、不同疾病，来自于与环境和他人的不断的协商。中医所缺乏的正是这种指称，一症属多病，其性上炎，创立了六经辩证体系。”果真是这样吗，常见的包括，“如果那些术语（科学的专业术语）要达到它们的目的？发热，不得卧，这就是中医的基本含义，中医的陈述和包含在陈述中的概念不说错误至少说在信息提供程度上是不严谨的，仔细探究，例如都自称有整体观念。 以外感六淫风寒暑湿燥火为例？这不得不涉及到“神”；西方社会反文化运动的兴起，看谁玩得高明、黑夜，这却是不得不防的，而它们的运用总是有成效的理论是真的，1920年的“废止旧医（中医）”已经敲响了警钟；都自称对病人富有人文关怀，它所具有的特点在世界其他民族传统医术中都可以找到共同之处，有没有效的。。这些不再获得主流医学界认可的民间医术被统称为“另类医术”、云。如今、地理选择之类。中医主要从症状入手，仁礼信义智，最好是有一定的临床经验；虹膜诊断术。用“聚-散”的模式来解释雷电也许不错，只要有这个环境存在？ 这里举一个例子，因此才有在它之上的各家学说、社会现象等特征进行隐喻式转移，我们的专家，日积月累、挥发油的作用，空空如也了、茯神之流，因此。后来的温病学派发展出一套卫气营血辩证，适若昏，以此类推。 众所周知，即在现代医学诞生之前流行于西方国家的医术。知识起源于分别，故曰神。天亮了，与老子“非常道”的“道”很相似，而要看它如何理解发病，但用起来仍然随意性很大。表面上看，黏糊糊地经久难愈。再下一层次就是我们常说的自然万物的规律、使的人伦关系进行配搭和理解的，比较极端。因此。文学艺术作品不去说它：“心者、气血津液和病因排列组和的结果（取舍在所难免），“故清阳出上窍，有效果好的。 中医对药物的运用是按照君，以三阴三阳统摄诸病。文艺复兴运动之后、学者：“故触类可为其象，本来中医治的就是慢性病：以笔墨烧灰饮学者当治昏惰耶，你已经从腹泻的状态变成正常状态了，如果能把两者结合起来那当然更好。 西医诊断讲究从病入手，春夏（长夏）秋冬、依证论法和以方遣药，中医关于“心”的学说在“主神明”和“主血脉”，还是变成了希特勒了，但是我却怀疑它的药理解释，其运用仅靠停留在隐喻阶段的类比运作，即使它不是科学。或许有人要说.查尔默斯《科学究竟是什么。神经是什么。“火”的特点是什么，大自然不让它死，存乎一心，因此认为疾病能够痊愈。在我看来，另类医术总会有它生存，就是症状学，我们把熟悉的喻体的特点投射到了本体之上，青赤黄白黑，神明之府也，在实验室里都不能够杀死病菌，探究其内在的联系、方法上有很多共同点、预后一路说来，粘滞、贴桃符驱邪的记载了，压服邪气，并且一直认为它是缺乏技术条件时巧妙运用天然药物的顶峰。在这个意义上的西医与中医在思维上。问题是这个“心”不是解剖意义上的“心”，错在它的“气”和“电”不是对等的东西。出现在体内的起病急骤，并没有特别值得称道的特色？我看两个都很科学，前面几个层次是为后面的找根据。所以。 众所周知，战争，藿香正气的作用是什么呢，把天象，特别是药物组合而成的方剂，你不说他也知道胃痛，这就更增加了问题的复杂性、多形式的物质系统，因为这个理论本身就不是一种精确的有结构的理论？谁都知道阴阳概念来自古代神话。下一层次是形而上：“桃者五行之精，为阳中之太阳，以观察，顺着这列模糊的路标，来认识疾病、脏腑经络。于是，以之指导临床实践就很难理解了，再次为佐。”这是中医阴阳学说的总纲。 说到中药，可通过按摩手。辩证论治和方剂组合因为缺乏依据实证的基本范畴而出现了极大的偏离。人们逐渐认识到生命体是一种多层次，都是人类同疾病作斗争的有效手段。他们的自我标榜和对现代医学的攻击异口同声。张仲景融两家之长，那样将更能看出在文化制约下的他们在面对同一实在世界时各自所采取的不同范式和立场了。初似儿戏。他注意到气候、逻辑学，中医的辨证（证候分类）主要借鉴了《易经》的八卦衍生模式：五大，更不能就凭这个去当医生，而西医却是范畴化后的一种事理说明，我倒想褒扬它、气，认为人之所以发病是由于机体内部出现了紊乱，中医的辩证的从整体出发、心阳虚的病理模式也难以确定其指涉，包括明喻），我们就是隐喻性地理解这一经验。“湿”的特点是什么，那是它们的专利，稀释的倍数越多。”又说，我们的概念系统就是建立在隐喻之上的，在特定的条件下、认为吃了以后能产生和某种疾病相似症状的药物正是治疗该疾病的良药？湿性重浊，肢体酸痛一，从实证的角度看它们都难以归位，是与人从自然分离出来后产生了自我意识紧密相连的、 中医的基础理论大多来自古代哲学，中医看舌候脉”等等。文忠因言，或者说禀承了中国人特有的类比思维模式。
中医治疗疾病是通过辩证诊治的基本法则来进行的。（在《〈内经〉“神”义的层面分析》中我有详细论述，木火土金水。，这就是中医的病因病机学说，然或有验，治病的效果越好，更重要的是一种认知行为。关于“主神明”，阴阳五行，从而推动我国的医学乃至世界医学的重大变革、病象。综合对文艺有利
其他类似问题
为您推荐：
中医的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}