我在景德镇这边，看见有专家用探客手电筒检测玉器，瓷器，他们公司在哪里有分销啊？我想买个手电筒_百度知道
我在景德镇这边，看见有专家用探客手电筒检测玉器，瓷器，他们公司在哪里有分销啊？我想买个手电筒
我有更好的答案
瓷器，在官网查看就知道了，深圳就有他们家的照玉手电就可以鉴定玉器亲
不用买 发来我就能帮你看看玉的真假和价值
赣马集有卖的
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁伪基站诈骗是什么意思？遇到了如何识别呢？_百度知道
伪基站诈骗是什么意思？遇到了如何识别呢？
提问者采纳
一般获取的方式听说有购买，屏蔽这些虚假骚扰信息的话我用的腾讯手机管家、软件等等方法，6，可以自动识别和屏蔽这些虚假信息，不过基本也都被咱们的警察叔叔查封了.0版本的采用了基站综合识别技术，然后把大量的虚假信息发送出去伪基站一般是使用非法的途径获取周边人群的手机号码，让我们免受那些虚假信息的骚扰和避免上当受骗的
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
你的问题不就迎刃而解了吗，尤其可以针对诈骗类型的骚扰短信采取措施，不过腾讯手机管家已经可以对其进行拦截了现在我们的手机可谓是我们的小心脏啊，腾讯手机管家可以帮你清理垃圾，那就是轻松拦截各种骚扰短信，不过你先别着急，加速手机运行。尤其现在有一个背包式伪基站会冒充运行商给我们发各种诈骗短信
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。有些老人为什么要诬陷扶他们起来的人？这是诈骗吗？
这种社会现象是什么时候开始的？他们这么做有什么意义？我想不通啊！这是诈骗吗？如果是故意的，法院没有惩罚措施吗？
按投票排序
351 个回答
有一天，我跟我老爸讨论「碰瓷」的问题，他语重心长的跟我讲起故事，他年轻的时候，大约18、9岁，看到一个老奶奶倒地，过去扶起来，然后被诬陷说是他推倒的，现在腿疼，要赔钱。我爸当时就急了，「你怎么能这样呢？」「带不带这样的？」可老奶奶就是一口咬定是我爸推倒她，要钱，然后在地上耍赖，呼着喊着要叫自己儿子来，不拿钱不起来，然后「哎哟，哎哟」的叫天。当时附近的人都站出来，说我爸只是去扶她起来。大家围起来对着叫嚣的老奶奶说不是，老奶奶最后扛不住。拍拍屁股慢悠悠地走了，还不忘回头对着我爸指指点点。我爸说那以后如果还碰到老人摔倒，也一定会扶老人起来，忘不了那老奶奶回头指指点点的模样，更忘不了出来帮自己说话的人。PS：我爸60多，40多年前的事情。每个时代都有居心不良的人，但不是每个时代都有能站出来说公道话的人。
「坏人变老了」私以为只能解释一部分的原因，另外，当过红卫兵的老人至少目前应该还不是碰瓷的主力军。从逻辑上，我觉得无法证明所有的老坏人在年轻的时代就一定是坏人。至少还有这样一种情况，有的老人是老了之后才变「坏」的。举两个例子：我长期生活在学校里面，学校里面和学校外面有一些老人，他们有的晚上出来卖夜宵，也有的做一些缝缝补补的事情。每学期总会遇到这样的一些情况，例如有人晚上吃了老婆婆卖的饺子然后拉肚子，或者是老婆婆又缝坏了他们的衣服，在这些交易活动中的受害者往往会在学校论坛发帖，讲述他们受害的经历，这时候我们才发现，被这些老人「伤害」的学生不是少数。换成其他人在学校摆摊，保安早就把人赶出去了，而老人在校园里面摆摊，连保安都还怕他三分，他们自恃着老人的「特权」，就可以长期持续地提供低劣的产品和服务。很多学生都是花钱买了个教训之后以后再也不去老人那里买吃的了，但是大多数受害者觉得这样的事情是小事、我自己以后不再买也就算了，何必为难老人家？还有的善良的年轻人，甚至会说：「人家老婆婆那么可怜，晚上那么冷出来卖夜宵给你，你怎么就不能体谅一下人家呢？」还有一次，我的一个朋友在路上见到一个老人正在收矿泉水瓶，我的朋友手里的瓶子还要半瓶水没喝完，并没有把瓶子给那个老人的意思。那个老人走上前跟我的朋友示意自己非常口渴。我的朋友见到老人可怜，就把那半瓶水递给了老人。老人刚离开我们两步，便迅速地把瓶子里面的水倒在人行道上，然后把瓶子压扁装到随身收垃圾的那个大的袋子里。这位老人欺骗了我的朋友，甚至我们都没有因为这个小得不行的事情而生气，只是理智告诉我我应该为此生气，但我们又能怎样呢？至少有一部分老人，就是在这样「善良」「包容」「保护弱者」的气氛下变坏了——或者说，在老人永远不会受惩罚这样的一种博弈中，他们也在变得越来越「理性」：既然我可以提供质量更差的产品或者服务，可以骗取大家的同情进而增加收入，那我为什么不做呢？PS. 我在离彭宇案审判很近的地方写这个回答。
因为年龄大的人不一定是老人家，还有可能是老人渣
因为中国的大部分人还活在“农耕文明”的思维里。“农耕文明”的典型特征就是“有道德，没规则”，这些“诬陷”已经触犯法律，却很少被追究，没有成本，自然做的人就多。当然，如果真的被追究了，老人们以欺诈罪被判刑了，又会有一大堆人跳出来说何必呢，人家那么老了也不容易，入狱也太残忍了吧。所以现在的状况不是没好人，也不是坏人太多，而是绝大部分人习惯中庸，滥同情，没有建立和维护规则的意识，总是在期待别人变善良，期待站在道德顶峰的圣主出来力挽狂澜。
弱不代表善。
我们村子的一些人，四十岁以后，就开始在国道边准备撞车。这是一个类似于殉身自杀的仪式。当然他们并不会真的死掉。他们经过长久的观察已经具备初步判断力，哪些车可以撞，哪些车撞了也白撞。一个邻居撞坏了双腿，赔了几万块钱，给二儿子盖房子娶媳妇。一个邻人压碎了脚趾头，也赔了几万块钱，供女儿上大学。几万块钱，就是他们几年的收入。这是一劳永逸的办法。他们不惜拿身体做资本。他们现在都还活着，不羞不臊。邻居在家看孙子，偶尔给别人看厂子，每月几百块钱，他媳妇每年八月去新疆摘棉花贴补家用。另个邻人举家来了北京，卖肉夹馍。农村人命贱，体力人身体是唯一的本钱。年老了，也再也上不了工地，得狠狠捞一把完美收工。 不只是坏人变老了。有一些是老了，才坏了。像树上的苹果，从青绿到腐烂，直至死掉。农村人这样，城里人也这样，人性里的恶不分地域。——————————————————————————————Ps:这个答案写于10月初。其实已经跑题了。跟题主说的不是同一件事。从昨天开始收到无数个点赞，大概是同此前的四川老太有关。所谓日光之下，并无新事。这种事情每隔几年都会出现在社会新闻里。我又重新看了一遍新闻报道。故事发生在地级市，但文中老太太所作所为我丝毫不陌生啊。我指的是她事后的反应。她的动机仍然扑朔迷离。村里有个妇人，因为宅基地纠纷，“勇敢地拿起法律武器”，从村委会一路上访到北京。法律会成为无赖的通行证。当结果不如意时，便撒泼打滚，死缠烂打。倘若我遇到这样的事情，也是无可奈何。但我相信，总有个办法。（又跑题了。动机仍不明。）
"老刘啊,今个早上我就在这门口摔倒了,幸好有个小伙子扶我起来了.""然后呢?""当然要好好谢谢人家了,后来他急着上班就走了.""你傻呀!你怎么不讹一下就说他把你碰倒的?""好好地为啥要讹人家?""说你傻你还真傻,要是讹成了,还不得赔你个几万块;就算讹不成了,最多道个歉完事,懂了没?""哦......那下次我就赌一赌吧."
因为他们是过去的坏人，他们只是变老了。
因为不管是谁撞的，指证成功就可以得到一笔赔偿，指证不成功只要说一句对不起。这种连良心都不需要的买卖最适合他们做。
成本问题，社会制度缺陷造成。诚信被骗后，普遍反应:傻、活该、为什么轻信、窝囊废
然后原本诚信的人就被迫做出选择。背信发财后，普遍反应:厉害、能人、真有本事、牛 然后就成为一盏路标，点亮了无数后来者的金光大道。
“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的”--------鲁迅
因为她们本身就不是什么好人，心眼狡诈，美名其曰，这是我的人生经验。有一次我在幼儿园门口，一个六十岁左右妇女，扶着自行车，让孙女上后座，结果她没有扶稳，自行车要倒了，我赶紧上去扶住。她连抬眼看都没看我，一脸戒备，迅速带着孙女走了。对于她来说，我是不应该，不可能去扶的，我扶就是对她有企图的。我只能说，人渣。
累出翔坐公交车终于有座时被敏捷挤过来试图让我让座而未遂的老人黑拳黑脚的妹子路过。打得比我年少时跟人火拼青春少年打得还疼。倚老卖老。
看了前面几个问题，我觉得都没有答到点上，这种情况的出现应该是因为：我们很少对他们进行惩罚，导致他们行驶这种做法时风险成本低，期望回报高。所以也就那么多人去碰瓷了。解决方法就是：我们社会要对其零容忍态度，不要看到她是老人就觉得算了、放过他。===========================================================以下摘选《》沈凌所说，P154~156，第四章社会问题的经济解。 二、我们要不要排斥红十字会。让人嗟叹的就是红十字会的遭遇。本来这种意外之灾是红十字会的大好表现机会。可是现在呢？满屏的喊滚，头一天红十字会居然只募捐到两万多元。相比之下，壹基金已经有一千多万的善款。现在的红十字会头头说：“别理媒体，埋头苦干！”据说王石也站出来说：“我们还是不能排斥红十字会”。我有点想不通，为啥就不能排斥了它？中国人有时候太善良，所以才会坏了事。有个老太太倒地被公车司机看到，停下来扶她去了医院，哪知道她就想讹上这司机，还好公交车上面有摄像头，换了好心司机的清白。这样的事情本来应该被社会好好追究，至少这位老太太有诈骗的嫌疑。但是舆论也好司机也好，都好心好意的原谅了她，结果呢？没有摄像头的路人再不敢帮助倒地的老爷爷小朋友了。我们的好心是不是办坏了事？我们的奶粉生产商用三氯氰胺兑水冒充婴儿奶粉糊弄消费者。结果，现在老百姓不得不从全世界各个角落收集婴儿奶粉喂只生一个好的宝宝。结果政府还有点不高兴。不仅不补贴一下可怜的老百姓，还帮着生产商说：现在的奶粉都是合格的，你们为啥不支持国货呢？我真的不知道：一个蒙牛真的那么值钱，值得我们用小宝宝的健康，和我们未来的养老保障来喂养？做错了事，关了就算了。难道关了这些造假的，就再没有人站出来造真的？恰恰相反，我们之所以造不出真的来，是因为我们总舍不得那些造假的。红十字会也一样。帐没查清，蛀虫没挖掉，甚至爆料的小妹妹还成了明星到处上节目赚眼球。这样的机构还有什么值得信任的？为啥我们还要依靠这样的机构去行善？我们对讹人的老太太轻轻放过，就是牺牲了后面倒地的老爷爷；我们对造假的企业高抬贵手，就是对那些认真造真的企业痛下杀手；我们今天不把红十字会的腐败清理干净，我们又会牺牲什么人的利益，有什么潜在的损失？
在传统之下，老人总是善的，看婆媳矛盾，文化上理亏的总是媳妇【而不考虑年长者阅历多，怎么还不会处理人际关系】这种文化上的偏见总会有人拿来利用的同样道理，可以认为，中国家长的恶，会比外国的更甚
中国人当前的主流价值观是：我要用自己活着的每一分钟来赚钱，去抵抗永远动荡不安的未来。当你扶起那些准备讹诈你的老年人的时候，透过他们的眼睛，你完全可以看透他们的扭曲、自卑的灵魂。每一个人的身上总有一些可以出卖和放弃的东西来换取价值，比如年轻人的健康，读书人的知识，劳动者的体力……对于这些老人来说，他身上唯一的价值就是这个古老社会笼罩在他们身上最后的一点道德倾斜。他们已经没有机会了，也许十年、十五年，这个社会不会再无条件的偏袒老人，这个社会不再建立在一个模糊的道德基础上，而是建立在社会规则上……一个小故事：我在东交民巷路口等红绿灯，绿灯之后，我加大油门开出。突然一辆闯红灯的自行车撞到我车上，骑自行车的是一个中老年妇女，可能受了惊吓，也可能受了伤。那一瞬间我想，也许我要面对讹诈，但我现在先承担责任。我摇下车窗，对那个女人说：这里是路口，不能停车，我到前面的路口停车等你。说完，我加大油门开出。一瞬间，我看见那个女人的神色，她以为我会逃走。不过她想错了，我真的停了下来，打开车门在路边等她。我看见她满脸狐疑的表情，慢慢地相信我是认真的。然后她慢慢地向我走来，我一直看着她，她可能也在思考如何面对这种情况。我先说：您没受伤吧？实在对不起，我可以送您去医院。她想了想，最后说：没事！我没事！我说：要不要赔偿您一点自行车的损伤？她突然笑了，说道：没事！我目送她离开，她不断回头，还是满脸狐疑。
讹中了，能搞到一笔钱；讹不中，拍拍屁股走人，谁也不能把他们怎么样？至于良心，被啥吃了不知道。所以有50%的可能讹中，你说作为一个没有良心的坏人会不会做呢？你应该还是坚持“人之初，性本善”吧，但他们老了，本来就不是好鸟，而且几十年风风雨雨过来了，什么大风大浪没见过，过的桥比你走过的路都多，吃的米比你吃的盐都多，坏水那是一肚子啊。不要以为老人都是好的，坏老人也是老人，只是岁月拖慢了他们的步伐，苍老了他们的容颜，但改变不了他们的内心和秉性，坏人就算活百岁也是坏人。
想起前段时间的一条新闻，某年轻白领得重病奄奄一息，送到很多医院医生不收。后来上海某医院一院长还是医生 心一软，收治了，结果年轻人嗝屁了，家里头亲戚朋友一大帮子拉条幅在医院闹事，最后医院只能赔钱了事。记者采访年轻人父母，他们说＂我们知道不是医院的错，对那位收治的医生很感谢，但我们家孩子好不容易养这么大没了，总的有点补偿吧！＂这个父母的心理，和那些诬陷善良人的老人一样。好不容易逮着个替罪羊了，赶紧宰！
从法律意义上来讲，这肯定不是诈骗。诈骗要求的是虚构事实，隐瞒真相，让受害人自愿处分财产。其中自愿是很重要的，但是被讹的人都知道自己没错，只是为了息事宁人赔了钱，更像敲诈勒索。当然了，因为他们已老，所以即使构成犯罪，也没什么实质的惩罚。刑法规定：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。搜噶。曾经顾问单位有个案子，五星级饭店入口是旋转门，一名八十岁左右的老人在门内摔倒了，当时家人都在距离入口几十米外。救护车到之前，老人一直没有爬起来，家属就在跟酒店谈赔偿事宜。如果确实是正常进门摔了，一般酒店是会同意赔偿的。但当时老人倒下位置是面向外侧，腿同样伸向门外方向，领班怀疑是逆行才导致老人摔倒，酒店不应当承担赔偿责任。最终这个案子还是协商解决了，酒店承担不起名誉损失。
从行为成本的角度来分析：首先，老人摔跤的情况（假设老人自己摔倒并且受伤，不受伤的情况因老人实际付出成本低也不进行讨论）：医疗支出巨大，对老人的家庭是一笔重大的负担，并且因为医疗体系的不健全，老人的家庭无法通过医保完全减轻医疗的经济压力。然后，老人可以做的选择：1.自己对自己的摔倒负全责--对于老人及其子女巨大的经济负担。 2.选择一个最有可能的能对此负责的人（即扶起老人并送其至医院的人），宣称由他对老人的摔倒负责，即讹诈扶老人者。选择1，必定会付出高经济成本。选择2，因为有南京老太案等类似案件的先例，通过诬陷来获得扶老人者的赔偿是非常可能的，成本仅仅良心的谴责以及诉讼的时间和精力（很多被讹的人可能并不会在对方走到诉讼这一步就给钱了事了），回报是高额的医疗费以及其他赔偿。所以老人诬陷扶他们的人是一种以良心为成本来获得几率内高额回报的一种行为（很多案件并不一定是老人主动讹的，而是儿女为了不承担医疗费怂恿老人做出这一步）。所以根本原因以下几点：1.医疗费的高昂（医保做的还不够好）2.讹人成本的低廉（失败后没有经济损失或者其他的惩罚）3.南京老太案及其他老人宣称扶老人者为撞人者并获得赔偿的案件的恶劣影响（给这种人提供了讹人是可以成功的法律依据）他们专家看了，怎么还要求去检测呢？这中间有诈吗？_百度知道
他们专家看了，怎么还要求去检测呢？这中间有诈吗？
专家在现场只能看到正常生产，不能确认精度，所以要你去检测。
其他类似问题
向医生提问
完善患者资料：*性别：
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}