从哪里可以买到新药印度的索菲布韦？_百度知道
从哪里可以买到新药印度的索菲布韦？
提问者采纳
这个药005&#1：印28 昵称;56度小妖代店都没有的，你去问一下他;品的人，我认识一个卖码是157店比较难买到现在国内药&#1，叩叩号&#1，一般的药&#1
其他类似问题
为您推荐：
索菲的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁人口多门槛低:印度成西方新药试验场 ---深圳特区报
第D02版：博闻周刊
标 题 导 航
第A01 : 特区报头版
第A02 : 导读·评论
第A03 : 专题
第A04 : 要闻
第A05 : 广告
第A06 : 要闻
第A07 : 要闻
第A08 : 要闻
第A09 : 要闻
第A10 : 专题
第A11 : 专题
第A12 : 要闻
第A13 : 深圳·综合
第A14 : 专题
第A15 : 深圳·社会
第A16 : 中国新闻
第A17 : 中国新闻
第A18 : 国际新闻
第A19 : 国际新闻
第A20 : 体育新闻
第B01 : 财道杂志
第B02 : 财道/股市
第B03 : 财道/基金
第B04 : 财道/投资
第B05 : 财道/创业
第B06 : 广告
第B07 : 网事报道
第B08 : 天天健康
第C01 : 综艺·副刊/娱乐
第C02 : 综艺
第C03 : 副刊/人文纵横
第C04 : 副刊/前海·市井风情
第D01 : 博闻周刊
第D02 : 博闻周刊
第D03 : 博闻周刊
第D04 : 热读连载
第E01 : 畅游天下
第E02 : 畅游天下
第E03 : 广告
第E04 : 畅游天下
第E05 : 广告
第E06 : 广告
第E07 : 广告
第E08 : 畅游天下
第E09 : 畅游天下
第E10 : 畅游天下
第E11 : 畅游天下
第E12 : 畅游天下
人口多门槛低:印度成西方新药试验场
四年间至少致一千七百三十人丧生，受害者难获赔偿
　　博帕尔的新药临床试验者。
　　这是英国阿斯利康公司生产的“思瑞康”。在“思瑞康”临床试验中，医生对患躁狂症和精神分裂症的精神病患者未能正常医治，为观察疗效，只给患者服用安慰剂，结果导致一名患者自杀。
　　２００８年１１月，２４岁的苏林德在印度安德拉邦海得拉巴参加了ＧＶＫ制药集团的临床试验，仅仅服用了１０毫克“非洛地平”就因虚脱丧命。这是亲人送他火化时的情景。
　　印度抗议者要求对１９８４年博帕尔毒气泄漏灾难的受害者给予赔偿。博帕尔毒气泄漏事件是人类历史上最严重的工业灾难之一。
&&１９８４年１２月３日凌晨，印度中央邦博帕尔市的美国联合碳化物（印度）有限公司的一家农药厂发生氰化物泄漏，引发了严重的后果。大灾难造成了２．５万人直接致死，５５万人间接致死，另外有２０多万人永久残废的人间惨剧。博帕尔毒气泄漏已成为人类历史上最严重的工业灾难之一。而今，博帕尔事件的一些受害者又成了西方国家新药试验的受害者。&&英国媒体最新披露的一份秘密报告显示，２０１０年，西方国家的制药公司投入４００亿英镑（合４００５亿元人民币）研发新药，并在１７８个国家进行了１２万例的临床试验。在过去数年间，印度已经成为新药的试验场。自２００５年至２０１０年，印度有１５万人参加了１６００多种新药试验。２００７年至２０１０年，新药试验至少造成１７３０名印度人死亡。&&批评家称，一个国家越不保护患者，制药公司就越有机可乘。社会活动家说，印度对新药研究人员特别有吸引力，原因有三：一是法规宽松，门槛低；二是印度有１２亿人口，遗传多样性广泛，具备各种条件；三是所有医生都会讲英语，公立医院也常常大开方便之门。有识之士将西方制药公司这种新药试验行为称为“新殖民主义”。&&印度患者被当成了“小白鼠”&&英国媒体最新披露的一份显示，西方的制药公司在印度博帕尔纪念医院及研究中心（ＢＭＨＲＣ）的药物试验违背了国际道德标准，侵犯了患者的生存权。&&报告披露，在审查的３项临床试验中，有１４名患者死亡。其中，７名患者参加了一种抗生素的临床试验，有５人在试验期间或不久之后死亡。无人提议对死亡患者给予补偿，批评家说，至今尚无一人得到赔偿。&&此外，还有数百名博帕尔毒气受害者参加了另外８项试验，但患者对此毫不知情。事情曝光后，试验受到社会活动家的强烈批评。社会活动家指出，幸存者在不知情的情况下已被当作小白鼠使用。&&报告称，英国Ｔｈｅｒａｖａｎｃｅ公司、法国赛诺菲和美国惠氏在ＢＭＨＲＣ的三项试验严重违背了伦理准则，专家称其为“印度传染病”。ＢＭＨＲＣ是印度唯一一家专门治疗博帕尔５０万幸存者的医院，三项试验为该院创收１４万英镑。博帕尔试验首次曝光是由医院备忘录泄漏的，备忘录下令“立即停止所有现行和拟议的试验。”&&消息传出后，舆论一片哗然。印度药品监管局随即对此展开调查，发现试验存在很多过失。秘密调查报告批评医院的伦理委员会根本没有保护患者；对死亡的１４人从未开展过独立调查，而且还有几例死亡未及时向上级报告；对患者没有补偿一分钱。报告还显示，医生还兼任试验服务商，使病人更加难以拒绝。&&随后，中央邦政府进行了调查，未发现不法证据。医院承认，接受治疗的毒气受害者多为文盲。批评家称，一个国家越不保护患者，制药公司就越有机可乘。&&无处伸冤 １７３０人不明不白死&&在过去的５年间，西方制药公司已把印度当成了其药物的试验场。它们充分利用印度的庞大人口和法规宽松的条件，大幅降低了药物研发费。有识之士称如此严重的剥削为新殖民主义行径。&&自从２００５年印度放宽了药物试验的限制以来，英国阿斯利康、美国辉瑞和默克等１０家制药公司在印度进行了１６００种新药的临床试验，受试者多达１５万人。&&印度监管机构与制药公司沆瀣一气、草菅人命。从２００７到２０１０年，印度至少有１７３０人在参与药物试验时或之后死亡。很多患者成了药物试验对象，甚至出现并发症致死以后，都未能查明死因。&&社会活动家说，这个行业的弊端比比皆是。许多关键试验尽管按规定进行，但因缺乏监督照样存在诸多问题。受试者多为从城市贫民窟或部落社区招募的穷人或文盲，均未获得适当知情同意，不清楚要他们做什么。&&经在印度中央邦、安德拉邦以及德里和伦敦调查核实的事故有：&&１）“比尔和梅林达·盖茨基金会”发起的免疫研究招募了几百名部落女孩做试验对象。这次招募只是校长点头，而未征得孩子们的父母同意。几名女孩随后死亡，这项研究也被印度联邦政府叫停。&&２）在没有适当知情同意的情况下，制药公司至少在１１项试验中将博帕尔灾难幸存者当“小白鼠”使用。&&３）警方调查发现，印多尔市公立医院医生秘密完成的几十项试验违背了伦理准则。医生既做试验又鉴定事故，因此，试验出现的８１起事故经鉴定均与治疗无关。中央邦政府调查时，这些新试验都停了下来。&&法规松绑为新药试验开方便门&&２０１０年，西方各大制药公司的新药研发费高达４００亿英镑，许多发展中国家成为新药试验场，印度仅仅是其中之一。据估计，西方制药公司在全球１７８个国家进行了１２万项试验。&&社会活动家说，印度对这些新药研究人员特别有吸引力，原因有三：一是法规宽松，门槛低；二是印度有１２亿人口，遗传多样性广泛，具备各种条件；三是所有医生都会讲英语，公立医院也常常大开方便之门。&&法规的松绑意味着废除了保护试验对象的已有措施。２００５年修订《药品和化妆品法》之后，因为实施情况缺乏透明度，各机构都要参与监管，所以一般人无法了解印度药物试验的全貌，而那些社会活动家却收集了很多相关信息。&&１０多年前，《印度医药专业月度指数》主编钱德拉·古尔哈提博士已开始收集新药试验信息。古尔哈提指出，尽管试验违害国家利益和违反国际准则，但受既得利益的驱使，很多上级机关还是为此大开方便之门。当局公布的数字表明，２００７年１月至２０１０年１２月，大约有１７３０人在参与试验后死亡。&&今年早些时候，印度卫生部长古拉姆·阿扎德告诉议会，１０家外国制药公司２０１０年共向２２名在试验期间或试验后死亡的患者亲属支付了赔偿金，但是人均只有３０００英镑。古尔哈提称：“这些公司正在用印度人赚钱，然后向西方高价销售新药。印度的文盲和穷人可能永远买不起这些药。”&&支付赔偿金的公司是：英国的阿斯利康、美国的辉瑞、默克、ＰＰＤ、礼来、安进、昆泰、百时美施贵宝、惠氏以及德国的拜尔。&&实验者和监管者是夫妻&&一些在博帕尔的试验被外包给印度和跨国公司的合同研究组织（ＣＲＯ），制药公司与之若即若离。据荷兰的非政府组织透露，制药公司往往把责任归咎于ＣＲＯ，因此，状告西方公司违法几乎不可能。&&“博帕尔国际正义运动”主席辛格拉认为，制药公司应承担责任，药物试验“令人厌恶、令人震惊”，并呼吁对相关公司采取法律行动。“博帕尔人民成了不道德试验的双重受害者，印度药品管理总署应该为此感到内疚。” &&昆泰公司进行的研究主要是比较两种抗生素治疗传染性肺炎的疗效。５名受试者在试验期间及之后死亡，结论仍然是无法确定死因，而医院则从中获利。在昆泰公司的抗生素试验中，３４名受试者有３２人是当年的毒气受害者。这项试验出现５起“严重不良事件”，导致３人死亡。医院则照样从中获利。&&此外，“绿洲－ ６强心剂试验”导致６名博帕尔患者死亡。事故上报后，医院伦理委员会同样没有进行复审。当时的委员会主席、心脏病学博士巴加瓦说：“没有任何不良反应或死亡”的报告。委员会会议纪要显示，试验讨论肤浅而简单。&&伦理委员会的运作也是一个突出问题。伦理委员会委员多数受聘于医院管理层，工作没有统一标准，对如何保护患者知之甚少。&&“绿洲６试验”调查负责人特里维迪博士也是心脏科主任。他的妻子德西坎博士是伦理委员会主任，是批准试验的关键人物。德西坎博士至少担任过一起试验调查组的副组长。伦理委员会成员的亲属不应参加任何试验，这本应是最起码的要求。&&博帕尔事件受害者再度受害&&直到２０１０年６月，６４岁的拉马达才首次知道参与阿斯利康公司“柏拉图试验”之事。该试验主要测试专治心脏发作和不稳定型心绞痛的名为“替卡格雷”的新药。受博帕尔灾难影响，拉马达的视力和消化系统都出了问题，直到２００７年１１月心脏病发作他才首次到ＢＭＨＲＣ就诊。医生给他两瓶未贴标签的药丸，让他在自己看不懂的英文表格上签字，但未向他说这与新药试验有关。&&拉马达说：“我当然很生气，但我能做些什么？我们是穷人，如果有钱，我会马上起诉他们。如果知道这是药物试验，我决不会同意。我不会再相信他们，这些人应该用他们的家人而不是像我这样的穷人做试验。”&&３５岁的桑杰一直居住在联合碳化物工厂附近，虽然躲过博帕尔灾难，但是呼吸道和眼睛都受了伤害。２００７年，他参加了Ｐｒｏｇｅｎｉｃｓ公司的试验，他第一个入场到ＢＭＨＲＣ接受肠道手术。手术前一夜，医生跟他讲了药物试验之事。他说：“我不太明白，我吓坏了，但医生说没有必要担心，他们总是拿新药做试验，没有什么可担心的。”&&ＭＮＴＸ 甲基纳曲酮２００８年７月获得欧洲药品管理局批准，用来治疗吗啡等阿片类药物引起的便秘。在ＢＭＨＲＣ的试验只是单独研究的一部分，但结果发现该药对治疗术后肠道并发症无效。&&桑杰对上述情况一无所知。手术后，他住了１０天医院，每天注射一支ＭＮＴＸ 甲基纳曲酮。“我出院后回来验血，但没有人提起过药物试验的事情，我不知道发生了什么事。我很生气，医院或医生赚了钱令我震惊；但我很高兴，上帝救了我。”(史冀) &&部落女孩&&成疫苗试验牺牲品&&美国非政府组织“路径”一直在印度安得拉邦偏远地区进行“加卫苗”研究，以测试疫苗能否预防人乳头瘤病毒。“加卫苗”是默克公司研发的抗子宫颈癌疫苗。&&萨里塔死于这项研究，这有些令人意外。此外，还有６人在参加葛兰素史克公司“卉妍康”疫苗的研究中死亡。没有人知道她们的确切死因，萨里塔的尸检结果是死于“自杀”。联邦政府随后调查得出结论，萨里塔不可能是因接种疫苗致死。不过，联邦政府却因这一死亡事件引发的争议暂停了试验。&&虽然萨里塔的死因与临床试验无关，但无可争辩的是，数百名部族女孩参加试验，她们的家长却毫不知情。这显然违背了印度医学研究委员会制定的指导方针。按照规定，受试者享有知情同意的权利。萨里塔是部落民，而部落民在印度最易受到伤害。只有部落女孩参加了此次试验。&&该公立女中校长证实，他们曾为３００名女孩接种疫苗的事曾请示过卫生局。卫生局官员答复说，因为是政府项目，所以校长有权决定此事不必通知家长。“我们无法出示学生或家长签字的物证，”他说。但调查委员会认为，“试验存在的最严重问题是，没有当事人同意的任何物证。”&&“路径”组织驻印度办事处主任塔伦·维吉辩称，“在安德拉邦和古吉拉特邦，有２．３万多名女孩接种了疫苗，只有７名女孩死亡，况且还是几周或几个月之后。”至于物证，“安德拉邦政府已授权校长为住校女生出示同意参加试验的物证。”&&印议员呼吁彻查&&过去四年间，一个高级专家组在印多尔市ＭＹ医院为国外制药公司进行了几十例临床试验。他们得到了约５０００万卢比（合６２．５万英镑）的报酬。专家组强调，他们的工作都是按照准则进行的，而且受到伦理委员会的监督。&&但对其他人而言，担忧也情有可原，因为研究经费都直接给了参与的医生而不是医院。受试者对自愿参加的临床试验是否知情，目前尚不清楚。不过，研究试验还是出现了８１起事故，而对医生展开调查的正是他们自己。&&２０１０年夏天，安德拉邦政府下令，该所医院不得进行新的临床试验。警方单独进行的非刑事调查发现，医生存在“屡次违背伦理准则”以及“忽视知情同意”的问题。&&拉埃博士以前是这家医院的内科医生，因举报而被院方解雇。他说，３０００多名患者参加了６０项临床试验，出现了８１起严重不良事件包括一起死亡事故。但是，官方声明没有一起与临床试验有关，而且无一人得到赔偿。５名受到实名投诉的医生均坚决否认存在不道德行为，并声称他们是受媒体和社会活动家诬告的受害者。&&如今，试验在印度引发的争论已经愈演愈烈。最近，议员们已呼吁国会对存在的问题进行深入调查，“在我国进行的临床试验严重违反了准则和法律。”社会活动家说，缺乏监管应由各级伦理委员会担责，每家机构要开展试验必须得到批准才可以。药，为什么那么贵？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
药，为什么那么贵？
西药价格为什么这么贵？看个病多少钱？西药好还是中药好？
Ashutosh Jogalekar现供职于美国剑桥市的一家初创制药公司，从事药物研发的工作，专业背景是有机化学和计算化学。他从2004年起开设博客The Curious Wavefuction，并从2012年起加入成为《科学美国人》的专栏作家。果壳网在取得他的授权后，节选翻译了下面的文章。
（文／Ashutosh Jogalekar）你常听人说药为什么那么贵：制药公司贪婪啦、专利体制啦、政府啦，还有资本主义本身。所有这些都确实推高了药品的价格，但还有一个因素却往往遭到了忽视：药品贵，是因为药物发现的科学很难。而且现在越变越难。其实，在纯科学的层面上，把一种药品从研发弄到上市比把一个人送上月球还要难。这么说并非没有道理。在接下来一系列的文章中，我将介绍新药发现科学的老大难问题，希望借此能让公众进一步了解西药的成本并不总关乎利润与权力，与科学上的无知与困难也有很大关联。
药物发现为什么这么难？
其实，一句话就可以把这篇文章先给讲完：为什么药物发现的科学机制这么难？答案是：生物学非常复杂。其次，我们面对的是一个经典的多变量优化问题，只不过是优化是在一个复杂、无法预测且我们对其理解极为有限的系统中进行。就像叫你在一片漆黑中找出一只黑猫，但是你的一只腿被绑在了你的脑袋上，而且你必须在三步之内找到它。
展开来具体说会更有意思。一个简单的事实是，人类仍未弄清楚生物系统——在这里，也即人体——的运行机制，我们还没有办法理性地、有先见地运用有机小分子修正、调节或治愈疾病。目前在对抗疾病方面所取得的成果只能说明人类智慧的伟大和纯粹运气好。前面还有很长的路要走；真正有药物应对且用药次次有效还不产生副作用的疾病少之又少。癌症和老年痴呆症等大多数疾病都还没有医疗解决方案，纵使生物、化学和医学在这一百年来有了长足的进展，很多疾病仍然无药可医。
研究人员只能努力尝试，笨拙地依靠爱迪生那样试了错、错了再试的方法，经过99次失败后换来最后那一次的成功。进入临床试验的新药中大约95%都会被淘汰，常见的原因是疗效不明显以及不可接受的副作用。你也会发现，这些变量在一开始很难预计。难怪发现一种新药这么昂贵了。
原因1：找到“元凶”蛋白质很难
要弄清楚药品设计师所面临的困难，理解药物工作的基础原理是很重要的。几乎所有的西药都是所谓的“小分子”，也即有机小分子化合物，比如阿司匹林，它的分子就仅由几十个原子、化学键和像苯环那样的环组成。最近制药界又再次兴起了抗生素那样的“大分子”，但这里我们还是集中谈小分子。简单来说，西药工作的原理就是与蛋白质结合并调节其功能。蛋白质是生物系统的劳动力，从生长、修复到应激和防御，每一项重要的生理机能都是蛋白质在执行；从发动一项免疫应激到想出一条创意，随便举一项生理过程，都有一些关键的蛋白质在发挥效用。因此，要保持健康，就必须保持体内成千上万种蛋白质之间的精妙平衡，而一旦打破这个平衡疾病就会产生。虽然从理论上讲，在疾病中人体内的整个蛋白质网络都会遭受这样或那样的影响，但幸运的是，对药物设计师而言，只要关注几种起到重要作用的关键蛋白质就行了。
取决于疾病的不同，蛋白质紊乱的方式也可能不同。例如说，癌症就是与细胞生长有关的蛋白质产生过多造成的，同时也有可能抑制细胞生长的蛋白质产生得过少。出现这种情况最常见的原因是蛋白质结构的突变。实际上，特定蛋白质的产生过多是大部分疾病都有的一个常见决定因素。解决方案听起来非常简单：找到一种能与这种蛋白质结合并抑制其作用的小分子，用药物发现的行话来说就是找到药物的“靶向分子”。
而这就是麻烦开始的地方。首先，要找到某种疾病的靶标蛋白质需要大量艰苦卓绝的生化和遗传试验。药物在临床试验失败的一个主要原因就是被靶向攻击的蛋白质其实对这种疾病并没有那么大的贡献，尤其是对大面积人群而言。有几种方法可以测探某种蛋白质和某种疾病状态的相关性。有时候从人口自然遗传实验中会出现偶然的线索，研究人员能够观察到偶然发生的蛋白质突变的作用。举例来说，心脏病靶向药物研究的一个新热点是一种叫做PCSK9的蛋白质，其发现缘于美国德克萨斯州的一名年轻的体操教练，其身上的一种蛋白质变异使其胆固醇水平极其低。但这样的情况十分罕见，更多的是科学家不得不用遗传工程的方法人工使某种蛋白质失效，从而弄清楚这种蛋白质对特定疾病是否有所贡献。
原因2：给蛋白质“下药”很难
但是，就算确定了一种蛋白质是一种疾病的主要影响因素，也不是每种蛋白质都能与某种人工合成的小分子结合并受其调节，因为演化就没有让蛋白质这样过。举个例子，心脏病药物立普妥（阿托伐他汀钙）与一种叫HMG-CoA还原酶的蛋白质结合并抑制其功能，HMG-CoA还原酶是胆固醇合成初期的一种关键蛋白质。胆固醇是生物体内最重要的结构和信号分子之一，而制造胆固醇的基因也好、产品线也罢，都是演化在几亿年以前就组装好了，自然选择没有理由将HMG-CoA还原酶加工成具有容易跟一亿年以后市面上出现的一种热卖药品相结合的性质。但是，我们在化学家和大自然的天才之下，拥有了一种在心脏疾病史上最重要的药物。
HMG-CoA还原酶能抑制胆固醇，而胆固醇能被抑制的事实也证明了它的“可药性”。其他的很多蛋白质很难被抑制，也因此被视为“不可药的”，数十年来试图“药”它们的尝试都失败了。一个绝好的例子就是一种被称为Ras的蛋白质，五例癌症中就有一例涉及了Ras的突变。上面说的PCSK9也是最近才发现“可药”的。人们普遍认为，药物发现越来越难，是因为大部分可药的蛋白质在上世纪八九十年代就被取走了，也即新药见少的“低悬果子”理论。蛋白质不可药的潜在原因有很多，但最重要的一个是：可药的蛋白质都有着很深、很小、结构很好的囊，正好可以容下一个小分子，就像锁容下钥匙。另一方面，不可药的蛋白质表面是大片坑坑洼洼的浅滩，一个小分子要想与之结合，就像攀岩者要在一大块岩壁上寻找落脚点一样困难。但是需要记住一点，将来的制药技术很有可能攻克不可药蛋白质的设计。被证实对疾病有很大贡献且可药的蛋白质被称为“靶标”，也是药物发现产业大举研究且成果颇丰的对象。
无论在哪种情况下，药物发现首先要面对的问题就是，纵使一种蛋白质已经被确定对某种疾病有贡献，但它很可能是不可药的。此外，就算成功对那种蛋白质用了药，涉及这种疾病的其他蛋白质很可能会过量产生，从而抵消抑制第一种蛋白质被抑制的效果。癌症用药当中常常发生这样的情况，也因此癌症患者往往会对某种药物产生抗药性。抗生素也常常如此，细菌会分泌出另一种致病蛋白质从而抵消被抑制的那种，有时候细菌还能分泌专门破坏药物分子的蛋白质。现阶段而言，我们还完全没有能力预测这样的后续反应，因此新药物的发现有很大一部分要靠运气。
第一部分就先说到这里。总结一下，西药的运作原理是与蛋白质相结合并调控其功能，因此药物发现难就有了两个原因：找到引发某种疾病的蛋白质很难，而即使找到了这些蛋白质也可能难以下药，因为它们很难与药物小分子结合。在接下来的文章里我们将介绍找到蛋白质以后该怎么办——换句话说，
编译自：《科学美国人》博客频道，Why do drugs so expensive? It's science, stupid!文章图片：Shutterstock 友情提供
果壳网相关小组：
你可能感兴趣
我大天朝一年自主研发上万种药，不变成分，只变名字和价格来自
金属材料在读博士生
知道研发成本很高啦，人体试验一旦失败前期投入基本打水漂的。伟哥这样的发现毕竟是少数。其实很想知道抵制和不承认包括中医在内的所有民族和地区的古老医术是不是也要算进新药的研发成本里面去？PS：连西方人都开始接受和承认中医中的推拿、针灸的时候，国内还在高举着反中医的大旗还真是悲凉的现实啊。
可是我经常看到说，某某药物的出厂价与我们在在医院买到的价格相差十几倍甚至几十倍，是真的吗？另外一种药品研发出来之后经过一段时间的量化生产销售之后为什么价格不会有所下调呢？来自
显示所有评论
全部评论(195)
可是我经常看到说，某某药物的出厂价与我们在在医院买到的价格相差十几倍甚至几十倍，是真的吗？另外一种药品研发出来之后经过一段时间的量化生产销售之后为什么价格不会有所下调呢？来自
取决于疾病的不同，蛋白质紊乱的方式也可能不同。例如说，癌症就是与细胞生长有关的蛋白质产生过多造成的，同时也有可能抑制细胞生长的蛋白质产生得过少。出现这种情况最常见的原因是蛋白质结构的突变。实际上，特定蛋白质的产生过多是大部分疾病都有的一个常见决定因素。解决方案听起来非常简单：找到一种能与这种蛋白质结合并抑制其作用的小分子，用药物发现的行话来说就是找到药物的“靶向分子”。========
超声波无损检测员
中药的研发呢？
就是说一种疾病的产生由几种不同的蛋白质变异，它们都在同一个环境内变异，有没有可能它们会具有相同或者相似地方来自
只说明了发现药物很难来自
完全跟天朝没关系啊-_-||来自
懂的自然懂，不懂的说了也没用来自
金属材料在读博士生
引用 的话：中药的研发呢？当年已经有人穷举了大多数的草药的药性。向所有喊出“这草有毒”的前辈致敬！
金属材料在读博士生
引用 的话：引用 的话：加粗也没有不能给你增加底气的。
我大天朝一年自主研发上万种药，不变成分，只变名字和价格来自
金属材料在读博士生
知道研发成本很高啦，人体试验一旦失败前期投入基本打水漂的。伟哥这样的发现毕竟是少数。其实很想知道抵制和不承认包括中医在内的所有民族和地区的古老医术是不是也要算进新药的研发成本里面去？PS：连西方人都开始接受和承认中医中的推拿、针灸的时候，国内还在高举着反中医的大旗还真是悲凉的现实啊。
金属材料在读博士生
引用 的话：我大天朝一年自主研发上万种药，不变成分，只变名字和价格Nokia好像躺枪了……
引用 的话：可是我经常看到说，某某药物的出厂价与我们在在医院买到的价格相差十几倍甚至几十倍，是真的吗？另外一种药品研发出来之后经过一段时间的量化生产销售之后为什么价格不会有所下调呢？来自果壳精选假的o(╯□╰)o
我调查过，医院卖出的药品大多是0利润的，药价是由政府部门定的，正规医院是不会冒这个大不违的来自
空间信息与数字技术专业
抗生素也是小分子吧，用了 网页从此没广告
DIYER，摄影师，电容技术顾问
引用 的话：假的o(╯□╰)o 我调查过，医院卖出的药品大多是0利润的，药价是由政府部门定的，正规医院是不会冒这个大不违的卖很贵的，一般都是保健品神马的······这种东西确实暴利。然后利润高的还有一些进口药品，但是也没那么大的利润。常用药价格一般都是限制的，这个最近几年做的不错。当然仅限医院，外面的药店的话，价格会有一定的波动，但是一般也就5%以内浮动。
引用 的话：中医的基础理论本来就是阴阳五行，说是巫术也马马虎虎啦。但是几千年试下来，也算是能自成体系，颇见功效的。
最后那个链接只是占座么（╯－0－）╯╧╧
中国的要大都是仿制药，自然成本不会那么高，所以中国的药高不是新药的原因，或者说新药的原因很小一部分，，。我觉得中国的药高主要归功于中间的营销环节，。来自
中国某著名报纸和某著名媒体总是把药写的没成本似的，总是吵闹着要去压制价格，实际上这里面很复杂。
引用 的话：假的o(╯□╰)o 我调查过，医院卖出的药品大多是0利润的，药价是由政府部门定的，正规医院是不会冒这个大不违的前几天牙发炎，去本地最大的国营医院开了一盒阿莫西林咀嚼片，药品本身的标价是35元，在街上问了一下正规药店的同厂同款价格，是20元。如果这款药的进价总成本为15元，药店利润是5元，医院是20元，4倍。医院的药品利润多少没调查过，但普遍比各大药店的贵，是本地公认的常识。
引用 的话：可是我经常看到说，某某药物的出厂价与我们在在医院买到的价格相差十几倍甚至几十倍，是真的吗？另外一种药品研发出来之后经过一段时间的量化生产销售之后为什么价格不会有所下调呢？来自这是医疗体制问题（其他国家不清楚有没有这个问题），只能希望改善了，文章应该说的是全球范围的。
引用 的话：制药和原研药不能一概而论，另外仿制药还可分为两大类：1. 原研药专利过期（全世界都可以）/无视原研药专利权（少数国家，比如印度、巴西等等）的仿制药，成分基本和原研药完全一样（可能由于生产工艺导致在...你这回答不专业，主观性强。。ps 我是药企做研发的
引用 的话：岂能这么说，中药各种药剂配方的出现也是一个不断试错的过程，不能与巫术等同
中国的西药研究近乎于一片荒漠啊，就如同六七十年代的中国航天，曙光出现，但仍然任重而道远
引用 的话：可是我经常看到说，某某药物的出厂价与我们在在医院买到的价格相差十几倍甚至几十倍，是真的吗？另外一种药品研发出来之后经过一段时间的量化生产销售之后为什么价格不会有所下调呢？来自不幸，您好像被CCAV忽悠了！农民伯伯大米“出田”价是多少？市场价是多少？苹果手机的零部件价格总计是多少，装配工收入有多少？市场销售价是多少？此外，鸡蛋和玉米价格差多少？营养价值差多少？
引用 的话：卖很贵的，一般都是保健品神马的······这种东西确实暴利。然后利润高的还有一些进口药品，但是也没那么大的利润。常用药价格一般都是限制的，这个最近几年做的不错。当然仅限医院，外面的药店的话，...不错，某些电视媒体和平面媒体对药价口诛笔伐，但对保健品却默不作声.
这个题目好大...不光牵扯到了研发和制药。还有一系列问题啊...医疗体系，相关法律，专利，资本，供需，污染。等等等....一般理想状况下，只要不是有非法因素，价格高也是合理的。不过，这种行业很少不触及法律问题。
研制成本很高 加上中国药价、、、你懂的
生物化学博士生
引用 的话：后面那个链接呢？医药研发累成狗，不多说了……你也搞过西药？？？难道不是累成狗都不如么。。。普遍的说法 平均下来10年时间+10亿美金的成本外加追求的商业利润注定了药物价格降不下来
显示所有评论
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备}