孕妇要不要穿防辐射服？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
孕妇要不要穿防辐射服？
防辐射服真的有效吗？辐射服到底要不要穿？
本文作者:瘦驼
最近，央视新闻频道制作播出的《“防辐射服防辐射”谎言？》节目让防辐射问题再一次成为公众关注的话题。在防辐射服有否有效的讨论之外，我们还应该思考的是，“这防辐射服到底需不需要？”为了方便理解，我们先来复习一下中学物理课。
辐射是啥呢？
课本告诉我们，任何温度高于绝对零度的物体都会产生辐射。不幸的是，至今人们还没有发现任何等于或者低于绝对零度的物体，所以我们的世界里充满了辐射。无比虚空的宇宙够冷了吧？大爆炸的热度“消散”了百亿年之后，至今还有2.7K，也就是高于绝对零度2.7摄氏度。
当然，辐射跟辐射不一样，就其与健康的关系来说，有些辐射威力大，能使原子电离，称为电离辐射，比如阿尔法射线、贝塔射线、伽玛射线还有X光。别小看这能让原子电离的本事。由于生物体是由无数原子构成的，生物体的各种复杂生命活动都有赖于原子层面的稳定，这些电离辐射可以直接杀灭或损伤细胞，或者改变了DNA的结构，造成遗传上的影响，对人体的危害是显著的，我们需要关注接受的剂量并加以防护。除此之外的辐射都是非电离辐射，从红外线、可见光到各种无线电波。这些非电离辐射作用于生物体上最显著的效应就是加热，烤箱主要利用的红外辐射，而微波炉则是微波辐射，在安全方面需要注意的是不要被他们烧熟就好。
人们认识到辐射的威力，并且特别在意不过是百十年内的事。1895年，伦琴发现了X射线。次年，就有医生发现有销售X射线仪器的商人出现了脱发和皮炎，怀疑与X射线有关。更著名的居里夫人，她同丈夫发现的钋和镭两种放射性元素给她带来了无比的名声的同时，也给她带来了终生的伤害。由于缺乏防护意识，居里夫人在工作中遭受了大量的电离辐射，最终结束她生命的严重贫血据信可能与之有关。此后，原子弹的出现成为全世界人民几十年挥之不去的噩梦，谈核色变的人们捎带把“辐射”一起列入敏感词名单了。然而，长久以来，辐射危害只是跟医院的X光机或是核电站这些“强力部门”有关，因为只有这些地方才会有可能出现大量的电离辐射。对于非电离辐射，除了防护一下紫外线，别晒太多太阳，别拿紫外灯当日光灯使，一向不是人们担心的问题。
孕妇需要防辐射吗？
到上世纪八十年代初，情况发生了一些变化。在1988年6月出版的《美国工业医学杂志》（American Journal of Industrial Medicine）上，来自一家名叫Kaiser Permanente的非营利医疗组织的三位医生发表了一篇名为《孕期女性使用视屏终端与流产和新生儿出生缺陷发生概率的关系》的文章。所谓视屏终端（VDT video display terminal）就是各种电脑和电视屏幕。这三位医生在年间统计了1583名来自美国北加州的孕妇的情况，发现在怀孕头三个月每周使用VDT超过20小时的孕妇的流产率比不接触VDT的孕妇高。这个研究成果在今天已经演化成了许多版本，出现在各种“防辐射服”的产品宣传里。但是这些宣传材料无一例外的自动忽略了原文作者的一句话：“我们的研究结果并不能证明VDT产生的非电离辐射与流产率提高之间有直接联系，较差的工作条件和较高的工作压力也是可能的因素。”
迄今为止有关VDT和孕妇的最为广泛引用的大规模研究发表于1991年3月的《新英格兰医学杂志》(The New England Jounal of Medicine)上。以特蕾莎o施奈尔(Teresa Schnorr)为首的科学家对2430名女接线员进行了四年的跟踪，这些女性一半工作在显示器前，一半不在。在这四年里，有730人出现了882次怀孕。科学家们发现，与不工作在显示器前的女性相比，与显示器打交道的女性接收到了较多的频率为15KHz的甚低频辐射，而其他辐射的情况则没有区别。最终的结果是在显示器前工作和不在显示器前工作的两组妇女在流产率上没有明显的不同；不管妇女每周在显示器前工作多少小时，甚至整个孕期都这样工作，调查研究的结果都是一样的。
恐慌，来自对科学话语的误解
科学家们的关注并没有到此结束。由于人类生活方式的改变，与前辈相比，当下的人类接触人工非电离辐射的机会大了很多，这的确是一个值得注意的问题。确实有一些研究发现了一些非电离辐射与某些疾病的发病之间存在了一定的联系，其中最著名的研究莫过于输电线路产生的低频辐射与儿童白血病关系的研究，由此在大众媒体中掀起的波澜至今仍在社会上产生着影响。
对这个问题最大规模的调查来自于2005年6月份发表在《英国医学杂志》上的一个研究。在这个研究中，牛津大学儿童癌症研究组的杰拉德o德拉珀(Gerald Draper)等人通过对1962年至1995年间英格兰和威尔士的29081个儿童（0-14岁）癌症病例进行统计发现，生活在高压输电线附近的儿童患上急性白血病的概率更高。高多少呢？德拉珀在文中做了这样的计算——以2003年的数据，英格兰和威尔士有970万名儿童，其中有8万名生活在距离高压线200米以内的住宅里，有32万名生活在距离高压线200-600米范围内的住宅里。以当时发病率进行计算，这近千万孩子中大约有400名急性白血病患者。如果高压线的低频电磁辐射的确能造成儿童急性白血病的话，那么这些高压线要为5名儿童的命运负责。
首先，你没看错，是5人。其次，别忘了那个前提——“如果”。作者在文中明确提醒大家他们的研究结果不能做出这些辐射与儿童急性白血病发病之间存在因果关系的结论。事实上某种疾病的发生与太多的因素相关，而流行病学调查又很难理清各种复杂因素的相互影响。就高压线与白血病之间联系的研究而言，有人就推测，可能是高压线附近社区的房价较低，因而其居民的平均收入水平也较低，于是与收入水平相关的生活因素导致了儿童急性白血病发病率的轻微升高。
即便如此，这个结果在统计学上是“显著相关”的，但实际也不过增加了九百七十万分之五的发病率。所以你明白科学论文中的话语体系与日常生活中的话语体系之间存在多么巨大的鸿沟了吧。
与此类似的还有手机，由于有研究发现使用手机与脑瘤之间存在“轻微的联系”，于是将其列入了“可能的致癌因素”名单。这个消息在大众媒体上传播之后着实引起了不小的反响，可是当我们回头看那个“可能的致癌因素”的官方解释是“对人类致癌性证据有限，对动物致癌性证据不充分”，与之同列的还有咖啡和泡菜。
另外值得注意的是，即便是这些统计出来的微弱相关性，也并没有得到科学界的普遍认可，与之结论相反的研究也比比皆是。除此之外，其他日常非电离辐射没有发现能有影响身体健康的证据。
天然辐射“防不胜防”，也无须去防
与美国的情况相比，我国女性的生活中充满各种VDT还要晚十多年，然而我们的辐射恐惧症有过之而无不及。各种防辐射的秘籍充斥在生活的角角落落，比如著名的仙人球吸收辐射说，让这种浑身是刺儿的植物成了办公室里最常见的盆栽，但其实毫无用处。还有众多的防辐射食谱，同样没有科学依据。讽刺的是，传言是防辐射食品的香蕉非但不能减少你接受的电脑发出的非电离辐射，反而会微量的增加身体的电离辐射。
何以至此？前面我们说过，我们的世界里充满了各种辐射，除了可见光、红外线这些温柔的家伙，电离辐射也广泛存在。自然界中各种天然放射性物质和宇宙射线带给地球人每年大约是1-3个毫西弗的辐射剂量，相当于做十几次胸片的辐射剂量。食物中也有放射性物质，其中最重要的是钾。学中学化学时,我们近似使用的钾原子量是39，这是因为自然界存在最多的钾原子是钾39。除此之外，钾还有众多的同位素，其中不乏不稳定的放射性元素，比如钾40。一个人身体里大约有30毫克的钾40，而每吃一根香蕉，体内将增加0.05毫克钾40。如果你每天吃三根香蕉，一年三百六十五天风雨无阻的话，它差不多将会给你带来每年0.0004毫西弗的辐射剂量，大约相当于生活在燃煤火力发电厂附近，由于放射性煤烟带来的辐射。当然了，吃香蕉带来的辐射增量相比本底辐射是极其微小的，并不用担心。
为了照顾那些只看开头和结尾的读者，我在这里总结陈词一下。用科学的话语体系，总结是：
1、目前没有证据表明日常非电离辐射会导致孕妇流产率、胎儿畸形率的提高，也不会导致新生儿出生体重过低；
2、只有很微弱的证据表明某些日常非电离辐射与某些疾病的发病相关，但无法证明其因果关系；
3、日常生活中也存在一定量的天然电离辐射，但剂量在人体可接受范围内，无需恐慌。
如果换成日常的话语体系，结论只有一句话： 防辐射服是个坑爹玩意儿，大家还是把钱花在其他地方吧。
更正说明：原文在有关本底辐射的描述中，将胸片误认为是胸透，已做改正，感谢
参考资料：
题图来自：新华网
了解更多：
你可能感兴趣
叹气，这样的文章还是起不到什么作用，群众们依然会表示“能防一点是一点”“宁可信其有不可信其无”，“我妈听隔壁大妈的同事说”比“果壳说”更有影响力。
的回应：呃，防辐射服果然是没用的，姐姐你被坑了呐···谁说的，防辐射服的最大作用就是标明孕妇身份，甭管是坐车还是排队，获得优待的可能都大增。所以说，买防辐射服，甭管什么银线铜线的，关键是款式，一定得一眼就看出来是防辐射服才行…………
之前的言论了，后来央视及中消协都已经辟谣了，还有就是前阵子中消协也发布了检测报告，所以也不必再犹豫，
显示所有评论
全部评论(250)
呃，防辐射服果然是没用的，姐姐你被坑了呐···
我的愿望是每次都沙发，然后楼下地板后我再删掉沙发，然后问一楼你怎么地板啊？一楼也默默的删掉自己的地板，直到有一天没有沙发……
的回应：呃，防辐射服果然是没用的，姐姐你被坑了呐···谁说的，防辐射服的最大作用就是标明孕妇身份，甭管是坐车还是排队，获得优待的可能都大增。所以说，买防辐射服，甭管什么银线铜线的，关键是款式，一定得一眼就看出来是防辐射服才行…………
ls说出了真相
文中说到自然界中各种天然放射性物质和宇宙射线带给地球人每年大约是1-3个毫西弗的辐射剂量，相当于做30次胸透的辐射剂量。而
的里面提到辐射剂量参考值： 胸透一次大约1.1mSv 胸片一次剂量0.2mSv 颅部CT 2mSv 胸部CT 8mSv 腹部CT 10mSv 骨盆CT 10mSv 乘坐飞机20小时的剂量0.1mSv 每天吸20支烟年剂量0.5-2mSv 地铁安检乘客每年可能接受剂量&0.01mSv（地铁安检乘客的接受剂量进行过专业计算，有兴趣可以私下探讨）我看
的数据就算不准确也不至于差那么多吧。。。所以我倾向于相信这里是胸片而不是胸透～是咩？
lss真相了……
有机化学博士，法学学士
同意，这玩意也就亚洲部分国家的人相信。
空间信息与数字技术专业
从来就觉得仙人掌放辐射很无厘头，果然如此
叹气，这样的文章还是起不到什么作用，群众们依然会表示“能防一点是一点”“宁可信其有不可信其无”，“我妈听隔壁大妈的同事说”比“果壳说”更有影响力。
食品科学硕士
原来我们平时说的这辐射那辐射都是浮云
以前补课时候物理老师说不用防没什么的。英语老师坚信防一点是一点
的回应：谁说的，防辐射服的最大作用就是标明孕妇身份，甭管是坐车还是排队，获得优待的可能都大增。所以说，买防辐射服，甭管什么银线铜线的，关键是款式，一定得一眼就看出来是防辐射服才行…………额。。。这。。。。大家都很邪恶啊~
有机化学专业
的回应：文中说到而
的日志里面提到我看
的数据就算不准确也不至于差那么多吧。。。所以我倾向于相信这里是胸片而不是胸透～是咩？对的，应该是胸片，已做修改，多谢指正！请教了下放射科医生，胸片的剂量一般在0.12-0.2mSv，而胸透时间的长短因人而异，剂量也不固定，但都是要大于胸片的。
根绝文章标题“孕妇要不要穿防辐射服？”，结论是：完全不用。但还有个疑问，防辐射服是否真的有防辐射作用？ 之前有谈过没？
的回应：对的，应该是胸片，已做修改，多谢指正！请教了下放射科医生，胸片的剂量一般在0.12-0.2mSv，而胸透时间的长短因人而异，剂量也不固定，但都是要大于胸片的。粉睡凉万睡～～～XD
"为了照顾那些只看开头和结尾的读者，我在这里总结陈词一下。"这句话是亮点
的回应：谁说的，防辐射服的最大作用就是标明孕妇身份，甭管是坐车还是排队，获得优待的可能都大增。所以说，买防辐射服，甭管什么银线铜线的，关键是款式，一定得一眼就看出来是防辐射服才行…………就成了挤公交专用服。。。我产生了邪恶的想法
学中学化学时,
这是what？
舆论的压力灰常大。。。。
应该把文章宣传开去
一开始就感觉是坑爹货，就这文章来看，果然是
我觉得根本没那个必要....正常注意点饮食和按时体检就可以了 木必要那么....话说偶小时候蛋白质轻度过敏（现在已好），无法吃奶，硬是喝小米粥长到26岁....
已经买了防辐射服的路过。
果壳也该管管吧，每一篇文章，第一楼都是杀花，杀你妹啊杀。烦死了
那个挤公交才是真相，我是认不出防辐射服
哈哈，应该广而告之嘛
我觉得我也快要这样了引用
的回应："为了照顾那些只看开头和结尾的读者，我在这里总结陈词一下。"这句话是亮点
显示所有评论
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：孕妇防辐射服真的有效么?
近年来，防辐射服受到准妈妈们的青睐。 CFP供图　　深圳商报记者 董思
　　近年来，防辐射服日渐受到准妈妈们的青睐。孕妇穿防辐射服，是真有其效还是只能求个心理安慰？日前，中国消费者协会发布《21款防辐射服装比较试验结果报告》。根据报告显示，高价位的银纤维面料样品与金属纤维面料样品防护性能无明显差别，而影响防辐射屏蔽效能的主要因素是服装款式。中消协还指出，只有少数工作环境特殊的孕妇，才需要穿防辐射服装。消费者应科学、理性地面对电磁辐射。
　　防辐射服对普通家电屏蔽有效
　　今年1至5月，中国消费者协会对21款防辐射服开展了比较试验。样品涉及品牌11个，覆盖目前市场上的主要品牌。比较试验中，还测试了2款专用的劳动防护服装，分别为防辐射大褂和防辐射工装。
　　测试结果显示，防辐射服样品对日常生活中广泛存在的工频交变电场（50Hz）普遍具有良好的屏蔽效果，也就是说，电脑、吸尘器、洗衣机、加湿器、空调器、电饭煲等使用我国50Hz交流电的，其辐射基本都能被屏蔽。
　　同时，测试还证明，大部分样品对2.45GHz电磁波具有较明显的屏蔽效果。但对于100MHz~2.45GHz范围内的电磁波屏蔽效果较低。
　　在21款测试产品中，售价仅为311元的尤美牌100%锦纶银纤维防辐射吊带衫对胸部和腹部的屏蔽效果均为第一，防辐射效果超过售价千元的其他品牌产品。当然，效果最好的是专用的劳动防护服装，因为其领口、下摆、袖口、裤口都收口，大褂的衣长较长，因此对电磁波有较好的屏蔽效果。
　　洗涤会否降低屏蔽效果
　　对于号称效果更好的银纤维面料，虽然穿起来更为舒适，但测试表明，其屏蔽效能与采用金属纤维面料的服装样品相比并没有明显的提升，但因为面料含有银离子，服装价位相对较高，本次检测的3款售价超过1000元的样品都采用了银纤维。
　　测试还表明，无论机洗还是手洗，单次洗涤都不会明显降低电磁波的防护能力，但整体上看，多数样品手洗后的屏蔽效果高于机洗样品。所以，只要按照防辐射服的标签要求手洗，就可以在不影响效果的情况下把衣服洗干净。
　　特殊环境才需穿防辐射服
　　是不是准妈妈们一定需要穿防辐射服。对此，中消协表示，消费者应科学、理性地面对电磁辐射。日常生活中，电脑、手机、微波炉、电冰箱等家用电器以及电气线路和通讯基站等都会产生一定的电磁辐射。
　　目前，针对环境中电磁波已有相关安全标准进行规定和规范。GB《电磁环境控制限值》规范了人们经常居住和活动场所的环境电磁辐射，但不包括职业辐射和射频、微波治疗需要的辐射。因此，在一些特定区域，如计算机房、医院、仪器仪表间等电子电路分布密集的场所，或经有资质的检测机构测试证明环境中确有较高能量电磁波的，建议在必要时使用具有较好屏蔽效能的防护服产品进行适当防护。
　　电磁辐射对孕妇和胎儿的影响，关键在于暴露的时间和强度，孕妇所接触的电磁辐射主要来源于生活中常用的电视、电脑及手机及家用电器，国家对这些家电及通讯产品的电磁辐射都有严格的要求，合格产品对人体是安全的。
　　如果孕妇是在存在较强电磁波辐射的工作场所，或经检测证明环境中确有较高能量电磁波的场所，还是应使用具有较好屏蔽效能的防护服产品。当然，最好的防护还是减少接触。建议准妈妈们在怀孕期间，注意电子产品和设备的使用时间和使用距离，避免过多地暴露在电磁波辐射强度较高的场所。
　　（董思）
404 Not Found
404 Not Found
nginx/1.6.0
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
看过本文的人还看了
读完这篇文章后，您心情如何？
404 Not Found
404 Not Found
nginx/1.6.0
404 Not Found
404 Not Found
nginx/1.6.0
腾讯理财超市
同类产品年涨&27%
今年以来收益&13%
近1月涨&7.41%
7日年化收益&2.97%
本日热门资讯
一周热门资讯
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved}