处理 SSI 文件时出错
　　问：凤林院长你好，我2004年5月做得第一次药物流产，之后都实行避孕措施，从去年9月开始试孕到现在还没有消息，从去年12月开始连续做了3个月B超观测卵泡发育情况都在14天左右顺利排出，排出前检测大小为2.1*2.2CM，子宫内膜0.9CM。2月份做的输卵管通液，医生说两侧均畅通。5月去看中医说黄体功能不足喝了一月中药，当月月经推迟10天才来。在8月月经周期的第21天做的激素六项，结果为：
分析项目 结果 单位 参考范围
LH 促黄体生成素 3.67 MIU/ML 卵泡1.1-11.6排卵17-77黄体0-14
FSH 促卵泡生成素 3.1 MIU/ML 卵泡2.8-11.3排卵5.8-21黄体1.2-9
PRL 垂体泌乳素 23.40 NG/ML 卵泡4.5-33排卵6.3-46黄体4.9-40
E2 雌二醇（LIA） 112.00 PG/ML 卵泡0-160黄体27-246
P 孕酮 63.6 NMOL/L 卵泡1-6.3排卵2.5-7.4黄体3.8-69
T 睾酮 72.2 GN/DL 排卵0-80
您帮我看下，我的检验报告正常吗？？是不是真的黄体功能不足啊？？
另外前几个月每次排卵后到月经前乳房一压就疼，不知道为什么这次以点感觉也没有了，不知道这是为什么？？
我现在真的好想要个孩子，我该怎么办呢？？
请指教，谢谢！！！！
你好，从你的内分泌检查看是有多囊卵巢的表现,你做排卵监测是用药了吗？平时月经规律吗？把你的情况详细说明一下。
处理 SSI 文件时出错
处理 SSI 文件时出错
处理 SSI 文件时出错都要考试了对不对？那你们e信是不是没有用？_湖北中医药大学吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：24,852贴子：
都要考试了对不对？那你们e信是不是没有用？收藏
求个e信耍两天，学姐祝你幸福快乐！！！
1楼 19:40&|来自
要劳资么？？？？
2楼 19:44&|来自
哈哈 瑶瑶姐 你太挫了
收起回复3楼 19:45&|
人在图书馆、电脑不是在宿舍下东西么？怎么会闲着呢
收起回复4楼 20:39&|
本吧贡献榜 登录百度帐号推荐应用
内&&容:使用签名档&&
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或问题已关闭
投票、征集类问题
问题应当引发一定主题范围内具体、有深度的讨论。投票、征集信息、活动召集类问题不适宜在知乎提问。
你相信中医吗？食疗是不是归属于中医？阴阳啦、盛虚啦、气血啦什么的没有任何科学依据吗？
我想问各位说中医不科学的人一句话：什么是科学？科学与否与正确与否是不是有一一对应的关系！做个假设倒退千年到中国的文化鼎盛的唐宋时期，西方世界有一群人在讨论，当时的东方医学，东方文化与西方医学和文化谁更靠谱，也许他们得到一个结论，西方不如东方靠谱。个人愚见，科学不科学与对错不能混为一谈。科不科学是以现代文化为基础做出判断的，有时代局限性，而对不对是绝对的，不受时代局限所左右的。
按投票排序
我相信中医在某些方面有效，但不相信能包治百病（对西医我也是同样的看法）。食疗属于中医，但中医不应当属于科学体系。传统中医不是建立在科学体系之上的学科。这不是说中医是伪科学，而应当认为传统中医是非科学，是在科学之外的另一种认识世界的方式。科学有一个很重要的特征是提出的观点可以重复试验和证伪，当有反例出现后即可判定原先观点有问题，修正或予以废除。从这个角度来看，传统中医方面很少有科学成分在里边。大多是经验，而不是实验。而现代中医借鉴了一些科学的方法来研究和发展，也是个好事。比如中药，有进行一定的临床试验，对一定数量的人群用同一种中药进行测试，记录有效、好转和无效的病例。然后再回答最后的问题，那些阴阳气血有没有科学依据？我认为暂时没有，同时，也没必要有，因为传统中医本来就不是建立在科学体系之上的学科。所以传统中医理论不需要科学证据来支持。当然，如果以后找到证据了，固然很好，以后中医或许就归到科学体系里了；如果一直找不到，也无妨，自有其生存空间。当然，不可否认，阴阳气血这种说法比较玄乎，我是不全信的。在当前的水平下，硬要用科学理论去解释，就不要怪人家说这是伪科学了。最后，不得不说，随着科学的发展，西医能治疗的疾病是越来越多了。而中医能治疗的病只会维持，不会更多。进一步，西医提取中药成分做成西药之后，西医的势力范围会越来越大。从这点来考虑，应当认为现代中医在逐步与西方医学在逐步融合，而传统中医在逐渐消亡。
现阶段对中医的诟病其实是西方科学对中国传统技术（其实我更选择是文化的）冲击的最激烈的一个代表。中医有用没用，去医院做一点实例调查就明白了，还是有效果的，特别是一些资深的老医师的药方，比西医治疗的整体效果要优越很多，尤其注意保证患者的整体生活质量，而西医则是用药后再补，属于先打死再救活。有很多从中药提取有效成分的科研项目，也一部分说明中药的效果。再者说，在古代，癌症这些病几乎是没有的，可在短短几十年，中药就能有很多有效的方案出台，不能只是因为经验和临床拿病人生死做实验得来的知识罢。ls有人过说现阶段的中医不是建立在西方现阶段科学体系上的，所以没有办法用实验、证伪科学体系来判断，除非你坚信这个世界的现代科学发展到现在就是极致，就是终极真理。哥白尼当时也是饱受非议之苦，可现在都说他很伟大，所以现在的科学体系很可能只是适用于我们现在研究的一小撮世界的本质，更大更不可思议的真相或许要等后人来证实，阴阳五行气血之说，我不认为纯属瞎谈。
不相信你说的这些。按科学的标准来判断这些没有任何科学依据。
所谓中医是指中国传统医学，是古代中国人民在对抗疾病过程中总结出的诊断和治疗经验。因为古代的科学技术水平所限，面对生老病死，古代人把人体与自然界看作一个整体，于是出现并演绎了阴阳、五行、经络等学说，并以此作为中医的理论基础。个人认为，所谓阴阳、五行、经络等更多是一种主观思想，属于哲学范畴，中医以此为理论基础，我更相信中医是文化瑰宝，而不是科学。当然，作为经验，肯定有些是跟科学结论符合的。但是，科学技术发展到今天，再仅仅靠经验来诊疗疾病我觉得太不靠谱了。并且很多中医上的经验都是难以描述和传授的，比如脉象，同一个病人，找100个中医来把脉，估计说什么的都有，根据一个人的手指感觉来诊断，太不靠谱了。去看看现在的中医医院，检验科、放射科、病理科这些现代医学的诊断方法都在用，请问这些现代医学的检验结果如何对应中医的阴阳、五行、经络理论？再看看中医医院治病，都靠针灸、草药吗？食疗是依靠中医理论建立的。不要太当真，就当是文化吧，就像端午吃粽子，中秋吃月饼。中医都不一定能治病，更不用说食疗了。吃得品种丰富，数量恰当，就是最好的“食疗”。
中医是建立在经验上而非试验上，很多时候只能看到表象上是一样的，便判断病症也是一样的。当然你也可以说，中医也有对症下药的高人，也有所谓传世的大家。怎么说呢，就算建立在经验上的东西，也有经验多点少点，对表象的东西判断差异的问题。也正是由于经验而非试验，中医理论大都玄乎其玄。虚盛，经络，气血，阴阳等等，都是中医试图解释病理而又缺乏对病理的实验性研究而形成的一种类似玄学的理论语言。这种理论语言看起来很玄妙，很难解释，但其实恰恰是理论不严密不准确的一大体现。说现代科学解释不了的同学，其实都是有意无意的颠倒了这个过程。再说粗鲁一点，您原本就是胡说八道的，非得让我给你解释明白，我压力是很大。你不能说他完全没有用，但你说他有多神奇，多数也是扯淡。另外上面有个同学说易经，说跟宇宙这个相同那个相关，还粒子什么的。其实您这都是事后诸葛亮，如果没有现代科技的理论体系提出宇宙理论，粒子理论，易经能告诉你这些吗？况且很多理论都还在发展完善，易经就这么相同上了，万一将来人家修正了呢？穿凿附会是很容易的，也是我们擅长的。
科学是啥？问这句话就弄错了嘛，科学是科学，中医是中医。
为什么不换个问题呢？宗教有什么科学依据么？佛祖有科学依据么？上帝有科学依据么？那不是迷信么？
两个不同系统的东西，怎么能够以其中一个系统的标准去衡量另一个系统呢？
老虎看到兔子吃胡萝卜说，兔子真傻，胡萝卜怎么能吃呢？兔子看到苍蝇吃屎说，苍蝇真傻，苍蝇真傻，怎么能吃屎呢？
如上边的思维去看待中医和科学，或许就不迷惑了。
不怕中医伪科学，就怕科学伪真理。
中医和非洲的巫医等同都是千百年的经验主义医学没有建立在科学的基础上，所以很容易造成迷信盲从至于说西医也有治不了的病这点只是暂时的吧科技的限制而已
群里有个人，甲亢，说西医老是治不好，后来转投中医，效果显著。某天TA说，明天要去抽血化验，疑惑。不是中医么？怎么还抽血？答：辅助手段。
中医几乎就是国教 中医加上流氓辩证法真是无往不利 国人启蒙先从认清中医开始吧
信就信，不信就不信嘛，不用为自己的认知不够而徒增烦恼。 ------------------------------------看了很多回复这里忍不住补充点。说阴阳吧，阴阳学说，简单的理解就是这样： 第一，确定一个平衡系统，阴阳才有确切的含义。 第二，能够出现在这个世界中的事物，内部必然是两个部分组成，他们互相制约，又互相促进，共同保持事物的平衡。 把这两条理解了，阴阳学说应用的时候就不会有错。（来自中医纪元老师）也就是说必须有在一个平衡系统中才可以言阴阳，而人体就是一个动态平衡系统，人之所以生病或者感觉到不舒服就是因为身体失衡了，这个当前失衡的状态，中医用证字定义，所以中医的一切治疗都是围绕失衡的。有的用药，有的改善作息习惯，改善饮食习惯等等，其实可以吃的不就都是食物吗？只是有的经常吃容易或者很迅速的导致人体状态失衡，像这些中医归到药物，这个参见下：神农本草经，这个有分类，所以吃任何食物都会对机体平衡有影响，这样食疗就有效.另外中医没有“副作用”一说，只有“毒”一说，同样的药用在不同失衡状态，效果可能截然不同，有的治好了，有的吃死了。至于有没有科学根据，个人觉得不要迷信，现在的科学是不完善的，对人类世界的认知远远不够，这里的食疗科学的解释请参见@朱松清 老师的解答，我这里只想补充下阴阳的问题。
中医和西医，这两个的存在，一定会有争议。但是古人的时候有西医，懂西医吗？那他们的病如何治好？我们国家的中医很大程度就是源于古人，而西方国家同理可证。只不过是一方水土问题，然而随着时代的进步了，双方借鉴，可结合，然就有争议了。中医西医都是为治病，就是为解决问题而来的，但是每个问题的病症不一样，可能这个问题中医比较有效，而那个问题西医有效，效果显不显著而已。
任何事都没有100%对错的，我一直对中医持开放态度。就像西医的临床试验也只说95%或者99%的可信区间一样，为什么要全盘否定中医呢？国外尚有alternative medicine这个定义，我们上课的时候也辩论的题目也只是whether alternative medicine does more harm than good 还是more good than harm，连最牛逼的教授也不敢妄下结论是否有100% 对或错这件事。WHO对健康的定义是身体，心理和社会关系的健康，如果健康不仅仅局限在身体的话，那么即使中医（食疗）起得仅仅是安慰剂的效应，如果这种安慰剂对心理健康有促进作用，那算是有疗效还是没疗效呢？中医讲的食疗跟西医说的健康饮食health diet本质上应该是一个道理，是不是换个西医的说法就没人会反对了呢？
中医理论宣扬自己能治百病，我认为这就不是科学的态度。请教一下各位支持者，中医如何治疗大叶性肺炎？
中医没用的话，古人如何看病的？
我相信中医，就有有用，如果不相信中医，中医就没用。the theory of quantum mechanics using, as an example, the probable movement of an electron around a room. The presentation has been described as easy to understand by some reviewers, but also as sometimes "impenetrable," by otherers, The
Schr?dinger's cat"-----In Other words, you are what you choose to
believe! In our real life experience, if you choose to believe in traditional Chinese medicine, it will work on you, other wise, it will not work at all, just as you believe! If you believe in God. You will be able see the universe in a whole new dimension, and believe what he proclaims in the Bible.食疗是不是归属于中医？--是的，中医营养学。阴阳啦、盛虚啦、气血啦什么的没有任何科学依据吗？--有的，如下中医的理论基础是与中国古代的哲学思想相通的，“医易同源”就是对这种相通性的一种客观认识。中医的理论经典《黄帝内经》成书于战国至两汉之间，充分汲取了《易经》的精华，并把它创造性地和医学相结合，使中医成为了一门具有很高哲理水平的自然科学。其中的阴阳五行学说、气化学说、经络学说、脏象学说、药物归经、药的升降沉浮、四气五味，五运六气学说、子午流注学说等等，则都与《易经》有着深厚的渊源。特别是阴阳五行学说，它直接来源于《易经》，并在中医理论中得到了详尽的发挥。 而现代量子力学（quantum mechanics)提出了一种看法，认为宇宙整体上是矛盾的，或者说有并存互补的力量。实验证明，两个粒子从两个方向飞，但是你看一边，另外一边会动。最不可思议的是，人的看的行为会影响所看的事情，也就是说，宇宙并不是独立于人的观察之外的。玻尔提出整体互补的理论来解释，鲍姆则认为，我们可以观察到的视野是有限的。结合宇宙全息论(hologram cosmos)，当前种种新发现，显示宇宙应该是彼此相关的，而且互相可以相通。这种宇宙的感通性在华严宗着比较强调，所谓“理事无碍，事事无碍”，视整体全法界都是相通的，《易经》也是这个精神，六十四卦就代表了整个宇宙的事相，这些事相都是彼此互相转化和相通的。而基督教讲的太初有道，这个道本身就是一种信息，宇宙万有不是乱来偶合可以产生，必须一开始(假如有大爆炸的话)就把一切安排好，这是一种信息的安排。如果根据这个信息的发展，万有就变成一个有秩序有道的宇宙。信息本来就有语言的意思，当然不是人所理解的那种语言，而是万物背后那种感通的信息。
请教一个问题。为什么我们当今所说的科学就一定是科学的，一定是对的呢？
我认为科学在一定程度上来讲也是一种宗教。而这个宗教有着太多的门徒，更有太多的门徒来努力证实这个科学的所谓的“科学性”。当然，中医有好多方面是没有被现在西医所认可，这其中有中西医理念方面的差异，还有就是西医的实验研究都是舶来品，西来的东西就一定是正确的吗？中医难道就没有任何依据吗？中医的中草药和配方是几千年来中国医师智慧的结晶，每个配方都是有据可查的。中医讲究的是辩证的治疗，所以说并不是每个人都会适合一个方子，而是要通过医师的诊断来辩证的对方子某些剂量的加减才是适合病者的药方。没有包治百病的良方，只有徐徐渐进的治疗。
我感觉如果你对中医不懂的话还是不要乱说。中医再差，也治好了几千年来中国人的病。西医也没你想象中的那么好。
最后提醒广大筒子们，不要自己在哪里听说一个偏方或者一个方子就直接拿来用，最好在治疗前还是找比较专业的中医医师了解情况。在医师的指导下辩证治疗。
关于中医这类极为有争议而又永远争议不出结论的事情，只有亲身被有效的实践了，有了基本的兴趣和体验，才能有资格去寻找答案。如果按照科学的求实精神，没有事物是没有道理的，任何现象背后都有原因，不能因为暂时不能理解就否认吧？
相信中医， 我也在学习中医， 试图进一步的了解。 中医是在远古时代产生，那时候人们没办法从微观入手去分析解决问题， 但是聪明的祖先在哲学思辨上的确是相当的惊人，中医其实是抽象学问， 从辩证的抽象的角度不断去归纳总结人体病态健康态与人体内因和自然的外因之间的关系， 不要去试图具体化阴阳寒热等。 这是一种思考问题的方式， 就像美丑好坏一样。 因为是对归纳总结， 并且不管进化， 所以他肯定是有用的。因为他真是从结果来。 不能说他没有具体实在的仪器指标就不科学。 就想数学的推理，归纳也是一种方法， 所以在我眼里， 中医是科学， 而且是不断进化完善中。==第二次编辑==很多人说看方舟子新语丝的文章， 我想说不光要看方舟子的文章，还要看更多的文章， 包括去了解中医本身， 如果你只是看了某某人的评论就信以为然，那么你独立的思考判断力哪儿去了？这本来就是一个有争议的话题。 不是简单的是与否，赞成的和反对的都有充足的理由。 但是， 我想提醒的是， 我们从来不缺乏这种有争议的话题， 我们也不一定有判断万事万物是否科学和正确的能力，但是一定要具有科学的态度。==add===刚刚google了一下“traditional chinese medicine”, 结果不少， 看来西方还是有不少人在致力于理解传播中医， 有些并不是中国人。 这里列几个链接大家去看看：这才是科学的态度， 不是一棍子打死， 而是看到他的真实的功用去做一些有意义的事。
几点和大家分享下：中医乃至中国传统文化都是建立在整体观基础上，而西方“科学”是建立在机械论、无限微分的思维上的，一个总是往大里想，一个总是往微观观察。 宏观的东西一般是很难通过科学试验得出的，而西方的科学是不断实验，并不断革“命”的，君不看百年前所谓的科学从现在来看已经不再“科学”？这种革命的精神是年轻的、具有冲劲的，当然在当今世界也就拥有最广大的土壤，君不见当前的社会都是年轻人在唱主角？而中国传统文化却显得“老态”，当并不“龙钟”，老年人总是淡淡的喜悦，是不会和年轻人计较的，不是吗？ 中医和气血循环和瑜伽是完全相同的，瑜伽被西方人接受了后，也被极大西化的国人接受。 我是认同中医的，但中医乃至中国文化实在博大精深，而现在很多的跳梁小丑都以国学粉饰自己，也给中国文化带来了很多不利因素-给反中医阵营落下口实了。 国外，包括韩国、日本，甚至是欧美很多人的中医实力已不在中国之下了，这也是好事，实实在在的成为“国”学-“国际”的学术。可以说的实在很多，先去看老谋子的《十三钗》了：）
相信。食疗当属于中医，因为食疗是在食物中加入中药进行烹饪，调理身体。阴阳，可以看做是中国的相对论，相对论是对了，阴阳为何不存在呢？气血，虚盛对于很多人可能概念很模糊，但如果深入了解会发现真的很神奇，很对。中医在中国存在了几千年如果真的是伪科学那他早就该消失了，如果中医不管用那些医案记录的又是什么呢？那些医学大家又是怎么出名的？一切都是疗效。我承认中医对于急性病症的效果不是太好，可是不能因此否定中医。就像如果中风了，去看西医，那么你就歪着吧，西医没辙！中医针灸加以中药治疗疗效很好，这就是风邪侵表，而自身卫气虚所导致的！不要把现在不能证实的东西就当做伪科学，哥白尼的日心说还曾经是伪科学呢，这是为什么，只是我们的认识不够而已！中医的存在是必然的更是合理的！}