是不是被感染艾滋了？_和艾滋病毒携带者无套性交一次，被感染有多大？_好大夫在线-智慧互联网医院网上咨询
本站已经通过实名认证，所有内容由伦文辉大夫本人发表
是不是被感染艾滋了？
状态：就诊前
希望提供的帮助：
请医生给我一些治疗上的建议
所就诊医院科室：
乐山市人民医院 皮肤科
如果确定对方是感染者，已经过了一个月，抗体阴性，不需要治疗，但需要检测直到三个月
状态：就诊前
谢谢主任回答，那我现在能排除多少呢？
基本排除了
状态：就诊前
谢谢主任怎么晚了还为我解答！如果极度恐慌会不会影响抗体的产生？或者说抗体产生的慢？
状态：就诊前
收获一份暖心 收获感谢和信任
10个暖心、暖暖心意
状态：就诊前
不好意思主任，又打扰您了？您有没有见过6周转阳的呢？
状态：就诊前
网上说和携带者一次性交是500分之1，有科学依据吗？我是不是一定被感染了，只是还没产生抗体呢？我二十七岁，平时也不怎么生病，身体还算可以，很健康，会不会极度恐慌和紧张导致免疫力低下而查不出来呢？
状态：就诊前
网上说和携带者一次无保护性交是500分之1，有科学依据吗？我是不是一定被感染了，只是还没产生抗体呢？我二十七岁，平时也不怎么生病，身体还算可以，很健康，会不会极度恐慌和紧张导致免疫力低下而查不出来呢？
没有见过，网上说的不可靠
状态：就诊前
使用付费咨询服务
患者h***购买了大夫
次咨询服务
状态：就诊前
主任您好，如果极度恐慌会不会影响抗体的产生？或者说抗体产生的慢？现在我这样会不会转阳啊？是不是和艾滋女一次无套性交就一定会被感染，还是有一定的几率呢？求主任回答！
不会，几率很小，但仍有风险
状态：就诊前
谢谢主任，两周的时候出现发低烧，左边脖子有点淋巴结大，经过治疗，三天就好了，而后开始肌肉和关节游离酸痛，肚子有时间隙疼痛，高危性行为后体重到现在轻了7斤左右！这怎么解释呢？主任，求主任回答！
要体检和检测才能知道怎么回事
状态：就诊前
大夫，我可能的确被感染了，如果被感染了不治疗，1让它自生自灭能活多久？2如果接受治疗又能活多久？3和家人在一起真的不会传染给家人吗？
状态：就诊前
求大夫回答，我不想把这个病带回家，如果感染了，我只想像正常人一样在活两年就够了！我别无他求！
状态：就诊前
不被人发现的情况下活两年
不治疗活5以上，治疗活40年以上，家人日常生活不会传染，夫妻之间无保护会传染。
状态：就诊前
使用付费咨询服务
患者h***购买了大夫
次咨询服务
疾病名称：Hiv，发热&&
希望得到的帮助：得艾的几率多大
病情描述：男,19岁。18号带套小姐20号晚上开始头晕发热怕冷，然后打针吃药没用28号烧到37.8打针第二天变37.8度，现在每天持续发热低烧每天37.3度，请问艾的几率大吗？
疾病名称：恐艾咨询&&
希望得到的帮助：请医生给我一些治疗上的建议
病情描述：李主任您好，我在三周前约了一个女网友，我们没有发生性行为，我用嘴巴吸了对方的乳头，疑似吸出了不明液体，当时我有口腔溃疡，然后现在皮肤出现了好多红色的跟水泡似的东西很痒，一抓就起！
疾病名称：艾滋病&&
希望得到的帮助：hiv多久检查可以彻底排除
病情描述：医生您好、我在高危后第65天、77天、87天、94天在2甲医院检查hiv抗体呈阴性，请问可以彻底排除感染了吗，另外在检查期间我白细胞偏低一点，服用了升白细胞药、有利可君片、地榆升白片、亮菌口服...
疾病名称：无&&
希望得到的帮助：请认真分析
病情描述：主任，昨天进小区的时候，摸门把手。摸完后感觉很油，看见手上黄黄的，不知什么东西肯定不是血，我回家以后用酒精擦了两遍，没有用流动水冲，因为手上别的地方有前两天留下的伤口，怕水把液体冲...
疾病名称：和同一个人戴套做爱两个月两次，&&
希望得到的帮助：麻烦医生帮我解答一下。
病情描述：男,35岁。戴套做爱。接吻和无套口交，分别2，4，6周用爱博康hv.8试纸检测阴性，还用检测吗？
疾病名称：艾滋病传播&&
希望得到的帮助：是否需要就诊?就诊前做哪些准备？
病情描述：带套XJ 阴茎根部靠近阴囊交界处之前被扣破皮 没流血 这个地方也没在套子里，做之前小姐用消毒水给我清洗的时候有灼痛感，做的时候没有痛感 破损的地方触碰到阴唇接触了阴道分泌物会感染吗，需要...
疾病名称：戴套性交，无套被动口交3周，无症状&&
希望得到的帮助：1个月内可以查出所有性病然后排除吗
病情描述：男,21岁。3周前戴套性交，无套被动口交，这段时间，下体无症状，用SD四代艾滋试纸检测阴性，1个月能把所有性病通过抽血检查出来吗
疾病名称：疲劳低烧&&
希望得到的帮助：几率大吗
病情描述：你好医生。1月前去火车站厕所上大号。前面人刚刚出来我就接着进去。他出来时手碰到门把手关门。我开门时在门把手上摸到湿滑液体。马上就干了。然后在厕所里看到精液。他没冲水也没有大便所以确定...
疾病名称：恐小伤口接触拍死蚊子血&&
希望得到的帮助：几率
病情描述：在公共厕所上厕所盯了个蚊子。抓的时候被抓死了。蚊子血被抓了一滩。挺大一滩。在脚上。过10分钟简单洗了下。后来在那滩蚊子血边上发现一个包。像是蚊子咬的。包上面有个芝麻大小的伤口。伤口上...
投诉类型：
投诉说明：（200个汉字以内）
伦文辉大夫的信息
性传播疾病、艾滋病、各类皮肤病
伦文辉，男，主任医师，教授，科主任，中国医师协会皮肤科医师分会委员，中华医学会皮肤性病学会性病学组委...
伦文辉大夫的电话咨询
90%当天通话，沟通充分!
性病科可通话专家
江西省皮肤病专科医院
广东省皮肤病医院
江西省皮肤病专科医院
北京地坛医院
皮肤性病科
副主任医师
北京地坛医院
皮肤性病科
北京地坛医院
皮肤性病科
辽阳市传染病医院中国艾滋病：性传播的可能性究竟有多大？
新闻- 体育- 财经- 汽车- 房产- IT- 游戏- 生活- 健康- 女人- 旅游- 教育- 求职- -
搜狐短信强档推荐
国内最新消息&& &
国内版热点话题>> &
在台湾，他一度是个禁忌的话题。在中国大陆，他被高调定位成&民族千秋功臣&
言情“鬼才”。在海外，他和张爱玲享有同样的盛誉。
>> >>中国艾滋病：性传播的可能性究竟有多大？日09:49　中国青年报　　中国人民大学性社会学研究所潘绥铭教授　　据新华社报道，卫生部10月26日召开的2001年艾滋病防治情况通报会上获悉，我国艾滋病病毒感染者和艾滋病病人人数迅猛增加的势头在目前并没有得到遏制，今年前三个季度，全国共报告艾滋病病毒感染者5616例，已超过去年全年5201例的报告数，报告艾滋病病人328例，较去年全年233例增加了95例。　　卫生部有关人士说，经静脉吸毒感染艾滋病是目前我国艾滋病传播的主要途径，数据显示，现有感染者2／3都是由此途径感染艾滋病病毒的。一些大中城市吸毒人群的艾滋病感染上升较快。另外，我国经性接触感染艾滋病病毒的速度也在不断上升。　　尽管在我国目前已经检查出来的艾滋病感染者（HIV阳性）中，通过血液传播（吸毒中的共用注射器以及卖血和输血）的人占大多数，但是在许多普及宣传材料中，仍然把性传播列为第一重要的传播途径；在我国正式的疾病分类里也把艾滋病归入“性传播疾病”。　　其实，性传播的可能性主要取决于两个因素：　　1、传播渠道有多少，也就是，究竟有多少人有过“多伴侣性交”；　　2、渠道中的传播机会有多少，也就是在“多伴侣性交”中，安全套使用率是多少。　　本文就是要剖析这两个问题。　　一、“多伴侣性交”的情况　　●在20－64岁的人里，到2000年8月为止，曾经有过任何一种多伴侣性交的人，占13．2％－16．2％　　●中国的成年女性在客观上成为了阻挡艾滋病的堤坝　　●在有过多伴侣性交的人里，平均有过3．49个其他性伴侣　　“多伴侣性交”是指：某人在一生中，曾经与一个以上的性伴侣发生过性交合（阴道性交与肛门性交）。　　多伴侣性交是“艾滋病时代”的新概念。它只认一个死理：单伴侣没事，任何一种多伴侣都有风险。因此，它必然把合理合法的再婚者也纳入“多伴侣”；它不考虑双方的性关系是否符合道德，这必然把那些只跟一个人有过所谓“婚前性行为”的人排除在外；它必然包括同性性交在内；它并不支持禁止“三陪”、“看黄”等等，只要其中没有发生性交合。　　那么，中国当前的“多伴侣性交”的实况究竟如何？　　1、在20－64岁的全体中国人里，到2000年8月为止，在14岁以后的一生中，曾经有过任何一种多伴侣性交的人，只占13．2％－16．2％。前一个百分比是按照严标准来统计的，仅仅包括那些自己承认过，而且再次或者多次确认过的人。后一个百分比则是宽标准，包括所有那些至少承认过一次的人。　　2、按照严标准来统计，在有过多伴侣性交的人里，有74．0％的人仅仅有过不超过3个其他性伴侣。不超过5个其他性伴侣的人则达到85．9％。因此，这些人平均起来，只有过3．49个其他性伴侣（标准差＝5．35）；中位数则仅为2个其他性伴侣。　　这意味着什么呢？　　第一，美国1992年进行的全国成年人总人口随机抽样调查发现：从18岁开始，一生中曾经有过一个以上性伴侣的人，高达71％之多；而且有过5个（含）以上性伴侣的人高达41．5％。仅仅在该调查开始之前的5年里，就有38．7％的人有过一个以上性伴侣。即使在此前的12个月里，也有16．9％的人发生过多伴侣性交。也就是说，美国人的一年就超过了中国人的一生。　　尽管如此，以劳曼教授为首的该课题的研究者们仍然认为：由于性传播所必须通过每个人的“性的社会网络”，而这些网络其实并没有普遍“连线”，而且足以“内引外联”的“桥梁人群”也不够多；因此，对于性传播可能性的任何夸大都是误导，都是为了要钱。　　第二，对于中国女性来说，除了再婚以外，多半不可能发生多伴侣行为，这是她的一种根本价值观，其作用强度大于她所在社区的性文化的潜移默化。男性却相反。他所在的社区具有什么样的性文化，对他的作用强度远远超过了自我性观念的作用。也就是说：在这个问题上，女性更像“原教旨主义者”，男性则更像是“机会主义者”。　　这足以回答一个至关重要、却被宣传者们有意无意地忽视掉的问题：中国的艾滋病为什么这么少？　　就是因为中国的成年女性在客观上成为了阻挡艾滋病的堤坝：一生中发生多伴侣性交的女人只有5．5％－8．2％；尤其是：这个堤坝更加不为周围的风风雨雨所动。　　因此，即使所有发生过多伴侣性交的男人，统统都有艾滋病，而且百分之百地传播给了他们的身为普通女性的伴侣（这两条实际上都不可能）；那么，从这些女人里再次传播给其他男人的时候，按照严标准计算，艾滋病就已经只有原来的5．5％了。如果这5．5％的男人仍然是通过女人来传播，那么第三次传播给其他男人的可能性就只有第一次传播时的千分之三。也就是说，在中国目前的“性的社会网络”里，女性不仅在生物学意义上是性传播的最主要受害者，而且客观上为整个社会换来了目前极低的艾滋病感染率。倘若中国女性中有过多伴侣性交的比例也达到总人口的平均数，那么中国的艾滋病病毒携带者就会是现在的2．4倍。如果“男女都一样”，那么就会是3．8倍。　　二、男人接受性服务的情况　　●如果只看城市男性的话，35岁以下的人里大约8个男人里就有一个嫖客。其中，25－29岁的人最多，大约6个男人里就有一个。　　●男性厂长、经理、老板们嫖娼的可能性（发生比率）是城市中的男性体力劳动工人的10倍，是各种农村男劳动者的22倍。他们同时最可能成为性传播的最主要的“桥梁人群”。　　●在各种多伴侣性交中，商业化的性交易（嫖娼卖淫）一直被认为是最容易传播艾滋病的。（尽管中国的预防工作在这方面投入得较少。）那么，社会实况究竟如何呢？　　在20－64岁的男性总人口中，承认自己在一生中曾经与性服务小姐（暗娼、性工作者）发生过性交合的人占6．4％。按照年龄组来看，35岁（含）以上的男人中，只有3．6％的人这样做过；而35岁以下的男人中却达到11．9％。其中最高的是25－29岁的人，高达12．7％之多。　　如果只看城市男性的话，那么35岁（含）以上的人里只有5．5％接受过性服务，而35岁以下的人里却有12．5％之多，也就是大约8个男人里就有一个嫖客。其中，25－29岁的人也是最多，高达16．5％；也就是大约6个男人里就有一个。　　可是，首先请不要忘记前面讲过的道理：作为一般女性，嫖客的妻子或者女同居者，再次传播给其他男人的可能性只有5．5％。　　其次，请不要忘记：嫖客们不仅可能把艾滋病带回家来，更可能传播给性服务小姐。否则，那些刚刚走出农村的、未成年的、往往是在性产业里被“开处”的“小姐”，她们的艾滋病难道是从天上掉下来的？为什么我们总是更容易把她们看成是第一传播源，而不是第一受害者？　　第三，嫖客里谁更加危险？男性厂长、经理、老板们。　　按照主要职业来分类，那些形形色色的男性厂长、经理、老板们的嫖娼可能性（发生比率）是城市中的男性体力劳动工人的10倍，是各种农村男劳动者的22倍！可是，他们肯定会觉得冤枉，因为其中许多情况是为了“应酬”。那么谁被“应酬”了呢？恐怕更多的是那些可以出租权力的人。　　这些男人之所以更加危险，更在于他们同时最可能成为性传播的最主要的“桥梁人群”。这是因为，他们更容易倚权杖势地与更多的“二奶”、“小蜜”、“情人”发生性交；甚至可以更容易地和更多地强奸手下的女性。这种“性的阶级霸权”表现为：他们平均有过6．41－6．27个其他性伴侣，是工人的1．95－2．60倍，是农民的2．87－3．37倍。　　此外，调查数据还表明：在那些接受过性服务的男人里，有39．2％的人是发生在调查之前3个月以内，在6个月之内的占50．0％，在一年之内的占71．6％，在5年之内的占88．5％。也就是说，在1998年8月－2000年8月之内，中国性产业曾经出现了急剧的增长，比此前5年之内的规模扩大了4倍还多，比自从性产业重现以来的规模也扩大了2．5倍。可是，2000年的性病报告率反而下降了。除了数据不完全的因素以外，这是不是也在提醒我们：性传播的可能性也许被夸大了？　　三、安全套的使用情况　　●与配偶或者长期同居的人过性生活是最安全的　　●与性服务小姐的临时性交是最不安全的　　●在性产业中实行“百分之百使用安全套”的管理，那么艾滋病的性传播可能就不再是大问题　　在我们的调查中，对于安全套的使用排列了4种情况：1、从未使用；2、较少使用；3、经常使用；4、每次都用。总的来看，安全套的使用率在中国人里仍然非常低。但是，我们可以清楚地看到如下这样一种排列顺序：　　与不同对象性交时使用安全套的情况　　不同性交对象每次使用者的比例　　1、配偶或者长期同居者14．8％　　其中，双方都是单一伴侣14．0％　　多伴侣者与配偶18．8％　　接受过性服务的人与配偶23．7％　　2、长期的其他性伴侣20．4％　　其中，与长期交往的16．7％　　性服务小姐或者“二奶”　　与不是性服务小姐的人27．2％　　3、短期的其他性伴侣30．1％　　其中，与短期的其他性伴侣（不是性服务小姐）23．0％　　与短期交往的性服务小姐41．1％　　4、与性服务小姐临时性交中46．9％　　5、在调查前3个月内与　　小姐的临时性交中65．7％　　图表中的“长期”＝超过6个月；“短期”＝3－6个月；“临时”＝短于3个月。　　在上面这个表格里，中国人用自己的实践表明了他们对于艾滋病风险的认识：与配偶或者长期同居的人过性生活是最安全的，与长期的其他性伴侣则不安全一些，与短期的其他性伴侣会更不安全，而与性服务小姐的临时性交则是最不安全的。也就是说，由于中国人在艾滋病风险越大的性交中，就越多地使用安全套，而且最近以来（1999年5月－2000年5月）更多地使用，所以艾滋病的性传播的可能性，已经被再度地缩小了。正是这个因素，才使得2000年的性病报告率下降了。　　如果这种良性状态能够继续发展下去，例如在性产业中实行“百分之百使用安全套”的管理，那么艾滋病的性传播可能就不再是大问题。　　因此，请不要仅仅依据现有的性病报告率，来推算性传播的可能性。　　请不要把艾滋病恐慌作为整肃性道德的最后武器。　　　　技术小档案　　调查是这样做的　　本文所使用的数据，来自中国人民大学性社会学研究所1999年8月到2000年8月进行的全国分层抽样调查。作者为负责人。课题组成员还有：史希来、郭大平、王爱丽、蔡鑫、黄琦、黄盈盈。　　随机抽样的方法是：按照1990年人口普查资料，以非农业人口的比例为分层标准，侧重东南沿海地带，总共分为14层；以县级地区为初级抽样单位，抽取60个。县以下使用PPS抽样到居委会或者村，然后依据核实过的居民名单进行等距抽样，而且涵盖了当时当地的流动人口，抽样误差小于0．04。统计分析时按照2000年人口普查资料进行加权。　　除了严守社会调查的通用规范之外，主要采用了3项新方法：　　第一，我们没有到别人的家里去调查，因为谁也不会在自己家里，甚至当着家里人的面，谈论自己的性生活，更不可能说出任何一种非婚性行为。我们是通过预约，主要在下班后和双休日，把被调查者请到我们所住的宾馆房间里，关起门来，同性别地、一对一地进行调查。　　第二，事先进行抽样、上门预约的人，与最终进行面谈的调查员相互隔绝，因此实现了最大限度的匿名化，而且向被调查者充分地说明与演示了这一点。　　第三，我们使用了笔记本电脑进行调查（“电脑问卷调查法”是目前国际上调查敏感问题时的最佳方法）。也就是：把所有的问题都一个接一个地显示在笔记本电脑的屏幕上，被调查者通过按键来回答。一开始的不敏感的问题，都由调查员一边问一边操作电脑一边教被调查者使用。等到关于“性”的问题开始出现时，就由被调查者自己独自操作与回答了。这时，调查员坐到对面较远的地方，由于笔记本电脑的屏幕（“盖子”）的遮挡，不可能看到被调查者的任何回答，实现了最大限度的保密。　　我们请文化低的被调查者带上耳机，从电脑里听到宣读提问的声音（备有4种方言）。如果被调查者仍然听不懂，就由调查员来逐题解释和询问了。不过，这种情况我们只遇到千分之4。　　我们的有效应答率是76．3％（3820个样本），表明上述调查方法是成功的。、&&相关专题:相关新闻:
(11/01 14:24)
(10/31 13:24)
(10/30 22:57)
(10/30 22:52)
(10/30 19:40)
(10/30 17:58)
(10/30 14:58)
(10/30 12:10)?--给编辑写信 Copyright @
Inc. All rights reserved. 搜狐公司 版权所有经性传播感染艾滋病机会到底有多大?
我的图书馆
经性传播感染艾滋病机会到底有多大?
&&&& 卫生部有关人士说，经静脉吸毒感染艾滋病是目前我国艾滋病传播的主要途径，数据显示，现有感染者2／3都是由此途径感染艾滋病病毒的。一些大中城市吸毒人群的艾滋病感染上升较快。另外，我国经性接触感染艾滋病病毒的速度也在不断上升。
　　尽管在我国目前已经检查出来的艾滋病感染者（HIV阳性）中，通过血液传播（吸毒中的共用注射器以及卖血和输血）的人占大多数，但是在许多普及宣传材料中，仍然把性传播列为第一重要的传播途径；在我国正式的疾病分类里也把艾滋病归入“性传播疾病”。　
　　其实，性传播的可能性主要取决于两个因素：
　　1、传播渠道有多少，也就是，究竟有多少人有过“多伴侣******”； 　　
　　2、渠道中的传播机会有多少，也就是在“多伴侣******”中，安全套使用率是多少。 　
　　本文就是要剖析这两个问题。 　　
　　一、“多伴侣******”的情况 　　
　　●在20－64岁的人里，到2000年8月为止，曾经有过任何一种多伴侣******的人，占13．2％－16．2％　　
　　●中国的成年女性在客观上成为了阻挡艾滋病的堤坝 　　
　　●在有过多伴侣******的人里，平均有过3．49个其他性伴侣 　　
　　“多伴侣******”是指：某人在一生中，曾经与一个以上的性伴侣发生过******合（阴道******与肛门******）。
　　多伴侣******是“艾滋病时代”的新概念。它只认一个死理：单伴侣没事，任何一种多伴侣都有风险。因此，它必然把合理合法的再婚者也纳入“多伴侣”；它不考虑双方的性关系是否符合道德，这必然把那些只跟一个人有过所谓“婚前性行为”的人排除在外；它必然包括同性******在内；它并不支持禁止“三陪”、“看黄”等等，只要其中没有发生******合。
　　那么，中国当前的“多伴侣******”的实况究竟如何？ 　　
　　1、在20－64岁的全体中国人里，到2000年8月为止，在14岁以后的一生中，曾经有过任何一种多伴侣******的人，只占13．2％－16．2％。前一个百分比是按照严标准来统计的，仅仅包括那些自己承认过，而且再次或者多次确认过的人。后一个百分比则是宽标准，包括所有那些至少承认过一次的人。　　
　　2、按照严标准来统计，在有过多伴侣******的人里，有74．0％的人仅仅有过不超过3个其他性伴侣。不超过5个其他性伴侣的人则达到85．9％。因此，这些人平均起来，只有过3．49个其他性伴侣（标准差＝5．35）；中位数则仅为2个其他性伴侣。　　
　　这意味着什么呢？ 　　
　　第一，美国1992年进行的全国成年人总人口随机抽样调查发现：从18岁开始，一生中曾经有过一个以上性伴侣的人，高达71％之多；而且有过5个（含）以上性伴侣的人高达41．5％。仅仅在该调查开始之前的5年里，就有38．7％的人有过一个以上性伴侣。即使在此前的12个月里，也有16．9％的人发生过多伴侣******。也就是说，美国人的一年就超过了中国人的一生。　　
　　尽管如此，以劳曼教授为首的该课题的研究者们仍然认为：由于性传播所必须通过每个人的“性的社会网络”，而这些网络其实并没有普遍“连线”，而且足以“内引外联”的“桥梁人群”也不够多；因此，对于性传播可能性的任何夸大都是误导，都是为了要钱。　　
　　第二，对于中国女性来说，除了再婚以外，多半不可能发生多伴侣行为，这是她的一种根本价值观，其作用强度大于她所在社区的性文化的潜移默化。男性却相反。他所在的社区具有什么样的性文化，对他的作用强度远远超过了自我性观念的作用。也就是说：在这个问题上，女性更像“原教旨主义者”，男性则更像是“机会主义者”。　
　　这足以回答一个至关重要、却被宣传者们有意无意地忽视掉的问题：中国的艾滋病为什么这么少？
　　就是因为中国的成年女性在客观上成为了阻挡艾滋病的堤坝：一生中发生多伴侣******的女人只有5．5％－8．2％；尤其是：这个堤坝更加不为周围的风风雨雨所动。　　
　　因此，即使所有发生过多伴侣******的男人，统统都有艾滋病，而且百分之百地传播给了他们的身为普通女性的伴侣（这两条实际上都不可能）；那么，从这些女人里再次传播给其他男人的时候，按照严标准计算，艾滋病就已经只有原来的5．5％了。如果这5．5％的男人仍然是通过女人来传播，那么第三次传播给其他男人的可能性就只有第一次传播时的千分之三。也就是说，在中国目前的“性的社会网络”里，女性不仅在生物学意义上是性传播的最主要受害者，而且客观上为整个社会换来了目前极低的艾滋病感染率。倘若中国女性中有过多伴侣******的比例也达到总人口的平均数，那么中国的艾滋病病毒携带者就会是现在的2．4倍。如果“男女都一样”，那么就会是3．8倍。　　
　　二、男人接受性服务的情况 　　
　　●如果只看城市男性的话，35岁以下的人里大约8个男人里就有一个嫖客。其中，25－29岁的人最多，大约6个男人里就有一个。　　
　　●男性厂长、经理、老板们嫖娼的可能性（发生比率）是城市中的男性体力劳动工人的10倍，是各种农村男劳动者的22倍。他们同时最可能成为性传播的最主要的“桥梁人群”。　
　　●在各种多伴侣******中，商业化的******易（嫖娼卖淫）一直被认为是最容易传播艾滋病的。（尽管中国的预防工作在这方面投入得较少。）那么，社会实况究竟如何呢？　　
　　在20－64岁的男性总人口中，承认自己在一生中曾经与性服务小姐（暗娼、性工作者）发生过******合的人占6．4％。按照年龄组来看，35岁（含）以上的男人中，只有3．6％的人这样做过；而35岁以下的男人中却达到11．9％。其中最高的是25－29岁的人，高达12．7％之多。　　
　　如果只看城市男性的话，那么35岁（含）以上的人里只有5．5％接受过性服务，而35岁以下的人里却有12．5％之多，也就是大约8个男人里就有一个嫖客。其中，25－29岁的人也是最多，高达16．5％；也就是大约6个男人里就有一个。
　　可是，首先请不要忘记前面讲过的道理：作为一般女性，嫖客的妻子或者女同居者，再次传播给其他男人的可能性只有5．5％。　　
　　其次，请不要忘记：嫖客们不仅可能把艾滋病带回家来，更可能传播给性服务小姐。否则，那些刚刚走出农村的、未成年的、往往是在性产业里被“开处”的“小姐”，她们的艾滋病难道是从天上掉下来的？为什么我们总是更容易把她们看成是第一传播源，而不是第一受害者？　　
　　第三，嫖客里谁更加危险？男性厂长、经理、老板们。 　　
　　按照主要职业来分类，那些形形色色的男性厂长、经理、老板们的嫖娼可能性（发生比率）是城市中的男性体力劳动工人的10倍，是各种农村男劳动者的22倍！可是，他们肯定会觉得冤枉，因为其中许多情况是为了“应酬”。那么谁被“应酬”了呢？恐怕更多的是那些可以出租权力的人。　　
　　这些男人之所以更加危险，更在于他们同时最可能成为性传播的最主要的“桥梁人群”。这是因为，他们更容易倚权杖势地与更多的“二奶”、“小蜜”、“情人”发生******；甚至可以更容易地和更多地强奸手下的女性。这种“性的阶级霸权”表现为：他们平均有过6．41－6．27个其他性伴侣，是工人的1．95－2．60倍，是农民的2．87－3．37倍。
　　此外，调查数据还表明：在那些接受过性服务的男人里，有39．2％的人是发生在调查之前3个月以内，在6个月之内的占50．0％，在一年之内的占71．6％，在5年之内的占88．5％。也就是说，在1998年8月－2000年8月之内，中国性产业曾经出现了急剧的增长，比此前5年之内的规模扩大了4倍还多，比自从性产业重现以来的规模也扩大了2．5倍。可是，2000年的性病报告率反而下降了。除了数据不完全的因素以外，这是不是也在提醒我们：性传播的可能性也许被夸大了？　
　　三、安全套的使用情况 　　
　　●与配偶或者长期同居的人过性生活是最安全的 　　
　　●与性服务小姐的临时******是最不安全的 　　
　　●在性产业中实行“百分之百使用安全套”的管理，那么艾滋病的性传播可能就不再是大问题 　　
　　在我们的调查中，对于安全套的使用排列了4种情况：1、从未使用；2、较少使用；3、经常使用；4、每次都用。总的来看，安全套的使用率在中国人里仍然非常低。但是，我们可以清楚地看到如下这样一种排列顺序：
　　与不同对象******时使用安全套的情况 　　
　　不同******对象　　　　　　　
　　每次使用者的比例 　　
　　1、配偶或者长期同居者　 14．8％ 　　
　　其中，双方都是单一伴侣　　14．0％ 　　
　　多伴侣者与配偶　　　　　　18．8％ 　　
　　接受过性服务的人与配偶　　23．7％ 　　　
　　2、长期的其他性伴侣　　 20．4％ 　　
　　其中，与长期交往的　　　　16．7％ 　　
　　性服务小姐或者“二奶” 与不是性服务小姐的人　　　27．2％ 　　
　　3、短期的其他性伴侣　　 30．1％ 　　
　　其中，与短期的其他性伴侣（不是性服务小姐）　23．0％ 　　
　　与短期交往的性服务小姐　　41．1％ 　　
　　4、与性服务小姐临时******中 46．9％ 　　
　　5、在调查前3个月内与 　　小姐的临时******中　　　　　65．7％ 　　
　　图表中的“长期”＝超过6个月；“短期”＝3－6个月；“临时”＝短于3个月。 　　
　　在上面这个表格里，中国人用自己的实践表明了他们对于艾滋病风险的认识：与配偶或者长期同居的人过性生活是最安全的，与长期的其他性伴侣则不安全一些，与短期的其他性伴侣会更不安全，而与性服务小姐的临时******则是最不安全的。也就是说，由于中国人在艾滋病风险越大的******中，就越多地使用安全套，而且最近以来（1999年5月－2000年5月）更多地使用，所以艾滋病的性传播的可能性，已经被再度地缩小了。正是这个因素，才使得2000年的性病报告率下降了
　　如果这种良性状态能够继续发展下去，例如在性产业中实行“百分之百使用安全套”的管理，那么艾滋病的性传播可能就不再是大问题。　　
　　因此，请不要仅仅依据现有的性病报告率，来推算性传播的可能性。 　　
　　请不要把艾滋病恐慌作为整肃性道德的最后武器。 　　
　　技术小档案 　　调查是这样做的 　　
　　本文所使用的数据，来自中国人民大学性社会学研究所1999年8月到2000年8月进行的全国分层抽样调查。作者为负责人。课题组成员还有：史希来、郭大平、王爱丽、蔡鑫、黄琦、黄盈盈。　
　　随机抽样的方法是：按照1990年人口普查资料，以非农业人口的比例为分层标准，侧重东南沿海地带，总共分为14层；以县级地区为初级抽样单位，抽取60个。县以下使用PPS抽样到居委会或者村，然后依据核实过的居民名单进行等距抽样，而且涵盖了当时当地的流动人口，抽样误差小于0．04。统计分析时按照2000年人口普查资料进行加权。
　　除了严守社会调查的通用规范之外，主要采用了3项新方法： 　　
　　第一，我们没有到别人的家里去调查，因为谁也不会在自己家里，甚至当着家里人的面，谈论自己的性生活，更不可能说出任何一种非婚性行为。我们是通过预约，主要在下班后和双休日，把被调查者请到我们所住的宾馆房间里，关起门来，同性别地、一对一地进行调查。　　
　　第二，事先进行抽样、上门预约的人，与最终进行面谈的调查员相互隔绝，因此实现了最大限度的匿名化，而且向被调查者充分地说明与演示了这一点。　　
　　第三，我们使用了笔记本电脑进行调查（“电脑问卷调查法”是目前国际上调查敏感问题时的最佳方法）。也就是：把所有的问题都一个接一个地显示在笔记本电脑的屏幕上，被调查者通过按键来回答。一开始的不敏感的问题，都由调查员一边问一边操作电脑一边教被调查者使用。等到关于“性”的问题开始出现时，就由被调查者自己独自操作与回答了。这时，调查员坐到对面较远的地方，由于笔记本电脑的屏幕（“盖子”）的遮挡，不可能看到被调查者的任何回答，实现了最大限度的保密。　　
　　我们请文化低的被调查者带上耳机，从电脑里听到宣读提问的声音（备有4种方言）。如果被调查者仍然听不懂，就由调查员来逐题解释和询问了。不过，这种情况我们只遇到千分之4。　　
　　我们的有效应答率是76．3％（3820个样本），表明上述调查方法是成功的。
发表评论：
馆藏&15851
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&}