卫计委：不准医生开单提成不准收红包|卫计委|卫生|医疗_新浪财经_新浪网
&&& &&正文
卫计委：不准医生开单提成不准收红包
　　12月26日下午，全国树医药行业新风、深入贯彻“九不准”电视电话会议在北京召开。国家卫生计生委主任李斌出席会议并讲话。中央第23督导组组长张玉台、副组长苏泽林，中央教育实践活动领导小组办公室副主任谢秀兰，商务部副部长房爱卿，工业和信息化部总工程师朱宏任受邀出席会议。会议由国家卫生计生委副主任、国家中医药管理局局长王国强主持。国家卫生计生委副主任马晓伟，中纪委驻国家卫生计生委纪检组组长李熙，国家卫生计生委副主任崔丽出席会议。
　　会议指出，医疗卫生行风建设，直接关系人民群众切身利益，关系事业改革发展成败，关系医疗卫生人员在人民群众心目中的形象。卫生计生部门始终高度重视行风建设，不断强化行业监管，完善体制机制，广泛开展“三好一满意”、医疗质量安全专项治理等活动，会同有关部门严肃查处了一批商业贿赂案件和行业不正之风问题，取得了积极成效。
　　会议通报了《加强医疗卫生行风建设九不准》和《关于建立医药购销领域商业贿赂不良记录的规定》，部署了贯彻落实“九不准”相关工作。这是卫生计生部门贯彻落实中央要求、践行党的群众路线、进一步加强行风建设、维护人民群众健康权益的具体举措。“九不准”的内容包括：不准将医疗卫生人员个人收入与药品和医学检查收入挂钩；不准开单提成；不准违规收费；不准违规接受社会捐赠资助；不准参与推销活动和违规发布医疗广告；不准为商业目的统方；不准违规私自采购使用医药产品；不准收受回扣；不准收受患者“红包”。
　　会议要求，要准确把握“九不准”的要求和精神实质，抓好贯彻落实。各地要把“九不准”迅速传达到每一个医疗卫生机构、每一名医疗卫生人员，在全行业迅速掀起学习贯彻的热潮。要紧密结合工作实际，研究制订更有针对性、便于操作的具体措施，努力在医疗服务中彰显行业主流价值。广大医疗卫生人员要严格遵守“九不准”，自觉维护“九不准”的严肃性和权威性。要广泛开展社会宣传，自觉接受广大干部职工、行业协会、社会各界的监督。对医疗卫生机构和人员违反“九不准”的行为，要依法依纪严肃处理。要加强药品流通、招标、采购、临床使用等诸多行业和环节的合作，引导和约束相关行业企业和从业人员遵守国家有关法律法规，自觉抵制各种违规违法行为，形成共同推进的良好局面。要深化改革，综合施治，探索巩固完善行风建设成果的长效机制。
　　青海省卫生计生委、北京大学第一医院、北京儿童医院、中国医师协会、企业管理协会、中国医药商业协会等单位的代表分别就贯彻落实“九不准”进行了发言。
　　工信部、监察部、商务部、国家卫生计生委、食品药品监督管理总局、中医药管理局有关司局和直属单位、行业协会有关人员，以及北京大学医学部及所属医院有关人员在北京主会场参加了会议；各省、市、县级卫生计生委、卫生厅(局)领导班子成员，以及所属单位、高校附属医院等有关人员在全国各分会场参加了会议。
&&|&&&&|&&
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过无极县医院院长翟卷平公然开单提成
无极县医院院长翟卷平公然开单提成
本文摘要：医院违反国家卫计委“8不准”公然开单提成，静脉输注高氧液，每次给医生5.5元，4月份，内一科仅马计分一人开了1071次，提成5890元。还有很多提成项目，如量子共振、体外碎石，骨密度，细菌培养等。
医院违反国家卫计委“8不准”公然开单提成，静脉输注高氧液，每次给医生5.5元，4月份，内一科仅马计分一人开了1071次，提成5890元。还有很多提成项目，如量子共振、体外碎石，骨密度，细菌培养等。　　　仅静脉输注高氧液一项，内一科共计26246元，内二科共计19800元，内三科共计20696元，内五科共计20207元，外一科2376元，外二科2733元， 骨科3377元，儿科15681元，神经外科7034元，医生都开疯了，　　　医院每个月的开单提成就十几万元。上传医院财务科制表。　　　现在又在大会上讲，原来医院开单提成太明显，从7月份开始，将彩超、量子共振、体外碎石，骨密度，细菌培养等开单提成的费用不在由财务科直接给开单科室发给开单的个人，而是开单提成的费用由财务科给做检查的科室，然后由做检查的科室发给开单的个人。静脉输注高氧液因为没有相应的检查科室，还由财务科直接给开单科室发给开单的个人，翟卷平讲，医院把钱给科室，医院就没有开单提成的责任了，就违反国家卫计委“8不准”。把罪名推给各个科室，
编辑：来源：天涯
京ICP备号-1&&本网唯一网址（www.fznc.org） 合作投诉：
地址：北京市西城区车公庄大街6号院&&邮编：100044医生未完成“开单提成”任务被扣工资状告医院
　　　　　
　　　　　
　您的位置：
医生未完成“开单提成”任务被扣工资状告医院
日 11:37:24
　来源：华西都市报
】　【】　【】&
&&& “医院搞‘开单提成’，我抵制这种做法，结果完不成任务，工资被扣了3.4万元。”8日上午9时，四川武胜县医生冉崇伟将其现工作单位万善中心卫生院告上法庭。目前，庭审已经结束，审判长宣布择日宣判此案。 &&&&据了解，医生状告医院“开单提成”，在四川尚属首例，在全国也极其罕见。 医生状告医院“开单提成”。&&&&医生控诉 拒开大处方被罚 &&&&现年42岁的冉崇伟是证件齐全的执业医师。2000年3月，冉崇伟调入万善中心卫生院从事中医内科工作。2001年3月，冉崇伟领工资时，发现自己收入比别人少。在此后的5年多中累计克扣了3.4万元工资。 &&&& &&&&“我的收入比别人少，是万善中心卫生院‘开单提成’与医护人员工资收入直接挂钩造成的。”冉崇伟称，卫生院在开药、挂号、照片、B超、化验时采取开单提成的方法，计发医护人员月薪，例如，病人做一个心电图检查，医生提取60%；开出的中药，医生提取12%。“我不开大处方，结果我的收入一直低于人事部门给我核定的档案工资。”冉崇伟多次向医院讨要这笔钱，但医院没有给付。 &&&&2006年12月，冉崇伟将万善中心卫生院告到武胜县法院，要求卫生院支付其各种劳动报酬57100.75元（含因拒绝“开单提成”而被克扣的3.4万元工资）。 　　医院反驳 按劳分配没错 &&&&昨日上午9时，武胜县法院公开开庭审理此案。万善中心卫生院院长王方明及其委托代理人出庭。院方称，卫生院实际上是自负盈亏的事业单位，国家并没有向卫生院职工拨付过工资，卫生院当然就不存在克扣冉的工资了。 &&&&王方明院长坚决否认医院“开单提成”。他称，为了调动职工积极性，医院采取按劳分配原则来确定职工工资收入。“冉崇伟业务差，来找他看病的人少，业务收入少，工资当然就少。医院采取按劳分配的原则，有什么不对？” 　　证据争议 “行风简报”真伪待查 &&&&冉崇伟当庭出示了广安市卫生系统行风建设领导小组办公室印发的第七期《行风建设简报》（复印件）。冉崇伟说：“这份《简报》就能证明卫生院的确存在‘开单提成’现象，并且还被查处过，简报标题就是《武胜县万善中心卫生院‘采取开单提成与医护人员工资收入挂钩的管理办法’等情况的通报》。” &&&&在审阅该《行风建设简报》后，万善中心卫生院院长及辩护人称，该简报系复印件，且无公章，作为证据，法庭不应认可。万善中心卫生院院长还称，他们从来没有看见过该简报。 &&&&冉则表示，希望法庭调查证据的真伪，“如我伪造简报，甘愿承担一切法律责任。” &&&&8日中午1时，庭审结束，审判长宣布择日宣判此案。 &&&&记者调查　医院的确曾被查处 &&&&9日下午，记者了解到最新消息：武胜县法院对《行风建设简报》的真伪进行了调查，确认复印件属实。这份简报称，武胜县万善中心卫生院“采取开单提成与医护人员工资收入直接挂钩”，武胜卫生局督促万善中心卫生院限期整改；院领导向县卫生局写出深刻检讨。据了解，当时卫生院院长由王方明担任。 　　法律知识　开单提成可定受贿罪 &&&&2006年6月，我国刑法修正案正式出台，医生开单提成收受医药回扣可以被定为受贿罪。最高人民法院刑二庭副庭长裴显鼎指出，国有医院普通医生利用处方权收取药商回扣的行为，属于“从事公务”，以受贿罪论处没有任何疑义。 （记者汪仁洪）
请您发表感言，注意文明用语并遵守。
（责任编辑:
　读图时代
24小时新闻热点医生开单有提成遭举报？罗湖医院另类“奖励方案”被曝光
08:10 来源： 晶报
[ 字号：大 中 小 ]
近日，有罗湖医院内部职工举报称，从今年6月1日开始，该院实施了“开单提成”的绩效奖励方案，即医生给病人每次开单做一次检查，根据金额大小可提成几元到几十元不等。
医生开单有提成 遭内部职工举报?
罗湖区人民医院另类“奖励方案”被曝光，区卫人局叫停相关方案
近日，有罗湖医院内部职工举报称，从今年6月1日开始，该院实施了“开单提成”的绩效奖励方案，即医生给病人每次开单做一次检查，根据金额大小可提成几元到几十元不等。昨日，记者致电罗湖区人民医院相关负责人确认此事，对方以“正在接受调查”为由，婉拒了记者的采访要求。不过，罗湖区卫人局表示，已经叫停了这一“奖励方案”，目前正会同罗湖区纪委展开调查。
编辑： 何畅
1                 
  
小铲岛身世如谜前景迷人
深24岁女副总称被迷奸
女子撞死2人淡定嗑瓜子
深圳“三无”公交站台
深圳北站的男男女女
深圳北站步行至龙悦居三方案国有医院医生“开单提成”行为如何定性
——刑法解释中探寻立法原意的必要性
来源：人民法院报
作者：牛克乾
　　　■案情
　　2003年3月至2005年11月，某国有医院内科医师王某应多名医药销售人员之托，在为临床诊疗病人开具的处方中经常选用后者所推荐药品，按照双方事先约定的比例，从中收受医药销售人员回扣人民币5万余元。
　　■争议
　　国有医院的临床医生通过开处方收受医疗用品销售人员回扣，即所谓“开单提成”行为的性质,在学术界及实务界均存在争议。日《人民日报》曾刊登《浙江瑞安：巨额药品回扣案搁浅》一文，在社会上和司法界引发了强烈反响，但可以说至今还没有形成较为统一的观点。本案被告人王某的查处过程中歧见纷呈，便是适例。
　　我国1997年刑法第三百八十五条和第一百六十三条分别规定了受贿罪和公司、企业人员受贿罪。2006年出台的刑法修正案（六）第七条将刑法第一百六十三条公司、企业人员受贿罪的主体由“公司、企业的工作人员”修改为“公司、企业或者其他单位的工作人员”。根据“两高”法释【2007】16号《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（三）”》，公司、企业人员受贿罪的罪名被取消，修改后的刑法第一百六十三条的罪名更改为非国家工作人员受贿罪。据此，我国追究公司、企业以外的非国家工作人员受贿行为有了法律依据，打击受贿类型犯罪的刑事法网更加严密。但是，类似本案国有医院医生“开单提成”的行为，是否构成犯罪、构成受贿罪还是非国家工作人员受贿罪以及刑法修正案（六）对此类行为的处理有无影响，司法实践中，主要存在三种不同意见：
　　第一种意见认为，根据刑法第九十三条的规定，国家工作人员必须是“依照法律从事公务的人员”。《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》指出，“从事公务，是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等履行组织、领导、监督、管理等职责”，“那些不具备职权内容的劳务活动、技术服务工作，一般不认为是公务”。医生所拥有的处方权是基于其职业所获得的，其开具处方的行为是基于职业（并非职务）的技术活动，并且不对医院药品的采购和销售造成直接的影响，医生开具处方不是从事公务，而是在进行劳务，处方权属于私权力的范畴。因此，国有医院的医生不属于国家工作人员，其利用处方权收取回扣的行为因不符合刑法第三百八十五条规定的受贿罪的主体要件，依法不构成受贿罪。同时，无论刑法修正案（六）之前还是之后，刑法第一百六十三条都规定有“利用职务之便”的行为要件，而临床医生开具处方并无职权内容，其收受回扣的行为属于利用职业上的便利，系从事劳务活动中的违法行为，不能认定为利用职务之便，也就不能构成刑法第一百六十三条规定的犯罪（公司、企业人员受贿罪或者非国家工作人员受贿罪）。综上，国有医院医生“开单提成”的行为属于行业不正之风，只能作党纪和行政处理，既不能认定构成受贿罪，也不能认定构成非国家工作人员受贿罪。本案被告人王某的行为，因法无明文规定，不能以犯罪论处。
　　第二种意见认为，对于国有医院医生的职权、职责、职衔等，法律法规都有明确规定。从医院药品管理的流程看，普通医生利用处方开药实质上介入了医院对药品的管理，医生开某种药多，医院自然采购的某种药就多。处方行为既具有技术属性，同时也具有职务属性，医生在用药上具有选择权，不同于售货员的售货行为。国有医院医生“开单提成”的行为，与医院的药品采购人员利用管理医药的职务便利收受财物的本质一样。因此，国有医院的医生属于刑法第九十三条规定的“依照法律从事公务的人员”，即国家工作人员，其“开单提成”行为，属于“利用职务之便”受贿；无论刑法修正案（六）之前或者之后，对于该种行为均可依照刑法第三百八十五条规定的受贿罪追究刑事责任。对于非国有医院的医生，由于刑法修正案（六）之前的刑法条文中没有规定事业单位中的非国家工作人员的受贿罪，则只能根据从旧兼从轻的原则处理：之前的行为按照罪刑法定原则不能定罪，之后的行为应为非国家工作人员受贿罪。本案被告人王某的行为，无论刑法是否修正，均构成受贿罪。
　　第三种意见认为，国有医院虽然是国有事业单位，但并不是该单位中所有的工作人员都是国家工作人员。国有医院医生开处方的行为，只是一项公共服务活动，不具有管理性和职权性。可见，国有医院医生开处方并非从事公务，其身份就不能认定为国家工作人员，也就不能认定为受贿罪。但是，国有医院医生开处方应该认定为履行“职务”。医生是种职业，开处方就是其职务。值得注意的是，受贿罪和非国家工作人员受贿罪的犯罪构成虽然都有“利用职务之便”的客观要件，但其内涵并不完全一致。受贿罪的主体只能是从事公务活动的国家工作人员，其“职务之便”要件的内涵自然仅限于公务活动，不可能包括“劳务之便”或者“工作之便”的内容。而非国家工作人员受贿罪中的“职务之便”，其内涵要大于受贿罪中的“职务之便”，应该说包括一定意义上的“劳务之便”或者“工作之便”内容。因此，不管是国有医院还是非国有医院的医生，其“开单提成”的行为，完全可以认定为“利用职务之便”，成立非国家工作人员受贿罪。当然，根据从旧兼从轻的原则，对于刑法修正案（六）之前的医生“开单提成”行为，不能认定构成犯罪，之后的行为则可以按照非国家工作人员受贿罪处理。本案被告人王某的行为，由于刑法修正案（六）不能溯及既往，只能宣告无罪。
　　■评析
　　马克思曾指出：“法官的责任是当法律运用于个别场合时，根据他对法律的诚挚的理解来解释法律。”但在很多场合，面对同样的法律，同样是诚挚的理解态度，不同法官解释法律的结论常常大相径庭。前述针对国有医院医生“开单提成”行为定性的三种意见，分歧焦点就在于对刑法第九十三条、第三百八十五条和第一百六十三条中的“依照法律从事公务的人员”、“国家工作人员”和“利用职务之便”的理解和解释不同。可以说，三种意见都有一定道理，很难轻易说哪种意见是正确结论。刑事审判实践中，由于对刑法条文的理解和解释存在分歧，从而形成的疑难案件不在少数。面对众说纷纭的不同观点，究竟什么才是正确结论的判断标准呢？很多法官会自然而然提出：相关刑法规定的立法原意是什么？立法者认为是否应予定罪，该定何罪？探寻立法原意，便成为刑法解释和刑事司法活动中的一项必要工作。
　　由于对刑法立法原意的看法不同，有关刑法解释立场的理论有主观解释论和客观解释论的分野，并发展出主观为主、客观为辅或者客观为主、主观为辅的折中解释论。主观解释论认为，刑法解释应以探寻立法者制定法律时事实上的意思为目标；客观解释论则认为，刑法解释应以揭示适用时刑法之外在意思为目标，而不是立法者制定刑法时主观上所赋予刑法条文的意思。日起实施的最高人民法院《关于司法解释工作的规定》第三条规定：“司法解释应当根据法律和有关立法精神，结合审判工作实际需要制定。”由此可以看出，最高人民法院解释法律所秉持的是折中立场。笔者理解，该规定是对司法解释立场的规范，同时也为法官解释法律提供了指引，即在释法判案的司法实践中，必须考量法律和立法精神，当然要探寻立法原意和意图，然后结合审判工作实际需要得出结论。
　　在刑法解释活动中，关照刑法立法原意是由我国的宪政结构决定的。我国的政体是人民代表大会制度，全国人民代表大会既是立法机关又是权力机关，审判机关由它产生，对它负责，受它监督。因此，忠实地执行立法机关所订立的法律，在具体案件中实现立法机关的意愿，不仅是对立法机关负责，也是司法为民的重要体现。立法原意是客观存在的，在多数情况下，是清楚、准确和可以轻易探知的。纯粹的客观解释论者往往质疑立法原意的存在，实际上是犯了“采样偏见”的错误。确实，在一些疑难刑事案件中，立法原意会变得难以琢磨：可能是新类型犯罪案件，立法者在立法时没有预见；可能是立法时各方分歧太大，法条采用折中的表述，模糊了分歧意见却有意留下了日后解决的伏笔，等等。但不管怎样，探寻立法原意是刑法解释中必须重点考量的办案依据。
　　如何探寻刑法立法原意？如果能够直面刑法的起草者、制定者，自然能够比较清楚地了解立法原意。但是，我们不可能一遇到疑难案件，就去直接征询法案起草者或制定者的意见，这样做，无论是立法者还是司法者都会不胜其烦。就此问题，我们或许可以从美国法院解释宪法的实践中得到启示。美国各法院曾一度宣称，确定和尊重制宪者的意图是宪法解释的首要原则，虽然后来这种根据制宪者的意图解释宪法的做法遭致猛烈批评，但其提出的确定制宪者意图的考虑因素，却不失借鉴意义。这些确定制宪者意图的考虑因素或者说根据，主要是以下十四个方面：制宪会议的记录；宪法会议中代表的发言；提出修正案的国会中两院议员的发言；提出宪法修正案的宪法会议或国会的程序；导致某项条文或修正案通过的事件；制宪时的普通法；制宪时的历史或环境；制宪时的字义；大陆会议记录；当时的立法资料；当时著名人物在制宪会议或提出修正案的国会外的陈述；批准宪法时广泛传播的出版物；习惯性解释；对修正案的解释（上述内容，具体可参见詹姆斯·安修所著《美国宪法判例与解释》，中国政法大学出版社1999年7月版）。
　　面对国有医院医生“开单提成”行为的定性难题，从立法原意中寻找答案，恐怕是解决分歧、统一司法的最重的“砝码”。刑法修正案（六）第七条对刑法第一百六十三条的修改意图，应是解读的焦点，但遍寻全国人大法制工作委员会和法律委员会公开的少量立法文献资料，譬如《关于〈刑法修正案（六）（草案）〉的说明》、《关于〈刑法修正案（六）（草案）〉修改情况的汇报》等，仍然难以得出明确的结论。全国人大常委会会议的记录、会议代表的发言等据以探寻立法原意的内部立法资料，普通民众包括司法者不易得悉，所以，只能从刑法修订的历史背景、习惯性解释、导致刑法修订的事件等外部要素着手，瞎子摸象般推断修订后的刑法第一百六十三条究竟意欲何为，个中“偏见”自然不可避免。就国有医院医生“开单提成”行为的定性问题，迄今尚未见全国人大及其部门在公开渠道披露意见，但相关案件并不因此而不会发生，司法活动不能也不应因“难”而停止运作。笔者揣测，结合刑法修正案（六）制定时对医生收受回扣行为一片“喊打”和此前对该类行为处罚甚少的立法背景，从控制打击面、维护社会稳定的刑事政策角度考虑，前述第三种意见更加符合立法原意，应该是比较理性的选择。
　　（作者单位：最高人民法院）
责任编辑：陈秀军
相关新闻：
&&&&新华网北京9月7日电 今年是全国人民代表大会成立60周年，中共中央、全国人大常委会5日举行了隆重的...&&nbsp}