28岁博士生患病急需肝移植 巨额手术费让家人束手无策
　　红网张家界站9月29日讯(分站记者 王洁)“救救我的弟弟，他现在急需进行肝移植的手术才能活命啊!”9月28日，红网张家界站(张家界在线)新闻热线接通后，电话那头传来焦急的声音。随后，记者进行了电话采访。
　　晴天霹雳“劈碎”平凡小家庭
　　原来打来电话的是戴清，慈利县零阳镇南洋村九组人。他告诉我们，他有个弟弟叫代锦，今年28岁，是西北农林科技大学的博士生，今年马上就能拿到博士毕业证了。
　　不料，十几天前，弟弟感觉身体不适，从学校回到家中休息，到家后发现弟弟比平日吃饭少、肚子特别胀，还总觉得浑身没劲儿，于是赶紧带着弟弟来到张家界市人民医院进行检查，检查结果显示弟弟患上了肝硬化，由于病情的严重，在入院的第六天就被连夜转往长沙湘雅附一医院进行治疗。
　　“主治医生说弟弟的病情严重，必须进行肝移植，不然就没有希望了，现在医生已经让我们把他带回家了。”戴清哽咽着告诉记者，“不仅现在没有合适的肝源，更何况高昂的手术费也是我们这个家庭负担不了的啊!”
　　记者从戴清口中得知，弟弟从小学习成绩就非常好，后来还娶了一个同样是博士生的媳妇，让大家非常羡慕。可是，祸不单行，去年弟媳在生下孩子后，却患上了产后抑郁症，在学校抱着女儿跳楼自杀了，幸运的是孩子活了下来。
　　据戴清介绍，他平常就靠给别人安装窗户、不锈钢楼梯等勉强维持生计。母亲在2004年患肺癌去世了，父亲将近70岁，身体也非常不好，妻子要在家照顾弟弟才一岁多的孩子和自己的孩子，所以一家老小就靠他一个人微薄的收入生活。“医生说进行肝移植要50万，加上手术后的护理费一年也差不多要10万，我真的是没办法了!”
　　求助爱心人士 救弟弟一条命
　　目前，戴清为弟弟治病已经花了5万多元钱了，但为了弟弟的病能够尽快好起来，他每天东奔西走，希望能够及早筹集到手术费为弟弟进行肝移植手术，让弟弟早日康复。
　　记者在采访时，他还在长沙为弟弟办理出院手续，他希望通过红网张家界站(张家界在线)向广大爱心人士求助，请大家伸出援助之手，救他弟弟一条命。
　　在此，红网张家界站(张家界在线)向广大网友呼吁：请献出您的一份爱心，帮助这一家人渡过难关，您可以第一时间拨打电话献出您的爱心!也可以直接将您的爱心款汇至戴清的建设银行账户0156640。
( 9:38:19) ( 17:28:56) ( 16:54:29) ( 8:53:19)在这个时候谈论这个话题确实是个找抽贴！但是也许能让更多人思考！　　自从傅彪北京某医院做完肝移植以后，国内媒体纷纷报道，在国内肝癌患者中引起巨大的反响，就连我这个在北京的外行人都成了很多人的咨询对象，甚至有来自日本、台湾的朋友打听，要来治疗，因为国内的肝源便宜，6万一个，整个手术30万，对发达国家而言，确实不贵，并且在国外，肝移植并不在医疗保险范围内（不一定很准确，听说而已）。　　本着对家乡父老、亲戚朋友的负责，我咨询了很多医院，结果确让我大吃一惊：很多大医院的大夫明确告诉我，肝移植并不是晚期肝癌的适应症，相反，肝移植会加速晚期肝癌病人的复发甚至死亡，因为肝移植术后长期服用免疫抑止剂，抑止器官排斥的同时也抑止了自身机体的抗癌机制，据说晚期肝癌病人的肝移植在国外是禁止的，因为这个手术严重浪费了本来就有限的医疗资源。　　难道我们的医疗资源就很充足吗？！难道有钱就可以毫无选择的进行1次、2次，甚至更多次的浪费吗？！一个医生对我说，其实有些肝病的患者尤其是儿童患一些先天性肝病的患者才是肝移植的最佳适应症，但是我们看到的很多报道却是病儿的父母捐出自己的部分肝脏，为了挽救孩子，媒体中更多说出的是人间亲情，但是我想，如果我们的医疗资源能保障他们，肝移植这么一个成熟的技术，应该是他们的首选。但是，我们的资源被浪费掉了！　　也许有人认为这应该算是医疗公平的问题，现在这个社会就应该是有钱人享受最好的服务，包括医疗服务，他们就应该成为社会资源最大的消费人群，浪费人群，包括医疗资源。但是，问题似乎并不在这里。医学是个年轻的远远不完善的科学，有些时候花再多的钱也不能挽救一个人的生命，过度的医疗只能是个浪费。　　社会的明星、政治精英永远是社会潮流的引导者，他们引导着社会的消费，当然也包含着医疗消费。当医生说，你这个病不是无药可治了，有新的技术可以延长你的生命，这些精英们当然毫不吝啬地进行医疗消费了。然后，在社会媒体的旁敲侧击下，中产阶级也加入到这个行列中，最后中下阶级，倾家荡产地投入到这个潮流中。毕竟，人的生命是最可贵的，留得青山在，不怕没柴烧。于是，巨大的社会浪费滚滚而去。但是，我们真正需要的人却不能保障及时得到救助了。　　当国内平价药店好像超市一样纷纷打折，好像药品已经成为柴、米、油、盐、酱、醋、茶一样成为老百姓天天要吃的东西，其实我们并没有意识到：药品是一种特殊的商品，药店的低价并不能给我们的足够的医疗保障，更可怕的可能是我们吃不到对我们疾病更有帮助的药物。尤其是相对医疗资源的浪费，这点折扣远远不能抵消过度医疗给我们带来的巨大金钱损失。　　就写这么多吧！不是针对明星，而是一个社会现象！　　最后，默哀3分钟！愿傅彪一路走好，好人好报！
楼主发言：1次 发图：0张
　　我记得第一次肝移植用的是一个死刑犯的肝。
　　如果有一个病儿能得到这个肝脏，也许他的父母就不用再挨一刀，切除自己的一半肝脏了！
　　　　思考的合时合宜。　　毛主席老人家教导我们：　　要开展批评与自我批评。　　
　　不是诅咒，打个不恰当的比方，你的亲人也因为癌症要面临换器官的时候，如果你也能看的这么开，坚决不浪费‘国家资源’，俺就佩服你...也许对你来说，不过就早死和晚死一个时间的过程，是吗？
　　钱主导着资源走向，而不是别的什么
　　我想帖子里已经明确，因为我是为亲戚朋友咨询才了解到这些的。　　他们最后都没做肝移植。　　因为肝移植并不能延长他们的寿命,相反可能会损害到他们的健康！　　也许一次肝移植是希望　　但是两次难道还不是浪费吗？！！　　浪费的不是国家资源，是我们的医疗资源（国家在这个方面并无所为），当最需要的人得不到的时候，这就是浪费！
　　我们院儿一个老太太，好象也是肝癌吧，去北京做手术，移植了一个20多岁死刑犯的肝，还是上午刚把人毙了，下午就给她移植了，但是三天后她就死了。可见这器官移植不是什么包好的灵药。
　　你这个贴确实找抽,不过肝移植确实救不了肝癌晚期.人家那也是没有办法的办法,你要是从资源角度来讲,人家救活一付彪,哪怕是延长生命呢也会带来社会的关注,要是救你有这效应吗,这也是挽救社会资源那,人也是资源的.
　　/publicforum/Content/funinfo/1/20610.shtml　　　　也许帖子里写的，在你看来可能有点夸张...　　　　在你看来可能是浪费的东西，在别人眼里却是珍贵无比，与喜欢的人在一起，多活一天也是幸福的　　　　其实癌症末期是必死无疑的事情了，难道诊断出来以后，就要在家等死吗？能找到一个适合的器官移植，是非常不容易的，有些人病到死也没有找到，有些人幸运的能遇到合适的器官，难道非要说找到器官的这些必死的人，移植以后就是浪费？　　　　社会现象也不是这样8卦地　　　　问一下，如果你的亲戚幸运的2次都找到合适的器官，你问问他们如果有能力支付手术费移植不？（这话比较损）　　　　““因为肝移植并不能延长他们的寿命,相反可能会损害到他们的健康！””——移植是可以延长病患生命的有效的手术，虽然是晚期，虽然看起来没什么意义，手术后的并发症很多，后果也很难预料，但是移植可以最大限度的保证患者1-3年左右的生命，而不移植就是等死了...　　
　　问一下，如果你的亲戚幸运的2次都找到合适的器官，你问问他们如果有能力支付手术费移植不？（这话比较　　　　绝对不让他们再遭一次罪！！　　　　任何晚期癌症病人都不是器官移植的适应症，器官移植并不能改善他们的生活质量！　　　　但凡有点良心的医生都应该告诉病人：目前没有治疗晚期癌症的方法，不要花不必要的钱去尝试所谓的新技术！！　　　　社会现象不是8挂　　但是也不是煽情！！　　
　　他要是花纳税人的钱,你可以这么说他是浪费医疗资源.　　他花自己的钱,干LZ嘛事,有病!
　　我家一个亲戚，肝肾一起移植。目前看恢复很好。大家到了那个份上，有能力的话一般都要移的，能长点就长点。
　　人家病人花自己的钱，你管的着吗？
　　现在医生能抓住一个病人做肝移植，做得起的，就会尽量让病人做的。
　　楼上的没搞清楚啊,　　他花是花自己的钱,　　但现在中国的禁止人体器官买卖的,　　不是你想花就立马能有合适的给你的,　　实际上肝脏移殖还是一个统一分配的资源(不知国内具体怎样操作,香港好象是有需要的人士统一登记,排分排序的,年龄越小的越优先)　　可以想象,　　在现在资源比较紧缺的情况下,　　可以短期内进行两次移殖,　　肯定不是走的正常渠道享有的,　　某种意义上确是对其它也在苦等肝脏移殖的病友的不公平..
　　lz得次绝症就知道怎么回事了　　　　我们老师说得好 中国人就是 这病能治的时候死活不治 等不能治了 那就死活都要治!
　　将来要是可以移植大脑,估计就能逢病就治
　　但凡有点良心的医生都应该告诉病人：目前没有治疗晚期癌症的方法，不要花不必要的钱去尝试所谓的新技术！！　　　　　　说得好！
　　有多少人有医学知识呢，这都是知识信息不对称的原因，楼主的贴是 个好贴，可惜天涯杂坛里追星的小朋友是听不得这种说真话的东西的。
　　顶一个　　忠言往往逆耳
　　这病能治的时候死活不治 等不能治了 那就死活都要治!　　　　　　　　顶这句
　　突然感觉到人的残忍。说到移植犯人的器官如平常小事。呵。人哪
　　作者：wangfei8126　回复日期：　00:34:01　
　　　　你这个贴确实找抽,不过肝移植确实救不了肝癌晚期.人家那也是没有办法的办法,你要是从资源角度来讲,人家救活一付彪,哪怕是延长生命呢也会带来社会的关注,要是救你有这效应吗,这也是挽救社会资源那,人也是资源的.　　--------------------------------------------------　　说的好，人本来就是分贵贱的嘛，你有这觉悟，不错　　　　
　　默哀远去的人
　　说到器官移植，想起了另外的一件事情。　　年初的时候去广东南海，好像是佛山的一个区。和当地一个朋友聊天的时候，朋友提到：全国肾移植最多的医院你知道在哪里吗？在南海一个私人医院，这家医院全部五星级装修，病人全部来自东南亚，每年数千例肾移植！！　　现在我们不难理解为什么在大医院的厕所上都写着卖肾了！！因为有限的肾源都留给了有钱人或者外籍华人了！　　这也许应该叫做医疗资源的流失吧！　　我想我们还没到世界大同，国外的医疗保障我们无福享受，但是我们的有限的肾源却不断流失给别人。　　难道国家不该对这种医疗资源有所作为吗？？　　
　　感觉是浪费资源了　　　　？不浪费，好像也是好多人作不起呀
　　从医疗道德的理论角度出发，医生有责任选择病人，应该挽救存活率高的，而不是将中国有限的医疗资源浪费到没救的病人的身上。　　不过实际中，像中国这种钱权人情主导型的社会根本就不可能，就像楼上有说的再这么短的时间里，像傅彪这种没救的病人能得到两次移植的机会,这不等于让本来有机会救治的两个人去死？难道是我们的器官资源供过于求了？在社会没有真正的公平的全面的医疗保障的情况下，医生不为金钱服务为谁服务？医生也得养家糊口，不为金钱服务，穷人养活的起医生么？　　
　　这个问题很简单，付彪有钱、医院想赚钱，法院院长把卖死囚器官得好处，这是一个利益同盟。中国是有钱人的中国，有钱就可以为所欲为，没现宰两个给付彪换上就不错了。你还想怎样？　　　　器官移植在中国真是一项可怕的技术。如果这种技术进一步成熟，有钱人将不但榨取穷人的生活资源，只怕连生存资源、身体资源也要一并榨取了。
　　好专业啊。佩服。　　器官移植真是一件不好评论好坏的事。不否认有可能会救人，更多的可能是给杀人找了一个现实的理由。
　　医学伦理学里见过一条很有意思的题目，大意是：　　假如一个年老的晚期癌症的患者和一个患感冒的儿童同时要求住院，在病床只有一张的情况下，优先让谁入院？　　没看答案时觉得该是前者，毕竟其病情更重，更需要这张病床，可是正确答案，是后者，因为在医疗资源有限的情况下，应该先给予有治疗希望的病人。　　当时看了这道题目，颇郁闷了一阵，但渐渐也想明白了，不得不承认，它也是一种不近人情的合理。比如说换器官问题，给已无救治希望的人连做两次器官移植，其实就是资源浪费，同情理解病人和家属对生命的渴望，但人体器官毕竟不是青菜萝卜，要有便有。　　医学伦理学的这条题目，出得几近苛刻，其实在实际生活中，尤其在我国情大于理的环境中，这种事也只能做为试卷上的问题而存在，万一在生活中真出现了这种情况，多半医院还是会选择收治病重的晚期癌症患者，伦理学也只是纸上空谈而已。
　　说这么多有什么用　　努力赚钱把　　这个社会是有钱阶级有特权的社会　　等社会美好的时候　　我们也都不在了
　　两边都有道理，这个问题没有特别的对错。　　　　我想换肝的人也是出于换肝的希望才换的，如果明知道换肝的结果不比不换好，我想人家还换干什么呢？挨一刀并不是大家都觉得舒服的事情吧？肯定是医生觉得换肝以后希望更大，才会换。　　不可否认，有渠道的人在这方面比普通百姓有一些优先权，这个要讨论的范围就更广阔了，这里就不评论了。　　　　楼主说不浪费的前提是换肝明知道在浪费也要执意为止，有点死马当活马医的味道，但是你要理解绝症患者家属的心情，有希望谁会放弃呢？　　　　而且每个人的病情不同所以结果也不一样，你不能因为换肝以后死了就说这个肝给浪费了，对吧？换以前估计没人愿意他浪费吧？
　　资源浪费的多啦。　　医保里面有些人的钱用来买生活用品，有些人的钱长年沉积　　可是，还有很多人因为没钱看病死去　　资源的合理配置体现在哪里啊　　
　　沈中阳那的病人有相当多的是外国人，都是用中国人的肝换，也算国有资产流失吧
　　1：因为是名人　　2：因为有钱　　3：因为在北京武警总医院
　　社会资源是和钱有关地，有钱就有社会资源，没钱啥都没有。
　　武警总医院！ 这样的医院里器官太好弄了，估计换个十次，八次的也有货源
　　绝对支持楼主~写得太好了。　　我很喜欢傅的表演，可是另一方面心里想的却是，有钱人就是不一样，想换肝就换肝，想住院就住院，尤其是中国普通老百姓生点小病都看不起病、收入贫福差距在严重拉大的现状，死了一两个演艺界名人算什么？他们哪个不是几千万家产的？国外的富豪都知道捐助慈善机构，国内的有钱人呢？这年头还真是做原子弹的不如卖茶叶蛋的。　　
　　真可惜了两付好肝，用来做道醒酒汤送给宋江哥哥喝倒是8错的～～～
　　哪个不想活了？
　　肿瘤晚期换肝确实没啥意义，移植必然要用免疫抑制剂，免疫抑制剂必然要促进肿瘤转移，这对矛盾没法调和。2付好肝啊，是浪费了，给非肿瘤性肝衰竭用处大得多。
　　死刑犯家属能得多少钱？　　　　即使是死刑犯对自己的器官总有发言权吧
　　作者：南京一日游　回复日期：　17:49:29　
　　　　死刑犯家属能得多少钱？　　　　　　　　即使是死刑犯对自己的器官总有发言权吧　　　　这应该是物权法探讨的问题！　　不过，好像目前的物权法不会对这个问题进行立法的。　　
　　楼主你就认了吧,人很明显是分阶层滴~~~~~~~~
　　早死了不就可以省下两个肝了吗，有钱就了不起吗，不得好死
　　楼主提出这个问题很好！　　　　这个现象说深了是医学伦理问题，涉及到医疗资源的分配，涉及到人权～～～　　　　据具体而言，肝移植的适应症是肝硬化等，晚期肝癌的确不是适应症　　　　有钱人晚期肝癌作肝移植，不知道是他们的幸运还是悲哀？　　　　
　　作者：南京一日游　回复日期：　17:49:29　
　　　　死刑犯家属能得多少钱？　　　　　　　　即使是死刑犯对自己的器官总有发言权吧　　-----------------------------------------　　根本不让你知道，还给你钱呢，哪来的好事？不找你要子弹钱就不错了。
　　医学发展到靠换脏器可以成倍延长人寿命的那一天，如果中国还是现在这样没有道德没有法治的社会，真不敢想。
　　在我的眼中```````````　　　　怎么死了一百多人的兴宁煤工没有人去注意``````````　　　　死一个演戏的就假装自己的仁义道德来了``````````　　　　想起以前的一个笑话```````　　　　美国人听见伊拉克死了一千人而不做声````　　　　当有人说以色列死一个人时```　　　　布什大声尖叫```````
　　　　什么以色列死了一个补鞋```笑话在中国成了现实`````　　　　 默哀中```````　　　　是为123人的默哀```````不是为另一个人的`````````　　　　因为那边已经有了更多的人关注`````````
　　兴宁煤工死了一百多人的确是个悲剧　　但明星不一样 明星是融入到我们生活中的　　试想你朋友过世了 你会伤心　　但隔你家3条街的李大爷死了 你会伤心吗　　很多人都说人们关心宠物比乞丐还多　　但是我们都是普通人不是佛　　普通人对身边有联系的事物付出更多的情感
　　器官移植在中国真是一项可怕的技术。如果这种技术进一步成熟，有钱人将不但榨取穷人的生活资源，只怕连生存资源、身体资源也要一并榨取了。　　!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!　　一想到这种可能性　恶寒　　人不如狗啊
　　也许楼主没有亲人死于这种绝症，当时他做肝移植的时候，我是非常希望这个手术能成功，如果成功了，就代表着得这种绝症的人有了很大的希望，人活着不就是靠着各种各样的希望么，所以，楼主你不要太偏激了，医疗技术的进步，是全人类的幸福，不是么？　　再请问，如果有穷人去做了免费的这种手术，结果跟傅彪一样，失败了，你会不会说这个没有良知的医院拿穷人去做试验？
　　作者：shchfans　回复日期：　14:07:30　
　　　　lz得次绝症就知道怎么回事了　　　　　　　　我们老师说得好 中国人就是 这病能治的时候死活不治 等不能治了 那就死活都要治!　　---------------　　说得对，这才是问题的根源。肝移植并不是适用晚期的患者，但是有些医院就看中巨大的经济利益，怂勇绝望中的病人换肝。　　
　　赤裸裸的血腥
这是规律！
　　你不想活没人鸟你　　别人想活你管不着
　　这是一篇好贴!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
　　这种贴如果不给红脸,我跟你们拼啦~~~~
　　全有一大堆医生跳出来告诉你你所认识的那个医生是个庸医。
　　作者：南京一日游　回复日期：　17:49:29　 　　　　　　死刑犯家属能得多少钱？　　　　　　　　　　　　即使是死刑犯对自己的器官总有发言权吧　　　　-----------------------------------------　　　　根本不让你知道，还给你钱呢，哪来的好事？不找你要子弹钱就不错了。　　
　　你确实是找抽
　　作者：elainehan　回复日期：　09:14:47　
　　　　作者：shchfans　回复日期：　14:07:30　 　　　　　　lz得次绝症就知道怎么回事了　　　　　　　　　　　　我们老师说得好 中国人就是 这病能治的时候死活不治 等不能治了 那就死活都要治!　　　　---------------　　　　说得对，这才是问题的根源。肝移植并不是适用晚期的患者，但是有些医院就看中巨大的经济利益，怂勇绝望中的病人换肝。　　====================================================　　...　　还用得着怂勇..　　等着要换肝的人比这整个杂谈的人多多了　　小筒子,问题的根源是资源分配不合理
　　作者：gherkin007　回复日期：　10:25:25　
　　　　作者：南京一日游　回复日期：　17:49:29　 　　　　　　　　死刑犯家属能得多少钱？　　　　　　　　　　　　　　　　即使是死刑犯对自己的器官总有发言权吧　　　　　　-----------------------------------------　　　　　　根本不让你知道，还给你钱呢，哪来的好事？不找你要子弹钱就不错了。　　====================　　错了,是要子弹钱的.
　　心寒得要命，顶一把吧
　　MD,找顶不是~
　　不管说的是否在理，傅彪尸骨未寒就又被拿来说事，无异在家属心上再洒把盐。再说，付彪换肝与医疗资源分配不均关系不大，毕竟在当前中国社会形势下，他自己花钱就算好的了。那些位高权重花百姓的钱，与你支会一声了吗？要说话也要说到点子上，抓个刚过世的人不厚度道。　　人都死了，你结尾还来句”愿傅彪一路走好，好人好报！“我要是家属非跟你拼了不可，他是好人，这就是他的“好报”？你说反语？　　还有什么叫着要红脸的那个灭绝师太，真替你脸红一个！装与众不同装的不是时候。
　　作者：octavia　回复日期：　23:30:00　
　　　　不是诅咒，打个不恰当的比方，你的亲人也因为癌症要面临换器官的时候，如果你也能看的这么开，坚决不浪费‘国家资源’，俺就佩服你...也许对你来说，不过就早死和晚死一个时间的过程，是吗？　　　　————————————————————————　　顶顶，这是我想说的话。因为妈妈也有肝脏的问题，如果我有经济能力，我会努力为她换肝脏，寻找肝源。别为了写帖而找各种话题，实在不厚道！！　　
　　作者：zhanglianyan　回复日期：　9:07:22　
　　　　也许楼主没有亲人死于这种绝症，当时他做肝移植的时候，我是非常希望这个手术能成功，如果成功了，就代表着得这种绝症的人有了很大的希望，人活着不就是靠着各种各样的希望么，所以，楼主你不要太偏激了，医疗技术的进步，是全人类的幸福，不是么？　　　　再请问，如果有穷人去做了免费的这种手术，结果跟傅彪一样，失败了，你会不会说这个没有良知的医院拿穷人去做试验？　　　　　　我说过了，凡是到北京来向我咨询的亲戚朋友，最后没有一个人做肝移植的。　　　　不过，您所提到的医疗技术进步的问题确实值得关注！　　如何在合理的医疗花费中促进医疗技术的发展确实应该引起卫生行政管理部门的关注。　　　　我听说在国外有这样一种机制（不一定准确）：　　例如，对于晚期癌症的病人全部自动进入新药品、新技术的临床试验中，不管有钱没钱（不是拿穷人当试验品），这个临床试验是免费的，当然，病人也确实得到了新治疗的好处（比如，减少了痛苦，延长了生命等等），但也同时承担了相应的很多风险（比如加速死亡）。应该说他们为医学技术的发展作出了贡献。同时也确实节约了公共医疗资源。因为这笔费用是来自于开发新技术新药品的公司，或者国家的科研经费。　　　　国外人没有那么崇高，其实他们比咱们老百姓更是胆小怕死，有那么有钱，按理说不会在乎什么医疗资源。但是这是国家制定的政策，大家都遵循。对医生而言，也不敢恣意榨取晚期癌症的病人的钱财了。对病人而言，也可以理解，晚期癌症是不能治疗的，能活的更好更有尊严才是最重要的，那他们会很乐意参加到这个试验中去的。。　　　　而在国内，治疗癌症的药物方法铺天盖地，大量的医疗资源被浪费，或者被卷入某些人的手里，病人最后还是无可奈何毫无尊严的死去。　　对付彪而言，他的明星光芒确实掩盖住了死的无奈　　但是如果不是明星　　一个普通人，一个普通家庭，这样的死确实毫无尊严。　　　　
　　在天涯难得看到如此理性的帖子，顶！　　这充分彰显了中国社会的公平和公正已经受到了严重的损害，不尊重科学、不遵守伦理、不追求正义，只唯金钱、权势，离我们宣扬的理想社会渐行渐远，且不思改变，病入膏肓的日子已经不远了。
　　这个帖子很客观~　　写的不错　　很理性~
　　作者：依稀别样　回复日期：　10:41:38　
　　　　　　————————————————————————　　　　顶顶，这是我想说的话。因为妈妈也有肝脏的问题，如果我有经济能力，我会努力为她换肝脏，寻找肝源。别为了写帖而找各种话题，实在不厚道！！　　　　　　　　您孝心让人感动！！　　但是我不知道您想没想过，如果医疗资源被浪费掉，或者说有钱人一个、两个、三个去浪费肝源，也许真等到您需要它的时候，它的价格已经远远突破平常人能够接受的价格了！！　　　　医疗资源不是房地产啊！！有钱人可以买一套、两套、三套、四套，不住可以去租去炒。　　对于肝源，只有对真正需要的人才是宝贵的！　　　　
　　顶一下
　　强烈支持楼主。那些反对楼主的无脑者们，我想问一下，如果是你，你有钱移植吗？其实医生知道的很清楚，象傅彪这样的情况是没有用的，但人家是有钱人，名人，还不乖乖地照办。大家可以看看《逃离克隆岛》这部电影。
　　　　　　顶楼主~~~~~~~~~~~``　　　　确实是值得深思的问题~~~~~~~~~`　　　　
　　其实是国人观念和外国人观念的不样。我们在病人垂死时候还不让他安安静静的走。
　　写的好，顶！　　确实是这样的，根本没有生的希望还不如不救，我是下的了这个决心的，我爸就是脑溢血，当时我就想放弃，但是我在家里是老小，也轮不着我发表意见，总有我妈和姐姐做主，但我心里确实这样想的，也许会有人说我太凉薄了，也许吧。在我看来没有尊严的活着不如死亡，看着我爸被病痛折磨，真是不舒服。我一个朋友的妈妈肾坏了，切除了一个，现在剩的那个也坏了，只有靠透析活命了，一个月要6000，在成都这个地方可不是小数目，他自己还有供房子，到最后把所有的钱用完了，还不一样是死路一条？所以在中国如果没去钱，得了绝症也最好不要治，要不会把所有人拖死的，钱也花了，命也没了，真是没意思，唉，这个社会，无语。
　　我认为国家的卫生管理行政部门应该尽快就《器官移植法》进行立项研究。只有立法才能规范器官移植中存在的不公正不公平。　　比如规定：对晚期癌肿禁止进行器官移植，或者对器官移植的数目进行规定，对器官移植供受双方进行国家管制的登记制度；对优先权进行规定，哪些疾病而不是哪些特权人物应该优先等等问题。　　
　　明明是一个很有意义的话题，有些人不会好好讨论问题，只会BS楼主，找抽，SB什么的，实在是幼稚的可以。感觉这些人以前都是混猫扑的，虽然来了天涯，可是思维方式还是猫扑式的，感情质朴，性格单纯，愤世嫉俗，爱鄙视人，容不得不同意见却无力反驳，只好搞搞人身攻击。
　　一篇文章的好坏,不在于什么华丽的词藻的堆砌,在杂谈,华丽的垃圾不要太多了;　　　　而在于你的独立的思考,你的思想;　　　　　　楼上这帮人都是典型垃圾　　　　在中国,任何资源,只要是资源,都被你们这帮蛀虫给折腾光了,比蝗虫还蝗,　　　　楼主的思考很有意义,顶顶顶,烫个粉丝头再来顶,谁骂楼主,我跟谁拼了.
　　等到楼主缺零件想换的时候，我是绝对不会给他浪费的机会的!
　　等到玫瑰成灰缺零件想换的时候，我也绝对不会给他浪费的机会!　　
　　理智上是这样，可能感情上接受不了。真到亲人病危的时候，但凡有一线希望都不愿意放弃。
　　作者：整黄旗子孙　回复日期：　10:13:19　
　　　　等到楼主缺零件想换的时候，我是绝对不会给他浪费的机会的!　　　　如果现在的很多医生能像你这么善良，我们的医疗资源将会极大地丰富，而真正需要的病人能将得到及时的救治。　　
　　枪毙啦，拉上手术车啦，内脏被挖空啦，尸体烧掉啦。
　　有钱就多活几天，没钱就早死几天．国人啊　真是能治的时候死活不治，不能治的时候死活都要治．没办法啊．
　　好象不能把社会医疗保障\资源分配与个人医疗消费能力混为一谈吧.　　　　我们的医疗保障\资源分配是完全失败的,但是这个失败并不是因为少数人有能力消费造成的.
　　失败的是制度!　　正在浪费资源的是那些享受着公费医疗住在高干病房里靠仪器维持生命的人!　　如果花的是他自己的钱,应该就不好把人家的名字抬出来说三道四吧.
　　 　　　　作者：happinessbing　回复日期：　10:44:20　
　　　　在天涯难得看到如此理性的帖子，顶！　　　　这充分彰显了中国社会的公平和公正已经受到了严重的损害，不尊重科学、不遵守伦理、不追求正义，只唯金钱、权势，离我们宣扬的理想社会渐行渐远，且不思改变，病入膏肓的日子已经不远了。　　的确是.
　　自然病死，没什么好说的，确实浪费了2副肝
　　支持楼主！
　　作者：happinessbing　回复日期：　10:44:20　 　　　　　　在天涯难得看到如此理性的帖子，顶！　　　　　　这充分彰显了中国社会的公平和公正已经受到了严重的损害，不尊重科学、不遵守伦理、不追求正义，只唯金钱、权势，离我们宣扬的理想社会渐行渐远，且不思改变，病入膏肓的日子已经不远了　　　　强烈顶起！
　　作者：越来越老了　回复日期：　23:39:29　
　　　　我想帖子里已经明确，因为我是为亲戚朋友咨询才了解到这些的。　　　　他们最后都没做肝移植。　　　　因为肝移植并不能延长他们的寿命,相反可能会损害到他们的健康！　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　　　没错，早期和晚期移植都不是适应症。　　　　移植并不能延长他们的寿命，也是对的。　　
　　作者：小菜小菜2　回复日期：　10:27:37　
　　　　作者：elainehan　回复日期：　09:14:47　 　　　　　　作者：shchfans　回复日期：　14:07:30　 　　　　　　　　lz得次绝症就知道怎么回事了　　　　　　　　　　　　　　　　我们老师说得好 中国人就是 这病能治的时候死活不治 等不能治了 那就死活都要治!　　　　　　---------------　　　　　　说得对，这才是问题的根源。肝移植并不是适用晚期的患者，但是有些医院就看中巨大的经济利益，怂勇绝望中的病人换肝。　　　　====================================================　　　　...　　　　还用得着怂勇..　　　　等着要换肝的人比这整个杂谈的人多多了　　　　小筒子,问题的根源是资源分配不合理　　---------------　　我这样说是因为我本身就是大三阳携带者，以前刚听到有人得肝癌去世了的时候，我很害怕，后来听多了，也就无所谓。你知道做一次得多少钱吗?没有100W做不起的，在上面对此类问题也有过很多讨论。　　到了中晚期，如果肿瘤过大，做了复发的可能性也很大，并不是所有肝癌患者都适合做肝移植手术的。但是很多医院看中经济利益，怂勇病人做手术，一来可以为自己医院扬名，二来能赚钱，为什么不这样做，却没考虑到一般的普通老百姓是否承受得了。
　　有什么好解释的,社会不公呗.　　　　小老百姓有这种机会嘛?
　　等把穷人逼急了迟早把有钱人家给砸了
　　LZ对平等的理解有些问题。　　就像你的祖辈留下一大笔财产，你有权利继承一样。　　对于部分优秀的人，通过自己努力获得成就的人来说，他有权利花费比别人更多的费用来试图博取0.001%的生存机会。　　
　　顶贴！！！！！！！！
　　好贴！ 欢迎继续探讨！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}