夜闯偶像家的女粉丝有精神病，男星决定不起诉
[摘要]早前，女粉丝夜闯偶像家中洗澡的新闻引发不少关注，事情以报警而告终，20日晚，当事人MIC男团成员赵泳鑫发文回应此事，称女粉丝当事人有精神病史，他不会对其监护人起诉，也感谢粉丝的支持。女粉丝夜闯偶像家中，接受警方询问腾讯娱乐讯 1月22日消息，早前，女粉丝夜闯偶像家中洗澡的新闻引发不少关注，事情以报警而告终，20日晚，当事人MIC男团成员赵泳鑫发文回应此事，称女粉丝当事人有精神病史，他不会对其监护人起诉，也感谢粉丝的支持。赵泳鑫长微博原文如下：事情发生已经五天了，在这里感谢大家。真的没曾想有这么多人在关心和爱护着我。不遇事不知道，但真的身处困境的时候，才知道身边有那么多充满正义和正能量的人。还是再次感谢！鞠躬！谢谢大家在微博上安慰我，帮我调整心态，也谢谢身边好朋友的各种微信电话的问候。深感荣幸！再次鞠躬！说实话，之前的半年里在各种场合“偶遇”她，酒店，机场，演出后台，那会儿我们私下说起还开过玩笑，觉得她有黑客潜质，反应迅速又本领高超，用我妈妈的话来说，她就像个特工。那个时候我自己不太当回事，MIC出道这么多年，也是因为这些爱我们的人我们才有机会可以唱歌，表演给大家，站在大家面前让人们知道有我们的存在。我以为她的“爱”只是强烈了一些，而我能理解这种强烈所带来的不计后果的任性。但当我在公司打开为了BASS而安装的监控，发现一个陌生人的身影在家里晃荡的时候，我好像被一记重拳打懵了。在开车冲回家的路上，经纪人报了警，我没有拦她，因为这一次我实实在在感受到了恐惧，恐惧她的不计后果，恐惧她的下一步行为，我好像变成了一个透明的人站在她面前，这种不可控性让我紧张、害怕。从家到警局的整个过程里，我非常奇怪的不敢直视她，仿佛我是那个做错了事的人，心里有无数的猜测和疑问。我很想问她，为什么这么做，为什么是我。尽管平时被朋友骂自恋已经是常态，但当真有人因为我而不惜犯法的时候，我很想知道她到底怎么了。当警察过来告诉我，与其父亲联络上，证实了她曾有精神病史的时候，我竟然松了一口气，可能因为某个说不出来的原因吧。因为精神病史，她不会因非法入室而被制裁。之后警察同志跟我说这种情况下我有权起诉其监护人时，我拒绝了！祸不及家人，这并不是她父母犯的错，更没有必要让她家人来承担这个法律责任。简单粗暴的起诉或提告不是我想要的结果。事实上比起起诉或者拘留她，我更想让医生来帮助她并结束这件事情。这种无可奈何大概是近年来最让我觉得无力的一件事情。说到这，还是要跟关心这件事的人汇报一下，目前我还行，换了门锁密码，出于处女座的强迫洁癖，丢了一些家里的东西，事情带来的影响，需要我自己用时间去消化。另外翻看网上的留言想到，感谢很多人在有限的时间里给予MIC珍贵的爱，也希望我们都能成长为更好的人，堂堂正正站在彼此面前。最后，还是感谢，鞠躬!赵泳鑫日
正在加载...
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：juriliu
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
娱乐最深度
最新娱乐资讯
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved作者：鄢烈山
孙东东，我原本没有留意他是何许人。这些天网上流传的他的语录真是太“雷人”，我便记住了这个大名。
他斩钉截铁地说：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题———都是偏执型精神障碍”，“他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题”：“把他（们）送到医院就是（对他们人权的）最大的保障。”
我怕是网民断章取义，查看了原文。3月23日出版的《中国新闻周刊》封面专题系列报道《谁被送进精神病院》，其中孙东东答记者问的标题是《把精神病人送到医院是最大的保障》。单看孙东东文章的标题，他的话完全正确，是不应该让精神病人流落街头或锁在家里；问题是谁来认定被送进精神病院的人确是精神病患者？这些年已有不少新闻案例，表明我们的社会上存在着这样的事：亲属间出现尖锐的家庭矛盾，便将亲人送进精神病院———记者对孙东东采访的事由，就是正在审理的深圳女子邹宜均控诉因遗产继承等纠纷被母亲兄姐强送精神病院一案；或者公民因为上访讨公道而被有关单位送进精神病院———在“谷歌”输入“精神病上访”可得8200条，有许多案例。所以，在《中国新闻周刊》这个系列报道中，中国社会科学院科研局精神障碍者犯罪问题方面专家、副研究员刘白驹，与孙东东的观点针锋相对，他说“拒绝接受治疗者”恰恰可能是精神正常。邹宜均在朋友帮助下逃出精神病院后出家为尼，她发愿要搞公益诉讼，制止这种利用精神病强制治疗手段侵犯人权的现象。我见过她，也接到过她求助的电话和电邮，感觉她的精神完全正常（全案可参见3月18日《南方周末》等广东媒体报道）。
读孙东东的答记者问，我骇然于他把“不惜一切代价上访”的“偏执”都定性为精神病。我承认当今社会有这样一些上访讨公道的人，思维的确很“偏执”。多年来我常收到要求伸冤告状的材料，无能为力之际也会想，这些人何不“退一步海阔天空”呢？但转念一想，觉得这样的人也许才是中华民族的脊梁，他们不信“忍字诀”，不是将利害得失的计较放在首位，而是对公平正义咬定青山不放松，他们宁折不弯的精神正是我们的社会所缺乏的崇高品性。我们知道，“秋菊”就是这种偏执型的人，俗话叫“一根筋”；我们知道，这些年有不少案例是亲属遇难，犯罪人家属愿出巨款私了，但他们不为所动，哪怕告状和上访阻力重重，也一心要将罪犯绳之以法，他们的这种“偏执”正是社会走向法治的希望……
———孙东东居然将上访者的“偏执”都定性为精神病，他是不是也很偏执？可他居然是精神病学专家，而且是这方面国家级的权威：北京大学司法鉴定室主任，主任医师，国家卫生部专家委员！
再说，法学常识告诉我们，现代司法为了保障人权，奉行“无罪推定”的原则，没有按照合法程序取得的证据无效，未经合法程序审判之前，犯罪嫌疑人应视为无罪的公民，这也就是说宁纵不枉。正如公共医学学者卓小勤说，“没有相关法律约束医院，这样的话，我们每个公民都有可能被强制送到医院。”这是很可怕的。所以，今年“两会”期间，吴邦国委员长称今年计划安排的立法项目包括精神卫生法。人们期待通过这项立法保护精神病患者的合法权益，同时消除收治制度中存在的安全隐患，使正常人免于“强制收治”的恐惧。但孙东东答记者问却说：“如果家属认为自己的亲人行为不正常，比较怪异，不能够正常生活，认为他精神有问题，把他送到精神病院去诊治，这有什么不对的呢？这和把一个阑尾炎患者送到医院做手术有何不同？”他回避不谈或认为不需理会谁来认定被送人是否真有精神病的程序约束，等于是说偶有“误送”“误收”也不必当回事。按照他的观点，这回邹宜均案的法官也不必重点审查强制收治的动机和程序了。
———孙东东具备一个有法学常识和人权保护观念的现代人的正常思维吗？可是，他却是北京大学法学院教授！据网上资料他还是央视节目主持人，常到全国搞司法鉴定，常就公共问题发表意见。这倒应了一本译著的书名：《只有偏执狂才能生存》（OnlytheParanoidSurvive）。
写了这么长，还没有说到为何要对孙东东问责。请看他去年9月12日以卫生部专家组成员、卫生法学专家的身份，接受新浪网的访谈，就三鹿事件说了些什么（.cn/c//.shtml）吧！
孙东东：“目前我们国家市场销售的奶粉绝大多数保险，三鹿的这次事件应该是意外事件，偶发的，不属于群发事件，所以我想大家也不用过于担心。”
孙东东：“从目前来看政府处理这个问题上没有什么疏漏，发现问题以后及时调查了解，然后确认以后立刻公告，责成企业，企业这次也很主动，他去召回，主动承担责任。所以从目前政府监控来讲，发现这个问题以后，没有发现有什么严重的疏漏。”
孙东东：“我想大家关注很正常，我们社会需要有责任感的人，但是有时候媒体、网友关注的偏，偏在也走得极端，上来先想怎么索赔。我觉得首先应该先找原因。另外一个没有必要去给有关部门找麻烦，你现在麻烦找得越多，越去质疑什么的，可能越不利于事情的解决。”
三鹿事件的发展与孙东东的“导向”完全不一样，这已不用多说。三鹿公司已破产，负责人正接受审判；本月20日，中纪委监察部表示，对8名在三鹿奶粉事件中负有重要责任的党政官员作出处理，其中1人为副部级、7人为厅局级干部，涉及质检总局、农业部、卫生部、工商总局和食品药品监管局。这是三鹿事件第三批被问责的党政官员。
那么，孙东东这样利用自己的卫生部专家身份对公众发言，隐瞒事件的严重性，有意欺骗公众或至少是极不负责地信口开河的人，难道不也应该追究责任，惩前毖后吗？起码应当剥夺他这种部聘专家的公务身份，不让他再狐假虎威哄人吧？一个人总自己呆在一个空无一物的房间里是不是会得精神病？_百度知道
一个人总自己呆在一个空无一物的房间里是不是会得精神病？
我有更好的答案
会的，那不是和与世隔绝差不多．久了会退化甚至丧失很多人际交往所特有的能力．
那就用很多东西来填满那个房子啊
其他类似问题
为您推荐：
精神病的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁精神病患者被锁21年 阴暗潮湿的房间内充斥着恶臭(图)（9）－新视野－齐鲁晚报网
精神病患者被锁21年 阴暗潮湿的房间内充斥着恶臭(图)（9）
核心提示：
精神病患者被锁21年 阴暗潮湿的房间内充斥着恶臭(图)
图为解锁后，母亲齐良英正在给吴强清洗身体。
【换个姿势看山东-天天豪礼有惊喜-全新界面国际范儿】
齐鲁壹点 最懂山东
责任编辑：狄克红
扫描左侧二维码或直接加微信号“qiluwanbao002”关注齐鲁晚报官方微信公共平台。}