*健康问题描述（发病时间、主要症状、症状变化等）
提问的越详细，医生回答的越清楚哦
请输入问题描述,10-500个汉字。10/500
曾经治疗情况和效果：有无
描述治疗情况（如没有点击无）并想得到怎样的帮助
请输入问题描述,0-500个汉字。0/500
*性别：男女请选择性别
*年龄：请正确填写：如：22 或22岁
上传影像图片
每张图不超过 2 MB，格式：支持 gif , jpeg ,jpg
手机号码：
√保密，免费获得医生回复短信格式错误
我的父亲于今年3月发生交通事故，造成肋骨11根骨折，两个脚趾错位，对...
我的父亲于今年3月发生交通事故，造成肋骨...
在北京，退休金1700，现在工作每月收入2000左右，如果是九级伤残，大概可以赔多少
共1条医生回复
因不能面诊，医生的建议仅供参考
专长：内科常见疾病
&&已帮助用户：51493
病情分析：你好，对于你的情况，建议你去法医部门进行鉴定
意见建议：
问工伤九级伤残能赔多少
职称：副主任医师
专长：擅长妇科疾病的诊疗
&&已帮助用户：93896
这个不好说的绝对性，建议最好去公安机关采取法医鉴定后根据实际的情况进行赔付。
问我想询问一下江苏常州的九级伤残应赔多少...
职称：医生会员
专长：妇产科、尤其擅长宫外孕
&&已帮助用户：61419
你好， 你说的伤残情况建议到 当地有资质的部门检查并保存相关材料和其他有利于索赔的材料，具体情况建议结合伤情和误工等其他方面的因素共同索赔为好
问髌骨粉碎性骨折定为九级伤残和对方协商应赔多少钱？
职称：医师
专长：全身疼痛、颈腰疼痛专科
&&已帮助用户：7673
这个有一个具体的赔偿标准的，需要进行协商后进行赔付的
问髌骨粉碎性骨折定为九级伤残和对方协商应...
职称：医生会员
专长：小儿手术前后处理,水与电解质平衡,神经母细胞瘤,小儿隐睾症
&&已帮助用户：2958
你好，可能是骨折损伤方面的问题，根据你的情况，不同的疾病可有相同的临床表现，建议你去医院详细检查，明确诊断后再对症治疗，祝你早日康复
问你好本人在工地打工干活时候发生了交通事故导致股骨粉碎性骨...
职称：医师
专长：普外科疾病、肛肠科
&&已帮助用户：312334
指导意见：你好，根据你说的情况是需要你给予石膏外固定治疗的，你可以到医院给予复查
问十级伤残的标准是什么，工伤索赔，背部肋骨骨折两根，左侧液...
职称：医师
专长：高血压、糖尿病、心血管疾病
&&已帮助用户：205628
指导意见：还是不可以的，具体赔偿还是需要根据您的情况而定的。
关注此问题的人还看了
大家都在搜：
医生在线 - 免费健康咨询
您好，您的这种情况为腰椎的退行性改变，需要减少腰部活动
好，建议避免颈部受凉、长时间低头，平时要有正确的坐姿
膝盖疼痛是每一个人都会遇到这样的情况，尤其是对于一些老年人，
上肢疼痛无力是因为受椎间压迫神经根引起，可同时引起躯体两侧
骨折相关标签
又称之为屈曲牵张性骨折，多见于高速公路安全带遇急刹车时上身突然前屈所致。近年来临床上常遇见此种骨折，...
免费向百万名医生提问
填写症状 描述信息，如：小孩头不发烧，手脚冰凉，是怎么回事？
无需注册，10分钟内回答
百度联盟推广
搜狗联盟推广
专家在线免费咨询
评价成功！上了全险的车主，交通事故发生后不与事故另一方接触合情合理吗？
过年那几天我父亲遭遇了一次车祸，小腿骨折入院，因为都住在附近，车主态度还不错，主动垫了医药费，父亲住院期间也拿着东西看过几次，走理赔流程的时候也很积极配合，帮忙疏通关系，父亲在医院里遇到了很多因为车祸入院的病人，显然大多数车主撞了人以后都没有那么友善，只丢给受害者一句话，我的车有全险。医药费，你自己垫，之后找保险公司要；误工等费用，保险公司给多少就是多少；看望，更是没有。任凭你受害人怎么哭天抢地，甚至有些人根本拿不出垫医药费的钱，人家车主就是一句话，你找保险公司。之后就剩下被撞的人自己在医院里受罪，撞了人的好像啥也没发生过，甚至给别人造成了这么大的痛苦和麻烦，自己感觉不到一点点愧疚和不安！所以保险公司到底起一种什么样的作用，除了代替肇事者出钱，连人的良心都能代替么？保险公司无疑是车主的一把庇护伞，可在这大伞甚至把有些人的人性也遮挡起来了..
按时间排序
418 个回答
那是你立场不同，假如你是一宗交通事故的撞人方，也许就在朋友圈发“保险公司真是万能，一切事故善后都交给他们了！”能够双方不接触不撕逼不浪费时间的方式，我都非常支持，希望中国以后大多数复杂的事情，都能按照简单的方式来处理。如果我是伤者，不希望对方探望、端茶削苹果、送补品什么的，通情达理有执行力，把医疗费用报销这块处理快点，让我不花钱费劲就满足了。————————————————————当然也许个人性格有关系，我住院不喜欢探望，谁来都不喜欢。
说一个跟跑题的事。我爸，开私家车拐弯时被一辆通勤公司接送工厂工人上下班的大巴士蹭了，大概是巴士在直行道就要拐弯，把我爸的车包在路边，撞坏了灯呀保险杠啥的。交警来出责任认定书，巴士车全责。双方签字疏导交通，交警撤退。巴士司机坐车里不出来，一个多小时，爸爸着急，通过责任书上的电话号码拨打给他，他开始骂骂咧咧，问他保险公司怎么还不来，他说不知道，要报保险你自己打电话报。
就这么僵持了很久，巴士司机也跑了。
之后定损什么的，这事过去三天了吧，司机不接电话，把他的保险公司，我爸的号，全拉黑名单，交警也不管了。家里人咨询律师说得起诉，这不是什么大事，也没多少损失，但是整个过程，都让人特别上火。巴士车的车主是一个通勤公司，打电话过去，居然不承认这车是他们公司的，全都耍无赖。我爸又最不喜欢折腾了，而我也离家几千公里。这种时候，特别无力，不知道怎么帮家里人。只能向身边的朋友打听帮忙查询，但是，很多实际的事情要爸爸自己跑。
谁知道遇到这种的无赖司机无赖公司，除了上诉，还有什么办法？
说的对。应该取缔保险公司这种邪恶的组织，让所有人遭到意外以后没钱善后，大家在街上乞讨。什么美国被飓风毁掉的住宅啊、火山爆发后被岩浆烧毁的车子啊、飞机失事死去了的亲友啊，保险公司不能插手，我们自己能管好自己。‘诶对了，我爸好像有人寿保险、失业保险，明天就让他退掉。
上个月，我妈妈开电动车被撞了，在右转时迎面碰上左转的车辆，对方行错车道全责。在医院做好检查，对方让朋友过来交了医疗费用，前两天出院时对方还是让朋友来交了费用。之后就是要对方履行赔偿责任，关于肇事者从来没出现过，这其实不重要，只要他们把该做的做了，亲人朋友过来看望慰问了，那就够了。看到好多回答，都是站在车主一方看问题，judge行人行为，这是很不负责任的，要评论某件事时，希望至少了解了基本事实。确实现在很多行人，非机动车横冲直撞不不守交通规则，他闯红灯被撞了那是不冤，但也存在机动车驾驶人违规肇事的情况。 作为旁观者，在此类问题中不做客观分析，也不该发出如此尖锐的言论。机动车做为责任方，在法律中属于弱势方，他们有履行赔偿的义务，但没有向伤者忏悔的义务，道德上的标准不能强加给旁人。而伤者报警后提供好信息，做完责任认定后让对方支付医药费，之后再商量赔偿事宜，没必要过分的谴责对方。毕竟解决问题才是关键，所以做好治疗，协商好赔偿才是核心的。文化水平低，写的比较乱，见谅。
说说我经历过的一件事。涉及家人，匿名作答。唉，絮絮叨叨写了一大堆，自己看着都累，删了。简单说吧。姐夫在某偏僻道路上正常行使（限速80，当时车速判定为74，但姐夫说没有过70，因为之前有一次夜路差点撞人所以特意控制了一下车速），该道路中间绿化带很高，两边村庄出口很多且没有标识。一辆摩托车反向道路上急速横穿马路，发生相撞，造成对方一死一骨折一擦伤。摩托车无牌无证，驾驶员无驾照。三人为少数民族外来务工人员，驾驶员为死者小舅子，坐中间的为死者儿子，坐最后面的是死者，三人还抓着四只鸡。据事后民警笔录，事发前驾驶员称他们去村上买了四只鸡，补补身子。民警跟我们说，扯蛋，这些人吃菜都舍不得买肉还买鸡，全是偷的，不然为啥开那么快？他们抓过不少，教育下就放了，也没办法。但这件事也没追下去，毕竟有人死了。我们本着死者为大，一切都很配合，探望，垫钱。整个过程中，包括后来的死者大儿子、老婆等人，没有任何一个人透露出悲伤，是的，没有一个人哭过…人死的时候，我姐都哭了，我真的无法理解他们。死者一共有六个小孩，最小的据说才3岁，最大的也就是来处理事情的儿子已经工作了。民警定责，摩托车驾驶员负主要责任，姐夫负次要责任。我们这边倒是愿意接受，但保险公司不太愿意，认为应该是对方负全责。但是对方负全责的话…他们就一分钱补偿都拿不到了（总不会让小舅子拿个一百多万出来吧…也拿不出来啊）…还要还我们垫的医疗费…，当然我们肯定是不会要他们还的。民警定责估计也是考虑到了这一点，也合情合理。最后法院也执行了这个判定，保险公司估计也不愿意或者也是想到对方家庭的不容易，30万不到吧也就认了。但是，我们这边的修车费保险公司一直拖着…最后姐姐无法忍受这态度起诉保险公司才拿回来。想想也是醉了！说几点吧1.作为车主的话别找关系整这整那的，就按正常流程走就行。作为受到身体伤害的一方，你只要能举证，法院会支持你。但法院也不会支持你瞎举证的部分。2.配合民警、医院，能垫付的就垫付，但是钱一定要从办案民警手上交给医院，并留有字条，民警签字或者对方签字。3.如果的确不是你的主要责任（即三七开），民警给你定五五开（即同等责任），看一下自己的保险，估计一下，够赔并且对方不闹事的话就接受吧。4.真心奉劝，不管开车的还是行人，都主动承担自己该承担的那部分。5.遵守交通规则。愿逝者安息，生者开车多小心。
这个是广告?请问全险的费用?覆盖范围?
你跟他谈法律，他跟你讲道德。你跟他讲道德，他跟你耍流氓。你跟她耍流氓，他跟你讲法律。
站在行人的角度，遇见过即使经过斑马线也不减速反而嘀行人的车主，也遇见过哪怕看见横穿马路的行人（非机动车）早早减速的车主。遇见过无视交通灯甚至无视来往车辆闷头冲的行人（非机动车），也遇见过哪怕路上没有车辆也按照红绿灯指示行走的行人。站在车主的角度，遇见过闯红绿灯的车主，也遇见过哪怕绿灯还在闪就开始减速停下的车主。遇见过80限速跑100+的车主，也遇见过80限速就跑80的车主。遇见过变道转弯不打灯凭速度取胜的车主，也遇见过哪怕前后左右都没车变道转弯也打灯的车主。这里面有私家车，有的士，有巴士，有公交。有学生，有上班族，有待业者，有退休者，有小孩，有青少年，有中年人，有老人。有自行车，有电动自行车，有电动摩托车。有文化水平高的，有文化水平低的，有素质高的，有素质低的，有有道德的，有道德沦丧的，有有人性的，有人性缺失的。我无法预知我在行走时遇到的是以上哪一种人，也无法预知我在开车时遇到的是以上哪一种人。所以我只有做到，作为行人，严格遵照交通灯，并且注意四周车辆；作为车主，严格遵守交通规则，并且注意四周一切（所有车，所有人），这是最基本的为自己的生命财产负责。我至今还记得，只拿到permit还没有拿到正式license上路的期间教我开车的老司机时刻提醒我的一句话，大意是“你要把所有车辆都当做新手甚至不会开车的人来看待，不要期待他会避开你会看见你，而要确保自己能避开他们看见他们”。Ps：虽然我至今还是一个技术不咋地的，天天停车都要发愁的车主，还不幸属于被人黑出翔的某团体。我相信技术总是慢慢练出来的，开车主要还是个经验活，所谓的马路杀手大都是经验不足。但是基本常识、意识以及理念这类东西还是需要自己主动遵守+旁人加以监督的。还有天热了，多降火。PPs：永远不要把经验凌驾在交规之上，溺死的大多是会游泳的这句话还是有一定道理的。永远不要仗着作为“行人/非机动车是弱势群体”就肆无忌惮，被撞伤撞死痛的人是自己难过的是亲人。PPPs：真心希望有朝一日能看见道路宽敞，车流通常，大家一致有序的开车 行走的交通盛景。
为了让众多阅读障碍者更好地理解本题和答题，我还是要来更一下：题主问，是否能以买了保险为由，对伤者不闻不问，当做什么都没发生，人性呢？也就是题主本来就假定的问题是——保险足额理赔，肇事司机不用负法律赔偿责任。更深一层，这个题目是探讨——是不是只要不违法，就可以不谈人性？不谈道德？很遗憾，这里的回答真的让人很遗憾。人家跟你谈人性，你说没有违法就行，没有违法就是人性？到底懂不懂法？这个题目基本废了，还有一堆充斥着逻辑错误的答案获得了大量的赞，一堆充斥着怨恨和戾气的答案也获得了大量的赞，这是知乎，不是天涯也不是人人。我在最下更这个问题下出现的常见的逻辑错误。=======================下面是第一次更的昏鸽线========================我要反对以上几乎所有答案。一个一个点反对太累了。题主都没说责任的划分，一堆人就在吐槽说伤者活该。虽然我也很反感伤者恃伤放肆，但是我更不认同没有违法就没有任何责任！你们心底里的恻隐和良知在哪里？我们真的要在这里讨论调整社会关系的手段是不是只有法律吗？我不是圣母，但我认为我们做事，不违法只是最基本最基本的底线，然而底线之上，还有道义，还有良心。我希望知乎多一点正能量，少一点这些戾气。======================下面是一开始回答的分割线====================1787年，美国制宪会议的核心人物麦迪逊说:“如果人人都是天使,就不需要任何政府了”这句话这么说也行“如果人人都是天使，就不需要任何法律了”回答题主的问题，从法律的角度来说，是可以的。无论司机是否购买了保险，都可以不闻不问，可以当做什么都没发生，可以没有所谓的人性。为什么？因为法律只是道德的最低要求。而没有任何法律强制要求肇事司机必须在交通事故发生后为伤者垫付医药费、探视和慰问伤者、主动联系伤者赔偿等，因为法律只是道德的最低要求。法律只要求最后伤者所遭受的损失得到弥补就行了。当然题主所要求的并不过分，我们大家都能理解。因为，法律仅仅是调节社会关系的众多手段之一，而并不是全部。除了法律，我们还有道德，有习俗，有习惯，有宗教，有信仰等。为什么要弘扬社会主义荣辱观道德观？为什么要推广社会主义核心价值观？管理层都是闲的蛋疼吗？并不是的。我们国家很多人，已经到了反正法律管不了我、反正这不违法，你管我怎样？（包括知乎，也有这种苗头，我就不说了）我们要想真正实现和谐社会，还需要更多精神层面、道德体系的建设，需要大家心里都心存善念。题主所遇到的司机，就是这样的人，我在法律上无责任，所以我无任何责任。其实这位司机有道义上的责任，但是道义上的责任并没有外在强制力，它的强制力来源于人的内心，来源于内心的恻隐和良知。然而很多人，以为没有违法，就没有违反道义，也就没有违反自己的良心。他们不知道，法律只是道德的最低要求。（重要的事情终于说了三遍了。）对于题主的这种情况，你能做的，也就只有抱怨抱怨，有些好一点的保险公司呢，前期还会被你垫付医药费，有些喜欢扯皮的保险公司呢，不管伤者承担什么责任，都一定要出了院之后拿着发票去才可以理赔医药费，甚至会扣除30%的非医保用药（法院不会支持的，不过有些保险公司就是这么赖皮欺负当事人不懂）。题主把这个题目发上来，本来就是想在道德上谴责一下肇事司机，但是我看了一下，结果站在司机这边说话的还真大有人在而且赞也不少，还真是开眼界了。说实在的，我遇到过奇葩的伤者，也遇到过奇葩的司机，遇到过好心善良的伤者，也遇到过手拉手带着伤者来律师事务所找律师告他自己和保险公司的好心司机。我比大多数人都清楚明白知道了解法律对于肇事者的行为没有强制规定，我们作为律师除了帮当事人打官司走法律之外也没有任何办法让肇事司机主动道歉赔偿探视理赔，但是我还是衷心的希望心存善念的司机越来越多，社会越来越和谐，我们生活在其中才会更加舒心和快乐。司机朋友一定要买足够的保险，这样即使心存善念，也不会让自己因善吃亏。我有个梦想，有一天，所有交通事故的案件，都是司机和病人手拉着手来律师事务所，跟我们说，保险公司赔的太少了，帮我们告保险公司，对了，一定要告上我旁边的这个司机，因为他是投保人：）===================批判的昏鸽线==========================这个问题下的回答有以下这些逻辑错误：1、极端思维（这是最容易犯的错误）：认为发生交通事故只有两种情况，要不就是车辆全责，要不就是行人全责。实际上：有可能是两辆车辆之间发生的交通事故，有可能是非机动车（单车）与行人之间发生交通事故，有可能是车辆与行人之间发生的交通事故，而众多答案，包括评论，只讨论了机动车与行人之间的交通事故中行人有过错的情况。而双方之间责任还有全责、主责、同责、次责和无责，在极端思维的眼中，就只有全责和无责。我们来看看评论区里的某同仁的评论：道义上的责任？我倒问你，我遵守法律被不遵守法律的人伤害了（牵扯很多时间精力），还要为此感到愧疚，是哪门子的道义上的责任？ 假定了交通事故只有两种情况，还假定了自己一开始就是遵守法律的一方，伤者一定是因自己犯错的原因而受伤的，我遵守法律被不遵守法律的人伤害。这就叫极端思维。2、一厢情愿：以自己单方面的想法作为论证的根据，拒绝数据支持，拒绝事实支持，凭感觉作出结论。还是以这位先生的评论为例： 回复 （作者） 因为在我国机动车无责这种情况除非是有明显证据的碰瓷，否则根本不会出现，即便是非机动车追尾你也一样 先不说用了“根本不”这样的全称用词来排除了所有其他可能，但就这个结论而言就是个人的单方面感觉。对于这种问题，我只要拿出一个不存在碰瓷证据而机动车无责的交通事故责任认定书即可推翻，而我手上有几份。还有，我相信知乎上一定也要很多交警同志，他们也肯定能拿出一大堆这样的“机动车无责行人全责”的交通事故认定书出来的。3、人身攻击、转移话题。这个一看就懂，也不用解释了。4、轻率性归纳。某匿名保险公司员工回答。1、交通事故是意外不是原罪，甚至很多是行人违反交通规则，机动车躺枪。2、每个人都不希望被情绪激动的家属扯着脖子义愤填膺的质问，甚至挨上两拳。或许题主一家是比较讲道理的，但是在农村和中小城市这样的事太多了。甚至被逼端屎端尿照顾起居、蹭破点油皮折腾大半年要五六次钱的，见的太多了。4、“撞了我就该痛哭流涕追悔莫及，反复道歉送水果送花篮”这种人和“撞了我就理亏就该满足我一切要求”这种人，往往高度吻合。6、弱势群体当然是机动车咯。既然大家都喜欢举例子，那我也给大家举案例，全部都是我经办的案例：1、黄某某。20来岁，骑摩托车与小货车发生碰撞，送院治疗后是胫腓骨骨折，伤残9级，上有老下有少要抚养。交警做做车检没有发现两车碰撞痕迹，事故现场无监控，伤者一口咬定有发生过碰撞。最终九级伤残的摩托车驾驶员被交警认定了全责，小货车无责。评析：我不排除摩托车真的没有碰到是自己倒下的，我也不可怜他有老人小孩要抚养未来劳动能力缺失怎么办，我就想说，正常情况下，交警是不会偏帮任何一方，即使是伤者伤的比较重的情况下。2、段某某。40来岁。行人，伤残十级，无责。对方是出租车司机，全责。事发后出租车司机积极赔偿，积极探视，积极联系保险公司理赔。由于保险公司理赔方案不满意，委托我们处理，在委托我们的时候再三强调司机很好，不要难为司机。由于肇事车辆只有交强险，超出交强险部分实际上有好几万是要肇事司机出的，但是在庭审时，段某某放弃了对司机的诉讼请求，不要司机赔偿一分钱，只要保险公司的。评：这个不是典型例子，也不具有代表性，但和谐社会是真实存在的，你身边没有正能量不代表没有，还有，我不是活在新闻联播里。3、韩某。50多岁，无牌无证骑摩托车，被判了主要责任。货车司机承担次要责任，住院后司机没有支付过一分钱的医药费，保险公司也没有，包括法律规定应当支付的1万元的交强险里的医药费（这里到底是谁不守法了）。伤情是颅内出血，后伤情恶化要做开颅手术，前后医药费10万。按责任比例保险公司或车主应该出3.7万，但是一分钱没有出。伤者家属求爷爷告奶奶筹得当时医药费出院，医生要求4个月后回来做补颅手术。家属真的没钱了，没做补颅手术之前又没法做伤残鉴定，只能先起诉前期的医药费。诉讼时间超过了四个月，保险公司拖到支付期限的最后一天才支付，已过去大半年，伤者回去做补颅手术，错过最佳时机，产生副作用，出现癫痫。评：钱不是万能，但是很多情况下，急用的钱就是代表着健康和生命。即使这个伤者再怎么有过错，因为司机或保险公司本应支付的赔偿拖着不给，就承担了额外的伤害（癫痫），这还没办法追究保险公司的责任，只能自咽苦果。所以不积极（按责任份额）赔偿医药费的司机，良心真的过意的去？4、曹某。60多岁。与上述案情类似。曹某骑自行车横过马路被撞，交警认定没有下车推行和从次干道进入主干道没有避让主干道车辆，同责。司机是一个深圳人，在租车公司的车，发生交通事故后直接回了深圳，从此鸟（杳）无音讯。伤者前后话费医疗费10万。中间病情恶化了一次，医生已告知家属可以准备后事。当时他妻子，徐婆婆天天以泪洗脸，我每次看着都难过。后来伤者康复了，一年后的今天，精神奕奕，对答如流，我很高兴，真的真的真心的高兴，我觉得再多的钱也抵不了人的生命，家属的感情。由于欠着医药费，医生百般阻挠不让出院，不让病人拿病例材料，所以伤残鉴定无法开展，这个案子也拖了很久。伤者家里也没钱，实在没钱，欠着医院7万多只能在我们律师的公证下，做了欠条，保证拿到赔偿款之后优先偿还医院的医疗费，才给出的院。案子还在处理中。评：我可以告诉那些大谈特谈机动车方是弱者的人，大谈特谈认为行人无过错自己作死的人，大谈特谈认为自己遵纪守法很无辜自己买了保险理所当然地把皮球扔给保险公司的人，你们不知道，这个世界上，这样的案例，在我手上的，是绝大多数！对他人生命的冷漠、自私，然而很多肇事者，连最基本的按法律按责任份额的应该出医疗费都不肯出，如果这条知乎火了，头条是那些认为购买了保险就把皮球扔给保险公司的，这个社会，会有多少伤者，在最无辜的最需要资金帮助的时候，得不到帮助？！案例我还有很多，我一年处理50+交通事故案件，和某法官差不多。广州市区一级基层法院法官一年处理交通事故案件200~300+个，案例也很多，但是我所说的欠着医药费不给的绝对不是少数！还有给各位法盲普及法律知识，保险公司不是此次交通事故的责任主体，从法律关系上说，发生交通事故的双方或多方，交警写在事故责任认定书上的，才是本次交通事故的责任主体！也就是说，只要你承担次要以上责任，你就是责任主体。为什么要推给保险公司？保险公司不是责任主体，保险公司不是造成这次交通事故的人！它只是替你分担风险，分担赔偿的人！你说，我买保险不就为了这个？不就为了出了事故可以不用赔？不全对。交强险范围内，是国家强制保险，也就要保险公司强制赔偿，这与你的想法是一致的。但是第三者责任险，是商业险，是帮你分担超出交强险范围的赔偿，从法理上，超出交强险范围的赔偿，是理应由肇事者先赔偿伤者，然后肇事者找第三者责任险赔偿，这才是你们之间最基本的法律关系。2012最高法的司法解释出台前，交强险和第三者责任险是分开审理的，是要分开起诉的，因为这才是它们本身的法律关系。至于2012最高法出司法解释要合并审理，是为了便诉，减轻当事人的诉累，但并不影响他们本身的法律关系！最后让我们再一次看题，题主讨论的是在不违法的前提下，是否可置人性于不顾。我的观点是，不违法只能推定出一个结论，那就是不用承担法律责任。我再强调一次以下两点：1、法律只是道德的最低要求和底线；2、法律只是众多调整法律关系的手段中的其中一种，它不是万能，也不是唯一。至于要不要人性，全凭良心。这个世界有很多坏人，你好心对他自己会受到伤害，这个我是赞成的，我也遇到过。但是这个世界也有很多人，因为怕受到伤害，就假定他面对的每一个都是坏人，为自己的冷漠与自私找借口，并把始终保持热情和善心的人称之为活在新闻联播、感动中国，这样的人我想问，活得不累吗？说我鸡汤，我不反对，但起码这是有营养的鸡汤。从事法律职业以来，人世间最最丑恶的方方面面，我接触的很多。我最大的帮人的热心也被浇过冷水很多次，但是我的本心没有改变，我的内心也没有变得阴暗，我没有怨恨任何人。我还是保持着最大的热情来从事我的职业。我没有信仰、没有宗教，但不是没有忌惮，我至少不会让自己只剩下法律，我还有良知、善念、道德这些人间真善美的东西。整天被负能量影响，这样的人生多累啊。还有，广告删了，我觉得在这么流氓的地方卖广告太掉我价了，嗯。
要不是狗日的新交通法，还不知谁赔谁的钱？--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------上行车记录仪，上行车记录仪，上行车记录仪，重要的事说三遍，碰上搞不定的无礼闹腾的，宁可交钱给活闹鬼摆平也不赔。
“反正他们也不敢撞我。” ——这是我上次坐出租车，亲耳听到一个骑摩托的人停在马路正中间笑着说。PS.不是那种双向车道的正中间，而是单行车道的正中间哦。
汽车驾照一本12分 要说公平 也给发放行人证电动车证啊 一样闯红灯6分 逆行6分 现在开车提心吊胆 已经做到90分了 路人非机还没有及格吧题主能拿到保险就不错了 要那些人性玩意太奢侈了 扪心自问 车祸是不是对方全责 如果对方好心 你又会不会坑他真要想人性化 必须先理性化 如果行人违规并且驾驶员主观上不能预防 那行人自己掏钱并且赔偿修车和驾驶员精神损失 反之亦然 这样人才能心服口服 才可能有人性化最后 祝早日康复
只有都遵守法律了，才能谈良心，法律都不遵守何来的良心。
劝所有人都买百万三者险的人路过。记着跟伤者说：不探视，不垫付，不私下谈判。一切以我保险公司答复您的为准。再见。保险公司养着那么多讼棍，不给他们工作的机会自己跟老太太的混蛋儿子谈吗？脑子一定进水了。另外 百万三者只比五十万多三四百块钱 我宁愿不买车损 这个也得多买点 我确定这年头能买百万三者的司机一定比闯红灯开飞机逆行无牌摩托醉驾的混蛋道德品质高，所以别怕自己没底线，开飞机的本身就都没什么底线。有底线丫能开飞机满街乱窜么同意楼上某答案：买保险就是为了有这个甩手的权力。三不一没有。告我去吧。记得把保险公司一起告。别他妈道德绑架我，我花钱就是为了对付题主说的这种狗癞儿的。还谈良心，真恶心。你有良心让你们家老太太闯红灯逆行，你自己醉驾不带头盔开飞机在机动车道逆行，你自己都不爱护自己，指着机动车主爱你，别扯淡了。再补一句 我们有道德才买保险呢 裸奔的小货车司机撞了人说没钱把车强制执行也补不够医疗费的人多了 是你没碰上 碰上一次 包你想“怎么不是有全险的车主撞折我大腿呢” 哭都来不及
我讲的是法律，不谈人性
现代社会，向一个陌生人要求温情是不是有点奢侈？其实按程序办事该拿钱的拿钱就挺好的，权责分清反而不容易扯皮。何况别人车跟你碰撞了如果不是对方全责，只要保险按规矩赔你钱了，人家还真不欠你什么，包括道义上的。有空在医院也正好多反思下从行人和驾驶人两方面该如何尽可能避免风险。反正我是设想过如果我步行时倒霉被撞了，只要赔钱到位就够，不指望也不想要对方什么道歉陪护送花篮的，跟一陌生人虚假客套没意思。
想好好答一下题的，但是组织不好语言。想题主看了众多回答也明白自己有多狭隘了。
现在我们全家族买车上保险都是买100w的...就怕那些脑子不拎清的...有事找保险公司
学到了，，是以后撞到人就交给保险公司！谢谢赐教！
我相信人性只是不相信你的人性而已
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}