您好， []|
孕妇防辐射服真管用吗？ 专家称：“意义不大”
检测仪器显示,用上辐射服,辐射数值显示为零 10月31日，有网友提问“市场上卖的600多元一套的孕妇防辐射服，有没有科学依据？”著名打假人士方舟子在微博上回应称，“以前说过，这是中国特有的商业骗局。日常电器产生的电磁辐射对人体健康不会有影响，即便有影响，所谓防辐射服也起不到屏蔽作用，要穿包裹全身的专业防辐射服才行。”那么商场各专柜上动辄售价上千元的孕妇防辐射装，到底有没有作用？为什么那些售货员在销售时的一些测试方法看起来还真能屏蔽手机信号？当日，记者展开调查。军工科技？防辐射服是在“玩概念”？因为工作和生活的需要，准妈妈们不可避免地要接触手机、电脑、微波炉等一些会产生辐射的电器。为了保护腹中的宝宝免受辐射伤害，在沈阳的很多大商厦的专柜处，购买防辐射服的准妈妈们趋之若鹜。在太原街某商厦的多家妇婴用品专营店，与一般孕妇装相比，防辐射孕妇装售价普遍要高出两三倍，产品价格也相差甚远，最低300多元，最高达2400多元。尽管价格不菲，但是由于号称能阻挡电磁辐射，防辐射孕妇装还是受到了众多准妈妈的追捧。在该商厦防辐射服的销售柜台，售货员在介绍各种品牌的防辐射服时，主打的都是“高科技产品”牌，特殊材质、高科技、军工产品、国家专利等词络绎不绝。在宣传材料上都写明“在胎儿成形期，受电磁辐射，可能引起智力发育不全，甚至造成痴呆”。现场测试：仪器不由得你不信几乎所有的售货员在接待顾客时，都会使出“撒手锏”，就是当着顾客的面拿出一个显微镜和一个辐射测试仪，现场测试！在一个品牌专柜，一件售价1500元的内衣式防辐射服在显微镜下，真的能看出在纺织纤维中夹杂着闪着金光或是银光的金属丝。同时，销售人员还会请顾客现场拨打手机，随即用一种辐射测试仪测试，在没有使用防辐射服进行覆盖时，测试仪上显示出很高的数值，而使用了防辐射服，测试仪上面都显示的是“0”。有一个细节令人生疑：就是这些销售人员大多使用的是一种北京某科技开发中心的“微波辐射现场测量仪”的仪器，只不过用的型号不太一样，但是测出的数值却相差很远，用同一款手机，有的仪器测试数值是30多，有的却高达80多；而一家柜台的另外一种品牌的测试仪测出的数值竟然高达4100多。记者与北京的这家开发中心取得联系后，一位工作人员表示：“仪器的灵敏度不一样，测定的数值也就不一样。同时移动基站、风向和信号的强弱都会对测试造成影响。”这种回答令记者更加摸不着头脑——整个测试都在这家商厦的专柜区相距不到10米的区域内进行的。据介绍，孕妇防辐射服按材质分为金属纤维、银离子和多离子等几种。其原理是或者利用密度很高的金属网屏蔽辐射，或者利用金属离子吸收反射波。生产厂家给出的防辐射原理是“在防辐射的衣服面料里，织进了5%到30%的金属纤维，形成一张‘网’，能挡住电脑、手机、基站等产生的电磁波，达到防辐射的目的。”专家解读：防辐射服“意义不大”记者随后采访了辽宁大学物理学院教授、核物理专家马德禄。他告诉记者，“辐射有广义和狭义之分。这些防辐射服肯定对核辐射不起任何作用。广义的辐射指的是电磁波等的辐射，这些电磁波都是由电脑和手机等日常的家用电器造成的，应该说对人体有一定影响。但是到目前为止我国对电磁辐射还没有一个明确的说法，即受到多少的电磁辐射会对人体造成伤害。”马教授表示，“即使这种孕妇防辐射服有作用也是微乎其微的。这种辐射需要不需要防护，现在还没有定论。商家的做法无非是对承受力较差的胎儿进行保护，这种做法也未尝不可。”据马教授介绍，生活中的电磁辐射是有一个较宽的频谱的，防辐射服或许可能会防一定波段的辐射。要想防住全部频谱的辐射是不可能的。“我个人认为，不排除这种孕妇的防辐射服会用一定作用，但意义不大。”防辐射产品标准都是企业定据了解，目前防辐射产品的标准都是生产企业自己定的，国家并没有制定相关标准，我国仅在2009年12月出台了一个《微波屏蔽防护服》的推荐性标准，没有针对整个防辐射产品的强制性国家标准。由于缺乏相关的衡量标准，因此没有相关部门对其衡量和监督，也没有相应的机构对市场上出售的防辐射成品的屏蔽效能进行抽样检测，甚至很难对涉嫌虚假宣传的企业做出查处。作用不大“也得买”既然孕妇的防辐射服的作用都是未知数，为什么还有那么多的准妈妈购买呢？在一家育儿论坛的网站上，很多网友的说法似乎很说明问题。一些年轻的准妈妈对防辐射服到底能有多大效果也说不清楚，看到许多人都穿防辐射服，求个心安也就买了。这些准妈妈大多都是“图个心理安慰”。而一些准爸爸则是攀比思想在作怪：“别人的妻子都在穿孕妇防辐射服，我要是不买，好像是对媳妇不关心似的！因此多少钱都会购买。”（沈阳晚报）
推荐微博：
(请登录发言，并遵守)
如果你对评论频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
财经新闻博客评论
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved&SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1"&
var browVersion = parseInt(navigator.appVersion);
if (navigator.appName=="Netscape" && browVersion&=4) document.write("&SCR"+"IPT LANGUAGE=\"Javascript1.1\" SRC=\" /afp/door/;ap=282;ct=pu=4c451ece10ff899d0001;/?\" charset=\"utf-8\"&&\/SCR"+"IPT&");
&SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1"&var browVersion = parseInt(navigator.appVersion);if (navigator.appName=="Netscape" && browVersion&=4) document.write("&SCR"+"IPT LANGUAGE=\"Javascript1.1\" SRC=\"/afp/door/;ap=285;ct=pu=4c451ece10ff899d0001;/?\"&&\/SCR"+"IPT&");&/SCRIPT&
“孕妇防辐射服”我说不用穿，你信吗？
来源:扬子晚报
&SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1"&var browVersion = parseInt(navigator.appVersion);if (navigator.appName=="Netscape" && browVersion&=4) document.write("&SCR"+"IPT LANGUAGE=\"Javascript1.1\" SRC=\"/afp/door/;ap=284;ct=pu=4c451ece10ff899d0001;/?\"&&\/SCR"+"IPT&");&/SCRIPT&
　　这几年真的是生育高峰，你问我为啥这么说？满大街穿着防的女人，真的让人有些应接不暇。小编自己在地铁上就经历着每天给孕妇让座的&工作&。虽然小编已经经历了职场孕妇的角色，但对于&防辐射孕妇装&唯一肯定的用处就是：能让旁人知道你的孕妇身份，可以堂而皇之的要求别人为自己让座。另外关于她的本职工作&防电磁辐射&，真的没觉得有多少作用。如果上天再给我一次做孕妇的机会，你问我会不会穿&防辐射孕妇装&，我告诉你：我会用普通孕妇装来代替它。&　　越辟谣越火的防辐射服　　七年前就说明白了日常生活中的辐射不可怕！　　据报道，防辐射服产业是20世纪90年代末在我国出现的，随后大量涌入市场，近几年无论是商场还是网上，销量都节节攀升，尤其在城市地区，防辐射服几乎成了每位准妈妈标配的&孕妇装&。自防辐射服诞生之日起对其争议就没断过。早期争议焦点集中在&到底能否防辐射？&&到底能防多少辐射？&&防辐射服尚缺国家标准&等问题上，但这些争议从侧面反而促进了防辐射服产业的发展，因为没有抓住问题的根源：日常生活中的辐射对人有害吗？　　日，常州日报记者庄奕撰写的《辐射孕妇装，非买不可？》中首次提到：&电磁辐射只有在超过一定强度(即安全卫生标准限值)后，才会成为电磁污染，并对人体产生一定的负面影响。目前，我们的生活和工作环境基本是安全的。&不谈&孕妇装&本身是否有效果，而是彻底否定了&孕妇装&存在的价值。&七年过去了，各种官方机构对&孕妇装&的辟谣一直没有停止过。2011年，中央电视台也关注了此事，多档节目对其进行辟谣。&孕妇装&一时成了众矢之的。　　现在线上线下依旧卖得火江苏妈妈购买量全国排第二　　昨天，记者在淘宝指数上检索&防辐射服孕妇装&，得到数据显示，最近七天，淘宝网上相关产品的成交指数环比居然增长了21.3%，而与去年同期相比竟增长了15745.5%！数据还显示，9月17日到10月16日，共有5184位江苏人购买了&防辐射服孕妇装&(近90%是女性)，占全国购买人数的11%，排名全国第二，仅比排名第一的广东省少16人。在淘宝网上记者看到，卖防辐射服的店家生意都相当不错，月成交量破千的比比皆是，生意好些的网店单月销量能破万！　　记者随后走访了南京新街口商业圈的多家商场，几乎每家商场都设有专门的&孕妇装&销售柜台，围裙、马甲、肚兜、吊带、套装、连衣裙等等，产品种类颇为丰富多样。&又不是第一次辟谣了，为什么我们还开着？&一位销售人员坦承，近两天买的人稍微少了些，但她相信不会影响今年的销售指标&商场是看业绩划分柜台的，如果销售业绩不行我们早被淘汰了。&销售员告诉记者，服装企业会定期组织培训班，各种孕妇不要穿防辐射服的辟谣文章他们都学习过&不管怎么说我们的产品肯定是能防住辐射的，买不买由消费者自己决定。&销售员说。　　为何辟谣7年没用？听听他们怎么说　&&&&&&&& &电磁波对胎儿有危害&　　在某品牌孕妇装的宣传册上记者看到，厂家并非只是一味介绍自己的产品如何防辐射，而是用不少篇幅介绍了辐射的危害。其中又专门列出了&电磁波对胎儿的危害&以及&电磁波对人体的危害&。其中说到：&0-3个月的胚胎期胎儿，一般后果为肢体缺损或畸形&&4-5个月为胎儿形成期，一般后果为机能损坏，甚至造成痴呆&&6-10个月为胎儿成长期，主要后果是机能低下，出生后体质和抵抗力较差&。整个宣传册都没有谈到国家早在1988年就颁布了《电磁辐射防护规定》，规定所有家用电器的辐射量对人无负面影响。　&&& 大家都穿自己也穿　　在新家口某品牌&孕妇装&的销售柜台，记者遇到了正在购买的景女士，她刚买了件售价1039元的防辐射吊带衫。&同事们都穿，我也就买了。&景女士说她也怀疑防护服的效果，但既然大家都穿，自己不穿的话，总觉得似乎对不起肚里的宝宝。　　记者的朋友王小姐，近期有育儿计划，上周打电话来咨询记者身边可有二手的防辐射服，她觉得新的太贵，不买心里又不踏实。&辐射多了对胎儿肯定不好，能防一点是一点，管他效果是好是坏。&王小姐在银行做出纳，她身边的女同事后都穿防辐射服上班，同事们私下聊天都说，虽然有专家说日常生活中的辐射无害，但她们一致觉得单位电脑那么多，辐射肯定大，对胎儿未必没有影响。&再说穿这件衣服就是孕妇的象征，上班请假，上车找座都方便些。&王小姐笑着说。　　身边朋友看了稿子照穿不误　　庄奕2006年采访的是常州市消协的一位专家，&七年过去了，专家也退休了，找不到她了。&庄奕告诉记者，稿件见报这么多年来，她身边的朋友，甚至是当初看过稿件的报社同事，怀孕前照样买了&孕妇装&。庄奕也曾咨询过朋友为何明知是谣言还要买，多数人回答是&有总比没有好，能防一点是一点。&&万一电器辐射超标了呢？&　　2006年后庄奕也曾写过多篇新闻报道，试图告诉大家，生活中的辐射并不可怕。但庄奕也认为，虽然这些年媒体一直在呼吁，在辟谣，但终究只是请了些专家说一说，老百姓对防辐射服到底管不管用还是一头雾水。帮谣言摇旗呐喊的是一群企业，作为个体存在的消费者和一个集体进行博弈，结果可以想象。&　　全民科学素养需要再提高　　谣言相比科学真相往往更加&平易近人&，一听就懂(而科学知识往往需要通过一定时间的学习和思考才能领会)；谣言往往有戏剧性，具有吸引力(而科学知识往往略显枯燥，大多涉及很多数据、分析过程)。同时，谣言往往利用了人们的，制造假象来让人们以为某种危险正在靠近，这样大家就会在善意的驱动下传播错误的东西。这就是谣言中的一些&出类拔萃&者，可以经久不衰。对于这类谣言，民众需要进一步提高自身科学素养，增强&抗谣&能力，才能不被发布谣言的人利用。提高全民的科学素养是个缓慢的过程，需要全社会共同努力。　　美国有官方组织专治虚假宣传　　撰写著名辟谣文章《孕妇要不要防辐射？》的科普作家瘦驼昨天告诉记者，写这篇文章他花了大约一周的时间搜集资料，去全球最大的医学论文数据库PUBMED里面以&电磁辐射&，&率&，&孕妇&等关键词(用英文)检索了文章。找到了被很多鼓吹防辐射服的厂商拿来做宣传的几篇论文，读了之后他发现，商家无一不是曲解和断章取义了科学研究。　　对于&孕妇装&长盛不衰的问题，瘦驼认为关键不在消费者，而在于国家管理者。&不论是哪个国家的消费者，都会被虚假宣传所困扰。因为避害是本能，这些所谓&谣言&之所以会长盛不衰，是因为它们抓住了这种避害本能。如何规范商业宣传，杜绝虚假宣传，是管理者的职责。在美国，有FDA这样的专业机构，这些政府机构乐于，也善于向民众普及知识。&瘦驼认为，相关部门如能切实承担起监管责任，对是否虚假宣传作出权威认定。少了那些耸人听闻的&专家说&，相信老百姓也不会抢着去花冤枉钱。　　同时，瘦驼也表示，媒体也要承担传播的责任，不让谣言乘机传播。&
| 10人有用 | 28人有用 | 5人回答 | 1人回答 | 5人回复 | 13人回复
| 31人有用 | 31人有用 | 10人有用 | 11人有用 | 33人有用 | 17人有用
| 1人回答 | 1人回答 | 2人回答 | 1人回答 | 4人回答 | 7人回答 | 6人回答
| 4人回复 | 167人回复 | 3人回复 | 2人回复 | 27人回复 | 1人回复 | 0人回复
宝宝生日或预产期
吸吮手,指脚丫，咬鞋跟，品尝积木，扔东西，撕纸，甚至饶有兴致的...
近日，上海一产妇因“捂月子”而中暑身亡，如何坐月子再次成为人...
南极科考站日前发出一条招聘启事，20万年薪招聘厨师，各种待遇看起来帅帅哒。引得自称“新东方”和“蓝翔”的两方网友争相自荐。然而细看人家的招聘条件还真心是蛮高的，不仅要有高级中餐烹饪师...
尽管你每天刷翻朋友圈，却还是发现很多事情慢了半拍，追根溯源，原来他们都是从微博里长出来的！肿木办？幸好，有摇篮全新推出的【强势“微”观】！摇小蜜替你搜集每日微博里最新的火爆、奇葩、...
尽管你每天刷翻朋友圈，却还是发现很多事情慢了半拍，追根溯源，原来他们都是从微博里长出来的！肿木办？幸好，有摇篮全新推出的【强势“微”观】！摇小蜜替你搜集每日微博里最新的火爆、奇葩、...
&SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1"&
var browVersion = parseInt(navigator.appVersion);
if (navigator.appName=="Netscape" && browVersion&=4) document.write("&SCR"+"IPT LANGUAGE=\"Javascript1.1\" SRC=\" /afp/door/;ap=288;ct=pu=4c451ece10ff899d0001;/?\" charset="utf-8"&&\/SCR"+"IPT&");
&SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1"&
var browVersion = parseInt(navigator.appVersion);
if (navigator.appName=="Netscape" && browVersion&=4) document.write("&SCR"+"IPT LANGUAGE=\"Javascript1.1\" SRC=\" /afp/door/;ap=582;ct=pu=4c451ece10ff899d0001;/?\" charset="utf-8"&&\/SCR"+"IPT&");
北京世纪摇篮网络技术有限公司版权所有，所有内容未经授权，不得转载或做其他使用
京ICP证010534号
客服信箱： & 电话：010-现在市场上的防辐射服有实际作用么？还是商业幌子？
最近见的多怀孕的同事和同事的同事们都搞一件防辐射服披着，感觉这服装的标志性会超过大肚子成为孕妇的标志，所以我指的防辐射服特别针对的是在孕妇装领域
按投票排序
手术和介入用的辐射防护服都是铅制的，经常重达10kg。那自然是有防辐射效果的。但医护人员都是直接暴露在X线中的，而孕妇身处的环境辐射量没有这么大，穿上医用的铅衣就小题大做了。那市场上的孕妇用防辐射服现在连很多医务工作者都在穿。大家普遍的看法都是心理安慰作用远大于防辐射本身。“宁可信其有”而已因为平时生活中的辐射量基本都在安全范围，对母婴的影响都微乎其微。就算不穿防护衣也不会有事。要是真有大剂量的辐照，这种防护衣也拦不住。
应邀答题，但是不好意思，答案是我不知道。
我觉得要回答这个防辐射服的作用又还是没有，要有文献数据支持才有说服力，否则都是拍脑袋想出来的，说有和说没有都是毫无价值的。
我所知道的，目前文献认为手机辐射、电脑辐射对人体生殖是没有什么影响的，接受检查时辐射强度小于0.1Gy是没有致畸作用的。但是有两个问题。第一，科学是一个不断证伪的过程，在没有长期大样本随访结果的情况下，手机电脑等辐射的远期影响还不清楚。第二，我们接受的辐射不单单是电子元件的，因为我们国家极其忽视环境保护，很多放射性相关的工业处理很不规范，而且从来没有报道过我们平时的辐射量是多少。上次日本核泄漏说人家辐射量超标多少多少，而我们平时的辐射量压根就不清楚。从近两年门诊碰上的情况，感觉难免流产、畸形引产的病例越来越多了，这只是个人感觉，我没做统计，没有对照，而且肯定有选择偏倚，但是直观感觉，我们的环境是在恶化的，背景致畸风险在升高。
再说防辐射服，它的防御能力到底有多强，我完全不了解，目前也没有穿了防辐射服和不穿防辐射服的孕妇致畸发生率的对照研究，所以这个问题是无解的。但是基于我上边说的直观感觉，我的很多同事怀孕以后还是再穿的，权当是心理安慰吧。
扯淡的，详见科学松鼠会的文章：《白衣防辐射？》《关于手机辐射危害的认识》 概括起来就是说，所谓的防辐射服理论上只能防电磁辐射，对核辐射一点办法也没有。防电磁辐射的原理无非就是在衣服内织入金属网形成法拉第盒子从而隔绝电磁波。问题是这要求整个身体被金属网完全包裹，而衣服总有袖子领口什么的部位是无法覆盖的。不能封闭的情况下就形不成法拉第盒子，对电磁辐射也没有用。而且日常生活中遇到的电磁波对人体的影响并没有研究证明有直接作用。所以就是核辐射、电磁辐射防不了，电磁辐射没必要防。奸商们变个法子忽悠新爸妈而已。
闲言碎语不要表
电脑辐射与健康：孕妇要不要防辐射?：这两篇文章已经说的很清楚了，摘要如下：1、生殖系统的影响：生殖系统也是易受辐射影响的系统之一，出于分裂时期的生殖细胞对电离辐射相当敏感，相当小的辐射剂量就有可能破坏其染色体结构，影响生育能力，甚至造成新生儿的畸形。值得庆幸的是，电脑的辐射以可见光波段为主，并没有足够的能量可以打破染色体的结构，而且可见光对人体的穿透性也很弱，通常只有几个毫米，一条内裤往往就能把这些辐射都拒之门外。因此没有必要担心“电脑辐射”会影响生育能力，即使是孕妇也不需要严格限制使用电脑的时间，只需要注意防止使用电脑时间过长引起的疲劳即可。2、我们的生活中，辐射无处不在，包括放射性元素发出的核辐射，还有电磁波产生的电磁辐射。这些辐射产生的时间比人类存在的历史还要漫长的多。虽然电脑是近几十年才出现的新鲜事物，但电脑所能发射的辐射与这些古老的辐射却并没有什么本质上的区别。与人们日常所承受的天然辐射相比更是微不足道。“电脑辐射”并不是多么可怕的东西，没有必要谈“辐射”色变，更没有必要将“电脑辐射”和多种疾病联系在一起。3、“电脑辐射”的另一部分来源是电路运行产生的少量长波辐射。处于长波电磁场中的人体会产生感应电流，这些电流如果超过一定的阈值就会引起人的不适，轻者仅有轻微的皮肤刺痛感，严重者甚至可能遭受明显疼痛的电击，甚至是电击伤。然而电脑运行时产生的长波辐射是如此的微弱，根本不可能使人感到任何明显的不适。通常在500kV的交流电线下站立的1.7m高的人所感受到的感应电流有5μA左右[4]，而能使人体感知到的感应电流的阈值要达到700-1100μA，两者相差有2个数量级。一般家用电脑所使用的电压只有110-220V，所引起的人体的感应电流也极其微弱，不会对人造成影响。4、在1988年6月出版的《美国工业医学杂志》American Journal of Industrial Medicine上，来自一家名叫Kaiser Permanente的非营利医疗组织的三位医生发表了一篇名为《孕期女性使用视屏终端与流产和新生儿出生缺陷发生概率的关系》的文章。所谓视屏终端（VDT video display terminal）就是各种电脑和电视屏幕。这三位医生在年间统计了1583名来自美国北加州的孕妇的情况，发现在怀孕头三个月每周使用VDT超过20小时的孕妇的流产率比不接触VDT的孕妇高。这个研究成果在今天演化成了许多版本出现在各种“防辐射服”的产品宣传里。但是这些宣传材料无一例外的自动忽略了原文作者的一句话：“我们的研究结果并不能证明VDT产生的电磁辐射与流产率提高之间有直接联系，较差的工作条件和较高的工作压力也是可能的因素。”迄今为止有关VDT和孕妇的最为广泛引用的大规模研究发表于1991年3月的《新英格兰医学杂志（The New England Jounal of Medicine）》上。以特蕾莎·施奈尔Teresa Schnorr为首的科学家对2430名女接线员进行了四年的跟踪，这些女性一半工作在显示器前，一半不在。在这四年里，有730人出现了882次怀孕。科学家们发现，与不工作在显示器前的女性相比，与显示器打交道的女性接收到了较多的频率为15KHz的甚低频辐射，而其他辐射的情况则没有区别。最终的结果是在显示器前工作和不在显示器前工作的两组妇女在流产率上没有明显的不同；不管妇女每周在显示器前工作多少小时，甚至整个孕期都这样工作，调查研究的结果都是一样的。5、科学家们的关注并没有到此结束，由于人类生活方式的改变，与前辈相比，当下的人类接触人工电磁辐射的机会大了很多，这的确是一个值得注意的问题。然而截至目前，对包括电脑和手机在内的研究都没能给出日常生活中的电磁辐射伤害健康的可靠证据。6、与美国的情况相比，我国的女性生活中充满各种VDT还要晚十多年，然而与他们相比，我们的辐射恐惧症有过之而无不及。众多防辐射食谱不提（参见《那些食物真的能防辐射吗？》），各种防辐射的秘籍更是充斥在生活的角角落落。比如著名的“仙人球吸收辐射说”就让这种浑身是刺儿的植物成了办公室里最常见的盆栽。（参见《洗脸+仙人掌，防电脑辐射？》）如果仙人球能吸走电脑的辐射，那在点亮的台灯下放一片黑布一定会使得灯光暗淡几分。至于市售防辐射服，由于电磁波完全可以从没有包裹住的部位长驱直入，所谓的“防辐射”效果自然也大打折扣。（参见《白衣防辐射》）说到底，这些热卖的“防辐射系列”，不过是恐惧驱使下的一场成功的商业推广而已。
我是辐射防护专业的。姐姐，只要你不在核电站里工作，肚里的小宝贝就没有电离辐射超标的可能。姐姐，只要你不在通信发射塔旁边晒太阳，肚里的小宝贝就没有电磁辐射超标的可能。针对问题：防辐射服有实际作用，但是没必要穿。打个比方：冬天里穿棉衣可以御寒，夏天也可以呀，但是夏天只需要个T恤就可以了。我工作/试验的环境就像是冬天，我们生活的环境就像是夏天。
作为标志，功不可没。亲测某知名品牌：将孕妇装把手机包好，两层以上，仍然能够接通电话。配合蓝牙耳机通话无压力。能说明什么呢？
有没有作用不说，心里先踏实了。心情好了，对身体好。
我不是孕妇，但抱着笔记本打字时也会穿防辐射服。我是这样理解这个问题的：1、周末躺在沙发里，把笔记本放在腿上肚子上，离身体实在太近，辐射的伤害肯定有。2、必须采取措施避免这种伤害3、可采取措施的点：a电脑（必须得用），b与电脑的距离（这个姿势用电脑最舒服，不想改），c防辐射服（防辐射服不同于普通衣服，手机放在里面确实没信号，虽然不确定到底能不能防辐射，但至少没害处吧？）4、基于现有的条件，只能这样，穿总比裸要好，能挡一层是一层。5、作为非专业普通用户，很愿意听专业人士的专业说辞。相信科学，在科学没给出明确答复之前，先按照自己的想法走着。。。。
哈哈，有点意思啊，看这些答案，往往文科类的会相信电磁辐射有害，愿意买一件穿；理工科类的反而无所畏惧。
一名深谙微波的工科女的个人浅见： 防辐射服装的内部是一般是金属一类， 如果把手机放进防辐射服中，电磁屏蔽会让手机失去信号 。从这个角度来看，我们可以理解为辐射被屏蔽了，但是，对于微波我不得不说人类所知甚少，微波对人是否影响以及多大的功率会对人有影响再以及防辐射服防住了身体一部分，那么暴露在外面的部分会不会因为微波的来回叠加反射而遭受更多辐射呢？当然，对于每个现代社会中生活的人类来说，手机微波炉甚至每一样电气都会产生辐射，只是这种剂量就我所见不需要考虑。防辐射服纯粹只是一个心理安慰吧。
本人也是辐射防护与核安全专业的学生。看到有好多人说手机放到防辐射服的口袋里，手机就没有信号了证明防辐射服对人体屏蔽电磁辐射有效，我觉得他们的方法应该是不严谨的。如果把手机放入口袋中，那么就相当于吧整个手机用防辐射服的材料进行完全的包裹，只要防辐射服的织物中织入了金属网，就能够完全屏蔽电磁波。但是防辐射服并不能够像完全包裹手机一样完全包裹孕妇，如果你以防辐射服包裹孕妇的比例来包裹手机再试一试，我想效果应当非常不理想。以上只是从理论知识上进行的推测，因为我家附近实在是没有卖这个的= =。
有作用，不过最好还是少用电脑 楼主可以看看这个
一、防辐射服确实有实际作用，这个没错首先，防辐射服内置金属网，可以在很大程度上屏蔽电磁辐射，这是有科学依据而且有实践检验的。其次，防辐射服是孕妇的标志，所以在公共场所得到主动帮助的几率会增大。二、防辐射服是不是商业幌子，这个不好说首先，普通人的日常生活中所接触到电磁辐射本身就很少，所以能够被屏蔽的也不多；其次，电磁辐射对人体是不是有害，这个也没有科学定论。
新的好像确实能防辐射，用了半年再重新测试下明显防辐射率降低
辐射分为电磁辐射，电离辐射。常说的核辐射是指电离辐射，这个要穿铅衣可以屏蔽的。电脑，手机的辐射为电磁辐射，主要靠衣服内的金属网屏蔽。检测衣服是否能起作用的小办法，把手机包在衣服里，看能否接收或拨打电话，如果手机没信号，说明能有限隔离电磁波，也就能防电脑辐射了
其实还是有很大的防辐射效果的。我曾经和同事做过测试，床上防辐射服，把手机放在衣服里面的口袋里，拨那个手机号码提示不在服务区，手机信号被防辐射服屏蔽，刚开始我还不相信，连续测试了几次都是这样，手机防里面没有信号，说明还是有很强的防辐射效果的。
我穿防辐射服！但我并不信…穿是因为不想让我妈唠叨我…（泪…）
之前央视有个节目专门测试防辐射衣服，结果是穿上了跟不穿没什么两样，而且穿了之后辐射量会稍微上升，因为穿上了，辐射从缝隙里进去之后起到了反射的作用而作用稍微增强。
辐射的本质是什么？看到有人用手机信号做测试的，需要说明，手机信号本质是电磁波。所有的可见光都是电磁波，太阳的能量可是非常厉害的平常烤火，离火堆有段距离就能感觉到热，这是因为能量的辐射，即红外线的辐射关键还是医院的B超检查，那是超声波。。。回答比较乱看到卖防辐射服商家的描述，有的支持手机信号测试，有的不支持。说手机信号对人体基本无害，手机信号不等于手机辐射，问题是，手机通信时，除了发射电磁波，还有什么？
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录}