西药是不是比中药好还是西药好?

额头深刻的皱纹和斑驳的脸庞,让人感受到岁月的无情。
当地人给断掉的鼻子贴上了创口贴,一时在网上走红。
声明:本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
  药物是一种我们在平时生病了后经常会服用的一种治疗方式,而且药物也分西药和中药,在进行治疗的时候也会有两种药物一起服用的情况,下面来了解一下西药和中药能一起吃吗?
  一、中药能和西药一起吃吗
  可以的,不过吃两种药需要相隔两三个小时。中药中含有丰富的鞣质,会与某些官能团发生反应,西药里面的一些化学成分很容易被中药中的鞣质破坏,两药如果同服,会降低疗效甚至产生毒副作用,所以最好还是相隔两三个小时再吃吧。
  中药(Chinese herbology、Traditional Materia Medica),是指在中医学理论指导下用于预防、诊断、治疗或调节人体机能的药物。多为本草植物,也有动物药材。中药按加工工艺分为中成药、中药材。中药主要起源于中国,除了植物药以外,动物药如蛇胆,熊胆,五步蛇,鹿茸,鹿角等;介壳类如珍珠,海蛤壳;矿物类如龙骨,磁石等都是用来治病的中药。少数中药源于外国,如西洋参。
  二、遵循医生用药
  对大多数药物,如果医师无特别嘱咐,一般在饭后两小时左右服用,通常需一天口服二次。而病情较重、较急者,医师也会指示患者每隔四小时左右服药一次,夜晚也不停止,以使药力持续,有利于更快地缓解症状、减轻病情。
  三、中西药相冲同服应相隔半个小时
  但对于中药与西药同时服用情况,从临床经验看,应相隔半小时服用。因为大部分西药开始被身体吸收约需半小时左右,经新陈代谢后对中药的影响很小。相反有些中药,如医治伤风、感冒的药材,其药性发挥会较快,同样约半小时后可吃其他药。如果是具有滋补作用的中药处方,相距时间应再适当延长一些。
  中西药相冲的情况,对于长期病患来说威胁会更大一些,因为像哮喘、心脏病、糖尿病等患者,或长期需药物抑制病情的患者,除了需要定期服用西药外,多会选择中医药治疗、调理。两药相撞后,有可能相互抵消了功效,或令药性过猛,产生不良副作用。
  四、服药时间有讲究
  不论是中药还是西药,在服用时间上都颇有讲究。药物在体内的代谢过程呈现明显的生物节律性,不同时间服药,其疗效和毒性可能相差几倍甚至几十倍,所以要充分发挥药物疗效,同时让不良反应降至最低,就必须掌握最佳的服药时间。
  1、首先,在用药前请仔细阅读说明书或取药时仔细聆听药师的提示。通过餐前餐后间隔给药、服中西药间隔半小时的原则既能增强药物的有效性,又可以减少药物的相互作用。
  2、其次,可参考“时辰药理学”,针对病情选择最佳给药时间能最大限度发挥药物作用,尽可能降低毒副作用。例如氢氯噻嗪宜在7点服用,不良反应最少;呋噻米于10点服用,作用最强;地高辛在8―10点服用,血药浓度低,但生物利用度和效应最大,下午2―4点给药,则血药浓度高而生物利用度低,暴风雪和气压低时,人体对强心苷的敏感性显著增强,这种情况下用药剂量应减少,否则容易发生中毒等不良反应。
  五、这些中药、西药不能一起服用
  有些中西药不能同时服用,服用时一定要引起注意,否则可能产生一些毒副反应。
  1、抗菌素类与神曲、豆豉、山楂类
  这些中药有抑制微生物及酶的作用,不宜同时服用。
  2、四环素与牛黄解毒片
  四环素主要用于炎症疾患,它易与钙、镁、铁等无机物结合,形成难以吸收的络合物而降低疗效。牛黄解毒片的主要成分是石膏,而石膏的主要成分是硫酸钙。所以,四环素类药不能和含石膏的药物同用。
  3、阿司匹林与鹿茸、甘草及其复方制剂
  患有消化道溃疡者同时服用这些药时,会大大增加胃黏膜刺激作用,并可使胃酸分泌增多,对患者不利。
  4、阿托品与洋金花
  洋金花里含有阿托品成分,同时服用,就会超过阿托品的安全用量,出现中毒症状。
  5、维生素B1与石榴皮、五倍子、地榆等
  这些中药含有大量的鞣质,而鞣质可使维生素B1失去作用。在服用这些中药时,使用一段时间后要补充足量的维生素B1,防止体内维生素B1缺乏。
  此外,中药贝母和西药氨茶碱同用会造成中毒;中药山楂、乌梅、五味子等与西药磺胺类合用易引起尿闭或血尿;中成药六神丸、益心丹与西药心律平、奎尼丁合用则可导致心脏骤停;中成药蛇胆川贝液与西药吗啡、杜冷丁、可待因合用会导致呼吸衰竭等,后果十分严重。
  在服用药物的时候我们也要根据自己的身体情况来进行,防止出现影响到身体健康的情况。
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
李道富,毕业于苏州医学院,现在蚌埠市第三人民医院内科从事临...
主演:黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演:陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演:陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演:尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演:艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线:86-10-
客服邮箱:百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常,
请输入验证码
验证码输入错误,请重新输入好了,开始辩论,青蒿素算中药还是西药?微博上挺中医反中医的已经炸开了。。。
426回复/20亮 30955浏览
首先,不提算中医还是西医,毕竟现在西医开中药,中医开西药是很正常的事。咱们就说青蒿素到底算是中药还是西药?
Threshold !
这些回帖亮了
引用1楼 @ 发表的:中医粉丝眼中算中药咯!他们开心就好。
这种算是从植物中提取的活性成分,实际上和中药没啥关系。
呵呵,真和中药没关系,这药压根就发明不出来,人家一研究中医一辈子的科学家,诺贝尔官方通稿都提到中药了,愣是短短几分钟被中医黑打成和中医一点关系没有,这洗地水平佩服,佩服!发自手机虎扑
引用1楼 @ 发表的:中医粉丝眼中算中药咯!他们开心就好。
这种算是从植物中提取的活性成分,实际上和中药没啥关系。
键盘侠说没关系就没关系咯,反正任何物质说到底都是原子和分子嘛。
引用1楼 @ 发表的:
中医粉丝眼中算中药咯!他们开心就好。
这种算是从植物中提取的活性成分,实际上和中药没啥关系。
你压根不知道啥叫中药,瞎黑什么呢
别理那个翔味鞋了,刚刚还有个帖子他还给一个回族小孩吃猪肉炒饭呢。这种人,真心三观有问题PS:刚刚经一JR提醒,这人以前还在一个吐槽舍友不出钱还不打扫的帖子里好好地秀了一把下限,也是病的不轻[ 此帖被amcraft在 22:02修改 ]发自手机虎扑
在发现青蒿素的过程中借助了中医典籍。这是无法否认的。我不赞同完全否定中医的作用。取其精华去其糟粕。
很好,我们得了诺贝尔首先反应不是举国欢庆,竟然还趁机会黑中医。很好发自手机虎扑
引用3楼 @ 发表的:
是的,中医中有精华有糟粕,但是糟粕和精华不能完全分开的。整体看,中医还是糟粕为主。
什么时候糟粕和精华完全分开了,中医这个东西也就不存在了。
你的关注点在于中医在现代研究环境下是否还是中医。
可是一代代的医家,眼中只有黎民苍生的健康。
引用1楼 @ 发表的:中医粉丝眼中算中药咯!他们开心就好。
这种算是从植物中提取的活性成分,实际上和中药没啥关系。
呵呵,不是依靠中医典籍,提取个屌发自手机虎扑
引用4楼 @ 发表的:
呵呵,真和中药没关系,这药压根就发明不出来,人家一研究中医一辈子的科学家,诺贝尔官方通稿都提到中药了,愣是短短几分钟被中医黑打成和中医一点关系没有,这洗地水平佩服,佩服!
正好相反,青蒿素不是从青蒿(香蒿)里面提取的,而是从学名黄花蒿的臭蒿里面提取的
而且葛洪算是中医学的人物?更趋向化学家和道家人物好不好。葛洪那本书里面还记载了许多能飞升,能隐形的药物,这是不是也得算到中医上去了?
再另 中医传统治疗疟疾的青蒿鳖甲汤,正说明中医不了解青蒿素,没什么用,因为青蒿素不能加热
最后,屠呦呦团队从中医典籍中找了几千种药房,结果一个治疗疟疾的都没用,是不是说明中医在骗人几千年?发自手机虎扑
引用24楼 @ 发表的:
事实上,葛洪记载的这个偏方是否真的能治疟疾,也是很可疑的。青蒿素几乎不溶于水(所以屠呦呦才用乙醚提取),用两杯水(东晋的“升”很小,当时一升大约相当于现在的200毫升,也即一杯)浸泡一把青蒿,即使用的是黄花蒿,也不太可能泡出能达到药理浓度的青蒿素。如果葛洪只记载了青蒿能治疟疾,我们也许能认为有其合理性。但是葛洪共在书中搜集了43个治疗疟疾的偏方,其中有草药,也有巫术。青蒿一条是其中很不起眼的,只出现了一次(而草药“常山”出现了13次),也没有说其疗效有多灵。
即使葛洪记载的青蒿偏方真的对治疗疟疾有效,它并没有被葛洪特别关照,在随后的一千多年间,也差不多被淹没了。虽然某些中医典籍中也会抄录它,但是并不看重它,只是作为文献备考。中医和民间仍然不停地在寻找治疗疟疾的方法,屠呦呦课题组搜集了808个可能抗疟的中药,而同时的云南小组搜集的中草药单方、验方竟多达4300余个。这么多的偏方正说明没有哪个有突出的效果,否则就都用它了。而当时的实验也证明它们无一有效。
的确,虽然偏方如此之多,在历史上中国古人从来就没能抗击疟疾,每次疟疾流行都死人无数。直到1950年,全中国还有疟疾病人3000万,每年病死数十万人。有人以青蒿素的发现来说明“西医西药没进入中国时,中国人也活得好好的”,真是哪壶不开提哪壶。事实是,没有一种中药能够有效地治疗疟疾,这个史实很能证明这一点:1693年,康熙皇帝患疟疾,所有宫廷御医和民间中医都束手无策,最后是靠吃法国传教士提供的金鸡纳树皮粉末治好的。从金鸡纳提取的西药奎宁进入中国后,成了最受热捧的、最著名的药物之一。在京剧《沙家浜》里,新四军赖以治疗疟疾的药物是奎宁,而不是青蒿或别的中草药。
青蒿素是“文革”期间集中全国力量用人海战术研发出来的。动用了数十个单位的500多名科研人员,用5年的时间筛选了4万多种化合物和草药,最后才发现了青蒿素。中医和中医典籍提供的众多药方没有派上用场,和拿着一本《中国植物志》一个一个往下筛选的效率差不多。有人从青蒿素的发现认识到“中药是尚未充分开发的宝库”,中药中当然完全可能含有某些还未被挖掘出来的化学药,但是青蒿素的发现过程恰恰说明想从中医典籍的记载中找到真正有用的药物极为困难。青蒿素发现之后的40年间,虽然有无数的科研人员试图从草药中再创奇迹,却再也没能找到第二种能被国际公认的新药,也就并不奇怪了。
再多的百度也改变不了这是人家中医研究成果的事实发自手机虎扑
药学生来说两句,青蒿素本身归类为西药,因为是明确的已知化学结构的药物。但是在发现青蒿素这一药物的过程中,传统中医药的贡献不容抹杀,所以强行说青蒿素与中医没关系的可以闭嘴了。亮了总结两句:青蒿素是一种西药,是中药与西药领域共同的研究成果。若还有疑议,请自行观看央视纪录片《抗疟记》。[ 此帖被岳麓残阳在 00:19修改 ]发自手机虎扑
引用71楼 @ 发表的:
呵呵,那多少西医中医都没法完全根治艾滋病,那是不是医生都是骗人的?
几百年前一个黑死病能弄得欧洲人一个城一个城的死,几百年前的西医也都是骗人的呗?
1、首先,常说的“西医”实际上指的是现代医学,现代医学部分国界,现代医学中有许多伟大的贡献是中国人完成的。比如严格遵照现代医学的方法,研究其药理学毒理学药代动力学(自己去看屠呦呦团队的论文),做大样本随机双盲试验的发现的青蒿素
黑死病时代的古代西医,就和中医、苗医、藏医一样,属于被现代科学研究所抛弃的糟粕理论~~即使有部分药物或者疗法有价值,也是要坚持废医验药的道路。
历史比中国久远的埃及希腊,都抛弃了曾经非常繁荣的民族传统古代医学,中医没有置身事外的道理。
2、另外,说中医骗人,不是说中医治不好疟疾!!!!
而是说中医明明治不好疟疾,却在各种医书或者药方汇编中,提供了至少800多种号称可以治疗疟疾的药方(屠呦呦团队收集了800多种,另外云南的团队收集了3000多种民间药方就不说了)。
而这800多种,包括道士葛洪的使用青蒿的药方,武夷对疟疾有疗效
但是中医体系异步自知,二不承认
连能享受到最好最优质的中医治疗的乾隆皇帝,其疟疾也是靠西方使者和传教士提供的金鸡纳霜来治疗的。

如果现代医学本身治疗不好艾滋病,却提供了800中药物,号称能够治愈艾滋病,你当然可以说在艾滋病领域现代医学是骗人的
但是问题是现代医学提供的所有药物没有一种声称疗效能够治愈艾滋病。。。
3、对了,给中医粉一个例子,劝你读读,能够让逻辑更顺一些:
进贡乾隆治疗疟疾的金鸡纳霜,实际上是金鸡纳树皮的提取物(里面含有能够杀死疟原虫的金鸡纳碱)~~
金鸡纳树皮用好了确实能够治疗疟疾。而这是印第安人首先使用的。
那按照中医粉的逻辑,金鸡纳树皮能够治疗疟疾(明确的,比葛洪那个青蒿浸水这种几乎不可能的药方疗效明确的多),是不是说明印第安巫医也是有价值的~~所以印第安巫医也必须继承发展,成为美国甚至全世界百姓看病时的主流医疗体系之一呢?
目前国际上的划分是
传统替代医学。大家常说的西医,其实是叫做现代医学,大家常说的中医,包括草药针灸之类的,被称为替代医学,而替代医学也包括其他很多国家的传统医学。
所以,屠所作的,是用现代医学的方法,从传统医学得到灵感,并且提炼了传统医学中的有效成分,得到了新的药。这是中国人对现代医学的贡献。
正如物理和化学等现代科学,你不能称之为西方科学一样。
现场的China Radio的女记者问了一个问题:这是不是对中医的肯定?评委会发言人回答:不是对中医的肯定,是对屠呦呦从中医获得的灵感继而拯救了很多生命的工作的肯定。
引用115楼 @横空一剑 发表的:
你不懂不会去百度一下啊?《肘后备急方》是什么书都没搞明白就在这里给人科普?显示自己能力还是自己无知啊?
不好意思我看过这部书,毕竟反中医要是不读的话没有说服力
这部书里面记载了许多让人
的药方,你确定这是中医医术?
中医还管飞升隐形?
葛洪是道士,即使其涉及医疗的论述,也最多算道家医学,而不是中医好不好
就好像苗药藏医萨满巫医,都不是中医,因为其理论基础不是阴阳五行君臣佐使五脏六腑卫气营血发自手机虎扑
引用25楼 @ 发表的:
再多的百度也改变不了这是人家中医研究成果的事实
中医科学院的人研究出来的都是中医研究成果?
那我说葛洪主业是道士,是不是青蒿素是道教研究成果
另外,就算青蒿素按你的逻辑属于中医的成果(那中医先得对青蒿素用药按阴阳五行君臣佐使卫气营血配上理论),那么屠呦呦团队收集了800多重中医治疟疾的药房,除了道士葛洪的青蒿素外无一有效,是不是说明了中医极度不靠谱呢[ 此帖被小韩冥国在 08:41修改 ]发自手机虎扑
引用18楼 @ 发表的:
说了那么多也没解释为啥这是个中医科学院的研究成果
事实上,葛洪记载的这个偏方是否真的能治疟疾,也是很可疑的。青蒿素几乎不溶于水(所以屠呦呦才用乙醚提取),用两杯水(东晋的“升”很小,当时一升大约相当于现在的200毫升,也即一杯)浸泡一把青蒿,即使用的是黄花蒿,也不太可能泡出能达到药理浓度的青蒿素。如果葛洪只记载了青蒿能治疟疾,我们也许能认为有其合理性。但是葛洪共在书中搜集了43个治疗疟疾的偏方,其中有草药,也有巫术。青蒿一条是其中很不起眼的,只出现了一次(而草药“常山”出现了13次),也没有说其疗效有多灵。
即使葛洪记载的青蒿偏方真的对治疗疟疾有效,它并没有被葛洪特别关照,在随后的一千多年间,也差不多被淹没了。虽然某些中医典籍中也会抄录它,但是并不看重它,只是作为文献备考。中医和民间仍然不停地在寻找治疗疟疾的方法,屠呦呦课题组搜集了808个可能抗疟的中药,而同时的云南小组搜集的中草药单方、验方竟多达4300余个。这么多的偏方正说明没有哪个有突出的效果,否则就都用它了。而当时的实验也证明它们无一有效。
的确,虽然偏方如此之多,在历史上中国古人从来就没能抗击疟疾,每次疟疾流行都死人无数。直到1950年,全中国还有疟疾病人3000万,每年病死数十万人。有人以青蒿素的发现来说明“西医西药没进入中国时,中国人也活得好好的”,真是哪壶不开提哪壶。事实是,没有一种中药能够有效地治疗疟疾,这个史实很能证明这一点:1693年,康熙皇帝患疟疾,所有宫廷御医和民间中医都束手无策,最后是靠吃法国传教士提供的金鸡纳树皮粉末治好的。从金鸡纳提取的西药奎宁进入中国后,成了最受热捧的、最著名的药物之一。在京剧《沙家浜》里,新四军赖以治疗疟疾的药物是奎宁,而不是青蒿或别的中草药。
青蒿素是“文革”期间集中全国力量用人海战术研发出来的。动用了数十个单位的500多名科研人员,用5年的时间筛选了4万多种化合物和草药,最后才发现了青蒿素。中医和中医典籍提供的众多药方没有派上用场,和拿着一本《中国植物志》一个一个往下筛选的效率差不多。有人从青蒿素的发现认识到“中药是尚未充分开发的宝库”,中药中当然完全可能含有某些还未被挖掘出来的化学药,但是青蒿素的发现过程恰恰说明想从中医典籍的记载中找到真正有用的药物极为困难。青蒿素发现之后的40年间,虽然有无数的科研人员试图从草药中再创奇迹,却再也没能找到第二种能被国际公认的新药,也就并不奇怪了。发自手机虎扑
引用4楼 @ 发表的:
呵呵,真和中药没关系,这药压根就发明不出来,人家一研究中医一辈子的科学家,诺贝尔官方通稿都提到中药了,愣是短短几分钟被中医黑打成和中医一点关系没有,这洗地水平佩服,佩服!
其实这项研究做的就是以方舟子为代表“反中医”群体的主张——废医验药
只不过屠呦呦的中医研究院身份触到了中医粉和黑的G点而已,你以为他们真在乎青蒿素是不是中药?借此高潮罢了
在发现青蒿素的过程中借助了中医典籍。这是无法否认的。我不赞同完全否定中医的作用。取其精华去其糟粕。
呆在替补席上呆滞地发呆的那个呆呆的小呆样实在实在太可爱了~~~~~~!O(∩_∩)O~
引用1楼 @ 发表的:中医粉丝眼中算中药咯!他们开心就好。
这种算是从植物中提取的活性成分,实际上和中药没啥关系。
呵呵,真和中药没关系,这药压根就发明不出来,人家一研究中医一辈子的科学家,诺贝尔官方通稿都提到中药了,愣是短短几分钟被中医黑打成和中医一点关系没有,这洗地水平佩服,佩服!发自手机虎扑
引用4楼 @ 发表的:
呵呵,真和中药没关系,这药压根就发明不出来,人家一研究中医一辈子的科学家,诺贝尔官方通稿都提到中药了,愣是短短几分钟被中医黑打成和中医一点关系没有,这洗地水平佩服,佩服!
其实这项研究做的就是以方舟子为代表“反中医”群体的主张——废医验药
引用1楼 @ 发表的:
中医粉丝眼中算中药咯!他们开心就好。
这种算是从植物中提取的活性成分,实际上和中药没啥关系。
你压根不知道啥叫中药,瞎黑什么呢
即使马努老的场均0分我也一样的蜜马努,你们这帮在他低谷的时候、发挥不好的时候开始说让他退役的人,你也没权利分享他带来胜利时的荣耀!那些赢球蜜都滚蛋!
引用1楼 @ 发表的:中医粉丝眼中算中药咯!他们开心就好。
这种算是从植物中提取的活性成分,实际上和中药没啥关系。
呵呵,不是依靠中医典籍,提取个屌发自手机虎扑
一箪食,一瓢饮,足矣。
引用1楼 @ 发表的:中医粉丝眼中算中药咯!他们开心就好。
这种算是从植物中提取的活性成分,实际上和中药没啥关系。
键盘侠说没关系就没关系咯,反正任何物质说到底都是原子和分子嘛。
引用3楼 @ 发表的:
是的,中医中有精华有糟粕,但是糟粕和精华不能完全分开的。整体看,中医还是糟粕为主。
什么时候糟粕和精华完全分开了,中医这个东西也就不存在了。
你的关注点在于中医在现代研究环境下是否还是中医。
可是一代代的医家,眼中只有黎民苍生的健康。
呆在替补席上呆滞地发呆的那个呆呆的小呆样实在实在太可爱了~~~~~~!O(∩_∩)O~
她不是中医科学院的么
保罗,心灵传输者。
现场的China Radio的女记者问了一个问题:这是不是对中医的肯定?评委会发言人回答:不是对中医的肯定,是对屠呦呦从中医获得的灵感继而拯救了很多生命的工作的肯定。
引用4楼 @ 发表的:
呵呵,真和中药没关系,这药压根就发明不出来,人家一研究中医一辈子的科学家,诺贝尔官方通稿都提到中药了,愣是短短几分钟被中医黑打成和中医一点关系没有,这洗地水平佩服,佩服!
正好相反,青蒿素不是从青蒿(香蒿)里面提取的,而是从学名黄花蒿的臭蒿里面提取的
而且葛洪算是中医学的人物?更趋向化学家和道家人物好不好。葛洪那本书里面还记载了许多能飞升,能隐形的药物,这是不是也得算到中医上去了?
再另 中医传统治疗疟疾的青蒿鳖甲汤,正说明中医不了解青蒿素,没什么用,因为青蒿素不能加热
最后,屠呦呦团队从中医典籍中找了几千种药房,结果一个治疗疟疾的都没用,是不是说明中医在骗人几千年?发自手机虎扑
~~~木秀于林
风必摧之~~~
引用4楼 @ 发表的:
呵呵,真和中药没关系,这药压根就发明不出来,人家一研究中医一辈子的科学家,诺贝尔官方通稿都提到中药了,愣是短短几分钟被中医黑打成和中医一点关系没有,这洗地水平佩服,佩服!
正好相反,青蒿素不是从青蒿(香蒿)里面提取的,而是从学名黄花蒿的臭蒿里面提取的
而且葛洪算是中医学的人物?更趋向化学家和道家人物好不好。葛洪那本书里面还记载了许多能飞升,能隐形的药物,这是不是也得算到中医上去了?
再另 中医传统治疗疟疾的青蒿鳖甲汤,正说明中医不了解青蒿素,没什么用,因为青蒿素不能加热
最后,屠呦呦团队从中医典籍中找了几千种药房,结果一个治疗疟疾的都没用,是不是说明中医在骗人几千年?发自手机虎扑
~~~木秀于林
风必摧之~~~
废医验药好
引用1楼 @ 发表的:中医粉丝眼中算中药咯!他们开心就好。
这种算是从植物中提取的活性成分,实际上和中药没啥关系。
毕竟你们键盘侠说了算发自手机虎扑
从前愚民政策是不许人民受教育,现代愚民政策是只许人民受某一种教育。不受教育的人,因为不识字,上人的当,受教育的人,因为识了字,上印刷品的当.
中医基本上算是传统医学的巅峰了,其中有大量很有价值的内容,但是也有很多乱七八糟的东西。中医巨大价值的发挥利用和其糟粕的剔除,唯一的方法就是进行科学化和现代化,这次得奖的屠呦呦无疑就是在中医和中药现代化、科学化中,有很重要贡献的人物,她的得奖,肯定也会促进中医、中药现代化、科学化,中医无疑会有更好的前景。不知道那些一味否定和完全迷信的人是怎么想的。
引用12楼 @ 发表的:
正好相反,青蒿素不是从青蒿(香蒿)里面提取的,而是从学名黄花蒿的臭蒿里面提取的
而且葛洪算是中医学的人物?更趋向化学家和道家人物好不好。葛洪那本书里面还记载了许多能飞升,能隐形的药物,这是不是也得算到中医上去了?
再另 中医传统治疗疟疾的青蒿鳖甲汤,正说明中医不了解青蒿素,没什么用,因为青蒿素不能加热
最后,屠呦呦团队从中医典籍中找了几千种药房,结果一个治疗疟疾的都没用,是不是说明中医在骗人几千年?
说了那么多也没解释为啥这是个中医科学院的研究成果发自手机虎扑
只不过屠呦呦的中医研究院身份触到了中医粉和黑的G点而已,你以为他们真在乎青蒿素是不是中药?借此高潮罢了
目前国际上的划分是
传统替代医学。大家常说的西医,其实是叫做现代医学,大家常说的中医,包括草药针灸之类的,被称为替代医学,而替代医学也包括其他很多国家的传统医学。
所以,屠所作的,是用现代医学的方法,从传统医学得到灵感,并且提炼了传统医学中的有效成分,得到了新的药。这是中国人对现代医学的贡献。
正如物理和化学等现代科学,你不能称之为西方科学一样。
只要是提纯的都是西药,中药是草,青蒿,吃十斤也不会有明显抗疟效果
引用6楼 @ 发表的:
你压根不知道啥叫中药,瞎黑什么呢
兄弟不用搭理他,这个ID估计很多人都记住了,各种脑残言论,*河蟹*一个发自手机虎扑
您需要登录后才可以回复,请
& 允许多选
215人参加识货团购328.00元65人参加识货团购338.00元53人参加识货团购88.00元185人参加识货团购168.00元31人参加识货团购165.00元170人参加识货团购168.00元163人参加识货团购999.00元72人参加识货团购349.00元221人参加识货团购499.00元707人参加识货团购259.99元14人参加识货团购110.00元23人参加识货团购349.00元为什么有人说中成药比西药贵,我会觉得很可笑 -
起因和题目是这么一条微博//BrOqiwx2M?mod=weibotime【自省】为什么有人说中成药比西药贵,我会觉得很可笑大意是说有的中成药,纯粹就是往已经被实验和临床证明有明确疗效的所谓西药里加了一些杂七杂八的什么中药材,就卖得比真正有效的西药还要贵,简直是坑钱。其实说的都对,但我看了觉得很可笑,还说了这么一句轻佻的话,“好笑,屎不要钱,你吃嘛”。这句话说得很不严谨,可以有两种完全相反的理解,一种理解是支持中成药,理解出来是“好笑,西药便宜又怎么样,屎不要钱,你吃嘛”。一种是反对中成药,理解出来是“好笑,别说是中成药比较贵,就算比西药便宜又怎么样,屎不要钱,你吃嘛”。我的脑回路比较奇特,本意是第二种理解,但我猜可能脑回路正常的人(比如最右)就会误以为我说的是第一种意思,以后要注意。这扯远了。扯回来,我做完卧推跑了会儿步又去洗澡的时候突然就想到这个事,心想为什么这么一个完全正确的信息传播,我会发自内心地觉得可笑呢?然后洗头的时候我就脑淫完了这篇文字,现在把它码出来,梳理清楚。在正文开始之前,再扯两点:一是我一直舍不得吃药来治好自己的思维奔逸,理由跟很多抑郁症患者在康复末期很难彻底康复是一样的,因为抑郁康复就意味着要融入社会,而融入社会本身是一件非常让人抑郁的事情。二是很多时候回忆带来记忆巩固这个规律在脑淫这件事上似乎并不成立,一些一闪念的东西就像是曼妙的肥皂泡看着五光十色但无比脆弱,不能使劲想,一想就碎了再也找不到了,幸好我有特殊地应对思维奔逸的技巧,不然真是容易抑郁。说完了,开始吧。是为记。一开始,先来讲三个看似不相关但其实内在相通的小故事。我也不知道基本上没有看过什么古希腊哲学著作的自己为什么会在写东西时天然地带着那些名字又长又难听的装逼犯们的臭毛病,喜欢讲小故事,可能我小时候故事会看多了。当年看三体看到云天明说来圣母程心我给你讲三个小故事的时候,我笑哭了。故事一:谢顿的宇宙。哈里·谢顿(Hari Seldon)【咦,加个H就是成人版的谢尔顿了】是阿西莫夫的著名系列科幻小说《基地》中的主要角色之一,关于他的名言主要有“谢顿在上”。他在年轻的时候曾经想要通过一门现实中不存在的学科即心理史学,来预测未来数千年银河系人类文明的发展。研究中遇到的最大的问题,也是我个人觉得看基地三部曲对我个人影响最大的一个观点,就是系统的不可复制性。如果我们想要通过模拟一个系统来预测这个系统随后的演变,那么我们要么由于不能全面地考虑所有变量从而无法精确地预测结果,要么由于全面地考虑了所有变量从而模拟出了一个跟原系统复杂程度一模一样的系统。前者不是我们想要的,后者我们还不如直接看原系统。这个问题我后来问过微软研究院的一个不知道叫什么名字的高级女研究员,当时讨论的主题是我们如何通过收集互联网用户的上网行为来精确地预测这个人的兴趣爱好个人信息以及最有商业价值的广告点击和商品购买行为?她的回答和阿西莫夫的回答有异曲同工之妙。那么这个答案是什么?没看过书的人或者看过但忘了的人,我现在不会说的。下面我们讲第二个故事。哎呀真爽。故事二:洗韭菜的小孩。这个故事也是一次机缘巧合听来的小段子。说有一个小孩大概7岁,有天妈妈急着要做鸡蛋炒韭菜,鸡蛋都已经下锅了一回身才发现韭菜还没有洗全是泥,于是赶紧招呼小孩去洗韭菜。命令非常明确“要快,我急着下锅”,小孩听了马上冲到水龙头那里胡乱洗了两下就拿回来了。结果当然是一顿骂,说7岁的孩子了怎么还跟傻子一样,连点韭菜都洗不好。孩子觉得很委屈,觉得自己完全服从命令做事怎么还是不对呢?讲故事的人停下来问听故事的我们,这里面哪里出了问题?下面我们讲第三个故事。哈哈哈。故事三:他叔叔得了癌症。这个事发生在我朋友的朋友的叔叔身上。细节不展开说了,总之就是朋友的朋友的叔叔得了癌症,已经晚期扩散了,换了很多家牛逼医院找牛逼医生看了一圈,结论就是:化疗也是个死,不治也是个死,看你们是想多争取时间,还是提高生存质量。这是一个非常残忍但在逻辑上美妙的问题。看过三体的人应该意识到了,这正是帕斯卡说的那句话,“给时光以生命,而非给生命以时光”。与其折磨得不成人形苟活着,倒不如坦然面对死亡,或者像《非诚勿扰2》里黑色素瘤恶化后自杀的孙红雷的角色那样文艺又带着点矫情,或者像某个新闻里的听说老父亲得了绝症的打工汉子放弃治疗背父亲回家省下钱养活老婆孩子的背影那样悲壮又带着点不甘。可这个话说着容易,对于从来不认为死是归宿死是美好死是休息死是平静的主流中国传统文化而言,接受死亡不可能会是一个选项。于是问题不是治不治,而是怎么治?这个问题的答案直接包含在故事里,选项有两个,一个是化疗,每月2万,一个是去某山村里找某半仙老中医,每月2千。你怎么选?我不知道这个叔叔的家人是出于什么样的考虑,反正他们最终去找了中医。我很能理解他们的选择,这每月的2千,虽然不能换来生的希望,但能换来很多东西。我不觉得自己如何处在他们那样的场景下,能有勇气做出什么别的选择。好了我的故事讲完了,闲得蛋疼的人看到这里不妨停一下,看看这三个故事和那条微博有什么关系,我个思维奔逸的神经病到底想说什么废话。第一个故事的答案竟然出奇地简单,正如阿西莫夫借谢顿之口所说的那样,简单到比常识还要常识,就像空气一样,因此我们竟然一直都意识不到,在所有的假设之前,还有这样一个零假设。答案就是,实在太简单了都不好意思说,“那些对系统影响很小的不重要的变量,在预测系统未来的演化时完全可以忽略不计,因而我们可以以极小的预测准确率的损失作为代价,大大地缩减模拟系统的复杂性,从而解决这一问题”。这句话听着有点乱,其实翻译成我们都熟悉的马克思的理论,那就是“问题有主要矛盾和次要矛盾,矛盾又有主要方面和次要方面,主要矛盾以及矛盾的主要方面,才是决定事物发展方向的决定性力量”。第二个故事的答案和第一个故事完全一样。洗韭菜的要求是快,但洗韭菜的目的是吃,所以韭菜的首要需求,或者说孩子母亲的命令中的零假设,是“在确保韭菜洗到干净得能吃的前提下,尽量快”。母亲说的时候没有意识到这一点,孩子接收的时候也没有意识到这一点,因为韭菜是用来吃的所以必须要干净这个常识,简直像空气一样自然。第三个故事还没有结局,朋友的朋友的叔叔还活着,或许会在某天去世,或许会在某天奇迹般地康复成为老中医妙手回春的一个传奇个案。但在我看来,这个故事已经给这条微博带来的思考写上了一个结局。那就是在药品和患者的这个问题上,很多时候我们搞错了主要矛盾,或者说矛盾的主要方面。下面才是真正的正文。为什么有人说中成药比西药贵,我会觉得很可笑?正好回来的路上看到超市的电视里正在播放有消费者在西藏买到天价假藏药哭诉无良奸商的新闻,记者正在采访一个一本正经地解释为什么北京的藏药和西藏的藏药明明是一个厂产的但价格完全不一样的穿着白大褂的销售代表。我觉得出奇地可笑。可笑之处如下:1、药品是商品,但它是一种特殊的商品。价格从来就不是药品的首要属性,甚至不是它的主要属性。 要按属性的重要程度排序,我个人觉得是疗效、副作用、技术易得性,之后才有可能是价格。如果现在有一种特效药是确定能杀死埃波拉病毒而且相对地没有什么毒副作用而且是人类科技能够研制的(我不是说板蓝根),那么它即使成本再高价格再贵也应该马上批量投产。患者是否能买得起,药厂会不会巨额亏损,那是经济学、社会学甚至政治学需要去解决的问题。既然价格对于药品而言并不是主要矛盾或矛盾的主要方面,通过这个逻辑来说明中成药不靠谱,而不去指出中成药里添加的不过是一些没有真实疗效的废物,让我觉得很可笑。同样,藏药卖得再贵再便宜又怎么样呢?对于那些真正服用它的人来说,都不过是没有通过现代医学双盲测试的一堆作用未知毒副作用未知禁忌未知的奇怪的化学物质罢了。所以我才说,屎不要钱,当成药品成分加进去,还是和原来的药品一个价甚至比原来还便宜,你吃嘛?而且这种逻辑在第三个故事里就会带来这样的结局,反正化疗一个月2万都是死,不如试试便宜的2千的老中医吧。是啊,你天天在家吃自己拉的屎还不要钱呢,怎么不在家吃屎呢?用中成药比西药贵来说事,很容易被诡辩反驳。因为现实情况是,很多时候,中医治疗手段比现代医学的手段,要便宜得多得多。再便宜有什么用?没有疗效啊。2、药品的价值和价格都不应当按照其材料成本来核算。至少要按照药品研发时投入的人力物力成本来长期摊销。简单的博弈论就可以解释,当研制出的新药被根据材料成本强制限价时,结果就是药厂不再开发新药直接复用旧药换包装提价,或者在某些出于所谓后发优势而举国不重视知识产权保护的国度直接山寨抄袭他国的药品上架出售。是的,我是在影射祖国。我从来不是一个一棍子打死中医药的人,我恰恰是那些反对中医药的人眼中的“理客中”。炒菜的时候都不能说西红柿炖牛腩里西红柿是多少钱牛腩是多少钱盐是多少钱油是多少钱水是多少钱所以一共多少钱吧?厨师的价值怎么体现?服务员端菜应该是多少钱?饭店的品牌溢价怎么算?所以微博中的例子虽然逻辑和事实上都完全没有错,但药品的价格不能也不应按照这个成分多少钱那个成分多少钱来换算。那个鸡汤小故事大家都听过,精密仪器坏了工程师过来敲了一锤子好了要一万,敲一下要一块,知道在哪儿敲怎么敲要9999. 假如一种新药就是把既有药品的某些成分混在一起疗效就有了质的突破,这种分析方法简直就是个笑话。用药品各成分的材料成本和药品价格来说事,很容易被诡辩反驳。因为现实情况是,很多现代医学的药物和器材,本就不是按照物质层面的材料成本来核算的。也不应该这么算,知识才是第一生产力,才是核心价值。科学技术不是卖菜。到这里,我明白了为什么我觉得可笑的第一层。正文说完了,下面接着扯淡。我不知道为什么总被一些不了解的人扣上“科学主义”的帽子,其实我最看不起的就是“科学主义”了。 而且坦白地说,相比于那些满嘴伪科学的人,我更讨厌满嘴科学主义论的人。原因很简单,前一种人大多是因为愚蠢,这是基因以及他们不幸的童年经历决定的,这一辈子他们也就这样了,主要负责配种和造粪来繁衍人类种群,没必要太和他们一般见识。反正他们也是赚赚傻逼的钱或者被傻逼赚钱,整体上和开化社会是生殖隔离的,只要你不是太low一般不会被这种人影响到日常生活。后一种人呢,要么天赋还可以,要么经过了刻苦的努力,而且往往占用了大量的社会教育资源,终于站在了人类文明中被理性光芒照耀到的区域,却仍然由于人性中的盲点显得愚不可及。为什么这么说?我一直持这样的观点,科普与科研相比,看似只是传播或者叫翻译,其实完全是一种创造性的工作。与常识恰恰相反,科普比科研在两个方面上更加有难度和挑战。第一,是科普者必须确保自己传播的内容,是科学的。问题是科普者一般来说不是其传播问题的研究者,这就要求科普者至少在基础知识和理解能力上,和科研者保持相当的水平。科研者只需要在一个艰深的方向挖下去即可,科普者不可能天天瞄着一个细微的问题,那就失去了“普”的意义。所以科普者在理解科学知识的时候,既需要广度又需要深度。第二,是科普者必须确保自己传播的方式,是科学的。这恰恰是绝大多数科学主义者意识不到的一点。传播学、社会学、心理学这都是科学体系内对于信息传播、态度改变等课题有着大量研究和明确结论的分支,很多证据一再证明,仅仅传播正确的知识是远远不够的,正确地传播知识才是更为重要地一环。打个不恰当的比方把科学比喻成一个宗教,深入蛮荒的传教士比注解经文的红袍们对宗教传播所起的作用,要大得多。微博中的这个例子,我个人觉得就是:传播的内容非常正常,传播的方式却很不可取。到这里,我明白了我为什么觉得可笑的第二层。自我成长需要强大的自省,冯特甚至一度觉得只要不停地内省,心理学就能成为科学。我对于一切帖标签的行为,都有着本能地恐惧。所有集体名词都会把你从一个活生生的人变成一个面具。虽然这是所有生物在应对无限复杂的外部世界时迫于无奈所采取的一种认知简化策略,甚至自诩为万物之灵的人类其理性也是有限的不能免俗,而且呼应第一个故事中谢顿的观点,这恰恰是人类高级智能的精妙之处:去除那些不太重要的影响因素,将模型简化,以更好地认识世界。在所有这些标签之中,我对“科普者”有着出奇地恐惧。有次一个人留言问我为什么胡说八道,有负自己科普者的身份。我当时听了突然很生气,我回复他说你才是科普的,你全家都是科普的。然后把他拉黑了。永远记住,当一个人面对一个其他人面对时不太会作出过激反应的情境时突然作出了过激反应,那这个人一定内心有什么敏感点被触动了。扯远点,这能解释为什么MJ在被记者问到是否父亲有过家暴时信誓旦旦地说绝对没有一点家暴,扯近点,也能解释为什么有人硬是要把爱吃咸辣和自古就穷拉上关系后有的人急得直跳脚。至于这个敏感点到底是什么,心理分析第一要义就是不要强行分析别人(这也是我为什么看不起微博上很多挂着心理咨询师认证却在攻击别人时张口就使用你为什么要投射的这种心理系大一学生就玩腻了的低级句式的low货),所以列位自己体会吧。而回头来自省,我在科普者标签这个事上的敏感点,就是责任,逃避责任。这里的逃避并不是暗戳戳地说自己好像天然就负有什么责任,我还没有自恋到那么恶心的程度,逃避就是逃避,不代表本应接受。之前我在脑淫出的一篇长文(巧了,也是洗澡时)中提到过,站在科研最前沿的所有人,内心或多或少都会有一种回到原始社会、孤立无援的感受,因为一伸手,外面就全是未知了。同样地,站在科普最前沿的所有人,内心或多或少会有类似的感受,不过不是原始社会,而像是刚才的那个例子,有点像传教士深入蛮荒之地希望能播洒一些自己认为是文明的种子。科学教给人最重要的一点,就是怀疑和反思,所以传教士的比喻并不恰当。或者更像是一群自我怀疑的传教士,一边听着别人质疑自己,一边自己也使劲质疑自己,想祈祷还发现根本没有上帝,传到一半发现周围没什么自己人对面还过来一个别的教派说你这是修正主义赶紧滚回去,要多纠结有多纠结。这种责任,是我绝不愿意承担的,所以我绝不会承认我是一个科普者,我也不配。对责任的逃避,还集中体现在我一直拒绝设想自己拥有下一代。因为在内心深处,我觉得光着屁股的小孩一点儿都不可爱简直就是一帮脑残,可他们很快乐。所以我想要快乐不想要责任,我也想光着屁股玩尿泥。这么一想,觉得小孩也还可以啊,但接着就想到我自己内心还是个小孩根本不配承担这么大的责任。一方面觉得自己很差劲承担不了似乎正常人类个体天然就应该去承担的繁衍责任,另一方面由于对小孩的设想带来了对自己的负面评价于是将消极情绪迁移至小孩这个主题,所以我既讨厌小孩,又觉得自己没能力把一个孩子培养成一个合格的人类个体。所以所谓的可笑,不过是在笑自己罢了 。果然就像之前自己认为的那样,所有的一切,都只和自己有关。到这里,我明白了我为什么觉得可笑的第三层。人类的输出方式真是弱得离谱,一个洗澡时闪过的念头居然打了两个多小时的字才打完,果然只长十根指头是不对的。晚安。
收录了本文的主题
大家都在看
阅读下一篇
浮世无限春意
点击微信右上角,可发送给朋友,或分享到朋友圈。
收录到我的主题
大家都在看}

我要回帖

更多关于 中药好还是西药好 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信