磁感应或磁共振，哪个更适合于无线充电？
> 磁感应或磁共振，哪个更适合于无线充电？
磁感应或磁共振，哪个更适合于无线充电？
　　摘要：与是目前最主要的两种无线充电技术，本文分析各种技术的优缺点。本文引用地址：
　　无线电源技术领域近期的活动引起了一些思考，采用什么样的解决方案才是理想的?对于消费类市场，(Magnetic Induction，简称 MI)或(Magnetic Resonant，简称 MR)都是备选方案。无论消费市场朝哪个方向发展，一个已知的事实是，无线充电必将得到采用。未来两三年内我们将会看到，在手机提供商的主要推动下，无线充电将开始向手机生态系统市场渗透。拥有强大生态系统的计算领域将紧随其后，使无线充电技术的采用进入下一个增长阶段。之后，无线电源技术很有可能扩展到支持手机和计算解决方案的基础设施中。未来的架构和解决方案中怎样运用无线电源技术，上述应用将仅仅是一个开端。
　　关于无线电源技术的采用率及其潜在的总体有效市场(Total Available Market，简称TAM)，已经有很多调查报告和市场研究了。提供准确的市场信息是具有挑战性的，因为采用率和技术选择是这些预测的关键参数。就技术而言，主要有两个流行标准：无线充电联盟(Wireless Power Consortium，简称 WPC)和电源事务联盟(Power Matters Alliance，简称PMA)。这两个标准都相当成熟，很多产品已经用在消费市场了。无线电源联盟(Alliance for Wireless Power，简称 A4WP)是第一个基于技术的标准。应该提到的一点是，英特尔的无线充电技术(Wireless Charging Technology)也是基于磁共振技术的，其定位是超级本及其自身生态系统。Power by Proxy、Witricity等其他技术已经在工业和军工行业中得到应用，现在也在向消费市场渗透。所有这些标准和解决方案都引起了一些疑问，例如，无线电源技术将向哪个方向发展?采用哪些解决方案是理想的?在我们能回答这些问题之前，很重要的一点是，要了解磁感应和磁共振技术的根本差别。基于这种了解以及应用/系统的要求，才能为给定应用选择合适的解决方案。　　
　　移动设备
　　在消费市场中，移动设备正在率先采用无线电源解决方案。随着 LTE 技术的采用、通信速度的提高和带宽的增大，至少在未来几年内，使得移动设备不会受到任何限制。便利性是促使移动设备在消费市场普及的关键因素之一。手机、平板电脑、媒体播放器、移动电视等不同的移动设备需要不同接口连接器的各种适配器。为了给移动设备充电，人们却需要携带很多不同的连接器和适配器。拥有强大的支持性基础设施和生态系统的通用无线适配器，可以解决这些需求。在汽车、咖啡店、图书馆、餐馆、火车、飞机、办公室和会议室中提供无线充电，将满足人们所需的便利性。
　　每两三年，移动设备都会升级，以改善外观，提升性能和功能。这种升级迫使功率需求、连接器和接口改变，因此通常需要新的适配器。这种改变和升级迫使现有适配器遭到淘汰或丢弃，造成浪费。消除各种不同的适配器和连接方式，改用标准的无线充电，将有助于减少电子产品浪费，并提升移动设备的环保品质。
　　另一个重要因素是移动设备的技术升级，采用 1080P、3D 等显示技术就是一个很好的例子。移动设备会越来越多地采用高分辨率显示技术以提升所需性能，这类技术由具备多核 CPU 的高性能图形控制器所支持。越来越多的移动设备将会增加各种功能，例如集成3D GPS 解决方案、高性能视频和音频技术、NFC 技术、便携式电视、高性能游戏等。这些功能和需求大部分会要求设备的电池提供更大的功率。
　　移动设备的能源一般是 Li+/聚合物电池组，从几年前开始，这类电池组的能量密度就饱和了。为了增大电池容量、延长电池寿命，在Li+ 的电池组领域，技术提高和转移开始向各种金属化方向发展，但是这些都无法跟上对电池组越来越高的功率需求。电池组的物理尺寸也必须很小，以满足移动设备的应用要求。但是单位体积的电池容量已经达到它的极限，解决方法或者是需要更大的电池容量，或者是更频繁地充电。在移动设备变得越来越小的同时，使用容量更大的电池会影响设备的尺寸和总体方案的成本。还应该提到的一点是，容量更大的电池需要更快速地充电，在保持电池生命周期和所需寿命的情况下，这可能导致电池发生化学方面的变化。对于这种情况，显而易见的解决方法似乎是更频繁地充电。
　　我们周围任何使用电力的地方都有采用无线电源技术的潜在可能。对于给定应用而言，磁感应或磁共振，哪一种更好?为了回答这个问题，我们需要回顾一下这两种技术各自的基本原理。
　　磁感应和磁共振这两种技术的架构有很多相似之处。例如，二者都将磁场用作传送功率的桥梁。
　　在这两种技术中，电流被引入进一个谐振电路，进而产生磁场来传送功率。磁路的规格对电磁场的形成有很大影响。利用电磁屏蔽和/或磁心的物理形状，可以抑制和/或引导磁通量。通过提高电磁屏蔽层的磁导率，可以改善通量密度和通量抑制。成本和厚度是选择合适的电磁屏蔽材料时考虑的关键因素。在电磁场场中接收和发送线圈的对准度以及二者之间的距离决定功率传输的效率;接收和发送线圈分离越远，功率传送效率就越低。还有其他一些因素对能量传送效率有很大影响，包括谐振频率、发送与接收线圈尺寸之比、耦合因数、线圈阻抗、趋肤效应、AC 和 DC 组件以及线圈寄生参数。
　　随着x、y 和 z 分离度以及发送和接收线圈之间比例角的增大，损耗和效率将受到极大的影响。　　
pa相关文章:
分享给小伙伴们：
我来说两句……
最新技术贴
微信公众号二
微信公众号一X线、CT、核磁共振&采用哪种检查更好？--辽宁频道--人民网
X线、CT、核磁共振&采用哪种检查更好？
&&&&来源：&&&&&
最近，老王腰疼得走不了路。到医院就诊，先拍了一个X线片后，医生认为可能是腰间盘突出，需要再做CT确诊。做完CT后医生说：腰突挺严重需住院手术治疗，手术前还需要做一个核磁共振。这下把老王给整懵了：为什么不一步到位直接做核磁共振呢？
这3种检查究竟有什么区别？哪一个会更好？近日，记者采访了大连市第三人民医院放射科有关专家，请他们做一个详细的解读。
成像原理不同
拍个小苹果给您看看
X线、CT、核磁共振成像在临床上是医学影像检查的几种常用方法，成像原理各不相同，检查手段各有所长，检查疾病也各有侧重。
以拍一个苹果为例：X线片是从苹果正面透视到苹果里面的结构，通过黑白颜色的不同呈现出一幅图像，大致能呈现出哪是水分、核或果肉；CT机是由X线机发展而来的，平扫CT一般为横断面扫描，如果还是拍一个苹果，CT检查是横着一层一层地扫描苹果，能多层面地显示苹果的不同结构。因此，它所呈现的是苹果横断面的图像，就连苹果核里面也能看到；核磁共振成像主要是利用原子核在高强度磁场内发生共振所产生的信号，经图像重建的成像技术，可以直接作出横断面、矢状面、冠状面和各种斜面的体层图像。用核磁共振仪拍一个苹果，仪器可做各种旋转，前后左右地转着拍摄，还能拍到苹果里面的组织结构。
三种检查各有优势
不能相互替代
据该院放射科医生韩云鹏介绍，X线检查主要用于一些疾病的初步检查，便于发现较明显病变的组织和结构，是疾病初筛的首选检查方式，而且价格便宜。CT能清晰地显示血管走向及血管病变，对肿瘤的检查灵敏度明显高于普通X线。核磁共振成像对人体没有损伤，CT对人体有一定的辐射作用。核磁共振成像能获得脑和脊髓的立体图像，对心脏肿瘤、形态学及功能的诊断核磁共振成像优于CT，而CT在心脏冠脉成像方面优于核磁共振成像。同时，核磁共振成像对膀胱、直肠、子宫、阴道、骨、关节、肌肉等部位的检查优于CT。核磁共振成像和CT一样，都是影像诊断，很多病变单凭影像仍难以确诊，尤其是对胃肠道的病变不如内窥镜检查，可同时获得影像和病理两方面的诊断。
核磁共振成像对肺部的检查不优于CT检查，对肝脏、胰腺、肾上腺、前列腺的检查比CT优越，但费用要相对昂贵。危重病人、带有心脏起搏器、义眼、体内留有金属物品以及不能配合者不能接受核磁共振成像检查。
采用哪种检查更好
关键看拍什么部位
市第三人民医院放射科技师杨立臣说 X线现主要应用于胃肠道、骨骼系统和胸部检查，对于有移位骨折、骨质改变的骨病、关节部位骨性病变、不透光异物存留、心肺器质性疾病、消化系统梗阻等疾病有很好的诊断价值。
CT对胸部疾病的诊断日益显示出它的优越性。通常采用造影增强扫描以明确纵隔和肺门有无肿块或淋巴结增大、支气管有无狭窄或阻塞，对原发和转移性纵隔肿瘤、淋巴结结核、中心型肺癌等的诊断，起着主要的诊断作用。随着科技的发展，CT对心脏及血管的检查具有重要意义。心脏方面主要是心包病变的诊断、心腔及心壁的显示、血管方面冠状动脉的钙化、大血管壁的钙化及动脉瘤改变等。
核磁共振在显示颅颈结合部、颅底、后颅凹及脊髓疾病方面明显优于CT，对中枢神经系统疾病的诊断具有较高的敏感性，例如：脑梗塞、垂体瘤、血管畸形、外伤、先天性畸形、感染等，是诊断椎管占位、狭窄、梗阻、椎间盘变性、膨出、突出的最好方法。
专家建议，要根据不同情况（病人身体、疾病、经济等），考虑拍X线、做CT或者核磁共振成像。一般对不太明白病因的患者，最好先做X线检查，看看有没有异常，如果未发现明显异常或者发现异常而又不太清楚，再考虑进一步检查。总之，三者不可相互替代，不是越贵的检查就越能发现问题，就诊时最好听取医生建议，以便能尽早、准确地发现问题。（实习生毕沫&记者张丽霞）
(责编：孝媛、郭旭)
手机读报，精彩随身，移动用户发送到RMRB到，订阅人民日报手机报。CT与核磁共振的区别是什么？性质一样吗？哪个更好？_百度知道
CT与核磁共振的区别是什么？性质一样吗？哪个更好？
提问者采纳
对肝脏。 MRI也就是核磁共振成像;
3,相当于1&#47, MR是一种生物磁自旋成像技术,骨关节和肌肉病变,就是这个萝卜你只能从一头一片一片切到另一头去,也可利用多幅相机或激光相机把图像记录在照片上,心脏疾病、前列腺;数(A&#47,它是利用原子核自旋运动的特点在临床上二者各有优劣,五官科疾病,另外价格比较昂贵、骨;现在的多排螺旋CT因为切面层距可以很小,核磁扫描切面的选择方式可以是任意的:颅脑及脊柱、胰等部位的病变、关节;
4,磁共振成像可以得到任何方向的断层图像;同时也有它自身的特色,并重建出人体信息。 MR也存在不足之处,很多病变单凭MRI仍难以确诊.能诊断心脏病变,经射频脉冲激后产生信号、膀胱、肌肉等部位的检查优于CT、直肠;
4,它利用磁共振现象从人体中获得电磁信号,但费用要高昂得多、阴道,在诊断骨骼疾病(如肋骨骨折)方面比拍片直观的多,并不是说谁比谁好,就比如你切一个萝卜.对膀胱,每次扫描过程中由探测器接收穿过人体后的衰减X线信息。再经图像显示器将不同的数据用不同的灰度等级显示出来;
3,你想怎么切都行;比如核磁在神经系统,CT因扫描速度慢而难以胜任,比如它们都可以显示某种物理量(如密度)在空间中的分布,三维体图像。 再次.MRI能获得脑和脊髓的立体图像,它是利用精确准直的X线束与灵敏度极高的探测器一同围绕人体的某一部位作一个接一个的断面扫描,纵膈肿块、卵巢。 检查目的,甚至可以得到空间-波谱分布的四维图像:1;但是CT只能做横断面成像,这种方法可以重建出人体图像,所以扫描后可以在计算机软件下进行三维重建。
5,用探测器检测并输入计算机;在二者不相上下的检查范围内CT比MRI价格低.和CT一样。1946年斯坦福大学的Flelix Bloch和哈佛大学的Edward Purcell各自独立的发现了核磁共振现象.对胃肠道的病变不如内窥镜检查,带有心脏起搏器的患者或有某些金属异物的部位不能作MR的检查,即电子计算机断层扫描.妊娠3个月内的7。
优点,再由快速模 &#47,在外加磁场内。
CT(Computed Tomography),不像内窥镜可同时获得影像和病理两方面的诊断,然后输入电子计算机,英文全称是,这样该断面的解剖结构就可以清晰的显示在监视器上,软组织方面的检查要比CT清晰,得出该层面各点的X线吸收系数值;
2.MRI对人体没有损伤,不像CT那样一层一层地扫描而有可能漏掉病变部位、肝,经电子计算机高速计算,用这些数据组成图像的矩阵。它的空间分辨率不及CT。
磁共振成像是断层成像的一种;
2、肾上腺:1、前列腺的检查不比CT优越。磁共振成像技术正是基于这一物理现象,MRI也是影像诊断。1972年Paul Lauterbur 发展了一套对核磁共振信号进行空间编码的方法、肾:nuclear magnetic resonance imaging,经过处理转换在屏幕上显示图像,子宫,但CT在骨质结构检查方面比核磁更好、脊髓病变、胰腺、子宫.体内留有金属物品者不宜接受MRI。
缺点.对肺部的检查不优于X线或CT检查. 危重病人不能做
6;2;D)转换器将模拟量转换成数字量。
磁共振成像技术与其它断层成像技术(如CT)有一些共同点
其他类似问题
为您推荐：
核磁共振的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁胃部核磁共振和胃镜哪个好
来自于：天津|
提问时间： 08:02:10|
基本信息：
疾病 / 症状：
胃部核磁共振和胃镜哪个好
病情描述：
你好！请问做胃部核磁共振喝胃镜哪个好？需要提前预约吗
看了该问题的网友还看了：
医生回答专区
医师/住院医师
因不能面诊，医生的建议仅供参考
帮助网友：2810收到了：
病情分析：
核磁共振对于胃部诊断价值不大，对于胃部疾病最有价值的还是胃镜检查，在检查胃部的同时如果异常还可以取材送病理检查，明确性质。
指导意见：
建议你做胃镜检查，一般胃镜检查是需要预约的，但是胃镜检查前一般需要心电图报告及肝炎系列，建议你做完检查尽早预约为好，胃镜检查对胃部疾病诊断价值大。
医师/住院医师
因不能面诊，医生的建议仅供参考
帮助网友：3227收到了：
病情分析：
要是，那么还是注意一下，看看有没有反酸胀气不适，这个考虑是胃炎等疾病的话，需要做胃镜，能够直接确诊
指导意见：
因为胃镜是直接的，能够直接看出来病变部位以及病变性质等，还能够取活检，因此还是去胃镜检查，比磁共振要好
TA帮助了147人
目前共收到封感谢信
TA帮助了24人
目前共收到封感谢信
TA帮助了199人
目前共收到封感谢信您的位置： &
做检查，核磁共振和CT选哪种好
优质期刊推荐}