NT-proBNP与非糖尿病急性心梗合并应激性高血糖相关
NT-proBNP与非糖尿病急性心梗合并应激性高血糖相关
近日，发表在《中国循环杂志》上的一项研究表明，氨基末端B型利钠肽原（NT-proBNP）水平可以判断非糖尿病急性心肌梗死（AMI）合并应激性高血糖患者病情危重程度，并对近期预后做出评估。
武汉大学人民医院心内科的研究人员纳入327例诊断为非糖尿病AMI的患者，按空腹血糖水平分为非糖尿病AMI合并应激性高...
(...)您所需要的资源仅向注册用户开放。如需继续，请
记住我 (请不要在公共电脑上点选此项)
请检查红色标注字段并重新提交
医纬达(R)可供使用免费
快速查找相关信息
定期更新专业信息
医药专业人员必备的在线资源
向您的患者传递高质量的健康资讯
访问世界领先的医学出版商
Featured Channels
2016年 2月 19日
2016年 2月 19日
2016年 2月 19日
2016年 2月 19日
2016年 2月 19日
4.875/5星.
默沙东是无需认可和负责非默沙东资讯内容的制作方法、标准和准确性。请阅读我们的
了解更多信息
互联网药品信息服务资格证书(沪)-非经营性- 互联网医疗保健信息服务审核同意书 沪卫(中医)网审[2013]第10073号 沪ICP 号-3
版权所有 (C) 2016 Merck Sharp & Dohme Corp., subsidiary of Merck & Co., Inc.
The Lancet(R)为爱思唯尔公司注册商标，未经许可不可使用。
为了您的网站最佳浏览体验，推荐使用Google Chrome, Safari及IE 7.0以上浏览器.你的位置：
&& 详细内容
社区诊疗糖尿病合并急性心肌梗死临床体会
热度61票&&浏览17次
时间：日 17:15
[摘要]& 目的& （DM）合并急性心肌梗死（AMI）的。方法& 收集社区2007年5月-2012年4月诊治的43例AMI合并DM患者为组（DM组），与同期43例AMI非糖尿病（NDM组）进行临床资料比较，总结社区诊果及临床。结果& 较NDM组，DM组的AMI发生率、和病死率均显著高于NDM组（P&0.05），且DM组的AMI症状不典型，易发生并发症如严重的心律失常、、胃肠道反应及休克等，较差，病死率高。DM组的7例仍在社区接受溶栓治疗，其余转入住院部接受进一步治疗，死亡9例。结论& 对社区糖尿病（DM）合并急性心肌梗死（AMI）进行全面的临床资料分析，DM组患者AMI症状不典型、容易，加之病情重、症状杂、预后差、病死率高，故而社区有责任对患者施以全面的性治疗，并能做到早发现早治疗尤其重要，如此才能减少并发症，降低病死率。[关键词]& 社区；急性心肌梗死；糖尿病急性心肌梗死（AMI）是人较为常见的心血管病之一，随着社会的进步，糖尿病（DM）的发病率逐年升高，DM能促进动脉粥样硬化的发展这一特点使得其与心肌梗死疾病关系密切。DM合并AMI患者也呈现增长的趋势，其伴有多种并发症，加之其临床表现复杂多变使得社区卫生服务作为患者治疗的第一道选择显得尤为重要。为探讨分析社区DM合并AMI的临床诊断及，现通过对2007年5月-2012年4月诊治的43例DM合并AMI患者的临床特点进行分析如下。1& 资料与方法1.1& 一般资料& 广东省广州市番禺区钟村在2007年5月-2012年4月期间接收诊治的43例DM合并AMI患者（DM组）中，男17例，女26例，年龄在38～84岁之间，平均61岁，病程1～30年，既往有高血压18例，冠心病11例。同期选择的43例AMI非糖尿病患者（NDM组）中，男20例，女23例，年龄在36～80岁之间，平均58岁，既往有高血压9例，冠心病7例，空腹血糖正常。1.2& 方法及诊断标准1.2.1& 方法& 所有的患者均给予常规的治疗，即入院后先比较两组患者的年龄、男女分别发病比例、是否含、发病时症状等，接着采用氧化酶测定法[1]其未用降糖药24h内空腹血糖、血压。在治疗时发现所有病例患者均超过了溶栓时间窗，故而给予了卧床、吸氧、抗血小板凝聚、改善心功能等治疗，DM患者采用胰岛素调控血糖。1.2.2& 诊断标准& 糖尿病诊断标准采用的是世界卫生组织（WTO）专家委员会1999年修订推荐的国际诊断标准。AMI诊断采用2001年中华心血管学会制定的诊断标准。1.3& 统计学方法& 统计学方法应用SPSS16.0统计软件进行统计学分析，计量数据以（x±s）表示，采用t检验，计数资料采取χ2进行检验，P&0.05为差异具有统计学意义。2& 结果DM合并AMI时病情较非糖尿病AMI患者严重，且梗死面积广，心力衰竭、心律失常等并发症的发生构成高。DM合并AMI梗死部位广泛，多见于前壁和多部位梗死，且其发生构成明显高于非糖尿病组（31.57% vs. 13.63%）（P&0.05）。无痛性心肌梗死症状多表现为呼吸困难、胸闷、呕吐等，DM组无痛性心肌梗死发生率为53.49%（23/43），NDM组无痛性心肌梗死发生率为23.25%（10/43）。DM组并发症的发生构成明显高于NDM组（P&0.01）：DM组心衰发生率为58.14%（25/43），NDM组心衰发生率为16.28%（7/43）；DM组心律失常发生率为58.14%（25/43），NDM组心律失常发生率为18.6%（8/43）；DM组发生休克的概率为30.23（13/43），NDM组发生休克的概率为11.63%（5/43）。此外，DM组存在心力衰竭、心律失常、休克合并的发生率高达20.93%（9/43），而NDM组仅存1例如此并存的患者。DM组的7例仍在社区接受溶栓治疗，其余转入住院部接受进一步治疗，死亡9例，此9例死亡的患者入社区治疗时的血糖&15mmol/L。见表1。表1& DM组与NDM组临床资料与治疗效果比较组别&例数&平均年龄（岁）&高血压（%）&冠心病（%）&梗死部位前壁（%）&多部位梗死（%）&病死率（%）DM组&43&61&41.86&25.58&21.05&31.57&20.93NDM组&43&58&20.93&16.28&11.36&13.63&1.963& 讨论随着疾病研究的深入，糖尿病作为独立之一，其与心肌梗死的亲密关系使得DM合并急性心肌梗死AMI症状不典型，预后差，并发症发生构成率高，病死率高。本研究DM组无痛性心肌梗死发生率为53.49%，NDM组无痛性心肌梗死发生率为23.25%，其主要是老年人的痛阈值偏高，心肌梗死后导致心排出量减少，脑部缺氧的现象会使得痛觉更易丧失，再加上一些心律失常等并发症的出现掩盖了AMI症状，此外，DM常伴有心肌胆碱酯酶缺乏的自主神经病变导致的神经纤维阶段性碎裂状态，从而减弱甚至中断了痛觉的传入，这才发生AMI发病时多呈无痛、症状不典型等特征[2]。这些现象都将使DM合并AMI患者的病情在首次治疗时出现不能确诊，从而导致误诊等过失[3]。DM组的前壁、多部位梗死及DM组心律失常、心力衰竭、病死率均高于NDM组，这些现象可以归咎于DM患者的糖代谢异常。大量研究结果表明，DM患者的高血糖可以直接引起血管内皮损伤，这样胶原组织延长了其在血中的暴露时间，使得血小板更易于粘附，内皮源性血管舒张因子的产生、活性都降低，这些现象均会加剧炎症反应，从而引起了动脉粥样硬化的发展，心肌细胞坏死也就更为严重[4]。另外糖脂代谢紊乱也在一定程度上加重了心肌梗死心肌代谢的异常，也就是说患有糖尿病患者的心电长期处于不稳定的状态，这些因素使DM患者极易产生心律失常、心力衰竭、心源性休克等并发症状，病死率也就相对高一些[5]。死亡患者的临床资料显示，9例患者在起初入社区治疗时的血糖均&15mmol/L，其明显高于存活患者，较高的血糖浓度加上AMI的应激已经会使患者处于恶性循环的状态，所以，DM合并AMI时严格控制患者的血糖很有必要。近年来，人们的生活水平不断提高，饮食结构也随之改变，导致急性心肌梗死的病发率及病死率不断增加，作为患者就诊选择时的第一道屏障，社区责任重大，社区卫生人员需要严格诊断DM合并AMI患者的血压、血糖、，加强对心肌酶谱的检测等，并提高对糖尿病合并心肌梗死病情的认识，尽量就诊时让病人减少运动，饮食合理，减轻其心脏负荷，另外消除患者的心理压力也很重要，应密切关注患者的临床特征。卫生人员在面对多症状复杂的临床表现时应保持清晰的思路，尤其DM患者有心力衰竭等并发症状时需高度警惕急性心肌梗死病症的发生，以便尽早发现AMI，进行溶栓治疗，这样可大大改善预后。另外，要做好社区服务工作，规范社区服务质量，提高社区服务水平，对社区服务重点人群做好糖尿病、心肌梗死病症的宣传教育工作。健康教育同治疗一样重要，可以加强自我的防范意识，通过宣讲疾病的相关知识，使患者对疾病有清楚的认识并了解患素及注意事项，可自我预防及防止再次发作。参考文献[1]&樊淑慧，康秀娟.糖尿病合并急性心肌梗死92例临床特征分析[J].山东医药，）:116.[2]&温凯，杨栋.36例糖尿病合并急性心肌梗死临床治疗体会[J].临床研究，）:108-109.[3]&张海燕，郭瑞芬. 糖尿病合并急性心肌梗死误诊分析[J].山东医药,):85-86.[4]&王尚珍，刘鹏.糖尿病合并急性心肌梗死临床特征分析[J].中国病案,):60-61.[5]&张光辉.2型糖尿病合并急性心肌梗死102例临床体会[J].中国社区医师，）:55.
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分：-0.28 （61次打分）
慧聪行业联盟百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入信息化建设平台电子商务服务平台
& & & & & & & & & &
非糖尿病急性心肌梗死患者应激性高血糖的临床观察
　　近期，潍坊医学院研究人员发表论文，旨在探讨非糖尿病性急性心肌梗死（acute&myocardial&infarction，AMI）后应激性高血糖发生的相关危险因素及住院期间主要不良心脏事件。研究指出，白细胞高、下壁梗死、心功能Ⅱ-Ⅳ级（Killip分级）是应激性高血糖发生的相关危险因素，急诊行PCI非糖尿病性AMI患者空腹血糖高提示近期预后不良。该文发表在2014年第03期《辽宁医学院学报》杂志上。　　分析从2012年1月至2012年6月我院急诊科收治并在就诊90&min内行经皮冠状动脉介入治疗（percutaneous&coronary&intervention，PCI）的非糖尿病性AMI患者110例，以空腹血糖7.00&mmol/L为标准分为应激性高血糖组和普通血糖组，分析两组患者的一般临床资料及住院期间主要不良心脏事件。　　全组共61例发生应激性高血糖（61/110，55.45%），两组患者发病年龄、性别、高血压病史等一般资料相比无统计学差异（P&0.05）；与普通血糖组相比，应激性高血糖组白细胞计数、下壁梗死、恶性心律失常（室颤、室速、Ⅱ度及以上房室传导阻滞等）、心源性休克、心功能Ⅱ-Ⅳ级发生率较高（P&0.05），差异有统计学意义。高血糖组患者病死率高于普通组（19.67%vs2.04%，P&0.05）。　　 相关链接：.cn/Periodical/jzyxyxb}