本站已经通过实名认证，所有内容由李彩玉大夫本人发表
避孕膜长期用对女性没有影响吧
状态：就诊前
咨询标题：怎么达到避孕效果
避孕膜长期用对女性没有影响吧
病情描述（发病时间、主要症状、就诊医院等）：
由于暂时不想要小孩子，在性交中没有戴避孕套 性交中断待要射精时候再戴避孕套这样避孕安全吗？谢谢!
曾经治疗情况和效果：
这样会不会不安全呢？或者导致避孕失败呢？因为喜欢直接用避孕套 待感觉要射精时候 中断后再戴着避孕套这样不会导致避孕效果失败吧
想得到怎样的帮助：
谢谢 值得 新婚者不懂这些知识
健***发表于
您好!(待感觉要射精时候,用避孕套),有可能避孕失败.谢谢咨询.
（大夫郑重提醒：因不能面诊患者，无法全面了解病情，以上建议仅供参考，具体诊疗请一定到医院在医生
指导下进行！）
李彩玉大夫本人
状态：就诊前
谢谢您医生！那用避孕膜可以长期用吗？
您好!请到医院检查,无禁忌症,才能用.谢谢咨询.
（大夫郑重提醒：因不能面诊患者，无法全面了解病情，以上建议仅供参考，具体诊疗请一定到医院在医生
指导下进行！）
李彩玉大夫本人
状态：就诊前
谢谢你耐心的回答 ，听说有安全期准吗？ 可以和我说说不 先感谢你了！
投诉类型：
投诉说明：（200个汉字以内）
李彩玉大夫的信息
妇科各种疾病
李彩玉大夫的电话咨询
90%当天通话，沟通充分!
近期通话：
肿瘤妇科可通话专家
北京妇产医院
北京协和医院
上海市肿瘤医院
副主任医师
天津肿瘤医院
妇科肿瘤科
医科院肿瘤医院
北京协和医院
医科院肿瘤医院
北京妇产医院长期使用避孕套避孕对生育有影响吗_育儿问答_宝宝树
长期使用避孕套避孕对生育有影响吗
长期使用避孕套避孕对生育有影响吗
当时年龄：
还没有宝宝
一般来说有带比不带的机率高请输入密码
十天内免登录
长期使用避孕套会影响生育吗
大夫：你好！我是一位还不想结婚的青年，我跟我的女朋友做爱的时候长期都是套，但我不知道这样是否会影响以后双方的生育，肯请大夫指教！在此谢谢了！
避孕的种类和方法很多，但由于年龄、健康状况、生育状况、生活条件、文化程度、个人习惯等不同，因此，选择避孕措施要根据个人情况，可采用不同的避孕方法。一般而言，新婚夫妇如暂时不要小孩，采用工具避孕比较合适。如避孕套、子宫帽。
避孕套在全球普遍使用，发达国家比发展中国家应用更加广泛。长期使用避孕套一般不会影响以后双方的生育。生育是一个非常复杂的过程，要有好的卵子和，要有良好的生理条件、心理准备，另外还要把握的最佳时间、受孕季节、受孕环境等。
相关育儿知识
37人有用27人有用7人有用
成长阶梯：国家计生委推荐 0-3岁宝宝能力发展测评....
宝宝成长能力测评
已有4159549名妈妈找到科学育儿方法
请选择宝宝生日：
育儿知识排行榜
秋冬换季时节来临，气温骤变的同时，雾霾天气的..
从胎宝宝时期开始，宝宝们就在妈妈的肚子里开始..
精挑细选地给宝贝买衣服几乎是所有妈妈最热衷的..
立即扫描二维码关注摇篮网微信
立即扫描二维码关注摇篮网论坛&&社区主版&&军事&&拍客&&贴图&&国际&&时政&&秘密&&生活&&休闲&&女人&&娱乐&&视频&&财经&&情感&&文学&&站务&&城市&&爱心&&校园&&汽车&&旅游&&科技&&游戏&&体育&&文化
阅读:56306 参与:0 回复:60跳转到
我小儿子问我：为什么我在这个世界是多余的？
&&&&竟然有个女的教我带避孕套？
&&&&作者:清昌峰&
&&&&说来惭愧，最近一段时间，我就我遭受计划生育粗暴执法的经历在网上公布了不少。这次的宜黄事件，使我感到粗暴执法的严重性和普遍性，作为一个普通的老百姓，对受害者进行了声援。
&&&&然而这些声援却触动了某些利益集团，被破口粗骂也在所难免。却有一件啼笑皆非的事情，让我足足笑了好久。
&&&&有个宜黄政府的支持者，特意开了个帖子，题目叫：《 谁该真正为计划生育承担责任－－－－-兼问清昌峰,你是不是个男人!!!!!!》，大致内容是，我如果要心疼老婆，就应该自己去结扎，不要让老婆受罪。
&&&&不说发帖子的人居心叵测，企图离间我们的夫妻关系。我实在看不出来，这是什么逻辑？
&&&&2006年，万年县上坊乡计生办在没有任何手续和程序，不带任何证件的前提下，也没有任何提前告知的情况下，粗暴地派了10来个临时工，将我旗子强行拖上车，野蛮地对我妻子进行了结扎手术[详见我的博客]
&&&&且不说计划生育的正确性，就现有的法律法规，根本就不允许相关部门如此妄为。我将他们的行为公布于众，何罪之有？
&&&&让人哭笑不得的是，通过他那帖子的宣传，起到了一定的效果，我也遭到了一定的谴责。有位女网友真算热心，耐心细致地教起了我怎么使用避孕套。不知道是可笑还是可悲？
&&&&根据有关法律规定，计划生育服务部门有义务对育龄妇女进行避孕知识普及，然而我上坊乡的干部们，却玩起了钓鱼执法，默认老百姓超生，以便收取所谓的&社会抚养费&。你收钱就收点钱吧，真正到了需要做结扎手术的时候，应该通知一下吧？按照合法的法律程序，带上合法的执法证件，使我履行法律义务，我还能抱怨什么？他们却无视法律的规定，藐视任何程序的存在，像抓毒贩子一样将我妻子拖到乡政府进行结扎，当时结扎的场地就是乡政府的一间办公室。卫生条件都值得怀疑。请问大家，他们的行为是否违法？是否犯罪？
&&&&如此侵犯人权的暴力执法，我想问，这些头头们何时能得到合理的处理？
&&&&有些人却顾左右而言他，大谈我对妻子的责任，我不是为妻子负责，我会到现在还耿耿于怀吗？他们貌似为地方官员说话，而言语中的素质却着实让人不敢恭维。就因为我对宜黄事件进行了批驳，就转移话题对我的家庭内部事务进行声讨，这是不是对我们夫妻关系的离间？
&&&&真可笑的那些宜黄事件的支持者，辩论的逻辑是多么的荒谬。其荒谬之处我在前几个帖子中已经说得很清楚，在这里不谈了。
&&&&我现在真的希望对我暴力执法的执法单位能够依法得到应有的惩罚。
事情经过：详细请搜索：清昌峰论坛& 天涯博客。
《我妻子的结扎手术》
我和妻子韩敏丽是在02年在温州打工认识的，当时对婚育的事情不是很懂，03年稀里糊涂生下了我的大儿子小伟。也不记得什么时候，村委会主任刘小兰带着乡政府的人来我们家，我们给了他们800元钱，也没什么收据，这见事情就这样平了，我们继续过我们稀里糊涂的生活。
过了三年，妻子又怀孕了，06又生下了一个可爱的男孩小鹏，县计生委也下来检查过，当时村干部刘小兰只叫我们躲起来，不要让县计生委的人看见，也就平安无事了。过后我母亲又给了乡政府2300元总算事情过去了。也没有谁告诉我应该采取什么节育措施，又这样稀里糊涂的过了几个月。
06年10月，正在县城上班的我突然接到家里电话，说我妻子被乡里的人抓走了，同村还有几个被抓的。我当时想，在现代法制社会里，计划生育结扎怎么也应该事先通知一下，怎么突然就抓人了呢？该结扎就结扎吧，只是家里经济条件当时比较拮据，手术后的保养都保养不了，可苦了我正在哺乳的妻子了，想到这里，我这个所谓的大男人，哭了。。。。。。
然而，事情远不像我想得那样残忍。我急急忙忙赶回家，邻居们绘声绘色地给我讲述了当时抓人的经过：六七个铮铮铁汉，左右围攻，封住我家里所有的出口，一把将我妻子按在地上，衣服都撕破了，强行拖上了车，可怜的妻子无助啊。。。。我又一次哭了。。。。。。。。
我于是赶到了乡政府找他们理论，当时上坊乡政府就在我们村子里，我询问当时是不是这样一回事，根本没有人答复我，于是我以拒绝手术为由，要求他们给此次执法一个解释，其中有几个雇佣的临时工叫嚣说：县长的命令，有什么事情问县长去。。。。。
那时候可由不得我拒绝，几个计生办的临时工见我拒绝让妻子做节育手术，便将我拖上了手术台威胁，扒开我的衣服，妻子不手术，就扎你。我当时彻底爆发了，愤怒了，将手术太掀了个底朝天。我有一种被强奸的感觉。。。。。。
那临时工又说了：你敢攻击国家工作人员？于是我向他们要求出事工作证件和执法证件，可叹的是当时在场的几个所谓计生办的工作人员，无一例外地没有工作证件，也没有向我出示任何执法证件，我们总归是胳膊扭不过大腿，就这样，正在哺乳的妻子做了节育手术。
这些居然们就是这样习以为常地无视人权，无视民众暴力执法，欺压百姓于水火。
大家不妨从网上找一下那&居然&写的帖子，我的网名叫清昌峰，在我回帖子之前，这些居然们，【之所以加个们，是因为头几楼的回帖几乎是一个人写的】就是这样忽悠我们的网民，
先看一下那标题：&居然还有人对计划生育不满！&
好像计划生育就必须满意，居然们有没有考虑一下，&有人&为什么不满意？个人理解中的计划生育还是美好的，以提高居民生活质量为目的，利国利民的一件打好事啊。看为什么&居然还有人对计划生育不满！&呢？
我不知道，对国策我无从评论，只能支持，可看看我们的执法者--万年县上坊乡计生办是如何做的？
邻居们绘声绘色地给我讲述了当时抓人的经过：六七个铮铮铁汉，左右围攻，封住我家里所有的出口，一把将我妻子按在地上，衣服都撕破了，强行拖上了车，可怜的妻子无助啊。。。。我又一次哭了。。。。。。。。
他们就是这样无视人权，无视宪法，无视民众。公然向宪法挑衅。在没有工作证件，没有执法程序，没有。。。。总之只有土匪的本色的前提下，光天化日。。。。。。。。
&&&&【中华论坛】居然还有人对计划生育不满
此帖被清昌峰于 18:17:49编辑过我知道了，下次不用再提醒
给本帖评分：12345678910&平均得分：0.0分， 共0人评分
回复置顶区
...或者对本帖发表其他观点：
作者：发表于： 15:51:11
大家&把26楼杨教授的跟帖顶起来
此帖被清昌峰于 14:49:47编辑过
作者：发表于： 16:29:59
&&&&提案第4351号 已立案
&&&&案由（提案主题）： 计划生育转变为自主生育的建议
&&&&姓名：何亚福 会员编号：7406
&&&&所在地：广东省 政治面貌：群众
&&&&提案人： 何亚福 政治面貌：群众
&&&&主办（上报部门）： 全国人大常委会办公厅 协办：
&&&&提案类别： 时政类提案 提案时间： 日
&&&&会员口号：计划生育应转变为自主生育！
&&&&.cn/proposalPostDetail.do?id=70978&boardId=2&view=1
&&&&1．生育权与生存权同等重要
&&&&生存权与生育权相比，哪一个更重要？这个问题就好比问&对于人来说，空气与水哪一个更重要？&一样。应该说两者同等重要。有人说生存权比生育权更重要。事实上，生育权是生存权的延续。个体的生命是有限的，但通过生育，个体的生命(基因)通过后代而得到延续。对于任何一种正常的生物来说，生育甚至是比生存更加神圣的使命。人也是不能例外的。举一个例子：当孩子的生命受到威胁的时候，孩子的母亲会不会用自己的生命去换取这个孩子的生命呢？事实上，绝大多数母亲都会这样做的。
&&&&《中华人民共和国人口与计划生育法释义》也承认：&公民的生育权是一项基本的人权，公民的生育权是与生俱来的，是先于国家和法律发生的权利，作为人的基本权利，生育权与其他由宪法、法律赋予的选举权、结社权等政治权利不同，是任何时候都不能剥夺的。&1968年5月，在德黑兰召开的世界人权会议通过的《德黑兰宣言》第16条规定：&父母享有自由负责地决定子女人数及其出生间隔的基本人权。&1969年12月，联合国大会通过的《世界进步和发展宣言》充分肯定了这一原则，该宣言第4条规定：&父母有自由而负责地决定其子女的数量和出生间隔的专有权。&
&&&&2．人类生育的三种境界
&&&&人类的生育可分为三种境界：自然生育、计划生育与自主生育。简述如下：
&&&&自然生育，是指不采取任何有意识的生育控制措施的人口生育，也就是不采取任何避孕手段，也不进行堕胎。按照人口学家的研究，从理论上来说，一个妇女的生育若不加限制且所生婴儿全部由自己哺乳，则在30年的育龄期（15～44岁）中最多可生15胎，在更为通用的35年育龄期（15～49岁）中最多可生17胎以上。但事实上，人类的生育还受到社会经济环境多方面因素的制约，因此，即使不采取任何避孕手段，一个国家平均每个妇女终生所生的孩子也不可能超过10胎。在原始社会，人类的生育就是自然生育，那时虽然生育率很高，但由于卫生状况很差、医疗技术落后，并且经常发生饥荒，因此死亡率也很高，人口的自然增长率很低。
&&&&计划生育（又称为强制计划生育），是指由政府对生育数量进行预先的设计，实行人口再生产的计划化，采用行政手段来进行人口控制，夫妇生孩子要经过计生部门的审批，实行计划生育是公民的义务而不是权利。中国现在的生育政策是实行计划生育，如果育龄夫妇计划外生育，就会受到处罚；计划外生育的孩子越多，受到的处罚越重。
&&&&自主生育（又称为家庭计划），是指由夫妇自主地决定生育子女的数量和生育间隔。家庭计划的目的就是帮助育龄夫妇实现生育愿望。如果一对夫妇愿意多生孩子，那么家庭计划就帮助这对夫妇多生孩子；如果一对夫妇愿意少生孩子，那么家庭计划就帮助这对夫妇少生孩子。至于育龄夫妇愿意生多少个孩子，取决于不同夫妇的生育愿望。世界上绝大多数国家的生育政策都是实行自主生育。
&&&&在实行自主生育的情况下，当生育率过高时，政府可以采用经济手段奖励少生，但不能强制少生；当生育率过低时，政府可以采用经济手段奖励多生，但不能强制多生。而判断生育率是过高还是过低的标准，就是世代更替水平。
&&&&就目前的中国来说，现实情况是生育率过低，大多数育龄夫妇的生育意愿也很低（不超过两个孩子）。因此，现在理想的人口政策应是在家庭计划的框架内鼓励生育，促使生育率回升到世代更替水平。
此帖被清昌峰于 17:56:41编辑过 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 17:15:35
&&&&3．家庭计划就是自主生育
&&&&世界卫生组织关于家庭计划的定义是：个人和夫妇自主地决定生育子女的数量和生育间隔。家庭计划的基本理论是：在自然生育的情况下，由于缺乏有效的避孕知识和方法，世界上多数妇女实际拥有的子女数多于她们真正想要的数量；避孕和节育可以使妇女有能力拥有她们真正想要的子女数。家庭计划的另一个内容是不孕症的治疗。
&&&&家庭计划的首倡者是美国的桑格夫人（年）。桑格夫人曾在纽约市贫民区当产科护士，因目睹了纽约贫民区妇女无节制的生育导致产妇的高死亡率，有感于非意愿怀孕的痛苦，于是投身于家庭计划事业，并用毕生的精力推动避孕节育的实施。
&&&&要看一个国家实行的是计划生育还是家庭计划，关键是要看：这是公民的义务还是权利？如果是公民的义务，那么这个国家实行的就是计划生育；如果是公民的权利，那么这个国家实行的就是家庭计划。
&&&&计划生育转变为家庭计划，就是把&实行计划生育是公民的义务&改为&实行家庭计划是公民的权利&。义务是必须履行的，是强制的。权利是既可以行使，也可以放弃的，你的权利你做主。
&&&&如果既没有计划生育，又没有家庭计划，那么就是自然生育而不是自主生育，因为育龄夫妇缺乏避孕措施，不得不意外怀孕，不得不生下意外怀孕的孩子。举例来说：有一对夫妇的生育愿望是两个孩子，但由于他们缺乏家庭计划的帮助，不懂得避孕，结果生了六个孩子，超出了他们的生育愿望。
&&&&不想要孩子却不得不要孩子，与想要孩子却不准要孩子，都是同样痛苦的事。家庭计划的目的，就是让不想要孩子的夫妇有权不要孩子，让想要孩子的夫妇有权要孩子。
&&&&4．世上只有父母最疼爱孩子
&&&&有一位网友说：&有些父母养不起这么多孩子，偏要生这么多孩子。不实行计划生育怎么行？&这位网友支持计划生育，理由是有些父母不知道自己应该生多少个孩子，因此要由政府来决定这些父母应该生多少个孩子。难道这位网友认为：政府（具体地说是政府官员）比孩子的父母更关心、更爱护孩子？难道孩子不是由父母养大的，而是由政府养大的？
&&&&有一首歌叫《世上只有妈妈好》，歌颂了母爱的伟大。当然，我认为歌名改为《世上只有爸爸妈妈最好》就更全面了。有一位勇敢地生下了第二胎的北京网友在我的博客留言说：&父母为了孩子，连生命都愿奉献，还怕罚款？&试问人世间，有什么感情比得上父爱和母爱？
&&&&家庭计划的理论认为，一对夫妇应该有多少个孩子，只有这对夫妇自己才最有发言权。孩子究竟是家庭的福利还是负担，只能由这个家庭来确定，外人根本无从进行计算。世间上所有的人之中，没有谁比孩子的父母更疼爱、更关心自己的孩子。父母把孩子生下来，不是为了让孩子受苦才让孩子来到这个世间的。对于绝大多数人来说，如果一个人明知养不活孩子，那么除非他（她）不懂得避孕，否则他（她）决不会让孩子生下来！所以，不要企图代替别人来决定他们应该生多少个孩子。
&&&&不错，世上也有极少数的父母是不称职的，他们养不起这么多孩子，却还要生这么多孩子。但这主要是因为他们不懂得避孕的缘故。那么，政府或家庭计划机构在这方面所应该做的，是提供指导性的避孕服务和帮助，以减少非意愿的怀孕，但不应强迫。假如以极少数不称职的父母为借口而实行计划生育，那么按照这种逻辑，也完全可以实行&计划吃饭&，由政府来规定每个人应该吃多少饭，因为世上毕竟也有极少数人不懂得自己应该吃多少饭才合适。
&&&&5．没有计划生育也会发生人口转变
&&&&有人可能担心，计划生育转变为家庭计划之后，如何控制人口增长？其实，要控制人口增长，可以采取推进城市化进程、提高教育文化水平、健全社会保障体系等措施。在上个世纪五、六十年代，人口生育率与中国大陆相当的韩国、新加坡、台湾等亚洲经济发展较快的国家和地区没有推行强制计划生育，总和生育率到八、九十年代比中国大陆还要低一些，说明了这样一个道理：发展是最好的避孕药。这是因为，经济发展就会让人们享受到更加完善的社会福利和社会保障，使人们不必&养儿防老&；而教育水平较高的妇女，由于要忙于事业和工作，因此生育意愿比较低。
&&&&其实生育水平并不需要强行降低，因为人口的发展有其自身的发展规律。迄今为止，人口再生产有三种类型，经历了两次转变。即使没有计划生育，世界上任何一个国家的人口都必然经过下面这三种人口再生产类型和两次人口转变：
&&&&人口再生产的第一种类型是原始型（也称为&粗放型&）。在产业革命以前，那时候人们的生育率很高，不论是中国还是欧洲，一对夫妇生六、七个孩子很普遍。那么，那时候人口是不是增长很快呢？非也！因为那时候卫生状况和营养状况很差，疾病、战乱以及其他天灾人祸，导致人口死亡率很高，所以自然增长率很低。这种类型的人口再生产表现为&高出生率、高死亡率、低自然增长率&，简称&高高低&类型。
&&&&人口再生产的第二种类型是过渡型（也称为&传统型&）。产业革命开始后，近代科学技术和医学的发展及其应用，导致死亡率迅速下降，但由于人口增长还有一定的惯性，人们的生育观念和生育行为还有一定的惰性，所以就由&高出生率、高死亡率和低自然增长率&转变为&高出生率、低死亡率和高自然增长率&，简称&高低高&类型。人口再生产从&高高低&转变为&高低高&，这是第一次人口转变。
&&&&人口快速增长阶段发生在过渡型的人口再生产。那么，是不是因为妇女生育率迅速升高了，才导致了人口的快速增长？当然不是这样！事实上，这一时期的人口数量之所以增长迅速，并不是因为妇女生育率迅速升高了，而是由于死亡率迅速下降了，并且人均寿命提高了。
&&&&人口再生产的第三种类型是现代型（也称为&稳定型&）。随着经济的发展和城市化的发展，人们收入水平提高了，抚养孩子的成本提高了，同时妇女的教育水平提高之后需要就业，没有那么多的时间抚养孩子了。并且，当社会养老体制得到有效保障的时候，大多数夫妇都不想多生孩子。所以，人口出生率也就随之大幅度下降，形成&低出生率、低死亡率、低自然增长率&，简称&低低低&类型。人口再生产从&高低高&转变为&低低低&，这是第二次人口转变。
&&&&不论是否实行计划生育，世界上任何一个国家都必然经过上面所说的三种人口再生产类型和两次人口转变，只不过计划生育加速了第二次人口转变的过程。什么样的经济发展水平就应该对应着什么样的生育水平。现在中国并没有建立起发达国家这样健全的社会保障体系，然而，由于实行计划生育，现在中国的生育水平却比很多发达国家更低。没有达到这样的经济发展水平，却要人为地降低生育水平，这种做法无异于&揠苗助长&！
此帖被清昌峰于 17:57:43编辑过 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 19:15:21
&&&&6．生育孩子是对社会做贡献
&&&&一些计生支持者总是担心：如果没有计划生育，人们就会放开肚皮生孩子，造成&人口爆炸&。然而，世界各国的人口发展史已经证明这种担心是没有根据的。近半个世纪以来，全球各地的人们生育率不断下降：发展中国家的总和生育率从6.2下降到2.9，发达国家的总和生育率从2.8下降到1.6。而且，除了中国以外，世界上其他国家并没有实行强制计划生育来控制人口增长。那么，为什么不会发生&人口爆炸&呢？最重要的原因是：从经济的角度来看，父母抚养孩子是亏本生意，生育孩子其实是对社会做贡献，而绝大多数人并不是&大公无私&的。
&&&&人世间，有什么情可以称得上是&大公无私&的？我首先想到的是父母对子女之情。唐朝诗人孟郊写了一首传诵千古的诗篇《游子吟》，最后两句是：&谁言寸草心，报得三春晖？&所以，尽管父母生育孩子有&养儿防老&的意图，但总的来说，生育孩子其实也是一种大公无私的表现，这是因为：对于绝大多数家庭来说，父母一生中对子女的付出，肯定大于子女一生中对父母的回报。难怪中国的人口学家李小平（网名&半个诗人&）说：&我从美国回来跟我的家人说不想要孩子，因为我养孩子是死赔到底，养一个孩子一辆豪华车没有了，而且我要一生为孩子操责任。&确实，如果纯粹为了自己的经济利益，那么丁克是最佳选择。
&&&&既然父母生育孩子有&养儿防老&的意图，我为什么说他们是&大公无私&呢？有两个原因：其一，就是我在上面所说的&付出多于回报&。一般人做生意，都不愿意做亏本生意，亏本生意就是：所投入的资金大于所赚回的钱。既然父母生育孩子是&付出多于回报&，这不是&亏本生意&是什么？其二，当孩子遇到生命危险时，很多父母都愿意用自己的生命去换孩子的生命。这种感情，你是无法用&养儿防老&来解释的。
&&&&有人肯定会反驳说：&大多数人都不是大公无私的，既然如此，为什么有这么多人愿意生孩子？&事实上，许多人（特别是在古代）生孩子，是由于不懂得避孕，他们生孩子并非他们的本愿。在现代社会（特别是发达国家），越来越多的人懂得避孕方法，生育率也随之逐渐下降。所以，一个国家要减少人口，其实只需要做到两点：第一，给人们提供养老保障；第二，普及避孕知识。西方国家并不希望减少人口，但由于做到了这两点，所以很多国家的生育率都低于世代更替水平了。有些人总认为中国人特别喜欢生孩子，他们如何解释上海、北京等大城市日益增多的丁克家庭呢？香港和台湾现在都不限制生育，他们的生育率都属于全世界最低之列，他们也都是中国人。
&&&&当然，有些人生孩子，并不是为了养老需要，也不是出于经济的考虑，而是为了情感方面的需要。然而，也有一些人宁愿养宠物来满足情感方面的需要。
&&&&随着社会经济的发展，越来越多的国家做到上述两点，所以生育率必定逐渐下降，人口减少是必然趋势。一个国家的生育率只要一直低于世代更替水平，这个国家终有一天是要绝种的（除非大量引进外国移民）。那么，为了防止亡国灭种，就有必要对生孩子进行物质补贴，所以现在越来越多的国家实行鼓励生育的政策。其实国家对生孩子进行物质补贴是合理的，因为既然父母生育孩子是&付出多于回报&，而一个人一生中所创造的社会财富总的来说是大于他（她）所消耗的社会财富，所以，父母生育孩子其实是以极大的成本为国家、为社会做贡献。
&&&&建议：
&&&&把计划生育转变为自主生育，由育龄夫妇自主地决定生育子女的数量和生育间隔。
此帖被清昌峰于 17:58:48编辑过 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 20:05:31
坚决向犯罪分子讨回公道此帖被清昌峰于 18:04:40编辑过 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 22:31:05
&&&&计划生育充分体现了国际主义精神
&&&&何亚福
&&&&9月20日网易财经频道报道：2010中国CEO年会于9月19日在北京举行，清华大学金融系主任李稻葵教授发表演讲说：&我们推行的30年的还是相当有效的计划生育政策，也是可以纳入绿色环保的计划之中的。我们的邻国实行不了计划生育政策，由于我们实行了计划生育政策，在过去30年我们少生了3亿人口。这是一个对全球的贡献，我们少生了3亿人口，每个人口至少能活70岁，这个就是低碳。我们应该向全世界有良心的政治家们、学者们进行解释。&
&&&&李稻葵教授的这番话充分体现了中华民族的国际主义精神----为了绿色环保和低碳，宁愿减少中国人口，为全球做贡献。众所周知，中华民族历来具有国际主义精神的光荣传统，这一点在计划生育问题上表现得尤为突出。其他国家由于受到&生育权是基本人权&的落后观念影响，不敢推行强制计划生育；只有中国敢为天下先，在上个世纪七十年代开始全面推行计划生育，并在1980年进一步推行了世界上独一无二的独生子女政策。虽然中国在人均收入方面落后于世界平均水平，但中国在计划生育方面在世界上处于遥遥领先的地位。
&&&&在上个世纪六、七十年代，世界面临&人口爆炸&的增长，1968年，美国昆虫学家埃尔里奇在《人口爆炸》一书中预言：&本世纪70年代全世界将经历一场饥荒，将有几亿人饿死。&罗马俱乐部于1972年发表了震撼世界的著名研究报告&&《增长的极限》，提出了&零的增长&对策。这份报告预测：&1981年黄金将用尽，1985年水银将用尽，1987年锡将用尽，1990年锌将用尽，1992年石油将用尽，1993年铜、铅、天然气将用尽。&预测的时间早已过去了，事实正好相反，在这期间，这些金属和矿产资源的平均价格都降低了。
&&&&虽然后来的事实证明了&人口爆炸&理论的破产，但这不要紧，中国计划生育的目标不但要使人口零增长，而且还要负增长，这样才能为世界作出更大的贡献！网上流传着一首民谣说：&计划生育就是好，国际友人纷纷夸，人少资源减价了，全球人人有份了。我减外族无约束，未来中国人口少，亚非印度人口多，齐往天朝来镀金。&日《广州日报》报道，据统计，目前在广州的黑人每年以30%~40%的速度递增，有人估计总数已达20万人。日《香港文汇报》刊登了一篇题为《中国打工薪水涨，外籍黑工涌入粤》的报道说：&富庶的珠三角地区，吸纳了国内数千万的劳动力，也日益成为外籍打工仔的理想之地。近年来，洋打工大举入粤谋求生计。据不完全的统计显示，这一数字已高达数百万人，其中尤以非洲籍居多。&
&&&&计划生育带来了两个结果：老龄化和性别比失衡，而这两个结果都给中国发扬国际主义精神提供了机会：老龄化需要引进外国年轻劳动力，性别比失衡需要引进外国新娘。
&&&&先看老龄化。现在世界上老龄化比较严重的国家都不得不引进外国移民，否则就会陷入经济衰退之中。现在日本和中国都属于低生育率的国家，将来的老龄化问题都极为严重。日本民族很自私，没有发扬国际主义精神，不愿大量引进外国移民，而是千方百计鼓励本国公民生育。而中华民族则大公无私，发扬国际主义精神，坚持稳定国内的低生育率，等将来人口严重老龄化之后，再大量引进外国移民，腾出生存空间给其他国家的人民。
&&&&再看性别比失衡。现在中国的新生婴儿性别比已严重失衡，十年后，适婚男青年将比女青年多出几千万。如何解决男多女少这个问题？有人提出引进外国新娘。但有一个问题：计划生育不是说中国&人多资源少&吗？引进外国移民岂不是加剧了&人多资源少&这个矛盾？
&&&&有人说：&放宽生育政策，既有利于缓解老龄化问题，也有利于降低性别比偏高。既然中国人又不是不会生孩子，为什么要限制中国人自己生孩子，而要引进外国移民呢？&这种人其实不懂得这个道理：引进外国移民，这样才有利于发扬国际主义精神嘛！所以，有一个计生口号是：&打出来，流出来，堕出来，就是不能生出来！&把本民族的胎儿堕掉，然后引进外国移民。由此可见，计划生育具有多么伟大的国际主义精神！
此帖被清昌峰于 18:10:25编辑过 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 22:36:20
&&&&自主生育不等于多生孩子
&&&&何亚福
&&&&我不止一次看到一些计生支持者在我的文章后面回贴说：&既然你主张自主生育，你为什么不生十个八个？&显然，这些计生支持者连什么叫自主生育也不懂（当然，也有可能他们是装傻），因为自主生育的定义是：夫妇自主地决定生育子女的数量和生育间隔。
&&&&从自主生育的定义可以看出，既不能笼统地说自主生育就是多生孩子，也不能笼统地说自主生育就是少生孩子。这是因为，不是所有夫妇的生育意愿都是相同的，有的夫妇愿意多生孩子，有的夫妇愿意少生孩子。自主生育就是：一对夫妇生多少个孩子、何时生孩子，由这对夫妇自己来决定，而不是由计生部门或其他任何政府部门来决定。
&&&&我在以前的文章中已说过：我的生育意愿是两个孩子，并且我已实现了生育意愿。既然我的生育意愿是两个孩子，我为什么要生十个八个呢？如果我生十个八个，岂不是违反了我的生育意愿吗？因此，那些计生支持者质问我&既然你主张自主生育，你为什么不生十个八个？&显然是牛头不对马嘴。
&&&&自主生育的对立面就是强制计划生育。强制计划生育是指由政府对生育数量进行预先的设计，实行计划生育是公民的义务而不是权利，育龄夫妇不能自主地决定生育孩子的数量和生育间隔。强制计划生育分为强制少生与强制多生。中国目前的计划生育是强制少生，具体来说，主要采取四种措施：一是法律措施，制定人口与计划生育的法律、法规和文件；二是行政措施，如果国营企业和事业单位的工作人员超生了，就会被处分甚至开除；三是经济措施，如果育龄夫妇超生，就会被征收巨额的&社会抚养费&；四是技术措施，主要是上环、结扎和人流。
&&&&将来中国人口老龄化极为严重、人口急剧下降时，如果现行体制不变，就有可能实行强制多生的政策。如果实行强制多生，也可能采取四种措施：一是法律措施，规定一对夫妇至少要生三个孩子，多多益善；二是行政措施，如果国营企业和事业单位的工作人员不生孩子或只生一个孩子，就会受到行政处分；三是经济措施，对丁克家庭征收重税；四是技术措施，将来有可能大力推广人工授精。
&&&&因此，现在自主生育的重点是反对强制少生，将来自主生育的重点是反对强制多生。计生支持者之所以误认为自主生育就是多生孩子，那是因为中国现在的计划生育是强制少生；如果将来的计划生育是强制多生，那么计生支持者可能又会误认为自主生育是少生孩子了。
&&&&那么，是不是说在实行自主生育的情况下，政府不采取任何人口政策呢？当然不是这样，只不过所采取的人口政策不能带有强制性，只能是基于公民自愿的基础上实施。在实行自主生育的情况下，当生育率过高时，政府可以采用经济手段奖励少生，但不能处罚多生；当生育率过低时，政府可以采用经济手段奖励多生，但不能处罚少生。
&&&&为什么应该实行自主生育？这是基于两个原因：第一，生育权是公民的基本权利，生育权是生存权的延续。稍有常识的人都知道，在这个世界上，是先有人、后有政府。如果人的出生居然需要经过政府的批准，岂不是说先有政府、后有人？第二，一对夫妇应该有多少个孩子，只有这对夫妇自己才最有发言权。世间上所有的人之中，没有谁比孩子的父母更疼爱、更关心自己的孩子。孩子是由孩子的父母抚养大的，不是由政府抚养大的。因此，政府不应规定一对夫妇生多少个孩子。
此帖被清昌峰于 18:11:31编辑过 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 23:36:30
&&&&尊重生育观念的多样性
&&&&何亚福
&&&&这个世界是丰富多彩、绚丽多姿的，人的观念也是千差万别的。有一些观念有优劣之分、善恶之别；但也有一些观念属于个人爱好的不同，而无优劣之分，即俗话所说的&萝卜青菜，各有所爱&，不能说喜欢萝卜的人就比喜欢青菜的人更高尚，也不能说喜欢青菜的人就比喜欢萝卜的人更高尚。
&&&&从生育观念上来说，如果没有生育政策的限制，有的人想生十个孩子，有的人一个孩子也不想生。我认为生育观念本身并没有优劣之分，不能说丁克就是高尚的、想生十个孩子的就是落后的。无论是想当丁克还是想生十个，这都是无可指责的。有的人指责丁克：&如果一个孩子也不生，人类不就绝种了吗？&也有的人指责想生十个孩子的人：&如果每对夫妇都生十个孩子，人口不就爆炸了吗？&其实他们没有意识到这一点：不可能人人都想当丁克，也不可能人人都想生十个孩子。在自主生育的情况下，人口既不会爆炸，也不会绝种。当然，自主生育并不是不采取任何人口政策，而是所采取的人口政策不能带有强制措施，也就是只奖不罚。当生育率过高时，政府可以采用经济手段奖励少生，但不能处罚多生；当生育率过低时，政府可以采用经济手段奖励多生，但不能处罚少生。
&&&&在上个世纪五十年代至七十年代，世界人口确实增长很快，当时很多人以为要发生&人口爆炸&了。但除了中国以外，其他国家并没有实行强制计划生育，后来世界各国（特别是发达国家）的生育率都逐渐降低了，可见人口的增长是有内在的控制机制的。现在绝大多数西方国家的生育率都低于世代更替水平，有些西方人担心他们的民族最终会绝种。其实这是因为他们的社会养老保障体系很健全，人们不必为了&养儿防老&而生孩子，所以很多人都不愿多生孩子了。西方国家如果想提高生育率，他们应该恢复&养儿防老&的一部分功能。
&&&&尽管有人想当丁克、有人想生十胎，但这只是两个极端，人数并不多；对于大多数人来说，现在人们的生育意愿一般都是想生两个。本来，大多数夫妇想生两个孩子的生育意愿并不算高，因为即使全国所有夫妇都生两个孩子，仍然达不到世代更替水平，从长远来看，人口最终还是要减少的。
&&&&当人们的生育意愿比较低时，就有必要采取鼓励生育的政策了。现在有人主张实行&鼓励三胎&的政策。我也认为现在有必要实行鼓励生育的政策，2010年1月下旬，我也在人民网E政广场提交了一个E政案《实行鼓励生育建议书》，但我并不主张具体规定鼓励多少胎。如果你提&鼓励三胎&，是不是意味着有些夫妇生四胎就不鼓励了？我认为，实行鼓励生育，不应限定多少胎，即使有一些夫妇愿意生四胎或四胎以上，也应该鼓励，因为现在愿意多生孩子的夫妇已经很少了。韩国首尔中区对于生十胎的夫妇奖3000万韩元，但并没有能够有效地提高生育率。个别夫妇多生孩子，对生育率的影响微乎其微。例如，日英国《每日邮报》报道：英国妇女道恩-凯恩已经生过14个孩子，但是她似乎还嫌不够多，现在又怀上了第15个孩子。但现在英国的总和生育率只有1.8。
&&&&当然，虽然我支持实行鼓励生育的政策，但我也不赞成惩罚丁克或只生一个孩子的夫妇。我认为，应当尊重生育观念的多样性，一对夫妇应该生多少个孩子，只有这对夫妇才最有发言权。
此帖被清昌峰于 18:12:31编辑过 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 23:40:28
&&&&计划生育必须过&三关&
&&&&何亚福
&&&&要实行计划生育，必须有充分的理由，这是因为，计划生育涉及到限制公民的基本权利----生育权。我认为，在实行计划生育之前，必须首先通过以下&三关&：
&&&&第一关：是不是人口少一定比人口多容易富裕？世界上既有加拿大、澳大利亚这种地广人稀的富国；也有日本、韩国这种人口密度很大，但依然很富裕的；还有莫桑比克、马达加斯加这种人口密度很小，但却很贫穷的。从世界各国人均GDP排名可以看出，一个国家的贫富，归根结底不取决于这个国家的人口密度或人均资源，而主要取决于这个国家的社会制度、经济制度和人口素质。要提高人口素质，也不必实行计划生育。如果把花在计划生育上的人力和物力改为花在教育上，无疑更有利于人口素质的提高。因此计划生育没能通过这一关。
&&&&如果计划生育能顺利通过第一关，那么就来到第二关：是不是只有采用强制措施才能减少人口？要减少人口，当然不能消灭现有的人口，只能靠降低生育率，减少新出生人口。那么，如何才能降低生育率？要降低生育率，有两种办法：一是采用行政手段推行计划生育，禁止人们多生孩子；二是取消城乡二元户籍制度，推进城市化；提高妇女、尤其是农村妇女的教育水平；扩大社会保障体系的覆盖范围。显然是第二种办法更好。这是因为，推进城市化进程、提高妇女的教育水平、扩大社会保障体系的覆盖范围，这些措施不但有利于降低生育率，更重要的是，这些措施本身也正是值得我们追求的目标。因此计划生育没能通过第二关。
&&&&即使计划生育能顺利通过前面两关，还有第三关要过：人权关或人道关。强制计划生育是否符合人道？是不是为了经济利益，就可以不讲人道？假如不讲人道，那么把所有70岁以上的老人、重病患者以及残疾人都实施安乐死，会更有利于经济的发展。然而，出于人道的考虑，即使抢救一个重病患者要花几十万元，从经济的角度来看是亏本的，还是应该抢救这个患者。在计生实践中，出现了许多不人道的行为，例如强制堕胎、强制结扎（当然官方媒体很少报道这方面的事情）。这方面暂且不能多谈，否则这篇文章就会被咔嚓了。可以肯定的一点是：计划生育过不了第三关。
&&&&现在的计划生育连第一关也没有过，更不用说第二关、第三关。因此，迄今为止，实行强制计划生育的理由是站不住脚的。
此帖被清昌峰于 18:13:45编辑过 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 11:26:33
&&&&&中国人口太多&是一个流传很广的谬论
&&&&何亚福
&&&&世间流传着许多似是而非的观点，这些观点初看起来很有道理，很能迷惑一些人；但仔细一推敲，就会发现这些观点经不起事实的检验。&中国人口太多&就是一个流传很广的谬论，常常有人把中国的贫穷落后归咎于&中国人口太多&，说什么&现在中国有13亿人口，如果中国人口减少一半，那么人均国民收入就会增加一倍。&果真如此，在1960年，中国的人口确实仅相当于现在的一半，为什么那时反而饿死了那么多人？在1900年，中国人口只有4亿，是不是那时的中国人就生活得很好？下面我从几个方面来分析一下&中国人口太多&这种观点是否符合事实.
&&&&首先，从中国人口占世界的比例来看，早在西汉时期，中国就已经是第一人口大国了。1840年，中国人口有4亿，世界人口是12亿，中国人口占世界的三分之一。到了二十世纪初，由于长期战乱，中国人口仍然是4亿左右，而世界人口增长到16亿，中国人口占世界的四分之一。2005年中国人口达到13亿，而世界人口已达65亿，中国人口只占世界的五分之一。如果拿中国与印度作对比，则中国人口的相对量减少得更快。据人口专家预测，如果按目前中印两国的人口增长率继续下去，再过20年，印度人口将超过中国。
&&&&其次，看一个国家或地区的人口是不是太多，不能单从人口总数来看，还要看人口密度。例如，新疆的人口总数虽然比上海还要多，但由于新疆的面积比上海大得多，所以很多人都说上海的人口太多了，而没有人说新疆的人口太多了。从人口密度来看，中国为138人/平方公里，韩国为470人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为230人/平方公里，英国为250人/平方公里，可见，韩国、日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大，为什么很少有人说&韩国、日本、德国、英国的人口太多了&？有人说：&中国西部有很多不适合人居住的地方。&然而，日本也有很多火山和地震，而且平原极少。现在假定日本和韩国的全部国土都适宜人居住，中国只有一半国土适宜人居住，即使这样算，日本和韩国的人口密度还是高于中国。
&&&&第三，所谓&中国人口太多&这个问题，不能脱离具体的历史条件来看。比方说,现在中国有13亿人，许多人都说&中国人口太多&。如果中国人口现在只有6亿，相信没有多少人会说&中国人口太多&了。但在1900年，中国人口只有4亿，当时还是有很多人说&中国人口太多&。事实上，所谓人口是&太多&还是&不多&，主要取决于经济发展水平。恰恰是那些经济发展缓慢、无法提供充分就业机会的国家觉得人口压力大。而那些经济发展迅速，能够提供充分就业机会，并顺利实现人口城市化的国家和地区，即使初始的人口密度非常高，人均资源拥有非常少，反而在经济发展到一定程度时，感觉劳动力缺乏，亚洲四小龙就是例子。
&&&&有人说:&人口越少就越有利于经济的发展。&事实上，许多人口密度高的国家或地区人均收入很高，而很多穷国却人烟稀少。例如，日本和亚洲四小龙是世界上人口密度最高的地区之一，同时又是经济发达的地区；相比之下，非洲面积3020万平方公里，相当于中国的三倍，人口仅有8亿，非洲的人口密度远低于日本和亚洲四小龙，自然资源又极为丰富，然而非洲却是世界上经济最落后的地区！实际上，一个国家是否富裕，与这个国家的面积大小或人口多少并没有必然的联系。从各国人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地广人稀的国家，也有地狭人稠的国家。
&&&&有人说：&每年春运期间，中国的火车站总是人山人海，火车上人挤人，人叠人，可见中国的人口是太多了。&然而，为什么你不认为这是由于中国的铁路和火车太少，反而认为是中国的人口太多？中国人均拥有铁路才5．6厘米，不及一支过滤嘴香烟长，在世界上排在100位之后。
&&&&有人说：&现在失业的人很多，可见中国的人口是太多了。&如果说存在失业是由于人口太多，那么为什么日本的人口比阿根廷多几倍，而阿根廷的面积比日本大几倍，然而日本的失业率反而比阿根廷的还要低？在一个国家里，如果人们都只想打工而不想当老板，那么即使这个国家只有几万人，也照样会存在失业现象。一个国家要减少失业率，最好的办法就是实施优惠政策鼓励更多的人当老板。
&&&&有些大学毕业生一边在叫嚷&中国人口太多了&，一边千方百计地想留在人口稠密的大城市工作和生活。既然他们埋怨&人口太多&，为什么又不愿去人口较少的小城镇呢？因为大城市意味着更多的工作机会、更高的生活水准。人多意味着创造的就业机会也多。
此帖被清昌峰于 18:15:08编辑过 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 12:55:48！！！！！！！！！！！！！！！！！ 个人签名：沙漠不寂寞 作者：发表于： 14:23:40我要说法 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 15:26:22
&&&&作者：zjywjx0018　回复日期：　11:50:45　
&&&&第一步：从包装盒里取出套套小包装
&&&&第二步：撕开小包装，取出套套
&&&&第三步：用嘴吹套套到计生委员头的大小
&&&&第四步：把套套戴到计生委员头上
个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 16:14:44顶到被关注，顶到被跨省 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 17:18:50
&&&&上坊乡计生办举报电话：。主任：洪官生
&&&&我叫刘庆红，大家可以去举报。
&&&&现在的主任是胡德深，由于某种关系，结扎手术当时，他回避了。
&&&&如果是他接电话，一说我的名字应该知道的。说找洪官生就可以了，你们问问他我是怎么超生的吧，
&&&&也问问他当时我的结扎手术是怎么进行的吧。
此帖被清昌峰于 15:41:52编辑过 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 18:45:58
&&&&再顶 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 20:19:42
&&&& 计生委抓人是有的，前几天我村也发生过。后来托人用钱搞定。但不知是否有理。
作者：发表于： 22:03:54
&&&&《宪法》&第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
&&&&任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
&&&&禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 22:52:28
作者：发表于： 23:57:49d
作者：发表于： 07:59:00顶起支持！！！
作者：发表于： 07:59:32废除计生恶法！！！
作者：发表于： 08:00:57关注支持！！！
作者：发表于： 09:34:10
计生不除，民无宁日。
作者：发表于： 09:57:54
个人签名：一品寿山石 作者：发表于： 10:16:11杨教授光临本帖，有失远迎啊 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 12:27:15
引用：以下是杨支柱在& 09:34:10&发表的：
计生不除，民无宁日。杨教授，这官司有得打吗？ 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 13:22:06
&&&&作者：zjywjx0018　回复日期：　11:50:45　
&&&&第一步：从包装盒里取出套套小包装
&&&&第二步：撕开小包装，取出套套
&&&&第三步：用嘴吹套套到计生委员头的大小
&&&&第四步：把套套戴到计生委员头上
个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 14:08:39
再顶 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 14:46:31宪法是这样写的，下面来，就变了，计生是不能抓人的，中国特色
作者：发表于： 14:50:38
再顶 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 17:11:33
顶上去 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 17:14:58
人口与人权－－杨支柱答记者问
昨天一早某电视台来了5个人，说是要做一个节目报道我的计划生育观和我们一家的生活，在黄金时段播出8分钟。结果为了抓拍我孩子玩耍的镜头，花了4个小时。跟我谈话的时间，也有几十分钟。我不知道这么多内容在8分钟内播出会是个啥样子。为了便于我的热心读者了解我的最新活动和观点，我想还是把他们对我的采访补做一个摘要吧。因为是事后补记，当然难免添油加醋。正好海淀区计生委准备向我征收所谓&社会抚养费&，给我3天时间申辩，我本来是打算不予理睬的，但一些网友希望我申辩一下。现在3天已过，我拿这个根据回忆自制的答记者问公开地申辩一下，也不算食言。
问：你为什么要拒绝缴纳&社会抚养费&？
答：不该交。孩子是我们自己在养，不是社会或者政府在养。我们若楠连户口都没有，在中国这样一个无证寸步难行的国家，没有户口意味着没有被承认为一个人，完全不能享有作为人最起码的权利，更不要说社会福利了，跟养了条宠物狗差不多。中国政府并没有对养宠物狗征收&社会抚养费&呀。若楠唯一享受的社会福利大概就是免费注射一类疫苗了，那都是几块钱一支、最多几十块钱一支的便宜疫苗，贵一点的二类疫苗还是要交钱的。而若楠出生以后他们把若一曾经享受的独生子女费和我工资中的&幼补&都要回去了，四年就有两千多块，已经远远超过若楠免费注射疫苗的成本了。何况若楠长大后还要纳税，一个人一生所纳的税扣除他（她）幼年、晚年、生病和失业时所享受的社会福利外应该还有剩余，这样社会才能发展。所以像北欧那种社会真的抚养了小孩的高福利国家生孩子也无需缴纳什么&社会抚养费&，何况是中国这样一个低福利国家，又何况我们若楠根本没享受任何社会福利！我们自己生孩子、自己养孩子，却要从政府那里高价买&人票&，这是不可忍受的勒索。再说我们夫妻现在都失业在家，有点积蓄那也是孩子的奶粉钱、衣物钱、学费钱，必须誓死捍卫，不能让政府给抢去了，全家喝西北风。养孩子是父母的责任，要说政府也应该负补充责任的，但是中国政府却反过来抢劫父母养活孩子的财产。如果中国的父母们也向政府学习，要孩子先交&家庭抚养费&才肯给他们饭吃，那么所有的孩子都要饿死。
问：你怎么看待中国大陆的&一胎化&政策？
答：&一胎化&是个不准确的概括。中国大陆实行的是生育行政许可，即所谓&见证怀孕，持证生育&。如果没有获得准生证（现在改名为&生育服务证&了），即使是第一胎也要缴纳所谓&社会抚养费&，甚至可能被强制堕胎。如果获得了准生证，即使是第二胎甚至第三胎也不会受到处罚。因为绝大部分人只允许生一胎，所以被简略地概括为&一胎化&。这种简略概括的主要问题还不是不精确。政府计划的政策生育率一直在随中国的城市化进程而降低，但城市一胎、农村一胎半（第一个是女孩的可再生一胎）使得政策生育率从一开始就低于1.5，2007年的时候国家计生委政策法规司司长于学军在接受采访时说政策生育率是1.382，现在可能更低了。如果考虑到不婚、不育和婚前死亡，1.382的政策生育率分配下去形成的有效生育率不足1.2，所以说中国实行&一胎化&的计划生育政策也差不多。问题是这个&一胎化&是自愿的，还是强制的？只说&一胎化&，并且把中国的计划生育翻译成英语的&family plan&，就会掩盖中国大陆计划生育的真实状况。生育行政许可才是中国计划生育的本质。行政许可是以普遍禁止为逻辑前提的，获得许可证才能突破这种普遍禁止。对于没有获得许可的生育行为当然要阻止，怎么阻止呢？于是有对农村育龄妇女每年4次的孕检，不管你结婚没结婚，都要检查你是否怀孕了。城市人口如果流动到另一城市生活，也必须有这种连续的检查来证明你没有怀孕或已经堕胎，否则你以后领准生证就相当的麻烦。于是有强制堕胎、强制结扎、强制上环来阻止妇女无证孕育。万一你漏网了，无证生育了，那就要处罚，要征收罚款或所谓&社会抚养费&，以儆效尤。交得起钱还好；如果交不起，那就可能拉家具、拆房子、抓亲人甚至把孩子抱走交福利院卖给外国人。
& 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 17:15:53
&&&&问：我印象中1997年国家计生委出台过一个什么&七不准&，明确禁止强制堕胎、强制绝育、强制上环、非法羁押亲人、扒房子等暴力行为，你能说说下面不执行中央政府文明执法的要求的原因吗？
&&&&答：那个什么&七不准&是规定给外国人看的，目的是把中国大陆的计划生育打扮成公民自愿的。强制堕胎、强制绝育、强制上环、非法羁押亲人、扒房子等暴力行为至今也没有消除。暴力阻止无证生育是计生行政许可制度合乎逻辑的结果。既然无证生育的孩子是违禁品，就像未经许可生产武器、毒品一样，阻止或抓捕的过程难免使用暴力。如果中国政府真要阻止计生暴行，为什么不通过公开程度较高的法律和司法手段，却要用国家计生委的一个公开程度很低的文件？基层计生行政人员不可能把这种文件传达给计生管制对象。实际上，&计划生育一票否决制&到今天还在实行。不管一个地方经济多么繁荣、环保和社会治安做得多好，只要生的孩子比上级党委、政府计划的多，县委书记、县长或乡镇党委书记、乡镇长就会被撤职。对于这些基层官员来说，是我不株连计生执法对象的亲人，上级就要株连我。所以计生暴行不止是中央政府所默许的，而且可以说是中央政府逼出来的。&计划生育一票否决制&本身就来自国务院的文件，2002年制定的人口和计划生育法也对计生暴行装聋作哑。
&&&&问：三十年来&一胎化&强制计划生育没有变化吗？
&&&&答：当然有变化，计生暴行比过去少多了。随着中国城市化的推进，人们的生育意愿不断降低，生育年龄不断提高，不育率不断攀升，越来越多的人不需要政府强制也不会多生孩子了。尽管各种强制计生措施依旧，但强制程度普遍下降了。另一个变化，是使用暴烈手段的目的也不同了。过去普遍使用暴烈手段是为了尽力阻止所有的无证生育，现在偶尔使用暴烈手段是为了恐吓无证生育的人缴纳所谓&社会抚养费&。一些地方生育率是如此之低，以至于政府给与的生育指标都完不成，根本无需担心&计划生育一票否决&。如果当地财政又很拮据的话，乡镇政府很可能鼓励农民&超生&，这样他们或者可以事先卖准生证，或者可以事后征收&社会抚养费&。农民&超生&的少了，他们的收入就少了。
&&&&问：你的意思是说计划生育已经由控制孩子数量的政策变成了敛财工具？
&&&&答：差不多是这样，但某些时候的某些地方例外。尽管2000年第五次人口普查证明中国大陆的生育率已经很低，但各地仍然抽风式地掀起所谓&计生风暴&，譬如2007年的广西博白，今年的广东普宁。在这种搞运动的时候，仍然像过去一样，普遍使用暴烈手段以阻止无证生育，而不是偶尔使用暴烈手段杀一儆百催收&社会抚养费&。
&&&&问：有人说富人交得起罚款可以多生孩子，这对穷人不公平，你怎么看待这个问题？
&&&&答：富人超生总体上是个伪问题，是国家计生委为了苟延残喘而利用民间仇富情绪掀起的话语风暴。富人由于生活方式城市化和妇女受教育程度较高等原因，总的说来生育率肯定比农民低，所谓富人超生其实绝大部分也不过是生两个孩子，这是维持社会可持续发展所必要的，对社会是有益的。而且富人&超生&第二个孩子也大多在国外或香港生，孩子根本就不是中国大陆的公民，罚不着。也有一些富人换老婆生孩子，把原来的妻子离了再娶没生过孩子的老婆，这是可以领取准生证的，不算&超生&。被当作富人&超生&的典型而受到重罚的总共没几个人，几乎都是没有见过外面的世界（否则就出国生了）而又比较诚实（否则就换老婆、包小蜜生了）的乡镇企业家。事实上各地对富人&超生&的处罚更狠，政府好不容易逮着个油水大的能放过吗？因此这些人往往被罚得倾家荡产，我觉得他们怪可怜的。让穷人生不起孩子的是政府，不是富人。就算富人没有被罚得更狠，眼红富人多生了个孩子也是一种很阴暗的心态。譬如你被强盗割掉了两只耳朵，你的邻居因为有钱给强盗而只被割掉了一只耳朵，你不和邻居共同对付强盗，反而对强盗说：我被割掉了两只耳朵而他只被割掉了一只太不公平，应该把他的另一只耳朵也割掉！
&&&&问：你认为&一胎化&强制计划生育对中国社会的可持续发展有哪些危害？
&&&&答： 强制计划生育的危害，现在说得最多的是人口老化和性别比失衡。其实即使只从人口本身考虑，也还有一个不亚于前两者的危害，就是人口质量下降。卫生部自己承认的一个数据是，仅仅年十年之间中国大陆的新生儿出生缺陷率就上升了66％。强制计划生育使得大多数&超生&孩子的母亲不敢进正规医院的门，计划生育政策所倡导的性与生育分离的观念导致青少年视堕胎为儿戏并导致性病泛滥成灾，还有计划生育所提倡的晚婚晚育，导致了新生儿出生缺陷率的大幅度增加。独生子女的普遍化导致独生子女养育模式成为几乎所有孩童的养育模式，从小娇生惯养，生存能力和心理素质严重下降。巨额&超生&罚款和社会抚养费夺去了&超生&父母抚养、教育孩子的财产，导致&超生&家庭的孩子营养不良，受教育程度相对下降。仅仅上世纪80年代中国农村&超生&的孩子就有一亿左右，这意味着至少4亿人的生活水平受到了严重影响。因此计划生育决不像国家计生委所说的那样是&优生优育&，而是恰恰相反，是劣生劣育。
&&&&三十年强制计划生育的宣传和实践还形成了一种计划生育意识形态，短时间内很难消除它的影响。计划生育意识形态只看到人消费财富的一面，忽视人创造财富的一面，认为人多了人均财富就少了。在这种坐吃山空的观念中，财富总有一天被消耗完毕，社会本身就是不可持续发展的：一方面，上一代不承认社会养老体系需要下一代劳动力来支撑，把孩子看作是降低自己生活质量的累赘，同时也看作整个社会的包袱；这种观念是如此普遍，以至于连多年来主张&放开二胎&的中国人民大学校长纪宝成先生都同时鼓吹&奖励不育&。另一方面，鼓吹计划生育宣传&妈妈只爱我一个&，连同父同母的兄弟姐妹都被看作是跟自己争夺财产的竞争对手，必欲消灭而后快，试问还有什么人际关系不是敌对的？如果我说计划生育造成了一个&人对人是狼&的不和谐社会，那是对狼的诬蔑，因为狼群中的父母子女关系和兄弟姐妹关系显然不是这样的。
个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 17:49:01
&&&&【中华论坛】居然还有人对计划生育不满
个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 17:50:06
问：不久前中国社会科学院有一个报告，指出中国的人口老化趋势和性别比失衡已经很严重，迫切需要调整人口政策。你怎么评价社科院的这个报告？
答：我不记得自己是否看过这个报告，大约十天前英国Economist杂志的记者采访我时也提到这个报告，我想应该是有这么一个报告吧。中国社会科学院作为一个御用学术机构，它的报告可以看作风向标，说明政府也在认真考虑三十年计划生育带来的后果了，计划生育政策不久可能要修改，拿不准的只是修改的幅度大小。我自己也有这个感觉。我因为生二胎而下岗后，国内有至少二十家媒体报道过我的事情，这在过去是不可想象的。如果中宣部出面禁止的话，京华时报的报道就被从腾讯、网易、新浪等网站上消失，第二天不可能再有报纸报道，可事实上对我的报道持续了半个月之久。
不过从学术的角度看，我深信中国社会科学院的报告根本不值一看。官方学者耗费巨资做出的报告，跟我们业余人口学者在没有任何经费的情况下做出的研究相比，不是离真理更近，而是离真理更远。首先，这个报告会肯定计划生育的伟大成就，决不会承认计划生育搞错了，而只能承认计划生育不适应新的人口形势了。其次，它对于人口老化和性别比失衡的程度会严重低估，譬如它不会考虑到男大女小的婚姻传统在一个出生人口逐年下降的国家将进一步放大适婚人口的性别比，它也不会考虑到性别比严重失衡将导致适婚女性因为没有安全感而大量外流。事实上不只是中国社会科学院的报告存在这方面的问题，几乎所有受国家财政供养的人口学家都存在这方面的问题。
问：你怎么评价山西翼城的&二胎试点&？
答：赵紫阳时代的&二胎试点&好像有十个，我记不清了，你要准确数据的话就去问梁中堂先生。但是这些试点后来大都被取消了，有的是取消了有恢复、恢复了又取消。只有山西翼城的&二胎试点&因为梁中堂先生的坚守而长期保留下来。准确地说，所有的&二胎试点&，包括翼城的，都不是严格意义上的&二胎试点&，而是农村二胎试点，城市户籍人口仍然只许生一胎。
2000年第五次人口普查的数据表明，翼城的各年龄段出生人口性别比都正常，总和生育率也只有1.5左右，远不到世代更替水平。
我并不认为&二胎试点&有多大说服力：一则因为试点的环境跟非试点地区的环境是不同的，尤其是在我们这样的举国体制之下，完全可以做到任何试点都是成功的；二则因为人口可以流动。
翼城的&二胎试点&之所以被认为有说服力，是因为有全国人口普查的数据作对比和支撑。全国人口普查的数据同样表明实际总和生育率低于政策总和生育率。而在性别比方面，几乎所有亚洲国家的性别比都跟生育率成反比，不管有没有强制计划生育。也就是说，孩子生得多时性别偏好不起作用，孩子生得少时性别偏好才会显现出来。
我个人坚决反对扩大&二胎试点&或建立&政改特区&这类的观点。每一个人、每一群人，都有自治的权利，也有自治的能力。自治形成的差别才符合自由得精神和平等的原则。如果中央政府或上级政府决定在某个地方搞&试点&或&特区&，则必然会陷入这样的诘难：如果有危险，为什么拿某个地方的人当试验品？如果有好处，为什么好处只给&试点&或&特区&？还有，就是基本人权不容剥夺，当然也不能以&试点&或&特区&的名义来剥夺，不管是剥夺&试点&或&特区&里面的人还是外面的人。
问：你个人为什么要投入这么大的精力批判和反抗强制计划生育？
答：很简单啦，我在家排行第三，上面有个姐姐，还有个哥哥，如果毛泽东当年采纳了马寅初的建议，或者&一胎化&倾向的强制计划生育早搞十五年，这地球上就没有我杨支柱这个人啦。它要消灭我，我不反抗行吗？不过即使我是家里的老大，我可能还是要批判和反抗强制计划生育和独生子女政策。在独占父母过相对富裕的生活和跟兄弟姐妹分享过相对清贫的生活之间，毫无疑问我会选择后者而不是前者。
三十年强制计划生育残害了数以亿计的胎儿，政府不把无证生育又没有缴纳所谓&超生&罚款或&社会抚养费&的黑孩子当人，&超生&罚款或&社会抚养费&夺走了大量孩子的奶粉钱，其中女胎或女婴所遭受的苦难尤其深重；作为两个女儿的父亲，我有义不容辞的责任反抗这种残害儿童的恶法。强制计划生育的后果女人比男人承受得更多，如强制孕检、强制堕胎、强制上环，直接受害的都是女人，强制绝育的绝大部分直接受害者也是女人，作为一个成年男人，作为姐姐的弟弟（我母亲1978年就去世了）、妻子的丈夫，我一生深受女人的恩惠，我有责任帮助中国女人摆脱这种非人的迫害。强制计划生育把人不当人，践踏胎儿生命，蔑视人类尊严，跟我国宪法、刑法、民法、诉讼法、义务教育法、户口登记条例等众多法律中的许多法律规范存在尖锐的冲突，使法律秩序荡然无存；作为一个法律人，我有责任清除现行法律中的毒素。强制计划生育给中国人民造成的危害远远超过第二次世界大战；作为一个中国人，我有责任尽我所能早日把这种暴政送进历史博物馆。
最后我还有个经济上的理由，由于若楠的出生，海淀区计生委要向我征收所谓&社会抚养费&，估计最少也得十七、八万（家庭年收入的3倍，其实最多可收10倍），如果到若楠上学的时候计生恶法还没废除，这钱我无论如何也得交。如果能够在3年内废除计划生育，哪怕只是废除独生政策，我就可以把所谓&社会抚养费&拖黄了，我牺牲的3年工资不过相当于交了所谓&社会抚养费&，在经济上并没有什么不合算。如果两年废除独生政策，我还赚了呢。当然他们也可能申请法院强制执行我的财产，譬如拍卖我的住房，但是海淀计生委谁干这个事他个人需要有足够的胆量，海淀法院是不是愿意成为舆论靶子恐怕也是个未知数，所以我并不担心。
（8月30日起草，9月6日修改、补充）
此帖被清昌峰于 18:07:55编辑过 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 17:53:46
&&&&【中华论坛】居然还有人对计划生育不满
&&&&【中华论坛】居然还有人对计划生育不满
此帖被清昌峰于 18:07:55编辑过 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 18:19:05
楼都被我占了，也有好处，干脆贴吧 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 19:55:20再顶 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 21:54:29
再顶 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 22:53:37
自己顶 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 12:39:04
顶上去才有更多的人看到 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 13:03:15
计划生育是为国企单位人员制定的。
作者：发表于： 14:01:40
再顶 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 15:41:09
&&&&上坊乡计生办举报电话：。主任：洪官生
&&&&我叫刘庆红，大家可以去举报。
&&&&现在的主任是胡德深，由于某种关系，结扎手术当时，他回避了。
&&&&如果是他接电话，一说我的名字应该知道的。说找洪官生就可以了，你们问问他我是怎么超生的吧，
&&&&也问问他当时我的结扎手术是怎么进行的吧。
个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 15:54:19再顶 个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛 作者：发表于： 00:53:54
个人签名：欢迎进入我的天涯博客：清昌峰论坛
中华站内短信
(中华网社区)
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
中华站内短信
对&&添加关注
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件}