2045年:基因修复技术 有望让人长生不老
本文导读：美国科学家Raymond McCauley研究说，在2045年基因修复技术将有望实现，到时人类可以获得永生。
　　近日，在太庙举办的奇点大学公开课上，美国硅谷奇点大学生物技术和信息学项目负责人Raymond McCauley给大家来一个令人兴奋的研究，基因修复技术有望成为人类一直追求的&长生不老仙丹&，让人类获得永生。而该校何塞?路易斯?科代罗教授为这个想加了一个可以实现的确切时间：2045年。
　　美国奇点大学设在加州硅谷心脏地带，2009年创建，美国宇航局埃姆斯研究中心内，是为迎接电脑优于人脑的时代来临，谷歌(Google)与美国宇航局(NASA)展开合作，是致力开办一所培养未来科学家的学校。
　　Raymond McCauley在奇点大学北京公开课上重点讲述了DNA技术的发展，他认为数字生物学、生命科学开始走俏，其中最重要的便是DNA技术。由于受摩尔定律的支配，DNA测序成本在逐渐降低，2014年人类基因测序成本约为每人1000美元;2016年会降到4张披萨的成本;而到2020年，其成本差不多为1毛钱。此外，他还提到了若干将基因技术变成大众及消费产品的科技公司，包括Illumina、23andMe和Second Genome等。
　　通过基因组序列可以了解基因是如何与、阿尔茨海默氏症等联系一起的，这样就能找到方法阻止的发生。这种方法可以让人类在不久的将来按照自己的喜好&设计&后代，避免出现畸形或疾病。
　　Raymond McCauley表示，随着生命的衰老，我们的DNA会开始出错，而基因修复技术的研究，可以保护我们免受环境的各种影响，从而开始自我修复，以保持和容颜。
　　据西班牙《世界报》网站7月22日报道，美国硅谷奇点大学教授何塞?路易斯?科代罗称，到2045年，科技的进步将能阻止人类的衰老，也就是说人类将可以长生不老。
　　不论是爱滋病还是癌症，或是饥饿，还是别的什么疾病，在不到30年的时间里，没有任何疾病可以结束人类的生命，因为，正如他所说，&衰老是一种可以治愈的疾病。&（责任编辑：实习黄志伟）
新闻热门文章
您还可能喜欢
医院排行榜
一周热文排行研究称2045年人类可长生不老：纳米机器人修正DNA_凤凰科技
研究称2045年人类可长生不老：纳米机器人修正DNA
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
到2045年，人工智能将会超越人类大脑，届时纳米机器人可以进入心血管系统中来治疗疾病，结合大脑皮层和云端联系的技术，使得人类能够“长生不死”。
【延伸阅读】&长生不老&药的问世令人期待 近期，美国食品和药品监督管理局(FDA)批准世界首例抗衰老药物二甲双胍用于临床试验。众所周知，二甲双胍过去一直用于治疗糖尿病，现已在实验室中成功地延长了动物的寿命。若临床试验成功，则有望延长人类的寿命，延缓老年性疾病的发病时间。换句话说，人类朝着&长生不老&的目标又迈进了一步。 说到&长生不老&药，秦始皇派遣徐福入海求药的故事可谓家喻户晓，&长生不老&一直是人类孜孜以求的梦想。而早在去年8月份，一个由医生和科学家组成的研究团队向美国食品和药品监督管理局(FDA)提出申请，建议将抗衰老药物列为一种新的药品类别。这意味着，人类已将衰老作为一种疾病而非自然规律看待。 对于有些人来说，抗衰老药物似乎是不可能存在的。然而从生物学角度来说，它具有存在的理论基础。很多科学家认为，抗衰老药物的问题不是能否制造，而是何时问世。 当我们衰老时，究竟会出现什么状况? 衰老是一个神秘的过程，虽然外表出现头发变白、皱纹密布等变化，但是很少有人知道自己身体内部的变化。主流理论认为，衰老是细胞内部组织损伤的积累。 细胞不断地收到你身体和周围环境发出的信号，这些信号会加速细胞的老化，比如氧化损伤和炎症。而这些过程是相互依存的，它编制了一个极其复杂的迷宫，令研究人员极其费解。 与其说科学家试图通过预防和治疗如心脏病、中风、癌症等老年疾病来延长人类的寿命，不如说科学家正在寻找一个&主控开关&(master control switch)，该开关用于调节引发衰老过程发散和重叠的通道。 衰老是引发疾病的最大风险因素。理论上，抗衰老药物可以控制这个&开关&，不仅能够减缓或停止衰老，也会延缓许多与衰老相关的疾病。而这也正是科学家研制的药物可以做到的。迄今为止，科学家使用了各种手段试图找到延长人类寿命的方法。 来自泥土中的药物：雷帕霉素 大约三十多年前，在波利尼西亚的拉帕努伊岛的土壤样本中发现了雷帕霉素，它可能是人类发现的最有效的抗衰老药物。 雷帕霉素已经被美国食品和药品监督管理局(FDA)批准作为免疫抑制剂使用，用于降低肾移植过程中的排斥作用。同时，由于具有抑制细胞生长的作用，雷帕霉素也被用来治疗某些癌症。 而在2009年，研究人员对该药物进行了观察研究：给相当于人类年龄60岁的小白鼠喂食雷帕霉素，其结果是雌性小白鼠的寿命延长了38%，雄性小白鼠的寿命延长了28%。试验还证明该药物同样能够延长酵母、蠕虫和果蝇的寿命。 雷帕霉素延长寿命的秘密在于它能够阻断细胞通道&&mTOR通道，其命名来源于哺乳动物雷帕霉素靶蛋白(mammalian target of rapamycin)。mTOR控制着许多影响细胞生长繁殖的流程。它是研究人员一直寻找的&主控开关&之一，也是人体所有细胞中能够控制老化速度，以及心脏病、癌症、老年痴呆症等疾病的通道之一。 mTOR从激素和营养物质中获得信号。当食物充足时，mTOR发出信号使细胞吸收营养并生长。然而细胞进行食物代谢和生长的过程中会产生激发细胞老化的副产物。 当限制的摄入时，mTOR可以发出信号使细胞停止生长&&藉此来延缓衰老。雷帕霉素作为抗衰老药的优点是，它可以阻断mTOR通道，而不需要限制卡路里的摄入。 葡萄、坚果和白藜芦醇 寻找一种能够模拟卡路里限制的药物是抗衰老药物研究的核心，否则研究将无法进行下去。在大部分的实验中，限制饮食中卡路里的摄入量能够降低30%-40%的卡路里消耗，并完全能够满足人体正常活动所需的所有营养。 20世纪30年代，康奈尔大学的营养师克莱夫&麦凯发现，限制卡路里摄入量的老鼠比其它老鼠寿命更长。同期，限制卡路里摄入量已被证实可以延长酵母、蠕虫、果蝇、某些小白鼠和非人类的灵长类动物的寿命。 然而，人类迄今为止对限制卡路里延长寿命的原理知之甚少，很有可能是减少了细胞在分解食物过程中产生的有害副产物&&自由基，从而减轻了细胞的压力。 阻断mTOR信号通道是雷帕霉素模拟卡路里限制的一种方式。哈佛大学研究员大卫&辛克莱尔一直致力于研究另一个通道&&一组称为sirtuin的基因。类似于mTOR，该组基因中的一个SIRT1可能是延长寿命的和防止年龄相关疾病的一个统一通道或主调节器。 SIRT1是一个控制卡路里摄入量的开关。2003年，辛克莱尔和他的同事在葡萄、红葡萄酒和某些坚果中发现天然化合物&&白藜芦醇，该化合物能够打开SIRT1，能够让酵母延长70%的寿命。
人类目前还不知道白藜芦醇如何影响寿命 随后研究人员给小白鼠喂食高脂肪食物，用白藜芦醇喂养的小白鼠比非白藜芦醇喂养的小白鼠寿命更长。然而，对于正常喂养的小白鼠，白藜芦醇并没有表现出非常明显的延长寿命的效果。该研究结果及其它研究引起人们对白藜芦醇抗衰老作用的怀疑。 现如今已有超过4000多项关于白藜芦醇的研究，但在人体上进行的研究却很少。因此，对于白藜芦醇是否有延缓衰老和预防衰老性疾病的效果下结论还为时过早。 目前仍有很多人在对白藜芦醇进行研究，同时，对超过一百种能够激活sirtuin基因的药物正在进行研究，并将对其中排名前三位的药物进行临床试验。 基因工程与延年益寿 研究可以控制长寿&主控基因&的药物是延长寿命的一种方法。研究人员还在寻找其它能够操控基因的方法。染色体端粒是染色体末端像帽子一样的结构，细胞每分裂一次都会缩短，是一个潜在的靶点。当染色体端粒逐渐变短，细胞就不再分裂进而死亡。
一些药物可能会靶向控制染色体端粒 细胞中有种酶负责端粒的延长，其名为端粒酶。端粒酶可以把DNA复制的缺陷填补起来，藉由把端粒修复延长，可以让端粒不会因细胞分裂而有所损耗，使得细胞分裂的次数增加。波士顿的达纳-法伯癌症研究所的罗纳德和他的团队一直致力于研究如何操纵端粒酶，寻找一种能够增强端粒酶的药物，特别是作为治疗引起人类早衰等罕见疾病的潜在药物。但值得注意的是，增强端粒酶可以促使细胞不断分裂，可能会成为肿瘤细胞。 目前正在研究另一种与长寿基因相关的Klotho基因。研究人员发现，没有Klotho基因的小白鼠衰老得更快，更容易患有老年性疾病。目前对于操控Klotho基因是否有延缓衰老的效果的结论还为时过早。 研究工作任重而道远 研究上述药物对于延长人类的寿命具有开创性意义。与实验室的动物相比，mTOR、sirtuin、端粒酶和Klotho在人体衰老中所扮演的角色更加复杂。从小鼠到人类的跨越，以及实现能够独立行动的百岁老人的美好愿望还需要克服诸多障碍。 雷帕霉素在延长无脊椎动物和小鼠寿命方面所表现出的能力令人兴奋，但在人体中是否有同样功效还有待观察和摸索。而雷帕霉素并非没有副作用，它能够提高胆固醇和血压。但在2012年进行的一项有关长期服用雷帕霉素的小鼠的实验报告显示：雷帕霉素会增加小鼠患白内障和睾丸退化的几率。如此看来，它并不是完美无缺的长寿药。另一个尚未解决的问题是，雷帕霉素会影响人类的健康，在延缓衰老的同时使人更易受到细菌和病毒的侵袭。 尽管限制卡路里摄入量的方式被人们普遍接受，科学家还不知道长期的卡路里限制对人体健康是否有害。虽然卡路里限制在实验室中取得了令人振奋的效果，但卡路里限制对野外的老鼠似乎并没有多大效果。目前研究人员正在对灵长类动物进行研究，但仍有相当长的路要走。 迄今为止，迅速地阻止或者逆转人类生物系统的想法无异于白日做梦。我们还需对人类的衰老机制进行更加深入的研究。尽管有些药物在实验室中已经表现出了抗衰老特性，但我们不知道它们能否安全地在人类身上发挥功效。而这也是二甲双胍临床试验所要验证的，希望它能在人类寻求&长生不老&的旅途中添上浓墨重彩的一笔。还有一点不能忽视的是，有效地延缓衰老并预防与衰老有关的疾病需要均衡饮食和规律锻炼，这是永恒不变的真理。 编译来源 1 /despite-research-breakthroughs-an-anti-aging-pill-is-still-a-long-way-off-44949?utm_medium=email&utm_campaign=The+Weekend+Conversation+-+3192&utm_content=The+Weekend+Conversation+-+3192+CID_4acd8b72bbd28e922d50&utm_source=campaign_monitor_us&utm_term=Despite%20research%20breakthroughs%20an%20anti-aging%20pill%20is%20still%20a%20long%20way%20off 2 http://www.dailymail.co.uk/health/article-3338807/Diabetes-pill-help-live-120-Common-treatment-set-trialled-year-hope-stave-illnesses-Alzheimer-s-Parkinson-s.html 编译黄森
[责任编辑：于浩 PT011]
责任编辑：于浩 PT011
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰科技官方微信
播放数：955897
播放数：515280
播放数：624655
播放数：5808920
48小时点击排行成就与争议并行：中国科学家首次修改人类胚胎基因 | 科学人 | 果壳网 科技有意思
成就与争议并行：中国科学家首次修改人类胚胎基因
人类胚胎 生物伦理学 基因改造 基因疗法 胚胎修改 crispr/cas9
crispr技术
小保方晴子 张锋
crispr cas9原理
本文作者:鬼谷藏龙
4月18日，生物学杂志《蛋白质与细胞》（Protein & Cell）在线发表了中山大学副教授黄军就的研究[1]：他们利用一种叫做CRISPR/Cas9的工具成功修改了多个人类三原核受精卵中编码血红蛋白beta亚基的基因HBB，这是第一次发表编辑人类胚胎基因组的研究。这一结果不但揭示了基因组编辑技术走向临床前必须攻克的若干技术问题，也重燃了生命科学界的一个重大争论——人类是否应该修改自身的基因。
长期以来，由于缺乏足够高效的工具，对包括人类在内的灵长类动物进行基因修饰一直是个根本无从下手的难题。而CRISPR/Cas9系统的横空出世，直接将这个长期停滞不前的进程一举推进到了实际应用的阶段。大约在一年前，昆明动物所的季维智研究员利用CRISPR/Cas9系统成功制造出了两只经过基因修饰的嵌合体猕猴，从而证明了CRISPR/Cas9系统在灵长类身上的可行性[2]，自此编辑人类基因也就是一个时间问题了。
世界上第一对利用CRISPR/Cas9技术得到的基因修饰猴，图片来自：参考资料2
黄军就的团队也考虑了实验伦理问题，他们刻意挑选了一种不能正常发育成个体的畸形受精卵——这些受精卵是在人工授精过程中，一个卵子意外被两个精子同时受精而产生，它会形成一种具有三套染色体（三倍体）的异常胚胎，因而无法正常发育。而且，研究团队只让这种受精卵存活了48小时（大约会发育到八细胞期）便终止发育。
黄军就团队选取的三原核受精卵。图片来源：参考资料1
不过即便如此，这项研究还是在业内掀起了不小的争议。据《自然》新闻的消息，黄军就本人表示，他的这项研究没能发表在诸如《自然》或《科学》等国际一线期刊的原因之一就是伦理争议[3]。伦敦大学的遗传学家雪莉·霍奇森（Shirley Hodgson）表示：“我认为这样的研究已经明显远离了目前可接受的科研范畴。”
那么，这样的技术是否应当用于人类自身呢？一种声音认为，这些基因改造技术可以用来帮助遗传病患者，让他们及其后代都免除家族性疾病的梦魇。事实上，自从CRISPR/Cas9技术问世以来，已经有一系列的动物实验表明，有针对性地对胚胎[4]乃至成年个体[5]使用这类技术，可以达到传统方法难以比拟的疗效。如果类似的方法被用在人类身上，受益人数势必难以估量。然而目前，在英国和德国等欧洲国家，对人类生殖系进行基因操纵的研究是被法律禁止的，而在美国，这样的研究只能在严格的管制下用非联邦的经费进行。肯特大学的生物学教授戴伦·格里芬（Darren Griffin）说：“随着CRISPR/Cas9的广泛运用，（像黄军就团队）这样的研究结果迟早会出现。如果这项技术被证明是安全的，问题才变成将这项技术运用到临床是否有违伦理道德。“
然而，即便抛开伦理因素，黄军就的研究也证明这项技术目前还远未成熟。对三原核受精卵中HBB的修改遭遇了不小的障碍。研究者对54个经过基因修改并存活下来的三原核受精卵进行了基因检测，其中只有28个的目标片段被成功剪切。此外，包括本次中山大学的研究在内，大量基于CRISPR/Cas9等新兴基因编辑技术的研究都报道了一种称为“基因脱靶”（off-target effect）的现象，也就是说，这些技术有一定的几率去“篡改”靶标序列以外的基因。这种伤及无辜的概率虽然不高，但是考虑到在胚胎中这种改变会被人世世代代地遗传下去，因此从临床角度看，研究者必须对这种风险采取零容忍的态度。实际上，这一技术的效率和脱靶效应一直是一对很难解决的矛盾，效率提升的同时脱靶效应就会加剧，反之亦然。这个矛盾已成为CRISPR/Cas9走向临床应用的最大障碍。
在学术界内部，对于编辑人类基因的做法也是质疑声不断[6]，其中最尖锐的批评莫过于对现有基因编辑技术的风险担忧。甚至有科学家建议[3]说，在我们找到合理的方向之前，这类研究应该全部暂停。爱丁堡大学的布鲁斯·怀特洛（Bruce Whitelaw）教授指出：“这项结果表明基因组编辑技术的使用正在被拓展，但同时也强调了许多应用还亟待技术优化。基因组编辑固然是一项令人兴奋的技术工具，但它仍然还处在发展阶段。“
据悉[3]，目前中国至少有四家实验室正在开展编辑人类胚胎基因的相关工作。英国克里克研究所的罗宾·巴杰教授表示（Robin Lovell Badge）：“我预期今年将会有若干个类似的研究发表，黄军就和同事的这项实验结果只是首篇。”截至发稿时，黄军就并未就此项研究对果壳网科学人做出回应。
参考资料：
Liang, P., Xu, Y., Zhang, X., Ding, C., Huang, R., Zhang, Z., ... & Huang, J. (2015). CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes. Protein & Cell, 1-10.
Niu, Y., Shen, B., Cui, Y., Chen, Y., Wang, J., Wang, L., ... & Sha, J. (2014). Generation of gene-modified cynomolgus monkey via Cas9/RNA-mediated gene targeting in one-cell embryos. Cell, 156(4), 836-843.
Wu, Y., Liang, D., Wang, Y., Bai, M., Tang, W., Bao, S., ... & Li, J. (2013). Correction of a genetic disease in mouse via use of CRISPR-Cas9. Cell Stem Cell, 13(6), 659-662.
Yin, H., Xue, W., Chen, S., Bogorad, R. L., Benedetti, E., Grompe, M., ... & Anderson, D. G. (2014). Genome editing with Cas9 in adult mice corrects a disease mutation and phenotype. Nature biotechnology.
Edward Lanphier, Fyodor Urnov, Sarah Ehlen Haecker, Michael Werner& Joanna Smolenski. Don’t edit the human germ line. Nature News
文章题图：参考资料[1]
你可能感兴趣
神经科学博士生
引用 的话：脑洞放大一些这还可以作为人类自我进化的手段。进化有风险，编辑需谨慎……
神经科学博士生
引用 的话：方便易行的好技术。我国没有宗教上的顾虑，做这个方向有优势。我觉得吧……这种事情和宗教没啥关系的，民众本来就看你不爽，宗教神马都只是借口。就像女生要削汉子了，大姨妈神马的只是借口……
神经科学博士生
引用 的话：很早前不是就订好了胚胎研究只能研究前48小时吗?诶……其实是14天啦，人类胚胎14天内不放进子宫就会死亡，所以14天的标准其实就是说胚胎不许放入子宫（或以后可能发明的人造子宫）
显示所有评论
全部评论(98)
果壳网副主编
最近这事儿真是吵得好厉害……
引用文章内容：黄军就本人表示，他的这项研究没能发表在诸如《自然》或《科学》等国际一线期刊的原因之一就是伦理争议真的是这样吗，Protein & cell在细胞生物学里面算不得很好的杂志吧（影响因子2.851）。即使是存在伦理争议，如果做的足够好应该也会......
继粮食转基因问题后的又一个热点。可以预期：争吵比技术本身更为有趣。
生物信息学硕士
引用文章内容：CRISPR方便易行的好技术。我国没有宗教上的顾虑，做这个方向有优势。
为了蓝色清静的世界！
神经科学博士生
引用 的话：方便易行的好技术。我国没有宗教上的顾虑，做这个方向有优势。我觉得吧……这种事情和宗教没啥关系的，民众本来就看你不爽，宗教神马都只是借口。就像女生要削汉子了，大姨妈神马的只是借口……
生物信息学硕士
引用 的话：我觉得吧……这种事情和宗教没啥关系的，民众本来就看你不爽，宗教神马都只是借口。就像女生要削汉子了，大姨妈神马的只是借口……关键国外好多学者是自己觉得这不对所以不去做，而我国……我觉得这个方向应该拿得到经费吧。
神经科学博士生
引用 的话：继粮食转基因问题后的又一个热点。可以预期：争吵比技术本身更为有趣。我不太好预计，毕竟转基因作物主要受益者是没啥话语权的农民，所以争论起来也就是科普者和一些民众打打嘴炮。但是这种医疗技术是会切实救治一些人的，而且谁也说不准自己的亲戚朋友就没人要靠这种技术救命，所以最终到底是谁和谁在争论不太好说。
神经科学博士生
引用 的话：关键国外好多学者是自己觉得这不对所以不去做，而我国……我觉得这个方向应该拿得到经费吧。唔，那倒是……而且我国的人卵和猴子都比较容易搞到……
生物信息学硕士
引用 的话：我不太好预计，毕竟转基因作物主要受益者是没啥话语权的农民，所以争论起来也就是科普者和一些民众打打嘴炮。但是这种医疗技术是会切实救治一些人的，而且谁也说不准自己的亲戚朋友就没人要靠这种技术救命，所以最终...脑洞放大一些这还可以作为人类自我进化的手段。
神经科学博士生
引用 的话：脑洞放大一些这还可以作为人类自我进化的手段。进化有风险，编辑需谨慎……
最好纳米技术也可以早点跨入奇点，可以对成年人的DNA任意编辑。这样在我有生之年就可以实现长生不老或者更高的要求了。（技术水平达到时候不会冒出什么纯净人类之类的恐怖组织，把发表过类似言论的家伙都一个个找出来干掉吧）
果壳网副主编
引用 的话：进化有风险，编辑需谨慎……哈哈哈哈。
微电子博士生
基因修改和转入新的基因差别有多大？
神经科学博士生
引用 的话：基因修改和转入新的基因差别有多大？唔，基因修改是最笼统的说法（我比较喜欢的说法是基因编辑或基因修饰，gene modified），只要是改变基因序列都算。转入新基因代表两种情况：转基因和基因敲入。转基因指的是将一段有意义的序列随机插入基因组当中，基因敲入指的是将一段序列定点插入到基因组当中。转入新基因不包含的情况是基因敲除和定点突变，前者就是使一段原有的基因不再发挥功效；后者是让指定的序列产生指定的突变。
请问下，，这个三原核受精卵中编码血红蛋白beta亚基的基因HBB被修改后有什么作用呢。
然而，即便抛开伦理因素，黄军就的研究也证明这项技术目前还远未成熟。==
好可怕，想想老了以后，碰到的小孩都智商碾压自己……这种治病用一下应该不会有太大争议，但是来让后代获得所谓优秀基因应该被禁止吧～
禁止估计是禁止不了的，最终结果肯定是在公众视野中被禁止，然后一些高层政治家和巨富把这些技术运用到自己后代的身上，在物种上形成人类的精英群体。话说如果自然演化，又没有优胜劣汰，人类会越来越傻的吧？到时候真可以按希腊字母划分层次了呢。哎，其实肉身还是弱爆了，早点人机合一才是王道。
引用 的话：我觉得吧……这种事情和宗教没啥关系的，民众本来就看你不爽，宗...我觉得吧
和民众看你不爽关系也不大。。 保守、怕承担风险完全可以成为反对修改人类基因的理由啊。。
神经科学博士生
引用 的话：我觉得吧 和民众看你不爽关系也不大。。 保守、怕承担风险完全可以成为反对修改人类基因的理由啊。。唔，固有的保守本性
神经科学博士生
引用 的话：禁止估计是禁止不了的，最终结果肯定是在公众视野中被禁止，然后一些高层政治家和巨富把这些技术运用到自己后代的身上，在物种上形成人类的精英群体。话说如果自然演化，又没有优胜劣汰，人类会越来越傻的吧？到时候...为什么总是有人会用这种阴谋论的眼光来看待世界……
个人觉得吧，有些东西还是不要去触碰。人类自己去修改自己的基因改变进化的脚步，这样做或许就失去啦生物进化本身的意义了。人呢有些东西还是要固守的，否则我们就不是原来的“人”啦
录音爱好者，万有青年养成计划入围选手
这类所谓对上帝动刀的技术，不是到了不动刀人类就灭亡的境地，各种或奇葩或迂腐等林林总总的反对者是不会闭嘴的（其实我相信即便到了那个地步还是有人宁愿祸害下一代也要保持所谓的天然和纯洁）……
我觉得做这种研究不是是否勇敢 而是是否疯狂 我承认这种需求和欲望是不可逆的 但不妨碍我们应该竟可能让他们在最大阻力中前行
引用 的话：我不太好预计，毕竟转基因作物主要受益者是没啥话语权的农民，所以争论起来也就是科普者和一些民众打打嘴炮。但是这种医疗技术是会切实救治一些人的，而且谁也说不准自己的亲戚朋友就没人要靠这种技术救命，所以最终...我觉得这个研究选择是迟早要出现的……遗传病的根治终于露出第一线曙光了。
哗众取宠吧，研究修改动物基因 和 修改人类基因有什么本质的区别吗？非要用人类胚胎 本身就是道德有问题。
引用 的话：请问下，，这个三原核受精卵中编码血红蛋白beta亚基的基因HBB被修改后有什么作用呢。应该是使医治血友病之类的遗传病成为可能吧。
果壳科技编辑
引用 的话：请问下，，这个三原核受精卵中编码血红蛋白beta亚基的基因HBB被修改后有什么作用呢。β地中海贫血就是因为这个基因的突变引起的
God is in his heaven，all's right with the world！
显示所有评论
(C)2016果壳网&&&&&京ICP备号-2&&&&&热门文章最新文章如果人类掌握了自由编码基因的技术 那么将会发生什么 人类有可能长生不老 达到永生或拥有非凡的超能力吗?
ps：本人对生物 医学比较感兴趣 脑洞大开 勿喷 理性讨论一下
按投票排序
泻药。2016年，在广大知友的轰炸下，越来越少的学生学生物，从2026年开始，广大院校开始停招生物的学生，各大实验室因为招不到学生做实验，也陆续的关闭，到2036年，诺贝尔生理与医学奖奖获得者S Y G耗尽最后一支基金，无奈之下，也暗自庆幸自己还会数学，可以转行敲代码。2099年，人类最后一个生物学家去世，至此人类永生之梦消逝。小伙子，知乎上关于永生的讨论太多太多，干嘛开辟一个话题呢
哈哈，楼上的看法还是挺有意思的，这是现状，至于以后怎么样谁能知道啊。总不能为了实现永生的伟大理想而饿死吧。越是高级复杂的体系，要维持长时间的稳定就越是困难，所以我认为实现人类永生是不可能完成的。我说的永生是指人处于可以正常活动、交流的状态，假死或者冬眠这样不能算。即便以后真的自己编码基因序列，实现永生，那么这样的物种已经不能称之为人类了，因为基因组的差异性可能已经重新划分一个种了，按照分类可能是哺乳纲灵长目人科人属神种了吧。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}