中医到底是不是伪科学?_百度知道
中医到底是不是伪科学?
前三天,手上脚上有皮肤溃烂,先去医院看了皮肤科配了500多的药水药膏没用,后来去了同家医院看了中医,只花了78元的中药 昨天减轻了,今天不痒了,我就纳闷了 为什么说是伪科学呢?还有中药就是太苦了,为什么这么苦啊
提问者采纳
别纳闷了，有些人就是别有用心，要么就是家里谁被中医里的庸医医死了，所以对中医有偏见，比如要是你这次是吃了500多的中药没吃好，但是吃了78的西药就好了，你也会说中医不好，其实不是中医不好，也不是西医不好，人们看到的只是具体某个或某些医生的水平问题，作为学科来说，这两门都是人类瑰宝，作用是毋庸置疑的。我一直认为，如果中医是伪科学，那么我倒希望这样的伪科学越来越多，越多越好。科学不科学，不是谁说了算的。对于科学这个严肃的话题，某些人也只有咋呼的份，甭管他什么身份。我们只管造福于民，他想当明星就去当他的。以前我看一个一个网友说得好：我们只管治病，驯兽的事是不管的。中药是很苦，成分问题，学过化学的都知道，一样物质里羟基含量越高就越甜，所以……
其他20条网友回答：中医真的是伪科学吗？
不是19人回答
认为“是”的网友回答：
热心网友|一级
认为“不是”的网友回答：
回答1：不是，中医是大大的科学，中国还有中医科学院呢，不少中医专家都是院士，不懂的人才说是伪科学
|三级采纳率51%
回答2：混蛋！简直不配为炎黄子孙！竟质疑在中国大地上发展了数千年的中医！ 中医绝对不是伪科学 中医只是看的角度、方法不同于西医， 阴阳、五行、八卦……这正是中医的别致之处
向医生提问
完善患者资料：*性别：
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
伪科学的相关知识
其他5条回答
中医当然不是伪科学，它是古时人们的经验积攒下来的，国外的人到中国来学医学的都是中医，他们觉得中医很神奇，西医断病不都还是靠仪器检查么，中医就不需要，中药苦这很正常，最天然的嘛，你吃着当然不会舒服，要是你吃加工过的中药也就和西药一样了，比如中药的水丸剂，要相信中医啊，它才是能治根本的．
从西医的循证医学角度来说,中医的治疗都是没客观科学根据的,方法和结果无法拿出科学的依据.但是中医确实能治好很多病,在许多领域有独特的作用和效果.其实只是我们自己的科学发展还不够,不能完全解释中医现象.而这个漏洞也被很多无业人员,游医拿来滥用,导致中医的信誉度大大下降.中医学者的匮乏也导致中医不能很好地发展,难以更深入地研究,造成恶性循环.
当然不是了
中医不是伪科学。。。是老祖宗留下来的宝！！！
中医绝对不是伪科学,它是一门理论独特的实践科学.它可以治疗很多疾病,小到普通的感冒伤风,大到一些疑难杂症都可以显示出它的神奇魅力.但作为一门学科来讲,它和包括西医学在内的所有自然科学一样,竟管理论较完善,但都要经历无止境的探索发展.
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁一位科学界人士：中医是不是伪科学？－小组话题
/blog/user_content.aspx?id=27280
答一位仇视“伪科学”的网友
今天，一位网友对我转发的一篇文章发表了以下的评论：
标题：请教博主
发表评论人：[游客]路人 [ 0:10:13]
楼主，我看你没有删除我的贴，觉得你还算一条汉子，所以我才会几次来到你的博客。恕我直言，你虽然在一个叫科学技术信息研究所的部门供职，但你的科学素质还是很差，为什么这么说呢？因为在你的博客里，我看到了你为地震和中医之类的伪科学鼓与呼。如果你能够回答下面几个问题，我立即收回我的言论并向你赔礼道歉。
1、你能够举出在现代科学的领域里，除了现代医学叫西医之外，还有哪一门科学叫西什么学吗？
2、你或者你请哪位中医大师能够把“虚﹑火﹑寒”等中医术语按现代科学的标准给出定量的指标以及检测手段吗？
3、你或者你请哪位中医大师能够指出任何一项中医的所谓成果经过了“随机、双盲、对比”的试验...
/blog/user_content.aspx?id=27280
答一位仇视“伪科学”的网友
今天，一位网友对我转发的一篇文章发表了以下的评论：
标题：请教博主
发表评论人：[游客]路人 [ 0:10:13]
楼主，我看你没有删除我的贴，觉得你还算一条汉子，所以我才会几次来到你的博客。恕我直言，你虽然在一个叫科学技术信息研究所的部门供职，但你的科学素质还是很差，为什么这么说呢？因为在你的博客里，我看到了你为地震和中医之类的伪科学鼓与呼。如果你能够回答下面几个问题，我立即收回我的言论并向你赔礼道歉。
1、你能够举出在现代科学的领域里，除了现代医学叫西医之外，还有哪一门科学叫西什么学吗？
2、你或者你请哪位中医大师能够把“虚﹑火﹑寒”等中医术语按现代科学的标准给出定量的指标以及检测手段吗？
3、你或者你请哪位中医大师能够指出任何一项中医的所谓成果经过了“随机、双盲、对比”的试验吗？
我对中医药的立场可以见我的几篇博文，见“中医国粹”栏目。我对地震没有研究，但是我反对动辄对任何领域的非主流研究扣上伪科学的帽子，尤其是在地震研究这样的领域。
由于时间有限，下面是对三个问题的极简要回答。
博主回复：首先，不需要赔礼道歉。
1、西医是口语的说法。中国有柿子，就把番茄叫做西红柿。这有什么？美国人把中医之类传统医学称为Alternative Medicine，也是他们起的名字。美国对补充替代医学（其主体是中医，还包括印度、秘鲁、墨西哥、泰国等很多国家的传统医学）的研究越来越重视，投入经费越来越多。
2、由于医学体系不一样，用一个作另一个的标准是不合适的。关键是疗效。我的大学同学后来改行了，现在在英国做中医药业务，生意越做越大，求诊者主要是外国人，他们不傻，没疗效的话，他们对于东方文化的东西比您还要抵触呢！前一阵还有法国的一位朋友托我推荐中医，他对西医失望了。顺便说一句，西方人也不把医学看成科学，他们将Medicine与Science、Technology并列，简称STM（科学、技术与医学），就是因为医学（无论西医还是中医）含人文、艺术的成分很多。
3、在英文国际性医学刊物中，对中药、针灸等按照现代科学方法方法做“随机、双盲、对比”试验的文献太多了，您可以自己去查。要不然为什么美国接受针灸了呢，是以大量试验结果为基础的，证明针灸治病不是心理作用。有的还解释了针灸的机理。您若查不到，我可以推荐一两篇典型的文献给您看看。
4、风物长宜放眼量。板块学说刚出来时，说不定人家也攻击魏格纳搞伪科学呢。现在呢，以板块学说为真理的人又攻击非主流地震研究者搞伪科学了。历史的反讽。
5、文革中，相互冲突的造反派双方都挥舞着毛主席语录，认为自己代表了真理，对方是反革命。现在一些人用科学为棍子去打压人，同举着毛主席语录打压人的本质是一样的。再从另一个角度看问题。假定美国的发展道路最好，可是全世界都走美国的路，就会更快地耗劫了地球资源，促使地球早一点完蛋。事实上，有了苏联、中国这样的走不同道路的社会主义国家，美国才注意调整自己，学习对方的好东西，结果美国更强大。同理，假定目前被指责为伪科学的东西被历史证明为伪科学，对于现代科学而言，聪明的做法不是将它们灭掉（也灭不掉），而是瞪大眼睛看看这些伪科学当中有哪些东西可以丰富自己，壮大自己。美国研究补充替代医学，就是这个思路，多聪明啊！或者说多狡猾啊！美国人把替代医学当个宝贝来研究，中国自己一些人把中医骂得狗血喷头。谁更理性？读者明断！
已经有17条评论您现在的位置：&&>&&>&&>&正文
作者：生物谷
来源：中国生命科学论坛
关键词：中医,废除,理论
作者: 仙庆&&& 时间:
10:13&&&& 标题: ★中医是伪科学吗？――是否该废除中医理论？
时下，我国的医学科学相比一个多世纪前发生了翻天覆地的变化，曾经担当国人医疗保健任务的中医如今在医疗领域已不再占主导地位。 现代医学，对于人类的医疗保健虽不能说无所不能，但是相比以前的中医来说却有着本质的区别，它为人类的健康所作出的贡献是巨大和显而易见的。 在我国，现存的医疗体系主要有两种，一是现代医学，其主体是西医，另一是中医，也就是我国的传统医学，纵然我国现存有两种医疗体系，但是我国的医疗水平在全世界范围内却并不是最先进的。 本来现代医学在我国已为大众广为接受，人们的医疗保健质量得到了巨大的飞跃，但是我们仍然希望在此基础上我国的医疗保健水平还能不断提高。 作为一名尊重科学的人，我们本能地推崇科学、排斥伪科学，这是一种近乎本能的意识和行为，也是发展科学的需要。 也许是观念的更新，现在相当多的人已开始质疑我国传统医学――中医的科学性，在之前就有人提出过中医是伪科学的观点。如果证实中医是伪科学，那我们就不应该抱着什么保护遗产、尊重祖先的观念而抱残守缺，妨碍我国医学科学的发展；而如果证实中医并非伪科学，那么我们就应该积极推广中医。
不过我相信，排斥中医的人常常是因为不相信中医的科学性，他们对中医的立场其初衷并不坏，但是有些目前正从事中医的人们就不同了，搞中医是他们的饭碗，我们有理由相信，他们中有些人就算觉得中医是伪科学，但为了自己的饭碗，也会极力来维护中医。
那么中医是否伪科学呢？它的理论经得起检验吗？它所声称的疗效符合事实吗？它的疗效真实可靠吗？
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 仙庆&&& 时间:
前些天上班，单位一名中年的外科医生和另一名放射科的年轻医生谈起了中医。中年外科医生的父亲是一名老中医，他觉得中医是骗人的，而年轻的放射科医生却十分相信中医，并且对中医的经络表现出浓厚的兴趣。 中年医生摆事实讲道理、滔滔不绝，结果他说中医骗了中国人几千年。当时听了他说的那些事情，就算他不说，我也觉得中医扮演着一个有意无意的欺骗者。 他的论据其实也很简单，就举了一些病例，真实的案例不得不让人质疑中医的落后和错误。什么胃肠穿孔中医还服用大量水药，什么人快死了嘴巴里含一个人参，如果都不能解决问题那就没办法了。他说以前现代医学不普及的时候，产妇的坟墓十分常见，夭折的小孩也不稀奇；还有疟疾，几千年都搞不好，直到西医传到中国疟疾才得到控制。 这些是他所举的一些例子。可能有人说，中医在其他方面还有不错的效果，那么我们要问，中医在哪些方面有过不错的效果呢？可能还有人说，有些病是因为某些家庭贫困而无法医治。说到这，我想起前些天看的一个节目，那是中央台的百家讲坛节目，当中讲到康熙的皇后生的第一个孩子夭折了，生了第二个孩子之后自己也死了，按道理说，宫庭的太医是全国医疗技术最先进的，可是就这么一件事足以反映了当时儿科和妇科的水平极差。我并不相信目前从事着中医的人其水平要强过当年的太医，因为这么多年来，中医在继承的同时并没有什么创新和发展，若然如此，中医的价值又有几何呢？ 在由中医占主导地位的年代里，很多现在可以治好的病却无法治好。按照中医的理论，中医什么病都可以治，但是真实的疗效往往并不能令人满意。不过现在的中医也很奇怪，它的亮点主要是现代医学认为棘手的领域，主要是一些慢性病和癌症。这一点给人一种感觉，中医恰好能填补现代医学的空缺。不过我不敢相信，一个在其他方面多数不如现代医学的中医，怎么能够去解决现代医学难以解决的问题呢？
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 仙庆&&& 时间:
引用：　　后来我终于明白了（明白的过程此处省略）：敢情，西医与中医说的“肾”根本不是一码事！西医说的“肾”指的是解剖学上具体的生理器官，拉开肚子就能看见，摸着，血淋淋活蹦乱跳的。而中医说的“肾”，以及“肝、脾、胃、胆”等等，并非指某种生理器官，而是指五脏经络的不同范畴，玩得是虚的，当不得真。 评论：中医界的有些人士很善于辩驳，他们说什么中医所说的肾是广义的肾。但事实上中医所说的肾或是其他什么的是属于所谓的脏腑，而脏腑是有形器官，难道一个有形器官还有什么广义和狭义之说？中医有肝主“目”的说法，这里的肝是广义的还是狭义的呢？如果说这里的肝是狭义的肝，是现在所说的肝，那么同为五脏的肾为什么就是广义的呢？如果说这里的肝是广义的肝，那么这里的“目”又是广义的还是狭义的呢？狭义的“目”或许勉强可以理解，但是广义的“目”又是个什么东西呢？中医所说的肾事实上也是现代医学所指的肾，两者并无区别，但是中医中肾的功能和其与机体其他器官的关系与现代医学可谓格格不入，其错误已经显而易见。这也难怪，由于过去封建观念的影响，人们很难客观正确地认识机体的器官，而一旦一个理论被提出，后世之人又不加分析和验证，一味接受，这样就导致了错误代代相传，直到被现在的一些人奉为珍宝或遗产。 相信我们很多人都明白中医理论有不少谬误，但是平常指导中医治病与这些理论并无直接的关系。打个比方说，一个病人通过中医的，得出结论为湿热之证，按照中医的治疗原则要清热利湿什么的，正好有些药物声称就有这些功效，于是把这些药物拿来服用。整个治病过程与那些基本的脏腑理论简直扯不上什么关系。这就是为什么中医基本理论是错的，某些疾病用中医治疗还有那么一点效果的原因之一。 还打一个比方，比如马钱子本身有一定的止痛功效，它被用来治疗所谓的风湿疼痛，它被来治病也许就是因为它的止痛功效，但是中医可以把它的作用加工一番。首先它把一个所谓的风湿复杂化，然后再把马钱子的作用和这些复杂化的理论联系起来。当有人反驳中医理论时，因为马钱子的确有效，你很难从效果上予以反驳，但事实上又是什么呢？马钱子的治病原理与中医的那些理论毫无关系。某一天，马钱子也可能被现代医学拿来治疗中医所说的风湿，但是现代医学对马钱子治病原理的认识肯定就不是中医所说的那些套套了。
--------------------------------------------------------------------------------
[1]&&&&&&&&&& ...
(责任编辑：chenguang)
您还可以这样阅读微信扫一扫，体验新式阅读
打开微信扫描二维码 生物谷微信账号：bioonnews 我们提供多种阅读途径供您选择，随时随地掌握医药生物领域最新资讯。
立足行业，提供求职招聘，中高端人才搜索，人才培训及对接等服务 Ta的文章
欢迎行业评论、发现、小道消息、官方爆料、采访约稿
订阅我们的资讯
关注我们新浪微博
中国的市场的确存在很大的隐患，干细胞行业是个专业性要求较高的行业
个体化医疗是未来医学研究与应用的趋势，而个体化治疗的关键在基于生物分子标志物的诊疗策略
中国疫苗市场的巨大潜力，吸引了世界排名最领先的跨国疫苗制造巨头前来淘金。}