??????о????·????????????д??
飺????????CBS?ùп??????????????????????
&SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1"&
var browVersion = parseInt(navigator.appVersion);
if (navigator.appName==\"Netscape\" && browVersion&=4) document.write("&SCR"+"IPT LANGUAGE=\"Javascript1.1\" SRC=\"http://dpvc.39.net/adpolestar/door/;ap=634CE77D_8E2A_6C24_B7DD_BF26C4CA83CB;ct=pu=san9;/?\"&&\/SCR"+"IPT&");
???棬????????????多漂洗几遍荧光剂能去干净吗？
　　打假第一人王海状告蓝月亮洗衣液含致癌物质的事，激起轩然大波，目前蓝月亮厂家及相关协会已站出来证明安全，但是消费者心中仍有不安，市民赵女士咨询记者，如果多漂洗几遍，是否能更安全？记者就此咨询了相关专家。
　　荧光增白剂到底是什么物质，在洗衣液里添加会有什么危害？有关专家表示，荧光增白剂本身是一种化学物质，主要分三大类，其主要成分都离不开二苯乙烯类物质。其作用就是增白，而主要用于造纸、洗涤剂、纺织、橡胶、颜料、油漆等的制造中。荧光增白剂用于洗衣粉、洗衣液里已经多年了，是行业内允许添加的。但是关于洗涤剂里添加荧光增白剂是否对人体有害？这个在学术界也一直存在着争议。
　　荧光增白剂附着在衣服上后，可以让衣服泛出鲜艳的白色光芒。由于增白效果明显，将其添加到洗涤用品当中是行业中通用的做法。市场上那些宣称有“亮白增艳”“亮白因子”等功效的洗涤用品，含有荧光增白剂的可能性很大。
　　大连工业大学化工与材料学院副教授崔励认为，国家已公布洗衣液里加荧光增白剂对人体是不会有害的，因为其含量比较低，市民在洗衣服时，多漂洗几遍，荧光剂的含量会更低。漂洗干净后，荧光剂早已经过几十倍甚至几百倍的稀释，对人体产生危害的可能性不大。
　　现在不少洗衣机都是节水型，但只要按合适比例剂量添加洗衣液，一般都能冲洗干净。我们也应该注意到，洗衣粉或洗衣液中不是越香越好，功能和气味简单的，反而是添加物最少的，更安全。而婴幼儿最好用专用的一些洗涤用品，上面都会特别标注“不含荧光增白剂”。
　　如何鉴别洗衣液中是否有荧光剂？
　　简易的检测方法是将洗衣液倒进透明的玻璃杯，
　　对着太阳或日光灯看，洗衣液上缘有紫色的，
　　一般就说明含荧光增白剂。
■新商报记者王俊
上一篇：下一篇：
文明上网，理性发言
(请登录发言，并遵守)
我是小孩。但是我身上有很多的眼镜。
我是小孩。但是我身上有很多的眼镜。
全新大连女骑警基地傅家庄落成
花草茶也有副作用 寒凉的和温补的不能一块喝
“失控车”横穿马路 “强吻”路边吉普车
爆胎后木材起火众司机伸出援手 10个灭火器帮大忙
大家都在看...
我市预计今年接收高校毕业生7万人左右。日期：含荧光增白剂的产品洗涤衣物后，荧光增白剂会附着在衣物上，即使漂洗多次也无法去除。
皮肤接触荧光增白剂后到底危害多大呢？北京朝阳医院职业病与中毒医学科主任郝凤桐在接受媒体采访时表示，国外在这方面的研究结论也尚未统一。迄今仍没有确切的医学证据能够证明，通过皮肤接触荧光增白剂会对人体产生危害。
相比较而言，深色织物在使用含荧光增白剂的洗涤用品后附着荧光增白剂的可能性较小，淡色的棉、麻等织物更容易被荧光增白剂附着。
如何鉴别洗衣液是否含荧光增白剂
市场上销售的洗衣粉洗衣液的包装上都...通过皮肤接触荧光增白剂会对人体产生危害的相关内容日期：对胎儿产生危害的是不良的情绪 孕妇在孕期身体上的巨大变化，会使情绪产生波动，这些是正常、自然的事情，因为即便是正常的妊娠，孕妇同样会产生疑虑和恐惧。但孕妇也必须得学会如何控制自己...日期：母亲吸烟，对孩子的肺的危害极大 英国科学家最近公布的一项研究结果表明，吸烟母亲所生的孩子长大成人后，不管自己是否吸烟，其肺部较那些非吸烟母亲所生的孩子要?８?猩跽撸?绻??棠盖姿??暮⒆幼约阂惭?晌?滔肮叩幕埃?其发生包括肺气肿在内的慢性阻塞性...日期：薯条薯片危害胎儿健康 薯条薯片是不少人喜欢吃的零食。但是德国最新研究成果表明，怀孕妇女和哺乳期的妈妈应当尽量少食、甚至禁食法式炸薯条、薯片或其他含有化学物质丙烯酰胺的食物。 研究人员指出，因为胎儿和新生儿特别容易受到丙烯酰胺DD一种可能致癌的化学物的危...日期：怀孕后尽量避免接触宠物 据有关机构调查表明，近年来孕妇弓形虫感染发病率正在我国各地上升。北京地区近几年检测了数千名早孕女性，弓形虫的感染率已达近13％，感染者中发生畸胎率为10％，其中四分之一脑积...日期：前置胎盘对母婴有何危害 前置胎盘是妊娠晚期出血的主要原因之一，是妊娠期的严重并发症，处理不当能危及母儿生命安全。 1、对母亲的危害：由于反复多次出血，产妇可有贫血，出血量多时甚至引起产妇休克。分娩后由于子宫收缩力差，常发生产后出血。前置胎盘患者常并发胎盘粘日期：性别的产生 精子和卵子在它们受精成胎前，必须经过一次“减数分裂”。23对染色体一分为二，分裂后每个细胞内染色体减半，只有23条。卵子的性染色体是两个x，分裂后各带一个x，精子的性染色体是一个x和一个y，分裂后带x和带y的各占一半。带x的精子与卵子结合，受精卵的性染色日期：前置胎盘为什么对母婴危害大 胎盘正常附着在子宫体部的后壁、前壁或侧壁，如果胎盘附着于子宫下段或覆盖在子宫颈内口处，位置低于胎儿的先露部，称为前置胎盘。前置胎盘的临床表现与其分类有关。 前置胎盘分为三类： 1、完全性前置胎盘或称中央性前置胎盘，宫颈内口全部为胎
&最新内容- - - - - - - - - - - - &&热点推荐
精品专题- 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　-
英语学习- - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - - 　- 　-
数学学习- 　- - -
　- - - - - - - -荧光增白剂科学知识
蓝月亮关于亮白增艳洗衣液的声明
&&&&&&&&针对近期出现的“蓝月亮深层洁净洗衣液（亮白增艳）所含荧光增白剂对人体有害”的不实言论，我司特郑重声明如下：
&&&&&&&&蓝月亮深层洁净洗衣液（亮白增艳）（简称“蓝月亮亮白增艳洗衣液”）使用的是二苯乙烯基联苯类荧光增白剂。该类荧光增白剂完全符合国家法规和技术标准，50多年来获得国际广泛认可，并长期使用于衣物洗涤剂，是安全环保的。蓝月亮亮白增艳洗衣液经国家权威机构检测，产品质量合格，无刺激性。
&&&&&&&&一、&&中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称“国家发展改革委”）于日发布，日实施的行业标准《QB/T&&&&洗涤剂用荧光增白剂》中明确指出了可用于生产衣物洗涤剂的荧光增白剂种类，包括二苯乙烯基联苯类和双三嗪氨基二苯乙烯类两类结构。
&&&&&&&&蓝月亮亮白增艳洗衣液使用的荧光增白剂为二苯乙烯基联苯类，是国家发展改革委发布的行业标准中规定的可用于衣物洗涤剂的种类之一，符合国家法律法规的规定。
&&&&&&&&二、&&中国洗涤用品工业协会的网站上发布有《荧光增白剂在衣物洗涤剂中的应用》一文，对荧光增白剂的安全性进行了详细说明。该文结论为“荧光增白剂特别是目前衣物洗涤剂中最为常见的二苯乙烯基联苯类荧光增白剂，已经获得大量研究报告和权威报告的安全性认可。我国的法律法规也和日本、美国、欧盟等发达国家一样，认可它在衣物洗涤剂中的应用。”&&
&&&&&&&&三、&&美国、日本和欧盟各国在衣物洗涤剂中都广泛使用该类原料，且经大量的科学研究证实，其在衣物洗涤剂中使用是安全的。&&
&&&&&&&&国际电工委员会（IEC）用于家用洗衣机测试的标准洗衣粉配方中就含有荧光增白剂。美国纺织化学师与印染师协会（AATCC）于2003年发布的标准洗衣液配方中也含有荧光增白剂。
&&&&&&&&日本肥皂洗涤剂工业协会（JSDA）在2007年10月做了荧光增白剂对人体健康和环境影响的风险评估，其结论是二苯乙烯基联苯类和双三嗪氨基二苯乙烯类这两类荧光增白剂对人与环境都是安全的。
&&&&&&&&德国环境部已于1983年郑重声明，二苯乙烯基联苯类和双三嗪氨基二苯乙烯类两大类荧光增白剂不具有任何致敏及致畸性。
&&&&&&&&欧盟洗涤剂协会（A.I.S.E.）于2003年对二苯乙烯基联苯类荧光增白剂进行了详细的安全性评价，发表了一份长达52页的测试报告，结论是其在洗涤剂中使用不会对人体和环境造成负面影响。&&
&&&&&&&&四、&&经广东省疾病预防控制中心检验，结果表明蓝月亮亮白增艳洗衣液属无刺激性。
&&&&&&&&五、&&经广东省质量监督日用化工产品检验站检验，蓝月亮亮白增艳洗衣液符合执行标准，产品质量合格。
&&&&&&&&长期以来，蓝月亮公司所有员工，都一直在使用本公司产品，包括亮白增艳洗衣液。我司所有员工都深深信赖、喜爱并将继续使用本公司产品，也请广大消费者放心使用。
&&&&&&&&蓝月亮公司将继续秉承“卓越、诚信、尊重”的价值观，用蓝月亮的创新技术不断地为广大消费者提供各类优质洗涤用品。蓝月亮将坚决信守对消费者的质量承诺。我们欢迎社会各界的监督。
&&&&&&&&对于相关传闻给广大消费者带来的困惑和不安，我们深表理解。我们将竭尽全力为广大消费者解答疑惑。您可通过如下方式了解相关信息：
&&&&&&&&拨打蓝月亮24小时消费者服务热线：400-
&&&&&&&&nbsp关注蓝月亮科学洗衣微博：
&&&&&&&&登陆蓝月亮公司官方网站：
&&&&&&&&如您对荧光增白剂的相关知识仍有疑问，可登陆中国洗涤用品工业协会官方网站查看具体内容：
&&&&&&&&1、
&&&&&&&&2、
&&&&&&&&3、
&&&&&&&&4、
&&&&&&&&5、
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&广州蓝月亮实业有限公司
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二O一一年六月二十五日市民告蓝月亮洗衣液引发皮炎&超市称添加剂合国标--时政--人民网
市民告蓝月亮洗衣液引发皮炎&超市称添加剂合国标
&&杨斯&&&&&&&
正义网北京10月9日电（杨斯）市民冯先生在使用蓝月亮洗衣液后出现皮肤不适，认为洗衣液中含有潜在致癌物质“荧光增白剂”，却未在外包装上注明，存在误导欺骗消费者的虚假宣传。因此将售卖该产品的超市诉至法院，要求超市退一赔一。今天上午，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案。被告方在庭上回应，荧光增白剂不是洗衣液的主要成分，且添加剂量符合国家标准，不需标识。原告：含潜在致癌物为何不标明原告冯先生诉称，基于《京华时报》对于洗衣液知名品牌蓝月亮的报道，受蓝月亮洗衣液所宣传的“低碳洗衣，环保洗衣”的引导，他于今年6月15日在华联精品超市（双井店）购买了由著名主持人杨澜代言的蓝月亮洗衣液（深层洁净亮白增艳包装），使用过程中并未发现蓝月亮洗衣液如其广告宣传在洁净方面有特别突出之处，而且家人穿用该洗衣液洗过的衣物后出现不舒服情况，他怀疑可能是洗衣液残留刺激所致。冯先生称，此款洗衣液添加了可使人体细胞发生畸变并易引发皮炎和皮肤瘙痒的荧光增白剂，但其外包装没有标注产品内含荧光增白剂以及警示信息。相反，包装上明确标注了“安全环保”、“婴幼儿衣物、内衣同样适用”的字样，他认为华联精品超市（双井店）故意隐瞒添加荧光增白剂的事实而宣传亮白增艳，系用虚假宣传误导消费者，侵犯了消费者的知情权和人身健康权。故诉请法院要求超市按照《消费者权益保护法》的相关规定对购物款进行退一赔一，并支付其误工费、咨询费800元。冯先生的律师在庭上表示，此次诉讼的目的不仅是让产品问题曝光于众，还是为了让消费者拥有一个明明白白的消费环境。被告：非主要成分无需标识庭上，被告华联超市双井店指出涉案的蓝月亮洗衣液中荧光增白剂添加量符合国家标准、行业标准，对人体无害，并列举了多名专家的言论、多篇媒体报道佐证此观点。同时，他们称蓝月亮洗衣液并不存在虚假宣传，包装及广告上宣传内容全部都是真实可信的，也没有侵犯原告的知情权。随后，华联超市提供了广东省质监站检测报告，报告中称涉案产品中荧光增白剂含量只有0.0091%，是符合标准的合格产品。他们认为，荧光增白剂并不是洗衣液的主要成分，也并非有害人身安全的物质，不需要进行标识和警示。“原告提出荧光增白剂在国家安监总局《职业病危害因素分类表》中属化学毒物，对此我们不认可，因为此表不适用于洗涤行业，”代理人称洗涤用品添加荧光增白剂是行业现象，且使用标准由国家发改委制定。之后，华联超市的代理人认为原告仅根据网上的不实报道，在未咨询专业单位便提起诉讼，目的不纯。“原告属于恶意诉讼，是在浪费司法资源。”他称，原告在家人出现不适症状后既不向有关部门投诉、又不到超市及蓝月亮公司讨要说法，而先去咨询打假人士王海经营的北京大海商务顾问有限公司，这种行为是不合常理的。庭审最后，原告愿意接受调解，而被告方华联超市则不接受调解。此案并未当庭宣判。相关链接：“打假第一人”王海与“蓝月亮荧光增白剂门”让洗衣液中的荧光增白剂问题首度走入公众视线的是知名打假人士王海。今年他公开指出，蓝月亮的产品“亮白增艳洗衣液”含有有害物质“荧光增白剂”，并且没有对消费者进行明示。消息一出迅速发酵，公众对蓝月亮的质疑之声渐起，蓝月亮陷入严重的信任危机。今年6月，王海在北京高调宣布，将代理消费者起诉蓝月亮。6月14日，北京消费者王峰委托王海以北京华堂商场销售的蓝月亮洗衣液“刺激婴儿皮肤”，向北京市朝阳区人民法院起诉北京华堂商场，要求赔偿其700元，并要求蓝月亮召回洗衣液产品。之后，蓝月亮回应称，其所使用的荧光增白剂为国家行业标准允许在洗涤剂中添加的类别，而且美国、日本和欧盟等地都允许在衣物洗涤剂中添加。中国洗涤用品工业协会随后发布了一系列关于荧光增白剂的材料，支持了蓝月亮的说法。6月23日，温州消费者叶茂良委托王海作为代理人向广州市天河区法院起诉广州吉之岛超市及蓝月亮公司。此案于8月30日开审，法院并未当庭宣判。6月24日，王海对外宣称已向北京市第一中级人民法院起诉蓝月亮公司及其产品代言人杨澜。此间，蓝月亮试图与王海进行当面沟通，未果。7月8日，蓝月亮以“侵犯名誉权”正式起诉王海，目前广州黄埔区法院已经受理了该案。
手机读报，精彩随身，移动用户发送到RMRB到，订阅人民日报手机报。
||?|?||?|?|?| ||
发短信上手机人民网}