什么是计划生育？计划生育目标是什么？阶段性目标是什么？　　我们来看看2005年计生委开始制定，2007年1月公布执行的计划生育纲领性文件《人口发展“十一五”和2020年规划》是怎么写的，这个，可以视为年计划生育的规划，目标　　国家发改委官网：　　http://shs./shfzghyzc/559.html　　这份规划对计划生育的所谓计划做出了明确规定：　　总和生育率必须稳定在1.8左右。按此预测，2010年和2020年人口总量将分别达到13.6亿和14.5亿；人口总量高峰将出现在本世纪30年代，达15亿左右。　　计生委给中央的报告也同样如此规划　　中华人民共和国中央人民政府官网：　　/gzdt//content_493721.htm　　国家人口发展战略研究报告简介　　（2007年1月）　　国家人口发展战略研究课题组　　更加明确指出：全国总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与经济社会的协调发展。　　国家人口发展战略目标是：　　——到2010年，人口总量控制在13.6亿人，　　——到2020年，人口总量控制在14.5亿人，　　——到本世纪中叶，人口峰值控制在15亿人左右，之后人口总量缓慢下降　　战略措施和政策建议是：　　一是进一步稳定低生育水平，实现人口发展目标。　　==================================　　我们知道，2010年是人口普查年，人口普查的结果就是对计划生育计划的一个检验，检验的结果如何呢？　　统计局官网　　第六次人口普查资料　　人口普查结果，http://www./tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm　　第二部分 长表数据资料　　第六卷 生育 　　6-4 各地区育龄妇女年龄别生育率及总和生育率 　　根据人口普查结果，全国总和生育率居然仅仅只有1.181的极度可怕低水平　　再查2011年统计年鉴　　http://www./tjsj/ndsj/2011/indexch.htm　　三 人口 　　3-3 人口年龄结构和抚养比 　　2005年人口数130756万人，其中0-14岁26504万人　　2006年人口数131448万人，其中0-14岁25961万人　　2007年人口数132129万人，其中0-14岁25660万人　　2008年人口数132802万人，其中0-14岁25166万人　　2009年人口数133450万人，其中0-14岁24659万人　　2010年人口数134091万人，其中0-14岁22259万人（人口普查年）　　----------------------------------------------------------------------------------------不知道各位网友发现问题没有，原本计划生育的计划认为1.8左右的总和生育率，这个总和生育率是计划目标，按这个生育率进行推算，在2010年人口应该在13.6亿左右，但实际上是13.4亿，比预定的少了两千万，这显然意味着，中国总和生育率已经不到1.8，　　但是，我们看2009年与岁人口的巨大悬殊差距：惊人的两千四百万，而中国每年出生的孩子，不过是一千七八百万。　　换言之，如果2009年以前的统计数据是正确的，那么哪怕2010年一个孩子都没有出生，0-14岁孩子数量都不可能降低到这个程度，这个相当于婴幼儿，青少年总数的十分之一的差错，已经绝对不可以用误差来解释，只能说明，计划生育部门对历年出生人口实际上并不掌握，严重夸大了新生儿的出生数。　　数字是冷冰冰的，我们可以非常肯定的说，计划生育的主管机构根本没有执行自己制定的生育计划能力，他们甚至根本没有掌握生育情况的能力。
楼主发言：35次 发图：0张
　　有罚款就行了
　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　
19:09:09　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　-----------------------------　　蒙古，西撒哈拉，毛里塔尼亚的物价很便宜是吧？　　至于资源，世界的资源由世界人用　　你的意思，让中国人，或者准确说是中国汉人去减少自己的人口，让其他国家的人多用些是吧？
　　@kwzolo 这是一个阴谋，一曲英雄的赞歌。
　　计划赶不上变化，为啥非按原来的计划走？
　　原来的 目标是错误的，中国人口最好稳定在13亿以下
19:09:09　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　-----------------------------　　@kwzolo 3楼
19:13:47　　蒙古，西撒哈拉，毛里塔尼亚的物价很便宜是吧？　　至于资源，世界的资源由世界人用　　你的意思，让中国人，或者准确说是中国汉人去减少自己的人口，让其他国家的人多用些是吧？　　-----------------------------　　放屁，外国的资源会让中国人免费使用吗？
　　刻舟求剑么？
　　顶个　　
　　计划生育还需要继续，只是慢慢放缓，不可能一下就放开！　　水池A有个大洞流水到另一个水池B，现在是封住留了一个小口。　　封住的部分就是计划生育，中国的人口是水池B的水量。　　国家像你说的，按照这个计划生育（封住的部分）可以计划到今后多少多少年的人口是在什么水平量（水池B的水量）。结果在2010年少了预定总量的百分之一，于是楼主发帖想要取消掉计划生育。为何楼主不是想把封住的部分减少一点，也就是计划生育2.0版，而一定要取消计划生育呢？　　今后人口太多，楼主负责么？　　人口多，矛盾就多、规则就要进化成更加强硬更加“独裁”。　　就像我刚看到一个说医院不给体检（孕检）的帖子，因为没有建卡，所以不给体检，于是那个楼主说因为这事就理解到为何现在医患关系那么恶劣了！　　要是人再多了，我觉得她的孙女那个时候，应该怀孕了连医院门口都要N久才能进去吧，那不天天把政府骂死？要不要再SHA几个人？再多制造一些社会矛盾？
　　？？？？　　
　　回复第10楼(作者:@复活马 于
20:07)　　计划生育还需要继续，只是慢慢放缓，不可能一下就放开！　　水池A有个大洞流水到另一个水池B，现在……　　==========　　多少怎么计量？人口数量？人口密度？资源占比？为何只对汉壮二族计生？　　
　　@网友1998 12楼
20:17:07　　回复第10楼(作者:
20:07)　　计划生育还需要继续，只是慢慢放缓，不可能一下就放开！　　水池A有个大洞流水到另一个水池B，现在……　　==========　　多少怎么计量？人口数量？人口密度？资源占比？为何只对汉壮二族计生？　　-----------------------------　　因为这两个民族人口最多，这还不简单吗？　　这个跟数量少的动物有保护，熊猫等。　　而数量多的，甚至于造成一定破坏的可适度消灭，如老鼠等。　　我这个说话不是说我们汉族是等同于害虫，只是人口多了真的会产生很多大问题，只有采取措施来减缓了。　　至于人口控制的度，我个人不了解这个，到了真的国家感受到危机，甚至人口负增长之前会彻底放开的，但是现在还是太多人了。
　　计划生育必须是封闭社会的产物。在一个多民族且对外开放的国家中只针对其中一个民族实行计划生育的结果就是滕笼换鸟
　　@网友1998
20:17:07　　回复第10楼(作者:
20:07)　　计划生育还需要继续，只是慢慢放缓，不可能一下就放开！　　水池A有个大洞流水到另一个水池B，现在……　　==========　　多少怎么计量？人口数量？人口密度？资源占比？为何只对汉壮二族计生？　　-----------------------------　　@复活马 13楼
20:34:12　　因为这两个民族人口最多，这还不简单吗？　　这个跟数量少的动物有保护，熊猫等。　　而数量多的，甚至于造成一定破坏的可适度消灭，如老鼠等。　　我这个说话不是说我们汉族是等同于害虫，只是人口多了真的会产生很多大问题，只有采取措施来减缓了。　　至于人口控制的度，我个人不了解这个，到了真的国家感受到危机，甚至人口负增长之前会彻底放开的，但是现在还是太多人了。　　-----------------------------　　汉人和少民是两个物种吗?
　　@网友1998 12楼
20:17:07　　回复第10楼(作者: @复活马 于
20:07)　　计划生育还需要继续，只是慢慢放缓，不可能一下就放开！　　水池A有个大洞流水到另一个水池B，现在……　　==========　　多少怎么计量？人口数量？人口密度？资源占比？为何只对汉壮二族计生？　　-----------------------------　　@复活马 13楼
20:34:12　　因为这两个民族人口最多，这还不简单吗？　　这个跟数量少的动物有保护，熊猫等。　　......　　-----------------------------　　人口流动就像池塘里的水，一个池塘水位降低了，周围其他池塘里的水就会渗透进来　　如果中国失去主体民族，那就不仅仅是是僵毒了　　......　　2010年人口普查显示汉族、维族、哈萨克族分别占新疆总人口的40.5%、45.8%、6.4%，分别占0-4岁人口的21.1%、62.9%、8.4%。并不是因为少数民族生的多，而是汉族生的太少。根据普查短表人口结构和长表生育模式，年维族平均生育率只有2.1左右，哈萨克族为1.9左右，而汉族不到1.0。　　　　......　　2010年人口普查显示新疆汉族、维族0-4岁人口分别占比 21.1%、 62.9% 、...　　1 : 3　　等新疆的汉族人像熊猫一样稀少时，维维会像保护熊猫一样优待汉族吗?
　　@网友1998
20:17:07　　回复第10楼(作者:
20:07)　　计划生育还需要继续，只是慢慢放缓，不可能一下就放开！　　水池A有个大洞流水到另一个水池B，现在……　　==========　　多少怎么计量？人口数量？人口密度？资源占比？为何只对汉壮二族计生？　　-----------------------------　　@复活马
20:34:12　　因为这两个民族人口最多，这还不简单吗？　　这个跟数量少的动物有保护，熊猫等。　　......　　-----------------------------　　@郁郁芊芊 16楼
20:54:26　　人口流动就像池塘里的水，一个池塘水位降低了，周围其他池塘里的水就会渗透进来　　如果中国失去主体民族，那就不仅仅是是僵毒了　　......　　2010年人口普查显示汉族、维族、哈萨克族分别占新疆总人口的40.5%、45.8%、6.4%，分别占0-4岁人口的21.1%、62.9%、8.4%。并不是因为少数民族生的多，而是汉族生的太少。根据普查短表人口结构和长表生育模式，年维族平均生育率只有2.1左右，哈萨克族为1.9左右，......　　-----------------------------　　你这个想法不错。　　可以呼吁政府取消一些地方生育率低的汉族和壮族的计划生育，但是这又涉及到“地域差别”，可能很多想要生多的汉人就不是移民了，而是有部分去这些“优惠地带”了。这个需要政府高层怎么安排和调控。　　另一点，就算这些熊猫汉族的地域取消计划生育，也暂时不可能在全中国取消计划生育，这点几乎在现在是毋庸置疑的。
　　@黑比易富闲1 5楼
19:26:53　　计划赶不上变化，为啥非按原来的计划走？　　-----------------------------　　本来计划按1.8来限制生育，发现实际降到1.18了。这时应该继续限制，还是放开生育？还是修订1.8的计划，以便能继续限制生育？
19:09:09　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　-----------------------------　　物价上涨是因为产品品质上升，单位产品中的人类劳动增加。　　资源枯竭是自己吓自己。旧资源枯竭前，新资源就代替旧资源。
　　@黑比易富闲1
19:26:53　　计划赶不上变化，为啥非按原来的计划走？　　-----------------------------　　@难容错 18楼
21:08:33　　本来计划按1.8来限制生育，发现实际降到1.18了。这时应该继续限制，还是放开生育？还是修订1.8的计划，以便能继续限制生育？　　-----------------------------　　真到1.18
确实该放宽
19:09:09　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　-----------------------------　　@kwzolo
19:13:47　　蒙古，西撒哈拉，毛里塔尼亚的物价很便宜是吧？　　至于资源，世界的资源由世界人用　　你的意思，让中国人，或者准确说是中国汉人去减少自己的人口，让其他国家的人多用些是吧？　　-----------------------------　　@你不要去做情郎 7楼
19:29:37　　放屁，外国的资源会让中国人免费使用吗？　　-----------------------------　　首先，能免费用的就不叫资源。　　其次，你不去用，别人就会去用。
　　@黑比易富闲1
19:26:53　　计划赶不上变化，为啥非按原来的计划走？　　-----------------------------　　@难容错 18楼
21:08:33　　本来计划按1.8来限制生育，发现实际降到1.18了。这时应该继续限制，还是放开生育？还是修订1.8的计划，以便能继续限制生育？　　-----------------------------　　真到1。18
确实该放宽，不过这个数据哪来的？不会是叫易富闲说的吧，据他说中国不育率达到30% 。我看不靠普
19:09:09　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　-----------------------------　　@kwzolo
19:13:47　　蒙古，西撒哈拉，毛里塔尼亚的物价很便宜是吧？　　至于资源，世界的资源由世界人用　　你的意思，让中国人，或者准确说是中国汉人去减少自己的人口，让其他国家的人多用些是吧？　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
19:29:37　　放屁，外国的资源会让中国人免费使用吗？　　-----------------------------　　@难容错 21楼
21:13:24　　首先，能免费用的就不叫资源。　　其次，你不去用，别人就会去用。　　-----------------------------　　又放屁，难道长江水--中国最主要的水资源---要中国人付钱才从青藏高原流下来？
19:09:09　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　-----------------------------　　@kwzolo
19:13:47　　蒙古，西撒哈拉，毛里塔尼亚的物价很便宜是吧？　　至于资源，世界的资源由世界人用　　你的意思，让中国人，或者准确说是中国汉人去减少自己的人口，让其他国家的人多用些是吧？　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
19:29:37　　放屁，外国的资源会让中国人免费使用吗？　　-----------------------------　　@难容错 21楼
21:13:24　　首先，能免费用的就不叫资源。　　其次，你不去用，别人就会去用。　　-----------------------------　　其次，别人的资源你想用也用不着。
　　@郁郁芊芊
20:38:00　　计划生育必须是封闭社会的产物。在一个多民族且对外开放的国家中只针对其中一个民族实行计划生育的结果就是滕笼换鸟 　　—————————————————　　
19:09:09　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　-----------------------------　　@kwzolo
19:13:47　　蒙古，西撒哈拉，毛里塔尼亚的物价很便宜是吧？　　至于资源，世界的资源由世界人用　　你的意思，让中国人，或者准确说是中国汉人去减少自己的人口，让其他国家的人多用些是吧？　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
19:29:37　　放屁，外国的资源会让中国人免费使用吗？　　-----------------------------　　@难容错 21楼
21:13:24　　首先，能免费用的就不叫资源。　　其次，你不去用，别人就会去用。　　-----------------------------　　这位兄台志向不小，看这意思要靠侵略抢夺生存资源。诚可敬也！！
　　交生育税
不能让贫人生太多
生很多孩子
养育方面非常不人道。。。
　　这个时候，这么信统计局的数据。呵呵。
　　就是别抢不到被人家灭了，如何是好。
　　作者：@复活马 时间： 20:07:30　　计划生育还需要继续，只是慢慢放缓，不可能一下就放开！　　水池A有个大洞流水到另一个水池B，现在是封住留了一个小口。　　封住的部分就是计划生育，中国的人口是水池B的水量。　　国家像你说的，按照这个计划生育（封住的部分）可以计划到今后多少多少年的人口是在什么水平量（水池B的水量）。结果在2010年少了预定总量的百分之一，于是楼主发帖想要取消掉计划生育。为何楼主不是想把封住的部分减少一点，也就是计划生育2.0版，而一定要取消计划生育呢？　　今后人口太多，楼主负责么？　　--------------------------------------　　是否应该继续，可以考察生育意愿和生育能力。　　中国生育意愿为1.7左右，低于日本的2.0。　　中国的不孕不育率是12%，新生儿性别比接近120:100,女性结婚年龄推迟到25-28岁　　所以，放开生育，人口生育率也会远低于2.3的世代更替率。　　2010年少了预定总量的百分之一。但这是1.8生育率下的，3年期的预测呀，更重要的是少的都是新鲜血液呀。　　可想实际生育率已经低到多少，一代人(30年)后年轻人会少多少。
　　支持计生的都是五毛，能开窍母猪也能飞上天了。　　计生虫及其主子对待中国人民一贯两幅嘴脸：需要人民奉献、付出、做炮灰的时候就是伟大英雄勤劳的中国人民，当人民的付出需要国家回报时，中国人都是负担，耗费地球大量资源，所以应该限制中国人口。　　所以我对五毛的“爱国”一向是恶心的。
19:09:09　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　-----------------------------　　@kwzolo
19:13:47　　蒙古，西撒哈拉，毛里塔尼亚的物价很便宜是吧？　　至于资源，世界的资源由世界人用　　你的意思，让中国人，或者准确说是中国汉人去减少自己的人口，让其他国家的人多用些是吧？　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
19:29:37　　放屁，外国的资源会让中国人免费使用吗？　　-----------------------------　　@难容错
21:13:24　　首先，能免费用的就不叫资源。　　其次，你不去用，别人就会去用。　　-----------------------------　　@黑比易富闲1 27楼
21:24:15　　这位兄台志向不小，看这意思要靠侵略抢夺生存资源。诚可敬也！！　　-----------------------------　　你错了。是用劳动去换资源。　　我们一直这么干的，不仅换回丰富资源，还积累了全球最多的外汇储备。
　　作者：
时间： 20:07:30　　计划生育还需要继续，只是慢慢放缓，不可能一下就放开！　　水池A有个大洞流水到另一个水池B，现在是封住留了一个小口。　　封住的部分就是计划生育，中国的人口是水池B的水量。　　国家像你说的，按照这个计划生育（封住的部分）可以计划到今后多少多少年的人口是在什么水平量（水池B的水量）。结果在2010年少了预定总量的百分之一，于是楼主发帖想要取消掉计划生育。为何楼主不是想把封住的部分减少一点，也就是计划生育2.0版，而一定要取消计划生育呢？　　今后人口太多，楼主负责么？　　--------------------------------------　　@难容错 31楼
21:25:24　　是否应该继续，可以考察生育意愿和生育能力。　　中国生育意愿为1.7左右，低于日本的2.0。　　中国的不孕不育率是12%，新生儿性别比接近120:100,女性结婚年龄推迟到25-28岁　　所以，放开生育，人口生育率也会远低于2.3的世代更替率。　　2010年少了预定总量的百分之一。但这是1.8生育率下的，3年期的预测呀，更重要的是少的都是新鲜血液呀。　　可想实际生育率已经低到多少，一代人(30年)后......　　-----------------------------　　根据我自己的意愿判断，（我想生12个儿子，3个闺女）中国人喜欢多个孩子的家庭很多，
19:09:09　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　-----------------------------　　@kwzolo
19:13:47　　蒙古，西撒哈拉，毛里塔尼亚的物价很便宜是吧？　　至于资源，世界的资源由世界人用　　你的意思，让中国人，或者准确说是中国汉人去减少自己的人口，让其他国家的人多用些是吧？　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
19:29:37　　放屁，外国的资源会让中国人免费使用吗？　　-----------------------------　　@难容错
21:13:24　　首先，能免费用的就不叫资源。　　其次，你不去用，别人就会去用。　　-----------------------------　　@你不要去做情郎 24楼
21:19:50　　其次，别人的资源你想用也用不着。　　-----------------------------　　哦，是神马资源？你讲的“资源”，是我们一般意义上的资源吗？会枯竭的那种。
　　根据国际著名人口学家，妇产科学家易富贤先生调查计算，中国不孕不育率达到40%-50%
　　@黑比易富闲1
19:26:53　　计划赶不上变化，为啥非按原来的计划走？　　-----------------------------　　@难容错
21:08:33　　本来计划按1.8来限制生育，发现实际降到1.18了。这时应该继续限制，还是放开生育？还是修订1.8的计划，以便能继续限制生育？　　-----------------------------　　@黑比易富闲1 22楼
21:16:49　　真到1。18
确实该放宽，不过这个数据哪来的？不会是叫易富闲说的吧，据他说中国不育率达到30% 。我看不靠普　　-----------------------------　　强哥领导的第六次全国人口普查的数据。
　　-----------------------------　　@黑比易富闲1
21:24:15　　这位兄台志向不小，看这意思要靠侵略抢夺生存资源。诚可敬也！！　　-----------------------------　　@难容错 33楼
21:28:00　　你错了。是用劳动去换资源。　　我们一直这么干的，不仅换回丰富资源，还积累了全球最多的外汇储备。　　-----------------------------　　看来您是锦衣玉食者，高贵人士者也，不知稼穑艰难 农民工痛苦呼
19:09:09　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　-----------------------------　　@kwzolo
19:13:47　　蒙古，西撒哈拉，毛里塔尼亚的物价很便宜是吧？　　至于资源，世界的资源由世界人用　　你的意思，让中国人，或者准确说是中国汉人去减少自己的人口，让其他国家的人多用些是吧？　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
19:29:37　　放屁，外国的资源会让中国人免费使用吗？　　-----------------------------　　@难容错
21:13:24　　首先，能免费用的就不叫资源。　　其次，你不去用，别人就会去用。　　-----------------------------　　@你不要去做情郎 23楼
21:18:09　　又放屁，难道长江水--中国最主要的水资源---要中国人付钱才从青藏高原流下来？　　-----------------------------　　虽然长江水不用付钱就能流下来，但是你要用的话也要付出代价，比如防止水污染。
　　@60ying 29楼
21:24:28　　这个时候，这么信统计局的数据。呵呵。　　-----------------------------　　如果强哥亲自调查出的数据都不信，那还能信神马？
　　@60ying
21:24:28　　这个时候，这么信统计局的数据。呵呵。　　-----------------------------　　@难容错 40楼
21:40:56　　如果强哥亲自调查出的数据都不信，那还能信神马？　　-----------------------------　　哈哈哈，统计局的数，要么就都信，要么就都不信，选择性相信有意思吗？
　　@黑比易富闲1
21:24:15　　这位兄台志向不小，看这意思要靠侵略抢夺生存资源。诚可敬也！！　　-----------------------------　　@难容错
21:28:00　　你错了。是用劳动去换资源。　　我们一直这么干的，不仅换回丰富资源，还积累了全球最多的外汇储备。　　-----------------------------　　@黑比易富闲1 38楼
21:33:24　　看来您是锦衣玉食者，高贵人士者也，不知稼穑艰难 农民工痛苦呼　　-----------------------------　　莫名其妙呀。人类劳动间的等价交换，和高贵有关吗？　　难道你以为一方劳动力缺乏，就能进行不等价交换了？
　　说实话关你屁事，人没了去非洲招满，汉人就是贱，占了几千年了该灭亡了，未来是少数民族的天下　　
　　@黑比易富闲1 36楼
21:30:39　　根据国际著名人口学家，妇产科学家易富贤先生调查计算，中国不孕不育率达到40%-50%　　-----------------------------　　你们这种人，有一点点诚信吗？造谣从不脸红啊。你们这类人基本都是这种德性。　　你给链接，给出处，别让我反复打脸啊。
19:09:09　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　-----------------------------　　@kwzolo
19:13:47　　蒙古，西撒哈拉，毛里塔尼亚的物价很便宜是吧？　　至于资源，世界的资源由世界人用　　你的意思，让中国人，或者准确说是中国汉人去减少自己的人口，让其他国家的人多用些是吧？　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
19:29:37　　放屁，外国的资源会让中国人免费使用吗？　　-----------------------------　　@难容错
21:13:24　　首先，能免费用的就不叫资源。　　其次，你不去用，别人就会去用。　　-----------------------------　　@黑比易富闲1
21:24:15　　这位兄台志向不小，看这意思要靠侵略抢夺生存资源。诚可敬也！！　　-----------------------------　　@难容错 33楼
21:28:00　　你错了。是用劳动去换资源。　　我们一直这么干的，不仅换回丰富资源，还积累了全球最多的外汇储备。　　-----------------------------　　胡扯，最重要的资源—水资源—拿钱就能换来么？你是能把密西西比河水买过来？还是能把别国的降雨量买过来？空气资源呢？能拿钱用别国的空气换中国的雾霾么？
　　@黑比易富闲1
21:24:15　　这位兄台志向不小，看这意思要靠侵略抢夺生存资源。诚可敬也！！　　-----------------------------　　@难容错
21:28:00　　你错了。是用劳动去换资源。　　我们一直这么干的，不仅换回丰富资源，还积累了全球最多的外汇储备。　　-----------------------------　　@黑比易富闲1
21:33:24　　看来您是锦衣玉食者，高贵人士者也，不知稼穑艰难 农民工痛苦呼　　-----------------------------　　@难容错 42楼
21:43:57　　莫名其妙呀。人类劳动间的等价交换，和高贵有关吗？　　难道你以为一方劳动力缺乏，就能进行不等价交换了？　　-----------------------------　　你们坐在酒吧呀 豪华游轮上打个电话就赚无数钱，农民工卖命干活赚得仅仅是吃饱。
　　作者：
时间： 20:07:30　　计划生育还需要继续，只是慢慢放缓，不可能一下就放开！　　水池A有个大洞流水到另一个水池B，现在是封住留了一个小口。　　封住的部分就是计划生育，中国的人口是水池B的水量。　　国家像你说的，按照这个计划生育（封住的部分）可以计划到今后多少多少年的人口是在什么水平量（水池B的水量）。结果在2010年少了预定总量的百分之一，于是楼主发帖想要取消掉计划生育。为何楼主不是想把封住的部分减少一点，也就是计划生育2.0版，而一定要取消计划生育呢？　　今后人口太多，楼主负责么？　　--------------------------------------　　@难容错
21:25:24　　是否应该继续，可以考察生育意愿和生育能力。　　中国生育意愿为1.7左右，低于日本的2.0。　　中国的不孕不育率是12%，新生儿性别比接近120:100,女性结婚年龄推迟到25-28岁　　所以，放开生育，人口生育率也会远低于2.3的世代更替率。　　2010年少了预定总量的百分之一。但这是1.8生育率下的，3年期的预测呀，更重要的是少的都是新鲜血液呀。　　可想实际生育率已经低到多少，一代人(30年)后......　　-----------------------------　　@黑比易富闲1 34楼
21:29:02　　根据我自己的意愿判断，（我想生12个儿子，3个闺女）中国人喜欢多个孩子的家庭很多，　　-----------------------------　　你不懂了吧，人口学是统计学。你自己只是一个单独样本，并不能代表整体。要知道全国3亿家庭，每年1800万新生儿家庭　　2006年中国出了个人口白皮书，其中有生育意愿的调查数据。
　　@老厉害001 4楼
19:16:21　　@kwzolo
这是一个阴谋，一曲英雄的赞歌。　　-----------------------------　　就经济方面来说呢，计划生育其实是针对不发达地区的政策，因为发达地区的房价、物价很高，要养一个孩子很不容易，所以多生的话压力很大，所以他们会选择少生，这是一种自然选择。但是不发达地区呢养活一个小孩的成本低于这个小孩成为劳动力后所能带来的利润，所以穷地方很生很多孩子，生的多容易富起来，劳动力多了。这样的话国家的社会基本保障就会增加，这个保障的钱从哪出呢？毕竟现在中国贫困人口还是很多，所以放开生育的话社会基本保障就会增加，小孩要成为劳动力得18岁吧，这18年我们的税收就那么多，人口多了以后可能会牺牲我们现有的某些福利，因为收入不够维持原来人口的福利，只能是降低了。要正真的结束计划生育，还得全国的经济都发展起来，穷人少了。到时候人们会遵循自然选择少生，因为成本太高养不起。
　　@复活马 13楼
20:34:12　　至于人口控制的度，我个人不了解这个，到了真的国家感受到危机，甚至人口负增长之前会彻底放开的，但是现在还是太多人了。　　-----------------------------　　那你应该先去了解下，人口负增长会什么时候发生。　　我认为拐点是2020年，而有网友甚至估计是2018年。
　　@黑比易富闲1
21:24:15　　这位兄台志向不小，看这意思要靠侵略抢夺生存资源。诚可敬也！！　　-----------------------------　　@难容错
21:28:00　　你错了。是用劳动去换资源。　　我们一直这么干的，不仅换回丰富资源，还积累了全球最多的外汇储备。　　-----------------------------　　@黑比易富闲1
21:33:24　　看来您是锦衣玉食者，高贵人士者也，不知稼穑艰难 农民工痛苦呼　　-----------------------------　　@难容错
21:43:57　　莫名其妙呀。人类劳动间的等价交换，和高贵有关吗？　　难道你以为一方劳动力缺乏，就能进行不等价交换了？　　-----------------------------　　@黑比易富闲1 46楼
21:49:05　　你们坐在酒吧呀 豪华游轮上打个电话就赚无数钱，农民工卖命干活赚得仅仅是吃饱。　　-----------------------------　　即使有这种人存在，也不能因此成为限制农民工生育的理由。　　难道农民工没有了，大家就都能在酒吧、豪华游轮上打电话挣钱了？
　　楼主说得好，其实过低的生育率会带来很多严重问题，尤其是主体民族的。
19:09:09　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　-----------------------------　　@kwzolo
19:13:47　　蒙古，西撒哈拉，毛里塔尼亚的物价很便宜是吧？　　至于资源，世界的资源由世界人用　　你的意思，让中国人，或者准确说是中国汉人去减少自己的人口，让其他国家的人多用些是吧？　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
19:29:37　　放屁，外国的资源会让中国人免费使用吗？　　-----------------------------　　@难容错
21:13:24　　首先，能免费用的就不叫资源。　　其次，你不去用，别人就会去用。　　-----------------------------　　@黑比易富闲1
21:24:15　　这位兄台志向不小，看这意思要靠侵略抢夺生存资源。诚可敬也！！　　-----------------------------　　@难容错
21:28:00　　你错了。是用劳动去换资源。　　我们一直这么干的，不仅换回丰富资源，还积累了全球最多的外汇储备。　　-----------------------------　　@你不要去做情郎 45楼
21:47:35　　胡扯，最重要的资源—水资源—拿钱就能换来么？你是能把密西西比河水买过来？还是能把别国的降雨量买过来？空气资源呢？能拿钱用别国的空气换中国的雾霾么？　　-----------------------------　　进口水资源的国家很多。　　如果中国给钱的话，也能进口水资源，问题是没必要，可以用更简单、经济的海水淡化+循环水。　　雾霾也可以用钱解决，只要有足够的钱，而且比买别国空气简单的多：建立空气防污机制。　　其实雾霾主要原因是尾气，而电动汽车的发展，可以减轻雾霾现象。
　　你要是能从中获利你也会支持~　　
　　强寄只不过是为了骗钱和愚民！！　　一胎化绝对不是优生优育！！！
　　@60ying
21:24:28　　这个时候，这么信统计局的数据。呵呵。　　-----------------------------　　@难容错
21:40:56　　如果强哥亲自调查出的数据都不信，那还能信神马？　　-----------------------------　　@60ying 41楼
21:43:42　　哈哈哈，统计局的数，要么就都信，要么就都不信，选择性相信有意思吗？　　-----------------------------　　估计你没大学毕业吧。对待统计数据当然有讲究了。　　人口数据，我是相信统计局发布的，而不信计生委或人口专家私人的。　　我认为统计局更客观和专业。　　而统计局的人口数据中，我认为全国人口普查的准确程度超过1%人口抽查，而1%人口抽查的准确度超过其他更小规模的抽查。 　　而改开后的历次全国人口普查中，1982年和2010年两次是最准的，而1982年甚至超过了2010年，可惜太久远了不好做今天的参考。　　2010年的人口普查数据是最近的，最权威的。　　如果强哥亲自调查出的数据都不信，那还能信神马？　　曾经有个挺计派说他更相信美国中情局提供的中国人口数据，简直要笑掉我大牙。
　　作者：@复活马 时间： 20:07:30　　就像我刚看到一个说医院不给体检（孕检）的帖子，因为没有建卡，所以不给体检，于是那个楼主说因为这事就理解到为何现在医患关系那么恶劣了！　　要是人再多了，我觉得她的孙女那个时候，应该怀孕了连医院门口都要N久才能进去吧，那不天天把政府骂死？要不要再SHA几个人？再多制造一些社会矛盾？　　------------------------------------　　我国人口2020年进入下降通道，等孙女那个时候，估计在2050年吧，人口降到10亿左右。　　新生儿人数下降到现在的一半。
　　@60ying
21:24:28　　这个时候，这么信统计局的数据。呵呵。　　-----------------------------　　@难容错
21:40:56　　如果强哥亲自调查出的数据都不信，那还能信神马？　　-----------------------------　　@60ying
21:43:42　　哈哈哈，统计局的数，要么就都信，要么就都不信，选择性相信有意思吗？　　-----------------------------　　@难容错 55楼
22:16:54　　估计你没大学毕业吧。对待统计数据当然有讲究了。　　人口数据，我是相信统计局发布的，而不信计生委或人口专家私人的。　　我认为统计局更客观和专业。　　而统计局的人口数据中，我认为全国人口普查的准确程度超过1%人口抽查，而1%人口抽查的准确度超过其他更小规模的抽查。　　而改开后的历次全国人口普查中，1982年和2010年两次是最准的，而1982年甚至超过了2010年，可惜太久远了不好做今天的参考。　　2010年的人......　　-----------------------------　　在统计局的所有数据上，人口数据最不可行。　　至少从我周边只有30%的独生子女就可以看出这数据有多不可信了。
　　@60ying 57楼
22:22:00　　在统计局的所有数据上，人口数据最不可行。　　至少从我周边只有30%的独生子女就可以看出这数据有多不可信了。　　-----------------------------　　如果不可信，那么你支持计划生育的理论基础在那里？　　莫非你的计划连数字都没有？脑袋一拍，是这样就是这样，所以一定要这样？　　你也就别说自己是支持计划生育了，干脆说自己是想象生育好了
　　@无厘眼 25楼
21:21:53　　@郁郁芊芊
20:38:00　　计划生育必须是封闭社会的产物。在一个多民族且对外开放的国家中只针对其中一个民族实行计划生育的结果就是滕笼换鸟　　—————————————————　　-----------------------------　　计划生育必须是封闭社会的产物
　　@60ying
21:24:28　　这个时候，这么信统计局的数据。呵呵。　　-----------------------------　　@难容错
21:40:56　　如果强哥亲自调查出的数据都不信，那还能信神马？　　-----------------------------　　@60ying
21:43:42　　哈哈哈，统计局的数，要么就都信，要么就都不信，选择性相信有意思吗？　　-----------------------------　　@难容错
22:16:54　　估计你没大学毕业吧。对待统计数据当然有讲究了。　　人口数据，我是相信统计局发布的，而不信计生委或人口专家私人的。　　我认为统计局更客观和专业。　　而统计局的人口数据中，我认为全国人口普查的准确程度超过1%人口抽查，而1%人口抽查的准确度超过其他更小规模的抽查。　　而改开后的历次全国人口普查中，1982年和2010年两次是最准的，而1982年甚至超过了2010年，可惜太久远了不好做今天的参考。　　2010年的人......　　-----------------------------　　@60ying 57楼
22:22:00　　在统计局的所有数据上，人口数据最不可行。　　至少从我周边只有30%的独生子女就可以看出这数据有多不可信了。　　-----------------------------　　30%独生子女，70%的二胎，生育率是1.7。　　而不育不孕率算10%，则生育率修正为1.53，此处不考虑不结婚的剩女情况。　　另外，你周边的独身子女是多大，对应哪年的出生率，在农村还是城市呀？
　　@黑比易富闲1
21:24:15　　这位兄台志向不小，看这意思要靠侵略抢夺生存资源。诚可敬也！！　　-----------------------------　　@难容错
21:28:00　　你错了。是用劳动去换资源。　　我们一直这么干的，不仅换回丰富资源，还积累了全球最多的外汇储备。　　-----------------------------　　@黑比易富闲1
21:33:24　　看来您是锦衣玉食者，高贵人士者也，不知稼穑艰难 农民工痛苦呼　　-----------------------------　　@难容错
21:43:57　　莫名其妙呀。人类劳动间的等价交换，和高贵有关吗？　　难道你以为一方劳动力缺乏，就能进行不等价交换了？　　-----------------------------　　@黑比易富闲1
21:49:05　　你们坐在酒吧呀 豪华游轮上打个电话就赚无数钱，农民工卖命干活赚得仅仅是吃饱。　　-----------------------------　　@难容错 50楼
21:59:01　　即使有这种人存在，也不能因此成为限制农民工生育的理由。　　难道农民工没有了，大家就都能在酒吧、豪华游轮上打电话挣钱了？　　-----------------------------　　我看见东南亚人口少，能否想办法大量移民东南亚？
　　@60ying
22:22:00　　在统计局的所有数据上，人口数据最不可行。　　至少从我周边只有30%的独生子女就可以看出这数据有多不可信了。　　-----------------------------　　@kwzolo 58楼
22:28:12　　如果不可信，那么你支持计划生育的理论基础在那里？　　莫非你的计划连数字都没有？脑袋一拍，是这样就是这样，所以一定要这样？　　你也就别说自己是支持计划生育了，干脆说自己是想象生育好了　　-----------------------------　　理论基础就是我周边只有30%独生子女，另外，我在上海。　　这理由充分不？
　　计划生育是中国的基本国策，要坚持一百年不动摇，现在的绝大多数社会矛盾就是因为人口过多，资源紧张造成的。不要听信那些公知的砖家叫兽精虫上脑的慌唐言论，讲什么人口红利。那些都完全是欺骗人的鬼话。现在有许多生活在底层的人，过着朝不保夕的生活，你叫他们怎么生？吃饭生计都成问题，长精虫也是要营养的！说要放开计划生育的人，大多都属于中产阶级以上的人，营养过剩导致精虫上脑。经济要发展，提高优化产业结构，增加科技研发，大力发展科学技术生产力才是立国之本！　　
　　@60ying
21:24:28　　这个时候，这么信统计局的数据。呵呵。　　-----------------------------　　@难容错
21:40:56　　如果强哥亲自调查出的数据都不信，那还能信神马？　　-----------------------------　　@60ying
21:43:42　　哈哈哈，统计局的数，要么就都信，要么就都不信，选择性相信有意思吗？　　-----------------------------　　@难容错
22:16:54　　估计你没大学毕业吧。对待统计数据当然有讲究了。　　人口数据，我是相信统计局发布的，而不信计生委或人口专家私人的。　　我认为统计局更客观和专业。　　而统计局的人口数据中，我认为全国人口普查的准确程度超过1%人口抽查，而1%人口抽查的准确度超过其他更小规模的抽查。　　而改开后的历次全国人口普查中，1982年和2010年两次是最准的，而1982年甚至超过了2010年，可惜太久远了不好做今天的参考。　　2010年的人......　　-----------------------------　　@60ying
22:22:00　　在统计局的所有数据上，人口数据最不可行。　　至少从我周边只有30%的独生子女就可以看出这数据有多不可信了。　　-----------------------------　　@难容错 60楼
22:30:19　　30%独生子女，70%的二胎，生育率是1.7。　　而不育不孕率算10%，则生育率修正为1.53，此处不考虑不结婚的剩女情况。　　另外，你周边的独身子女是多大，对应哪年的出生率，在农村还是城市呀？　　-----------------------------　　上海，80后，谢谢。
　　@黑比易富闲1 27楼
21:24:15　　这位兄台志向不小，看这意思要靠侵略抢夺生存资源。诚可敬也！！　　=========================　　一个国家，一个社会，一个家庭　　他能获得多少资源，跟人口数量无关，跟其富裕程度直接有关。A家庭有三口人，收入10万，B家庭有五口人，收入二百万，那么B家庭所能获得资源就是A家庭的二十倍。当然，资源的形式会有所不同　　美国之所以能获得比中国更多的资源，不是因为美国人口少，而是因为它有更强大的以经济为基础的综合国力。如果中国的国力比美国更强大，那么中国所获得资源一定比美国更多，无论其人口是多少　　我以最大的善意来揣摩计划生育支持者的心理，是为了国家民族更加强大，更快发展。但是，越强大，越发展，需要的资源就会越多，而不是相反。　　用资源作为计划生育的理由，本身就是荒谬的
　　@黑比易富闲1
21:24:15　　这位兄台志向不小，看这意思要靠侵略抢夺生存资源。诚可敬也！！　　-----------------------------　　@难容错
21:28:00　　你错了。是用劳动去换资源。　　我们一直这么干的，不仅换回丰富资源，还积累了全球最多的外汇储备。　　-----------------------------　　@黑比易富闲1
21:33:24　　看来您是锦衣玉食者，高贵人士者也，不知稼穑艰难 农民工痛苦呼　　-----------------------------　　@难容错
21:43:57　　莫名其妙呀。人类劳动间的等价交换，和高贵有关吗？　　难道你以为一方劳动力缺乏，就能进行不等价交换了？　　-----------------------------　　@黑比易富闲1
21:49:05　　你们坐在酒吧呀 豪华游轮上打个电话就赚无数钱，农民工卖命干活赚得仅仅是吃饱。　　-----------------------------　　@难容错
21:59:01　　即使有这种人存在，也不能因此成为限制农民工生育的理由。　　难道农民工没有了，大家就都能在酒吧、豪华游轮上打电话挣钱了？　　-----------------------------　　@黑比易富闲1 61楼
22:30:40　　我看见东南亚人口少，能否想办法大量移民东南亚？　　-----------------------------　　东南亚的人口密度都很高。　　以后中国面临的不是移民东南亚，而是吸收东南亚的移民。
　　@黑比易富闲1 6楼
19:28:23　　原来的 目标是错误的，中国人口最好稳定在13亿以下　　-----------------------------　　如果原来的目标是错误的，那么很自然的，就该承认计划生育本身就是不负责任的胡闹　　另外，这个“最好”的理论依据是什么？你脑袋一拍就可以得到结论了？
19:09:09　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　-----------------------------　　@kwzolo
19:13:47　　蒙古，西撒哈拉，毛里塔尼亚的物价很便宜是吧？　　至于资源，世界的资源由世界人用　　你的意思，让中国人，或者准确说是中国汉人去减少自己的人口，让其他国家的人多用些是吧？　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
19:29:37　　放屁，外国的资源会让中国人免费使用吗？　　-----------------------------　　@难容错
21:13:24　　首先，能免费用的就不叫资源。　　其次，你不去用，别人就会去用。　　-----------------------------　　@黑比易富闲1
21:24:15　　这位兄台志向不小，看这意思要靠侵略抢夺生存资源。诚可敬也！！　　-----------------------------　　@难容错
21:28:00　　你错了。是用劳动去换资源。　　我们一直这么干的，不仅换回丰富资源，还积累了全球最多的外汇储备。　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
21:47:35　　胡扯，最重要的资源—水资源—拿钱就能换来么？你是能把密西西比河水买过来？还是能把别国的降雨量买过来？空气资源呢？能拿钱用别国的空气换中国的雾霾么？　　-----------------------------　　@难容错 52楼
22:05:26　　进口水资源的国家很多。　　如果中国给钱的话，也能进口水资源，问题是没必要，可以用更简单、经济的海水淡化+循环水。　　雾霾也可以用钱解决，只要有足够的钱，而且比买别国空气简单的多：建立空气防污机制。　　其实雾霾主要原因是尾气，而电动汽车的发展，可以减轻雾霾现象。　　-----------------------------　　海水淡化且不说成本，所用的电力怎么解决？水电---水电所需的水资源已近枯竭，煤电--要产生大量的空气污染，核电--不安全，太阳能发电--制造太阳能电池用的电量比电池本身几十年的发电量还高....请你告诉我用什么电来淡化海水供几亿人之需？　　空气防污，最根本的是减少各种物资的生产量，可减少了十几亿人吃什么？穿什么？用什么？减少了生产量钱从哪来？　　雾霾的主要原因是尾气？你太无知了，汽车尾气对雾霾的贡献只有30%。70%是钢铁、化工、水泥、发电、取暖、餐饮、及其他物质燃烧造成的，光减少尾气管个屁用。　　
　　@黑比易富闲1
19:28:23　　原来的 目标是错误的，中国人口最好稳定在13亿以下　　-----------------------------　　@kwzolo 67楼
22:36:51　　如果原来的目标是错误的，那么很自然的，就该承认计划生育本身就是不负责任的胡闹　　另外，这个“最好”的理论依据是什么？你脑袋一拍就可以得到结论了？　　-----------------------------　　我的意思，错误是因为人口指标定搞了，应该定半孩化，或者单独60年。
　　。　　-----------------------------　　@推动时代的小齿轮 48楼
21:54:09　　就经济方面来说呢，计划生育其实是针对不发达地区的政策，因为发达地区的房价、物价很高，要养一个孩子很不容易，所以多生的话压力很大，所以他们会选择少生，这是一种自然选择。但是不发达地区呢养活一个小孩的成本低于这个小孩成为劳动力后所能带来的利润，所以穷地方很生很多孩子，生的多容易富起来，劳动力多了。这样的话国家的社会基本保障就会增加，这个保障的钱从哪出呢？毕竟现在中国贫困人口还是很多，所以放开生......　　-----------------------------　　说少生，少到什么地步？哪怕是最疯狂的计划生育支持者，也不会说越少越好，最好一个孩子都不生。　　计生委在制定1.8的总和生育率的目标时候，我相信他们也是做过一些调研的。我们承认他们的设计是正确的，那么显然在远远低于这个预定目标的时候，该怎么办？　　如果你否定这个目标，也就是说，计划生育根本就是错了，根本就没有计划，又凭什么支持计划生育呢？
19:09:09　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　-----------------------------　　@kwzolo
19:13:47　　蒙古，西撒哈拉，毛里塔尼亚的物价很便宜是吧？　　至于资源，世界的资源由世界人用　　你的意思，让中国人，或者准确说是中国汉人去减少自己的人口，让其他国家的人多用些是吧？　　-----------------------------　　@你不要去做情郎 7楼
19:29:37　　放屁，外国的资源会让中国人免费使用吗？　　-----------------------------　　那我们中国的资源凭什么又让外国人来使用？
　　再不支持有一大帮人要失业了，现在猛起整，为将来鼓励生育的计划生育挖好坑啊！　　
　　@复活马 10楼
20:07:30　　计划生育还需要继续，只是慢慢放缓，不可能一下就放开！　　水池A有个大洞流水到另一个水池B，现在是封住留了一个小口。　　封住的部分就是计划生育，中国的人口是水池B的水量。　　国家像你说的，按照这个计划生育（封住的部分）可以计划到今后多少多少年的人口是在什么水平量（水池B的水量）。结果在2010年少了预定总量的百分之一，于是楼主发帖想要取消掉计划生育。为何楼主不是想把封住的部分减少一点，也就是计划生......　　-----------------------------　　大概是总量的百分之二，如果仅仅是这个误差，其实是可以接受的。　　但问题是，这个误差全部集中在0-14岁人口之间，这就是一个巨大的到可怕的数字了。差不多是八分之一。　　更可怕的是，这份调研是2007年发布的，预测的是2010年的事情。差了两千多万，换言之，它的预测，是把预定三年的生育数，实际上需要四年半才能生育出来。足足差了三分之一。　　这不是我负责不负责的问题，是计生委如何负责的问题。如今，国家取消了计生委，又该找谁负责？
　　@60ying
22:22:00　　在统计局的所有数据上，人口数据最不可行。　　至少从我周边只有30%的独生子女就可以看出这数据有多不可信了。　　-----------------------------　　@难容错
22:30:19　　30%独生子女，70%的二胎，生育率是1.7。　　而不育不孕率算10%，则生育率修正为1.53，此处不考虑不结婚的剩女情况。　　另外，你周边的独身子女是多大，对应哪年的出生率，在农村还是城市呀？　　-----------------------------　　@60ying 64楼
22:32:18　　上海，80后，谢谢。　　-----------------------------　　谢谢。但是你调查的都是父母早就在上海的原住民？　　上海是个特殊的移民型城市，外来人口数量个别多，会引起统计偏差。　　1990年全国生育率还在2.3左右。
　　@chgywss 72楼
22:46:33　　再不支持有一大帮人要失业了，现在猛起整，为将来鼓励生育的计划生育挖好坑啊！　　-----------------------------　　人口变少了，更多人会失业
　　海量的计生职员，巨额的罚款收入，和高速路超额超年限收费一样，工作内容又是某些裆元最擅长的，换成科研试试，早就自己退出不干了，现在是王八咬肥肉，你拽不出来的！　　
　　@60ying
22:22:00　　在统计局的所有数据上，人口数据最不可行。　　至少从我周边只有30%的独生子女就可以看出这数据有多不可信了。　　-----------------------------　　@难容错
22:30:19　　30%独生子女，70%的二胎，生育率是1.7。　　而不育不孕率算10%，则生育率修正为1.53，此处不考虑不结婚的剩女情况。　　另外，你周边的独身子女是多大，对应哪年的出生率，在农村还是城市呀？　　-----------------------------　　@60ying
22:32:18　　上海，80后，谢谢。　　-----------------------------　　@难容错 74楼
22:48:53　　谢谢。但是你调查的都是父母早就在上海的原住民？　　上海是个特殊的移民型城市，外来人口数量个别多，会引起统计偏差。　　1990年全国生育率还在2.3左右。　　-----------------------------　　这么跟你说吧，除上海本地人，我接触到的其他南方人独生子女的概率大概只有15%左右，特别是再往南的地方，几乎没有独生子女。谁都知道，这种超生的在普查时根本不会主动承认超生，所以这部分肯定是大量被遗漏。　　另外，10年普查号称入户普查，我家，我父母家，我同事家都没来人普查过。　　所以，我对人口普查数据是最不信的。
　　@黑比易富闲1
19:28:23　　原来的 目标是错误的，中国人口最好稳定在13亿以下　　-----------------------------　　@kwzolo
22:36:51　　如果原来的目标是错误的，那么很自然的，就该承认计划生育本身就是不负责任的胡闹　　另外，这个“最好”的理论依据是什么？你脑袋一拍就可以得到结论了？　　-----------------------------　　@黑比易富闲1 69楼
22:39:15　　我的意思，错误是因为人口指标定搞了，应该定半孩化，或者单独60年。　　-----------------------------　　你这种设想，自己推算过吗？　　像你这么整，搞60年，能长期稳定在13亿？　　要知道，现在计划生育，即使2020年放开，在2050年也会落在10亿，以后还要继续落。
　　@wuhanqk2013 71楼
22:43:44　　那我们中国的资源凭什么又让外国人来使用？　　-----------------------------　　我不懂你在说什么？比如石油资源，中国的石油产量长期保持在2亿吨，在二十世纪八十年代，自己用一亿吨，出口一亿吨。到现在，自己用五亿吨，自产两亿多吨，进口两亿多吨。未来还将进口的更多。　　这是为什么？　　一个国家，用多少资源，取决于它的经济力，以及经济为基础的国力。中国的经济力占世界总经济力的百分之十，就使用百分之十的资源，百分之二十就使用百分之二十的资源，百分之九十九使用百分之九十的资源。就是这么回事，跟人口数量无关
　　愿有一天追求生存质量群与劣质群开片
19:09:09　　物价上涨、资源枯竭，不都是因为人太多吗？　　-----------------------------　　@kwzolo
19:13:47　　蒙古，西撒哈拉，毛里塔尼亚的物价很便宜是吧？　　至于资源，世界的资源由世界人用　　你的意思，让中国人，或者准确说是中国汉人去减少自己的人口，让其他国家的人多用些是吧？　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
19:29:37　　放屁，外国的资源会让中国人免费使用吗？　　-----------------------------　　@wuhanqk2013 71楼
22:43:44　　那我们中国的资源凭什么又让外国人来使用？　　-----------------------------　　傻冒，中国的资源还轮得着外国人用？中国十几亿人就已经把中国的水，土地、石油等资源消耗光了，人均资源量远低于世界平均水平，不去抢外国人的资源就算阿弥陀佛了。
　　-----------------------------　　@60ying 77楼
22:54:32　　这么跟你说吧，除上海本地人，我接触到的其他南方人独生子女的概率大概只有15%左右，特别是再往南的地方，几乎没有独生子女。谁都知道，这种超生的在普查时根本不会主动承认超生，所以这部分肯定是大量被遗漏。　　另外，10年普查号称入户普查，我家，我父母家，我同事家都没来人普查过。　　所以，我对人口普查数据是最不信的。　　-----------------------------　　要保持人口平衡，有一个独生子女的出现，就得要一个三孩家庭去补平　　你去看看全国有多少独生子女？三孩以上家庭够不够补充这么多。
　　-----------------------------　　@60ying
22:54:32　　这么跟你说吧，除上海本地人，我接触到的其他南方人独生子女的概率大概只有15%左右，特别是再往南的地方，几乎没有独生子女。谁都知道，这种超生的在普查时根本不会主动承认超生，所以这部分肯定是大量被遗漏。　　另外，10年普查号称入户普查，我家，我父母家，我同事家都没来人普查过。　　所以，我对人口普查数据是最不信的。　　-----------------------------　　@wuhanqk2013 82楼
22:58:06　　要保持人口平衡，有一个独生子女的出现，就得要一个三孩家庭去补平　　你去看看全国有多少独生子女？三孩以上家庭够不够补充这么多。　　-----------------------------　　按我周边观察，全国80后独生子女不超过30%。　　独生子女政策只有在大城市和某些行业才得到了严格执行。
　　-----------------------------　　@你不要去做情郎 81楼
22:57:14　　傻冒，中国的资源还轮得着外国人用？中国十几亿人就已经把中国的水，土地、石油等资源消耗光了，人均资源量远低于世界平均水平，不去抢外国人的资源就算阿弥陀佛了。　　-----------------------------　　是谁说要引进外国劳工？在华三非人员又有多少？少数民族凭什么又不计生？是不是就是汉族人在消耗资源？其他人种都是神仙？莫名其妙。
　　@60ying
22:22:00　　-----------------------------　　@60ying 62楼
22:31:09　　理论基础就是我周边只有30%独生子女，另外，我在上海。　　这理由充分不？　　-----------------------------　　不充分，很不充分，你的样本如何选择？有多大代表性？数量多大？是否涵盖各个层次？　　这些根本不可能跟人口普查相提并论　　上海的数据，人口普查当然有　　人口普查资料　　http://www./tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm　　第二部分 长表数据资料　　这部分是全国总人口十分之一的抽查 　　第六卷 生育　　6-1 各地区分性别、孩次的出生人口(-)　　第十行为上海，　　出生16310人，其中第一孩12975，第二孩2981，第三孩314人，第四孩36人，第五孩及以上4人　　----------------------------　　你的身边，第一我不知道你是不是信口开河胡说，第二你连万分之一的抽样都做不到，第三，你不可能覆盖全社会层次的样本
　　计划生育政策必须坚定不移执行，　　来不得半点动摇！！！！！！！！
　　@你不要去做情郎
21:47:35　　胡扯，最重要的资源—水资源—拿钱就能换来么？你是能把密西西比河水买过来？还是能把别国的降雨量买过来？空气资源呢？能拿钱用别国的空气换中国的雾霾么？　　-----------------------------　　@难容错
22:05:26　　进口水资源的国家很多。　　如果中国给钱的话，也能进口水资源，问题是没必要，可以用更简单、经济的海水淡化+循环水。　　雾霾也可以用钱解决，只要有足够的钱，而且比买别国空气简单的多：建立空气防污机制。　　其实雾霾主要原因是尾气，而电动汽车的发展，可以减轻雾霾现象。　　-----------------------------　　@你不要去做情郎 68楼
22:37:52　　海水淡化且不说成本，所用的电力怎么解决？水电---水电所需的水资源已近枯竭，煤电--要产生大量的空气污染，核电--不安全，太阳能发电--制造太阳能电池用的电量比电池本身几十年的发电量还高....请你告诉我用什么电来淡化海水供几亿人之需？　　空气防污，最根本的是减少各种物资的生产量，可减少了十几亿人吃什么？穿什么？用什么？减少了生产量钱从哪来？　　雾霾的主要原因是尾气？你太无知了，汽车尾气对雾霾的贡献只......　　-----------------------------　　最根本的还是清洁能源问题。　　核电、太阳能是方向。核电是新一代的技术比老技术安全，太阳能电池工艺是越来越成熟，早已经突破了其自身制造的耗电量。　　仔细看你提供的图，雾霾最大两项是汽车尾气和烧煤。如果能改用清洁能源，就能解决雾霾问题。
　　@60ying 77楼
22:54:32　　这么跟你说吧，除上海本地人，我接触到的其他南方人独生子女的概率大概只有15%左右，特别是再往南的地方，几乎没有独生子女。谁都知道，这种超生的在普查时根本不会主动承认超生，所以这部分肯定是大量被遗漏。　　另外，10年普查号称入户普查，我家，我父母家，我同事家都没来人普查过。　　所以，我对人口普查数据是最不信的。　　-----------------------------　　你信或者不信，无关紧要，关键是，如果这数据是不对的，那么意味着，计划生育本身就不存在理论基础了，难道可以执行一个没有数字的计划？　　计划生育的所谓计划又在哪儿？
　　-----------------------------　　@60ying 83楼
23:02:14　　按我周边观察，全国80后独生子女不超过30%。　　独生子女政策只有在大城市和某些行业才得到了严格执行。　　-----------------------------　　我们且不谈有多少人未生育，只按你说的独生子女有30%，那么三孩家庭中国有没有30%？
　　@tianya9175 86楼
23:05:31　　计划生育政策必须坚定不移执行，　　来不得半点动摇！！！！！！！！　　-----------------------------　　计划生育是建立在谎言上的荒谬政策，而纸包不住火的。　　5年内就要全面放开2胎，10年内将转成鼓励生育。
　　@黑比易富闲1
21:24:15　　这位兄台志向不小，看这意思要靠侵略抢夺生存资源。诚可敬也！！　　-----------------------------　　@难容错
21:28:00　　你错了。是用劳动去换资源。　　我们一直这么干的，不仅换回丰富资源，还积累了全球最多的外汇储备。　　-----------------------------　　@黑比易富闲1
21:33:24　　看来您是锦衣玉食者，高贵人士者也，不知稼穑艰难 农民工痛苦呼　　-----------------------------　　@难容错
21:43:57　　莫名其妙呀。人类劳动间的等价交换，和高贵有关吗？　　难道你以为一方劳动力缺乏，就能进行不等价交换了？　　-----------------------------　　@黑比易富闲1
21:49:05　　你们坐在酒吧呀 豪华游轮上打个电话就赚无数钱，农民工卖命干活赚得仅仅是吃饱。　　-----------------------------　　@难容错
21:59:01　　即使有这种人存在，也不能因此成为限制农民工生育的理由。　　难道农民工没有了，大家就都能在酒吧、豪华游轮上打电话挣钱了？　　-----------------------------　　@黑比易富闲1
22:30:40　　我看见东南亚人口少，能否想办法大量移民东南亚？　　-----------------------------　　@难容错 66楼
22:34:50　　东南亚的人口密度都很高。　　以后中国面临的不是移民东南亚，而是吸收东南亚的移民。　　-----------------------------　　吸收简单劳动力 输出中产阶级 活养老阶层
　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
22:57:14　　傻冒，中国的资源还轮得着外国人用？中国十几亿人就已经把中国的水，土地、石油等资源消耗光了，人均资源量远低于世界平均水平，不去抢外国人的资源就算阿弥陀佛了。　　-----------------------------　　@wuhanqk2013 84楼
23:04:33　　是谁说要引进外国劳工？在华三非人员又有多少？少数民族凭什么又不计生？是不是就是汉族人在消耗资源？其他人种都是神仙？莫名其妙。　　-----------------------------　　中国出去的劳工多，还是引进的劳工多？少数民族人口比例少于10%，不计生对中国人口总量增长影响不大，所占地域人口密度又远低于汉族地区，当然可以不计生。
　　@tianya9175 86楼
23:05:31　　计划生育政策必须坚定不移执行，　　来不得半点动摇！！！！！！！！　　-----------------------------　　你说的计划生育是什么？　　《人口发展“十一五”和2020年规划》这就是计划生育啊　　结果没有能够坚定不移执行，与预定计划相差如此之大，谁来负责？
　　放开计生的条件是城市化率超过65%。日本 韩国 台湾经验，城市化率低于60% 生育率大于2.1
　　我觉得中国人还是减少人口，不能世世代代都作皮鞋 袜子为生。农民1亩地。
　　-----------------------------　　@60ying
23:02:14　　按我周边观察，全国80后独生子女不超过30%。　　独生子女政策只有在大城市和某些行业才得到了严格执行。　　-----------------------------　　@wuhanqk2013 89楼
23:07:57　　我们且不谈有多少人未生育，只按你说的独生子女有30%，那么三孩家庭中国有没有30%？　　-----------------------------　　既然独生子女只有30%，再考虑这30%中，有多少是因为限制生育而不得不只生一个呢？　　恐怕不会超过50%，因为城市化本来就会降低生育意愿。欧洲各国没有计划生育，但是生育率已然非常低。　　所以，计划生育最多只限制了15%的人口生育。　　换句话说，如果现在总和生育率是1.5，那么即使不计划生育，总和生育率也不会超过1.8.　　所以，可以得出结论，中国人口生育不足，最主要因素是城市化。　　所以，反计生的反错对象了，你们最应该反的是城市化。
　　@60ying
22:22:00　　在统计局的所有数据上，人口数据最不可行。　　至少从我周边只有30%的独生子女就可以看出这数据有多不可信了。　　-----------------------------　　@难容错
22:30:19　　30%独生子女，70%的二胎，生育率是1.7。　　而不育不孕率算10%，则生育率修正为1.53，此处不考虑不结婚的剩女情况。　　另外，你周边的独身子女是多大，对应哪年的出生率，在农村还是城市呀？　　-----------------------------　　@60ying
22:32:18　　上海，80后，谢谢。　　-----------------------------　　@难容错
22:48:53　　谢谢。但是你调查的都是父母早就在上海的原住民？　　上海是个特殊的移民型城市，外来人口数量个别多，会引起统计偏差。　　1990年全国生育率还在2.3左右。　　-----------------------------　　@60ying 77楼
22:54:32　　这么跟你说吧，除上海本地人，我接触到的其他南方人独生子女的概率大概只有15%左右，特别是再往南的地方，几乎没有独生子女。谁都知道，这种超生的在普查时根本不会主动承认超生，所以这部分肯定是大量被遗漏。　　另外，10年普查号称入户普查，我家，我父母家，我同事家都没来人普查过。　　所以，我对人口普查数据是最不信的。　　-----------------------------　　那你所谓的30%独子是全国范围，不是局限于上海本地人了。你对比下，1990年全国生育率还在2.3左右。你个人感受的数据比这个统计数据低呀。　　10年，我家入户普查了。当然，这都是个案。　　你对人口普查是最不信，那么倒数第二的是啥，你最信的又是啥，难道也是美国中情局的中国人口数据？
　　-----------------------------　　@你不要去做情郎 92楼
23:11:29　　中国出去的劳工多，还是引进的劳工多？少数民族人口比例少于10%，不计生对中国人口总量增长影响不大，所占地域人口密度又远低于汉族地区，当然可以不计生。　　-----------------------------　　只要中国还在搞计划生育，就没有理由引进劳工的理由。如果非要引进外国劳工不可，就没有继续计生的理由
　　@你不要去做情郎
21:47:35　　胡扯，最重要的资源—水资源—拿钱就能换来么？你是能把密西西比河水买过来？还是能把别国的降雨量买过来？空气资源呢？能拿钱用别国的空气换中国的雾霾么？　　-----------------------------　　@难容错
22:05:26　　进口水资源的国家很多。　　如果中国给钱的话，也能进口水资源，问题是没必要，可以用更简单、经济的海水淡化+循环水。　　雾霾也可以用钱解决，只要有足够的钱，而且比买别国空气简单的多：建立空气防污机制。　　其实雾霾主要原因是尾气，而电动汽车的发展，可以减轻雾霾现象。　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
22:37:52　　海水淡化且不说成本，所用的电力怎么解决？水电---水电所需的水资源已近枯竭，煤电--要产生大量的空气污染，核电--不安全，太阳能发电--制造太阳能电池用的电量比电池本身几十年的发电量还高....请你告诉我用什么电来淡化海水供几亿人之需？　　空气防污，最根本的是减少各种物资的生产量，可减少了十几亿人吃什么？穿什么？用什么？减少了生产量钱从哪来？　　雾霾的主要原因是尾气？你太无知了，汽车尾气对雾霾的贡献只......　　-----------------------------　　@难容错 87楼
23:07:13　　最根本的还是清洁能源问题。　　核电、太阳能是方向。核电是新一代的技术比老技术安全，太阳能电池工艺是越来越成熟，早已经突破了其自身制造的耗电量。　　仔细看你提供的图，雾霾最大两项是汽车尾气和烧煤。如果能改用清洁能源，就能解决雾霾问题。　　-----------------------------　　清洁能源你说有就有？在哪儿？
　　@黑比易富闲1
21:24:15　　这位兄台志向不小，看这意思要靠侵略抢夺生存资源。诚可敬也！！　　-----------------------------　　@难容错
21:28:00　　-----------------------------　　@黑比易富闲1
21:49:05　　你们坐在酒吧呀 豪华游轮上打个电话就赚无数钱，农民工卖命干活赚得仅仅是吃饱。　　-----------------------------　　@难容错 50楼
21:59:01　　即使有这种人存在，也不能因此成为限制农民工生育的理由。　　难道农民工没有了，大家就都能在酒吧、豪华游轮上打电话挣钱了？　　-----------------------------　　农民工了，有助于产业升级。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}