知乎上的高质量回答提供者们是怎样搜集资料的？
经常看见知乎的大牛为了一个问题查找了很多详实的资料并以严密的逻辑架构组织成洋洋洒洒的长文，想问一下大牛们一般通过什么途径获取资料，搜集的过程有没有心得可供分享利用读书这个方法来收集资料简直是浪费时间和生命，我不否认书籍带来的智慧。网站上搜索来的信息难以鉴别真伪，难以区分好坏请教高人，一没高人，二，高人在信息极不对称情况下不屑浪费口舌。感觉知乎之所以强大就是有些许高人分享经验，有许许多多的臭皮匠分享所得，否则百度，谷歌就可以满足我们的需求了。 突然发现知乎每个用户都可以帮题主邀请人来回答，大家动动手指，即使懒得敲键盘，帮忙多邀请几个靠谱的人来教人钓鱼，该多好啊！谢谢谢谢！
按投票排序
新闻记者最重要的技能之一——扒资料，其重要性堪比“人肉”我先说我的经验吧。我是一个有收藏癖以及分类癖的人。evernote和花瓣只是针对碎片的信息。而更多的时间用在了对网络信息的整理上。不多说了，直接上我的chrome书签截图。第一个书签是我的本行——新闻。对于一则新闻来说，直接google固然是个方便的选择，但是有时要考虑到媒体的权重（可以看到网站名称前我加了星号，这个其实是从《新闻自学手册》上参考的）以及快速找到藏在媒体内部的信息。此外，许多新闻的来源都是要从这些新闻网站中去搜寻的。第一个书签是我的本行——新闻。对于一则新闻来说，直接google固然是个方便的选择，但是有时要考虑到媒体的权重（可以看到网站名称前我加了星号，这个其实是从《新闻自学手册》上参考的）以及快速找到藏在媒体内部的信息。此外，许多新闻的来源都是要从这些新闻网站中去搜寻的。在长期的实践中，除了按照国家分类外，还要按照横向的分类，比如财经、互联网、学术等等不同方面的整理。我个人的新闻写作也从评论、大学新闻、财经新闻、互联网有一个发展的过程。回过头去看自己收藏的网站，满满的都是当年的回忆啊，每摘下一个网站就感觉自己的墨水又丰富了有木有，就感觉自己有知识有力量了有木有。再上一个我专门用做资料搜集的书签分类，叫资源搜索说实在的现在互联网上资料太多了。我也是在不断采访和参照他人的经验来不断说实在的现在互联网上资料太多了。我也是在不断采访和参照他人的经验来不断完善自己的资源搜索库。比如要对大中华地区的报纸数据库全文搜索，那么慧科搜索就值得推荐。查GDP、M2等等数据都可以进统计局、银监会等政府网站。研究互联网的时候，第三方的报告比如艾瑞咨询就很棒再比如一些最新的社会调查上皮尤可以满足对于一些趋势性用户行为的分析这样的例子很多。做记者的一个优势在于此人会比较杂学，尤其是我这样的临近入行的人。但是题主所说的如何写出知乎里“非常精彩”的回答仅仅依靠蜻蜓点水般的搜索是不够的。知乎的魅力就在于每一个人对于自己回答的领域有很深的理解。这种理解不是一般人可以通过搜索可以完成的。我个人在做一些新闻专题的时候，往往发现在一个相关的论坛浸淫一段时间可以很好地完善对一个问题的框架搭建。说开来去这就是Facebook为什么可以挑战Google的地方——人获取信息的渠道很大程度不是靠搜索而是靠社交。我个人的采访经验也告诉我，迅速对一个行当有一个了解的方法还有一个是找这个行当里的牛人聊一聊，他们可是集日月之精华的活的数据库。突然想到知乎就是把一帮这样的老妖聚到一块的地方，对于记者真是福音
我从事的职业要求不断地搜集并消化资料，愿意谈一点心得：（1）信源第一！搜集资料贵在“精”而不是“多”。要想报纸资料质量的齐整，一定花精力研究信息来源。比如同样是外国媒体，哪些是“大报”，哪些是“小报”？同样是学者，哪些是“专家”，哪些是“砖家”？同样是网站，哪些以讹传讹，哪些粉碎谣言？在信息爆炸的时候，评估信源的能力决定了你对世界的看法。（2）资料搜集要系统，不要东一榔头西一棒子。几份互相关联的资料放在一起，相互印证，很快就能勾勒出一个细分领域的面貌，而单独的资料有时会造成误导。如何做到系统化？需要顺藤摸瓜，发现一份资料很重要，就去搜寻其引用或推荐的内容。（3）文本资料要“脱水”。我存储资料的时候，很多都不是保留全文，而是把其中没有信息值的内容去掉。脱水的工作做得好，在后期搜索的时候范围就会缩小。顺便提一句，希望大家在知乎上引用各种资料时也多为别人着想，把和问题无关的部分去掉，并美化排版。（4）资料搜集来以后，有的时候只是为了查阅，不需要细读，但一定要快速的浏览一遍结构，大致知道说什么内容，这样才可以更好的分类，也对其重要性做出初步评估。“占有资料”和“掌握资料”的区别，就在这一步。具体的技巧以前写过了，其实只是对我个人适用，仅供参考，顺便也推荐一下 @MJ勺子 马珺 的答案，我们的方法论是相通的。
谢邀。虽然不是题目中说的「大牛」，但既然是交流经验，我也就说几句好了。我在Wikipedia上写过的条目中九成以上都不是我专业领域的内容，所以几乎一直都在搜集各个不同领域的资料。主要的工具和大多数人都一样，就是Google和Wikipedia。大的方法论不谈了，只说一些我平时会用到的小技巧。下面说的主要是针对并不非常了解的领域而言的，在专业领域中找专业资料就不太适用了。先说说Wikipedia。Wikipedia的条目能让人对一个事物或概念有基本的了解，但大都不会特别深入，不过以此为基础，可以找到很多相关的资料。大家都知道，每个条目后面的「参考文献」（References）和「外部链接」（External links）都是很好的资料来源。另外，除直接介绍一个事物的条目外，Wikipedia的其他条目中其实也可能会有可利用的资料。直接通过条目中的链接访问其他条目的方法肯定所有人都知道，我就再介绍另一些从Wikipedia的一个条目顺藤摸瓜到其他相关条目的方法，这些对常用Wikipeida的人来说或许都是常识了，但我和朋友交流的时候发现其实有挺多人并不了解，所以还是说一下吧，熟悉Wikipedia的可以跳过了。最直接的方法之一是条目中的「参见」（See also），这里会列出在某些方面与条目主题相关的其他条目。比如我回答
这个问题时，原先只知道Nix v. Hedden案，我是通过英文Wikipeida条目
，才在See also中发现了另一个异曲同工的案件Toy Biz v. United States。同样通过这个条目的See also，原先我只知道对番茄是蔬菜还是水果有争议，后来才了解，原来还有人把番茄酱也算作蔬菜的。另一个直接的渠道是条目底部（有时在侧边）的导航模板（Navbox）。导航模板会系统地罗列某一主题下一系列的条目，能够很快从一个条目挖掘出其他有关的条目。比如，前两天有个朋友问我中国是不是还有其他与上海纽约大学类似的学校。其实看一下Wikipedia的条目（），通过条目下面的「中外合作办学」的导航模板，问题马上就得到了解答。而且如果你想对这个问题有进一步了解的话，以此为起点，你也就知道应该用Google搜哪些关键词了。每个条目的最下面都有「分类」（Category），这是把Wikipedia条目通过不同标准进行分组的方式。在某个分类下，你能找到属于该分类的其他条目。随便找了个我自己写的条目，「上海舞潮案」（），这是民国时曾轰动一时的「群体性事件」，如果你想由此再了解民国时期还有过什么类似事件的话，可以发现这个条目有个分类叫「中华民国大陆时期的骚乱或暴动」。如果你想知道的是上海历史上还发生过什么事件的话，也有个分类叫「上海历史」。像这样以点带面，你可以很容易地丰富你需要搜集的资料。再提示一句，分类和条目一样也会有跨语言链接，比如你可以从中文Wikipedia的分类链接去看英文Wikipedia的同名分类（如果有的话）。有些Wikipedia条目是很难直接通过搜索条目名称发现的。有时通过上面说的导航模板或分类能发现这些条目，此外还有Wikipedia的全文搜索（还可以用Google的site实现站内搜索）或者条目左边工具箱中的「链入页面」（What links here）可以利用，某些时候会有意外的发现。再举个我翻译过的条目为例：超新星观测史（）。我想会直接搜索「超新星观测史」这个名称的人应该很少。比如你可能只是了解到产生蟹状星云的SN 1054超新星在《宋史》中有记载，你或许会想搜集更多中国古籍所记录的超新星的资料。这时，你可能会通过在Google搜索「SN 1054」进入Wikipedia的SN 1054条目（）。通过条目的「参见」，你确实会找到其他几个类似的例子。但如果你点击左边的「链入页面」（全文搜索也行），从中发现「超新星观测史」这个条目的话，你就会找到关于这一主题更为详细的介绍了。Wikipedia中还有很多列表（List）条目，也都是很难通过直接搜索条目名称找到的，但这些列表对搜集资料来说却是相当好的参考。「列表」与「分类」有类似的地方，也是罗列同一主题的条目，但大多经过系统的整理，再随手放两个我编写的列表，可以看出列表和分类的区别：圣经汉语译本列表（）、工作介质列表（）。最后这个方法虽然用的不多，对目的性很强的搜集资料来说也没啥用，但偶尔会有些惊喜的发现，就是找Wikipedia某一编者写过的其他条目。知乎上很多人可能就有类似的习惯，当你看到某人的一个精彩回答时，你会想把此人的其他回答也都看一遍。在Wikipedia上你也可以这么做。这招对专攻某一领域的编者来说很有用，如果看到一个高质量的条目，你可以通过此方法找到这一领域其他一些高质量的条目。只是对我这样啥内容都要参一脚的编辑来说这招就没用了，和点「随机条目」没什么区别。接下来是Google。呃，发现已经写很长了，幸好Google搜索的技巧能找到很多介绍，我就不说具体技巧，只简单谈谈我个人用Google搜集资料的经验好了。其实主要原则还是我前面提到的「以点带面」，一开始可能只有一个关键词，当通过搜索发现一篇好文章或一个好网站时，从中很可能会找到与此有关的另一个关键词（还有就是像前面说的通过Wikipedia找新的关键词），然后再搜这新的关键词……如此反复，在找一系列相关的关键词的过程中，也就看了许多相关的文章和资料，对关注的主题便会有个总体上的印象了。而且从中也会了解到，如果需要继续深入的话，可以去看哪些书或资料。找到的这些关键词我不仅会一个个地搜，还经常随机挑两三个相关的关键词一起搜，有时会有意想不到的收获。还有就是搜对应的英文，不仅单用英文搜，也会中英搭配着搜，同时不要忘了加上Google的各种搜索技巧（""、-、site、filetype等等）。另一个小提示是，某些词汇大陆和港台的叫法不同，搜港台用法可以找到一些额外的资料。想要知道一个词的港台用法，可以用Wikipedia（参考
），还有两岸合作的中华语文知识库（大陆版： ，台湾版：）可以参考。除了Google和Wikipedia，我经常用的工具还有：论文数据库，像CNKI、Google Scholar，还有其他一些专业数据库。对我不很了解的领域，我尤其会关注综述型论文，还有硕博论文，因为会对基本背景内容阐述的比较详细。图书数据库，我常会用Google图书搜索，与网上的内容相比，书本上的知识毕竟更权威，虽然更新会比较慢。中文的话还有超星图书、CADAL图书可用，如果是高校学生的话这些应该都是能免费使用的。（顺便一提，学生的话可以去学校图书馆网站上看看，会有很多免费好用的数据库）CNKI工具书搜索（），里面收录了上千本中文工具书，各个专业的都有。如果能用CNKI的话应该是可以免费使用的，其他人的话，它的搜索功能是还是能用的，只是会看不到完整的全文。还有就是，平时在整理搜集到的资料时，找到的好网站、好资料库也要记得整理收藏。我在写Wikipedia条目时，遇到某些特定主题的内容， 除了在Google以及前面提到的那些地方找，还会在我平时积累的一些相关资料库中查找。略举几个例子，虽然对大多数人来说这些基本都不太会用到，但我只是想说明，有些时候直接查这些资料库要比在Google搜索结果中大海捞针更加快捷精准：比如写清朝人物条目时，我一定会先去查中研院史语所的「明清人物传记资料查询」（），特别是其中每个人物的履历表，其他地方很难找到。如果涉及到当代中国政治历史的内容时，我会去查一下过往的人民日报、参考消息（ 、 ），虽然平时没人会去看这种东西，但史料价值还是很大的。植物类的话，我就会去搜中国植物志中的内容（）；和数学有关的会去MathWorld（）；和哲学有关的会去斯坦福哲学百科（）……不一而足，就不多说了，总而言之就是平时要注意积累，到需要的时候自然就能更有针对性的找到有用的资料。
经常有人问我，如何实现在知乎上回答如此多和如此杂的问题：数据分析、金融商业、投融资、汽车、蓝领工人生活、生活用品、逗逼等等。除了装逼得回答因为自己经常“看凌晨四点的北京”之外，其实更重要的技能在于资料收集，也就是题主所问的问题。要更好地收集资料，其实要解决两个层面的问题。第一个是战术问题，即学会用工具和系统性的方法来收集资料，即提高效率。第二个是战略问题，即为什么而搜集资料，即提高效益。提升收集资料的效率先谈战术问题。大部分人写东西或者做研究，都会把海量的时间浪费在查找资料上，而且因为收集资料的需求非常零散，同时又让真正有价值的思考和写作进程被碎片化而进一步降低效率和质量。前老板曾不断教导，“好记性不如烂笔头”。核心思想就是把有用的资料收录下来，但这还不够，还需要把收录下来的资料进行再加工。再加工的工作包括：做好索引。当技术还不是很发达的时候，索引主要依靠系统化的文件名及存储位置。发现一个规律：效率高的许多人都有系统化收集资料的习惯，而他们往往又都有一套自建的规则来命名文件和文件夹以及存放。当需要资料的时候，可以迅速找到。上面提到的这位老板，有一整套体系把工作中用到的PPT中的图标收集下来，需要的时候可以迅速找到，然后做出各种炫酷的PPT。而在高票答案中
的文件索引体系也非常清晰和易用，可见是高手高手高高手，摘图如下。不过随着工具的发达，但是随着技术的发展和工具的泛滥。不用这么自律和严谨，也可以实现方便的索引和资料的收集。下图是我自己的Evernote，收藏一篇文章之后，迅速给它打上标签，便于查找。或者使用客户端软件（推荐Everything）方便地查询本地文件。除了常规的工具收藏和做索引，剩下的法宝就是唠叨了无数遍的利用爬虫获取数据，如果还不清楚的同学请移步到或者。提取干货。按照
的说法，这叫脱水，就是从搜集的资料中，去除无用信息并筛选出干货，并以最易用的形式存储下来以方便未来的使用，不仅可以降低以后查找资料时的噪音以提高效率，还能提前做好数据或者信息的可视化。下图的左半部分是用Evernote收藏了清科最近发布的一篇关于中国股权投资（年）的报告，非常有用但又非常冗长，然而对我有用的只有那些数据和图表部分。于是利用文图（）这个云工具将其中的数据部分整理出来并画成炫酷的表格，而且可以在微信上分享。当以后需要这个数据时，就可以直接拿出来使用，而且方便再加工，比如添补上2016年及往后的数据。（注：对这个数据和表格感兴趣的可到）连线整理。当资料收集下来并提取干货后，是否能为我所有仍然要画问号。于是经常会在收集的资料里面写注释和笔记，或者对各种资料进行归纳整理分类，最终的目的是让这些资料的孤岛连线，成为自己的知识。曾经有一段对正则表达式（Regex）比较着迷，于是发现有价值的正则表达式就收集到一个文件中，并进行归类。同时对每一个正则表达式还进行调试和写注解，下次使用的时候，不仅方便查找而且能够灵活变换。提升收集资料的效益接下来谈战略问题。俗话讲，在错误的道路上跑得越快错得越远。搜集信息的手段和方法再好，但是就怕方向错了，就怕不知道为什么目的而搜集资料。如同读书的时候，就发现那些考试成绩不太好的同学，往往会把整本书都画上重点。也如同咨询常说的Boil the Ocean，是指那些没有方向而无头苍蝇般拿着海量资料瞎写PPT的活动。（做过咨询的同学都知道，跟着这样的老板有多么痛不欲生）其实提升资料收集效益最有效的方式就是，平时带着问题和带着假设，去收集资料。有人问我这篇关于基金之间关系的炫酷文章（）花了多长时间完成。其实只是每天早起一个小时，花了三四天完成，并有小伙伴 协助我做可视化。这看起来不可思议。但其实，从十年前就开始想做这方面的研究，苦于没有数据和场景。所以一直在构思模型和寻找合适的数据和应用场景，并根据虚拟的数据运算公式。所以当遇到合适的数据源和资料时，顺水推舟把头脑里想过无数遍的模型套上数据就完成了。在回答中（）使用了京东、雪球和微博等多个渠道的资料，跨越财经、电商和社交媒体等多个领域。其实收集资料始于好几个月之前，一直观察小茗同学这款饮料的变化情况，并注意在生活中手机和它相关的各种资料和信息，并酝酿解释其销售辉煌的各种逻辑和数据支撑。——————————————————————————————————更多文章关注我的专栏，更多精彩回答请看
私以为，除了常识类的问题之外——比如问问某个事情有没有发生，某个人有没有说过某段话之类的问题——就知乎上的大部分问题水平而言，该领域里的大牛和靠谱的人就不该有“再搜集资料”的必要。这件事情应该在答题之前的很早时间就完成了，只不过现在就是拿来用而已。说白了，你看这个问题的时候就该成竹在胸。就算要“查资料”，也应该是验证和丰富答案的细节，而不是构建答案。真有水平的人都是花了很多时间塑读书造自己的知识体系，而不是现场找资料，现场组织。那种做法就只能糊弄外行人罢了。譬如，方舟子回答他专业之外的问题的时候。当然推荐个哲学在线词典比较好的：
谢邀。首先，回答知乎大部分涉及到知识类的问题核心都是在做：文献综述 + 大众化修辞所以就要阅读一本书叫《怎样做文献综述——六步走向成功》第一步：选择主题找一个看起来你能回答的问题。（这是一句废话）第二步：文献搜索找到相关领域的导论类书籍、垂直领域书籍及wikipedia，基本上回答知乎上的大部分问题问题，这三个来源就够了，连google scholar都可以不用碰，毕竟知乎不是学术论坛。心理学的大部分问题都逃不出：经济政治社会的大部分问题都逃不出：）光看目录就能定位不同的问题在哪一章节了，几乎可以完全覆盖知乎各种人文类问题，而且比现有答案更加系统、完整、客观。（题主说读书是浪费生命，那就别读了，就看看别人二手综述就好了。书籍的好处之一在于它的系统性，二手综述看多了就会产生自己什么都懂的错觉，其实只知道个皮毛而已。）第三步—展开论证除了看《怎样做文献综述——六步走向成功》以外，在这一步上，下面这本书会给你很大的帮助，如果你是写人文社会科学话题的话。提出假说-& 确定论题-& 提出问题-& 尝试作答-& 建立概念论证第四步-文献研究；第五步-文献批评这两步在知乎上可以忽略，因为你写了也没什么人看，嘤嘤嘤。第六步-撰写综述先用金字塔法整理完行文的内在逻辑。然后用《》里的9步方法，给你的答案加入故事，并且修改好，和你的干货融合到一起就行啦。其实知乎大部分问题都能通过阅读经典书籍自己搞懂的，希望大家可以多读读经典的书，少看点碎片化并且基于答主自己主观经验的答案。自己多去尝试着写一些综述，过程很痛苦，但会对你有很大帮助。
我也抛个砖头：熟悉的行业，比如安全行业，直接查专业网站、内部的数据库，内部咨询报告，内部讲义，所以回答本行业问题是最靠谱的。不熟悉的行业或者常识，最常用的是百度,Google,wiki,但不仅仅停留在表层信息上，可能会顺藤摸瓜找到该行业专业网站。百度文库也不错，有一些专业性比较强的说明书，标准，内部文件。总结下来是：从搜索引擎开始-》行业专业网站。搜索也是有技巧的，通过结合后缀使搜索更有效率。比如只针对特定类型文件搜索filetype:pdf，特定后缀网站比如site:.gov，下载整篇PDF，文档质量相对比网站上的只言片语要高。Google的专利搜索、学术搜索@Raymond Wang写过一篇Google搜索技巧，强烈推荐看一下偏门的技术问题，如果需要会去检索知网文献，可以下硕士、博士论文、会议论文。政策类的信息、标准、公布的数据、直接查相关政府网站。我工作中，会经常翻行业趋势的源头老美的研究性报告，比如，另外竞争对手公司网站也是经常逛的地方。另外，最近听我一个同事说他去国外各大名校网站去爬文献，说是有漏洞，黑客吗？翻书也是一个手段。
在一定领域搜集资料的能力与你在该领域的知识成正比。因为搜集资料取决于两样东西：渠道和索引（关键词）。渠道就是搜索引擎、wiki等那几个，一般都容易知道；而提出合适的关键词却是比较难的，这取决于你现有的知识，通常你懂得越多，就越能给出精确的关键词。所以搜索的过程也是学习的过程。
谢邀。我不敢说自己写的那些回答有多高质量，但是至少都很用心，而我在知乎上写的长篇点的回答，不管是历史政治还是经济金融，或者关于平权运动还是那些小兴趣比如PUA围棋辩论赛……很少有不看以前收集的资料一挥而就的情况，而我认为，写出能让大家认可，至少部分认可的干货回答，基本都要这么一个过程——平常的“搜索收集”、“阅读”、“提取精华”、“整理整合”，然后找到写作的“触点”，最后才是“输出”。实际上，这也是作者自身深入学习的过程。就像采铜老师说的那样——写答案的过程，本身就是一个自己梳理的过程。其实我的回答在文笔文采上乏善可陈，写的那些答案受到一些知友的喜欢，还是靠着平时资料的收集和整理。因为我大学自学时间多了之后发现，“记忆力好”这种事情，其实是“读得少”带来的一种错觉，在长期大量的接触各种资料之后，过一段时间，想要提取的时候，忘记具体的内容，甚至忘记相应的资料来源是非常正常的事情，所以如果想要在知乎上写出干货答案，搜集资料是一方面，更重要是需要我们进行“个人知识管理”。我在黑瞎子掰棒子式的粗放式读书之后，并没什么质的提高，直到接触了个人知识管理的概念之后，有意识地管理自己的知识结构和方向，才觉得对很多事情有了清晰的脉络，甚至游刃有余。1.首先，针对系统性资料（专业书籍资料）的阅读和整理这些电子书，都是在大学期间，逐渐累积起来的。有着本专业的书，根据教科书带出来的脉络，来收集电子书，随着阅读和视野的开阔，书的选择也是日益增多，不仅仅限于书后的附录，同学老师的推荐，更是有意识地主动选择自己需要得主题，然后去寻找主题中最权威的的书籍，收集来读。收集的途径有百度云盘，新浪爱问，微盘，读远，各种论坛和在校期间的校图书馆还有免费的知网。我相信，这些电子书的质量和数量，都是非常不错的资源，对我帮助也很大。（这些书已经上传到了百度云盘，需要的同学可以留言像我索取地址~请不要谢谢我，这算是慷互联网之慨吧）2.其次，碎片资料（from微信/微博/知乎等平台）的整合与分类①对文字类碎片资料的整合快速方便地留存下从各个平台看到的零碎知识并且能够日后方便的找出来反复阅读，是每一个想要提升自己输出质量的人“硬性要求”。微信很多订阅号内容很好，很涨姿势，感兴趣的或者跟专业相关，我平时都会随手收藏下来；微博平台虽然式微，但是其上仍然不乏有价值的信息源，所以我还是保持着刷微博的习惯；知乎果壳就不用说了，干货很多。但是这些资料分散在各个平台，太分散太碎片，整理和调用都不方便。经人推荐我开始用有道云笔记（之前用过一段时间pocket，但它不能编辑，不方便对资料进行提炼，所以放弃），主要用于对文字类碎片资料的整合。因为它能把微信、微博、知乎，豆瓣，博客等各平台的内容轻松整合到一个平台，分类管理，调用编辑都比较方便，然后我会对这些碎片资料进行二次提炼。-微信：需要关注绑定他们的公众号就行，然后就能把订阅号文章通过右上角的选项，直接分享到上面了——-微博：看到有价值的内容，直接@有道云笔记收藏，内容就即时同步到上面了；-知乎：知乎像微信一样，也是能直接分享到云笔记里的。但我一般刷知乎喜欢用电脑刷，有道云笔记有一个超级赞的叫 “网页剪报”的插件，以前不知道这个功能的时候，还在使用“打开软件——复制粘贴”大法，后来无意发现了这个功能，真的是很惊喜啊，就像我当时发现多看阅读可以“PDF重排”一样~↓↓↓选中网页中想保存的那段文字，右键保存。把各平台内容保存到云笔记里后，原本保存在自动生成的“来自新浪微博”“来自知乎”的笔记本里，但我会根据内容设标签，进行二次分类整理。放截图↓↓↓ （大家可以参考，我是分类狂哈哈）②对图片类碎片资料的整合图片在回答的时候功不可没，好的配图能代替很多赘述的文字，让人一目了然；幽默的配图，能让科普、说教变得有趣，增强可读性。因此，我平时也会有意识地去搜集一些可能用得着的图片。而且在发微博和微信朋友圈的时候，一张好的配图能和文字内容相得益彰~我一般在花瓣或者pinterest上收集图片，pinterst的插件也能直接把任意网页中出现的图片保存进收藏夹——3.输出不得不说，知乎是一个非常好的平台。这里你可以找到自己想要提高的领域的各种问题。如果你觉得某个话题下知乎的问题都太浅，回答者水平也不够的话，不要忙着抱怨：“知乎就是个讲故事的地方，专业性也就那样……”，你真的想要梳理自己的知识体系，传播你感兴趣的东西，你可以主动提问，你可以自问自答，你可以写专栏……如果你在某个领域真的做到了卓越，那么赞同和关注，自然就随之而来。我的好多长回答，都是这样来的，并不在乎赞同和反对，只是就自己感兴趣的话题发表自己的看和，整合自己的想法，利用现有的资料，把那些存起来的东西，变成自己的。给大家几个我自认为还做的不错的例子回答，大家可以体会一下，欢迎大家批评指正~
我是来打击题主的，我觉得你的想法是本末倒置了。你的提问——经常看见知乎的大牛为了一个问题查找了很多详实的资料并以严密的逻辑架构组织成洋洋洒洒的长文，想问一下大牛们一般通过什么途径获取资料，搜集的过程有没有心得可供分享：1.利用读书这个方法来收集资料简直是浪费时间和生命，我不否认书籍带来的智慧。2.网站上搜索来的信息难以鉴别真伪，难以区分好坏3.请教高人，一没高人，二，高人在信息极不对称情况下不屑浪费口舌。可是，你没有想过下面才可能是真相：1. 大牛不可能只靠搜集了信息就能严密逻辑洋洋洒洒答题。把自己的观点逻辑严密的论证圆满，需要的知识内容远远超出搜集信息本身。2. 大牛不是天生的高人，也必须通过读书，搜索，辨别，理解，分析，甚至亲身尝试体验之后，才有可能成为大牛。3. 台上三分钟，台下三年功。收集信息说到底，是在做search, 但是，收集信息再多，也无法从search的质变为research。 每一个逻辑严密洋洋洒洒的答题，靠的是在这个行业多年的沉淀与学习，知识积累和实际运用，这才是专业回答优于普通回答的所在。必须承认，专业人士和业余人士是有区别的。而收集仅仅是第一步准备工作。如果答的题是本行，搜集资料信息，专业人士能信手拈来，旁征博引，厚积薄发。相比之下，业余人士短板就出来了：不懂相关业务，没有做过深入的研究，得到的都是别人总结的信息，难免会捉襟见肘。举两个例子： 之于日本的话题专栏。 对于每个问题话费人力物力财力在实验室做试验：这些好的案例和资料，不仅是因为搜集信息，更是肯花费时间精力实地考察验证的结果。那些需要自身多年的学术积累才能写出的文章，则更必须通过专业学习和训练才能达成。你只学习到搜索信息的方法，而缺乏从事这个行业的经验，一样无法达成你的目的。 之于心理学案例 之于三国小说 之于毒品案例哪一个不是从业多年之后才能给出洋洋洒洒的回答？他们也会刻意搜集材料，但是成为了专业人士之后，针对什么样的专业问题，去搜寻针对性的材料，带来的是事半功倍的结果。如果不是搞这一行的，尝试去搜集心理学案例，三国历史案例，维基百科毒品相关知识，这种临时抱佛脚的信息收集，高下立现.当然我不是说：要盲从大牛了。大牛也是人，不是自己的行业的回答，则未必可信。——比如：让马伯庸写毒品相关刑事小说可能还不如田浩生动真实. 大牛对自己不专业的行业，仅仅通过搜集一些资料，就来发表想法和意见的话——这是自己砸自己的场子！举两个得罪人的例子 我一直很佩服的大V。但是他是知乎上生物学社会学答题就不那么合适了。曾有个进化论的问题，他的回答就比较奇怪了。（不过苏君坦荡宽广，当我在评论中直言道出他对进化论所知不多，他反而赞了我对他的反对。） 知乎为什么会出现那么多反对 “不可说” 的人，无非是 “不可说” 在自己不擅长的领域，发表了很多图样图森破的言论——我讽刺了两句就拉黑了. ------------------最后，对题主的回答如下：1. 业内问题靠专业人士的认真回答，会成为大牛。业余人士很难抗衡。2. 大牛也是需要学习积累才能给出好答案的。如果真的要洋洋洒洒答题，建议老老实实的去逐步深入学习。3. 逐步深入之后，你会比业余人士更知道如何搜索相关业内信息。相比之下，背景，能力，直觉，经验，都有助于你进行针对性的搜索信息，你的目的不自觉就达到了。4. 有一天，你成为了某个专业的大牛，但是轻易去回答非本专业的问题，也是有风险滴！至于如何逐步深入学习了解这个专业，可以参考我曾经的答案：欢迎讨论~
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}