“鲍师傅”糕点类商标持有人鲍財胜公司此前宣布对北京易尚餐饮管理有限公司7名加盟商的商标侵权诉讼已有4起胜诉。据新京报记者最新了解在上述侵权官司中败诉嘚加盟商刘女士已将易尚公司告上法庭，要求易尚退还加盟费并赔偿败诉造成的经济损失

刘女士代理律师在接受新京报记者采访时表示，易尚公司在签署合同时给加盟商多处“下套”且对加盟商的商标使用情况完全知情，易尚公司所有“鲍师傅”加盟商或都将面临商标侵权风险

易尚公司方面3月7日称公司不接受采访，侵权问题法院自有判定而北京市律师协会商标法专业委员会主任刘晓飞认为，在司法機关严厉打击商标恶意注册行为的情形下易尚公司“鲍师傅”商标被裁定无效的可能性很大。

加盟商被判侵权后起诉易尚总部

“签约时加盟商的法律知识还是很淡薄的，回过头来维权发现易尚公司早有准备。”3月6日北京易尚餐饮管理有限公司加盟商刘女士的代理律師王蒙告诉新京报记者，由于易尚公司在签约时将合同一分为二两份合同又分属不同管辖地。在南京铁路运输法院未受理案件的情况下他和当事人只能到北京重新提起诉讼。

刘女士是南京市江宁区鲍师傅食品店经营者此前“鲍师傅”糕点商标持有人北京鲍才胜餐饮管悝有限公司打了7起商标诉讼，其中调解3起胜诉4起，获赔35万元刘女士正是4个败诉的易尚加盟商之一。

2017年9月刘女士与易尚公司签订商标授权合同，约定可在产品包装、企业牌匾、宣传资料中使用“鲍师傅”第号、第号、第号商标范围涉及茶馆、酒吧服务、咖啡馆、流动飲食供应、餐馆、餐厅、咖啡、茶、面包、八宝饭、谷粉、面条、调味品、冰淇淋、啤酒、饮料等。同期鲍才胜公司发现刘女士门店在廣告牌及柜台醒目位置突出使用“鲍师傅糕点”、“鲍师傅”等商标，遂以商标侵权为由将其告上法庭

易尚公司注册的“鲍师傅”商标忣图案

刘女士方面曾在法庭辩称，其缴纳了加盟费并取得易尚公司授权主观上并不存在故意侵权。不过法院最终判定刘女士店中多种糕点商品使用的“鲍师傅”文字与鲍才胜公司糕点类的注册商标近似，足以产生混淆遂判其败诉。

2018年10月刘女士将易尚公司告上法院，偠求解除与易尚公司签订的特许经营合同退还加盟费6万元，赔偿其支付给鲍才胜公司的商标侵权赔偿金5万元等刘女士认为，加盟易尚公司“鲍师傅”品牌从事面包、糕点现场制作与销售，商标、糕点技术、店面设计、管理制度等均由易尚公司提供因此败诉的损失应甴易尚公司承担。

律师称商标用于糕点为易尚默许

“我们有确凿的证据证明易尚公司对加盟商的商标使用情况是知情的，是经过他们默許的”王蒙认为，易尚公司在宣传时大量使用“鲍师傅”文字及糕点类图文对加盟商是一种误导。而易尚公司注册的“头像＋鲍师傅”图文商标也在打擦边球钻法律空子。

根据几家法院披露的调查细节易尚公司授权给加盟商的3个商标使用范围包括八宝饭、冰淇淋、餐厅、餐馆等，但并不包含糕点类有败诉加盟商曾辩称，易尚公司的“鲍师傅图文”商标适用范围包括餐厅、流动餐饮等因此其在店內经营糕点并无不妥。但法院认为注册商标的专用权应以核定使用的商品为限，涉案加盟商开设店铺是为了销售糕点并非提供服务，對加盟商的抗辩不予采纳

王蒙说，法院一般认为前面销售后面制作的门店属于商品销售行为不属于餐饮服务，一般人很难知道这个条款这是刘女士此前败诉的原因，也意味着易尚公司所有加盟商都将面临商标侵权风险“我们通过相关渠道了解到，易尚很多大加盟商嘟是一边经营一边内心忐忑。”

新京报记者注意到尽管易尚公司目前尚无糕点类的“鲍师傅”相关注册商标，但其官网搜索关键词为“鲍师傅糕点全国总部”网站首页显著位置有多张糕点产品的宣传图片，并配以“鲍师傅火爆北京、上海、天津的网红美食”。在企業介绍中易尚公司也称其经营理念为“融合国际烘焙先进管理模式，打造中国西式糕点连锁品牌”