您（@）目前可用积分：1162695跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[转帖]转基因的问题在于真相受压制
5201 次点击
19:35:53 发布在
&&&&转基因的问题在于真相受压制&&&&一个媒体人看崔方之争：方舟子与转基因不得不说的事！ &&&&文/金微 &&&&方舟子与崔永元关于转基因之争引起广泛关注。由于信息量大、专业性强，普通公众可能难以看清真相。这里结合个人经历和认识作些解读。&&&&在这场争论中，有人总是喜欢拿双方背景说事，称崔永元是主持人，而方舟子是生物化学博士是科普作家，在转基因问题上后者更有发言权，这实际上首先将转基因话语权授予了方舟子。&&&&转基因主粮与每个人有关，事关公众的知情权，按理每个人都有发言权。如果转基因真好，真的没有问题，应该真金不怕火炼，不怕关注不怕争论。但方舟子一再宣称崔永元没有资格谈转基因，好像转基因弱不禁风，一议论就垮？&&&&方舟子等人总是说，转基因是科学问题，但中国的转基因真是科学问题吗？不是。 &&&&转基因的一点背景&&&&我不是转基因专家，只是一名普通媒体人，从2009年底开始关注转基因，也经历前后这场长达四年的争论。四年前，公众对转基因知之甚少，整个社会像是处于于沉睡之中。&&&&如果不是因为2009年农业部颁布转基因安全证书，可能这个问题的沉寂不会打破。当时发生了一件事，农业部颁发转基因安全证书时，作为全球最大的水稻生产和消费国，中国即将打开转基因水稻商业化种植的“闸门”。&&&&但是这一过程十分隐秘：一家国外通讯社最早发现这个消息时，它被摆放在一家“几乎很少更新”的专业网站上，混杂在“2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单”中。有报道称，连几乎每天都要去看一眼的绿色和平组织工作人员都没发觉。&&&&一家国外通讯社是美联社，他们春江水暖鸭先知首先披露了这一消息后，在国内很多记者尚不知转基因为何物的时候，报道自然有些困难。当时，国内的报道主要是财经领域，由于天然的专业壁垒，这种话语容易禁固在一定的范围内，难以到达普通社会层面，自然难以引起社会公众的关注。&&&&当时转基因专家提到转基因的好是：减少农药、解决粮食问题等，而没有多少安全问题的讨论。那时开始，我有意识地关注此类问题，对于将转基因与阴谋论联系起来声音，我也是半信半疑。&&&&印象中，第一次看到对转基因食品质疑的声音是中国人民大学教授郑风田，他文章后面有一段话：中国人对转基因主粮无知者无畏，在全球远未达到共识的情况我们贸然进行转基因水稻商业化种植，这种‘敢为天下先’是不是太超前了？”&&&&之后，我在一个场合偶尔听到一位留美教授的演讲，她上台时说：“这是件天大的事，我现在脚底下像是踩着浮冰，不知从哪说起，希望大家一定要关注。”&&&&我感觉到目前舆论僵局的背后是否存在着什么，为什么学界对此有如此大的反响，而普通公众却是默不关心。为何当初要偷偷摸摸颁布转基因水稻安全证书？&&&&转基因安全证书颁布后，转基因推广已箭在弦上，当时国内有很多激烈的反对声音。记得曾采访中科院教授，他在电话中里很沮丧地说“现在国家都批准了，就要商业化种植了，我们说也没用。”&&&&支持转基因推广的观点“转基因是科学，转基因提高产量，美国人民吃了十几年，转基因没有安全问题。”但接触了很多学者，问题并不是这么回事，对比主流媒体上关于转基因的观点，总之就是反对一方则用铁一般的事实揭示这些宣传背后存在谎言，有海外华人在对比双方的观点后，直指这些宣传转基因的材料就是来自转基因公司的宣传材料。&&&&作为一个普通人，虽然开始不懂，但可以学习可以对比吧，可以甄别这些结论的差距在哪吧？比如转基因推广者经常提到“转基因安全是世界共识”，就连学界都有如此多的分歧何来世界共识。&&&&再如，他们经常引用联合国卫生组织报告证明转基因安全，但他们只是断章取义，比如联合国粮农组织报道说迄今为止（截止于）尚未有重大健康或环境危害的可证实的报告，紧接着便说到了风险：“然而，目前没有没有发现负面影响并不意味着不会发生，而且科学家一致认为，我们对生态和食品安全过程的认知尚不完备，还有很多有待了解。”&&&&这些话他们从来不说，只是选择性地传播。再看下来，对转基因的质疑早在十几年科学界就存在，没有科学共识，有也只是转基因利益相关方的共识。&&&&我在想，这些为什么我不知呢？可能是因为我不是科学家，学识不够，接触渠道有限，关注仅限于自己关心的事。&&&&前段时间，北京798艺术家联名反对转基因，我意识到还有个问题：传播的阻隔。&&&&11月30日，这些艺术家们举办完转基因展后，我们一起吃饭，我们也问起，艺术家怎么关注转基因了。主持此事的艺术家说，他们是因为小崔和方舟子论战，才开始关注转基因的，他还特意去问了美国朋友，才知道转基因并不是那么好，其中有个美国朋友在现场还说，“这不是什么好东西，很多美国人反对，我不明白为什么中国还要引进？”&&&&另一个艺术家正好在美国，他于是像小崔那样跑到超市调查，并没有像方舟子所说的“美国超市到处是转基因，美国人70%、80%的食品都是转基因。”&&&&当时，我们问了一句：“转基因在中国争议三年多了，为什么你们今天才关注到？”&&&&这个问题，艺术家也无法回答。虽然现在媒体对转基因报道的多，但是每个人的工作不同，关注点不同，如果不触及到自身的利益，是很难全身心地研究，专业的分工将每个人限定在自己的空间内。&&&&加上转基因争议，他们更信赖科学家的说法，质疑转基因是愚昧无知。这种话语的印象，让很多人自然地相信群科学。加上提倡科学是第一生产力，打上科学标签的转基因一样没有多少质疑。&&&&这可能正是传播的阻隔，让很多人对转基因食品不闻不问，不关心不讨论。 &&&&各种暴力针对质疑转基因&&&&当转基因问题开始受关注时，社会上开始出现很多对转基因了解的专业人士，无论在传统媒体还是网络空间，他们告诉公众转基因无害，转基因是科学等等。&&&&就在我写这篇文章的时候，因为微博上支持崔永元，有打着科学身份的人士教育我：文科出身的记者对涉及科学的话题最好是不掺和。让欠缺基本科学素养的文科出身记者来掺和涉及科学议题，勉为其难。&&&&这只是我收到的非常客气的一种劝说，几年前我报道转基因，才知道什么叫客气。各类语言的攻击扑面而来，各种人身攻击和谩骂，比如在报道转基因援引不同学者的观点就是妖魔化转基因。&&&&同样是这个闻名的方舟子长期将对质疑转基因的记者进行人身攻击和谩骂，比如将为列为新语丝榜不良记者榜，称是“造谣惯犯，用谣言反对转基因。”任何记者，报道转基因的不同声音就像惹了他爹妈，就要被他示众。&&&&对媒体的打压，使得质疑转基因的声音无法传播，学界对转基因真实看法无法传达公众层面，继而达到进一步封锁舆论的目的。&&&&就像他如今任何质疑转基因的人一样，他施展起这类的语言暴力让人生畏。&&&&质疑转基因就要被他睚眦必报。在各种舆论的攻击中，个人的情绪难免失控，有时让人气急败坏的骂娘。而这些骂人的话则会被方舟子倚重，他会特意拎出来作点评或者向媒体诉屈，展现自己受迫害的样子，恶人先告状。&&&&由于转基因是个相对专业性的领域，方舟子利用自己生物化学博士的身份大放舆论。对于质疑转基因的声音，他通常的作法是从专业方面找出一个错误，继而无限地放大，上纲上线地人身攻击，继而对他人所在单位进行嘲讽，甚至是威胁。&&&&方舟子具有双重身份，A面是科普，B面是打假，科普不了你就来打你假，“你不是专业人士、你用谣言反转基因，你敢质疑国际权威机构、你敢阻碍中国农业的发展。”&&&&崔永元有一段话说：“我晚节不保，我不要以前的好形象。那个公众形象没有用，我觉得公众的生命安全更重要。我不能因为以前是政协委员、全国著名主持人就端着，我才不端着呢，那不是我。如果都认为我形象很好，那你们看错了，我有“土匪”的一面。”&&&&一个社会名人，与方舟子对抗，需要付出很大的勇气，要承受很大的压力。尤其是他几十年成长的任何一个隐私都有可能被方舟子检索到，他的手段就是找别人言辞破绽或者文字漏洞，或者私生活，然后大作特作文章。再加上背后强大的舆论工具，只要有点破绽，足可以让一个人的形象毁灭。 &&&&方舟子与转基因&&&&三年前，我无意与方舟子结怨，一篇对转基因商业化质疑的报道，方舟子并没有对文章说什么。而是发现我一人个人博客上的采访手记，他加上几个按语就开始人身攻击，全然不顾事实没有逻辑。&&&&我当时有些愤怒，索性拿起笔来和方舟子干。一年时间，写了十几万字揭露方舟子的文章。我对方舟子推销转基因的总结是：“你和他谈事实，他和你谈科学，你和他谈科学，他和你谈政治，你和他谈政治，他和你谈权威”。&&&&方舟子在对转基因质疑进行打压时，也同样奉行这样的策略：科普不行，就来污蔑；污蔑不行，就来人身攻击；攻击不行，就来政治陷害，再到单位告状。&&&&方舟子不仅把自己打扮成科普作家，还扮演学术警察、道德法官，当然，最大的身份还是转基因推销者。&&&&任何对方舟子的历史有所了解的人，自然就会关注方舟子和转基因的关系。&&&&中国只要关心转基因问题的人都知道，方舟子是转基因食品的铁杆支持者和推销者，任何对转基因食品安全提出质疑的学者都会遭到方舟子条件反射般的攻击，哪怕作为中间派的袁隆平也不例外。 &&&&记得2012年两会的时候，袁隆平的超级水稻成功。因隆平说了句“超级稻绝不含有转基因”，几天后，方舟子网站新语丝置顶文章《袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步》，对袁老展开人身攻击。&&&&我们公众当然现在知道的是方舟子对转基因的推崇，却不知他对质疑转基因的学者的迫害。早在世纪初，转基因争议方兴未艾时，唯独几个先知先觉的学者均被方舟子通过“辱骂、威胁、恐吓”等方式压制。&&&&我写了个文章《方舟子私设刑堂迫害转基因问题专家》作了回顾，他攻击学者的话总之离不开“没有资格”“妖言惑众”、“耸人听闻”、“撒谎成性”、“造谣抹黑”、“笑柄”、“妖魔化”等，这些词也是他辩论的法宝。&&&&这些攻击污辱他人的文字并没有影响到方舟子的良好形象。这几年方舟子通过打假取得的道德优势和正义形象，他获得媒体的巨大话语权，在科普转基因上也是威力巨大，他诉诸于专业壁垒和信息控制，蒙蔽大多数中国人，使转基因问题的关注始终在有限的范围内，压制了这个问题的广泛传播。&&&&方舟子的言行和目的可以总结为，紧紧围绕着推销转基因这个中心任务而展开，其它的都是为了完成这个特殊任务而服务的，哪怕是在打唐骏最忙碌的时候，他都不忘上央视推销转基因，作转基因安全的科普。&&&&任何有些智商的都能看出来转基因毒贩子方舟子丧心病狂双重标准的推销，毫无任何科学精神。比如，他对转基因问题质疑者的疯狂攻击，对转基因支持者又极尽献媚之意。他一方面要描绘转基因食品的美好前景，另一方面又要消除民众对转基因危害的担忧，在此基础上总是得出矛盾的结论。&&&&举个例子，现在的转基因农作物一种是抗虫的另一类是抗除草剂的，前者转入的是Bt基因。当方舟子强调转基因食品比传统食品更安全更环保时，方舟子就搬出Bt有害这套说辞；当为了消除民众对转基因食品安全性的担忧时，方舟子则搬出Bt毒素对人体无害这套科学理论。见《方舟子推广转基因食品的矛和盾》。&&&&对于这样逻辑混乱漏洞百出的转基因谎言，很多人相信方舟子，心甘情愿地将关乎食品安全的问题交给了他。而媒体对方舟子的吹捧，也让他自然而然地成了13亿人主粮转基因的安全顾问！&&&&事实上，这背后更像是一场舆论战、信息战。&&&&由于存在专业、语言壁垒，加上舆论控制，大多数国人蒙蔽其中，社会自然对转基因危害放松警惕。每当有转基因质疑声音时，不仅是方舟子，还有系列披着留美博士、食品专家、什么院士等等，他们互相配合，一边科普，一边打击质疑方。&&&&作为一个普通人，关心的是转基因食品是否安全，但我们看到现在争论的是，“美国人吃不吃转基因、吃多少转基因”“中国粮食危机，转基因能够提高多少产量，转基因是未来农业发展的唯一道路等”，这些都是他们设置的议题。&&&&在这样的争议中，转基因的真实危害被掩盖，世界各地的转基因动物试验和实践证据均被说成是“谣言”、而且是“低级谣言”！一些与中国无任何利益关系的国外科学家，提供的转基因危害证据均被否认，或被屏蔽。&&&&有些普通百姓可能只关心转基因安全，但在专家的忽悠下，转基因变得比普通食品更安全。具备一些常识可以知道，转基因食品才只有十几年的时间，不是天然形成的，也不是像杂交那样同属种物种之间，而是自然界原本很难实现的跨界基因交流。&&&&在制造转基因的过程中，需要系列的技术手段，所需一个“工具箱”强制性地将目的基因转入，这个“工具箱”内包括：启动子、终止子、抗生素筛选标识基因、目标基因等。正是因为有些操作，所以才需要进行营养学、毒理学、安全性的综合性评估，而我们吃了几千年的大米，有谁听过要做这些复杂的评估吗？&&&&正是这套人为配置的、对生命体粗暴干涉的、不受制于生物体自然调节机制的操作，可能导致农作物原有营养成分的丢失以及意外毒素的升高，还可能对生命体有更深远的影响……&&&&但是，这些风险被方舟子、转基因先生们以“杂交与转基因等同”“昆虫与人体肠道不同”“传统食品也存在过敏”“没有绝对安全的食品”“转基因经过安全评估”等大量信息对冲，迷惑公众。 &&&&挺转基因的优越感来自何方？&&&&我说了自己不是专业人士，但是任何知识学习三年，对方舟子的那套谎言和诡辩还是分的清。不仅是方舟子，还有转基因方制造的更多混杂信息，使得一些基本的真相遗散在角落。&&&&这个逻辑大概是这样形成的，当转基因的真相被宣传覆盖，而又缺乏传播的渠道，导致国内对转基因危害不甚了解。作为媒体而言，应该全面报道转基因问题，其优点其风险其，支持转基因的观点和反对的理由等等，建立一个与公众对话的渠道，而不能人为压制质疑的声音。&&&&但因为上有推广政策、下有转基因科普，而记者的采访源又全盘引起支持转基因专家，这些话语在主流层面形成了密不透风的网，转基因科普形成话语权的垄断，转基因渗透到各个角落，让人无形中洗脑，哪怕真相就在眼前，都本能反应那是谣言。&&&&也就是说，当转基因出现，而进一步影响到国内时，这之间有个相当大的舆论空间需要填补，但这个空间很早就被“转基因安全无害的话语”填补了。&&&&转基因与现实公众存在信息的壁垒和鸿沟，需要充分关注，但在转基因这么大的问题面前，媒体总是有些禁忌，尤其是不会谈论转基因的危害，只要提到危害那就是谣言，那是没有科学素养。支持转基因已渗透到国人话语和思维中，反对转基因害怕被扣上“反科学”的标签。&&&&一方面，通过方舟子及转基因集团通过自身的话语权将传播者扣上各种造谣的帽子，削弱其影响力，将转基因问题局限于非常狭小的传播空间里，使得这个问题难以成为公众层面关注的问题。&&&&另一方面，以科普作家的身份不断地向公众科普转基因问题，在名人的效应和光环下，起到示范作用。他们会说，“你看居然相信反转基因的那些低级谣言”，自然建立起了种优越感。&&&&事实上，他们的目的是希望将转基因舆论锁定在一定的范围，一定的空间里，不让这个议题更大范围的传播。&&&&最初，中国颁布转基因安全证书是偷偷摸摸干的，他们希望这件事不让公众知道。到后来纸包不住火了，转基因开始在小范围传播，他们便采取压制的方式打压记者和媒体。再后来，转基因泛起激烈争论后，他们通过舆论控制、大米品尝等方法，进行竭力的公关，以挽回转基因的声誉。&&&&对挺转基因的说法，我也作了充分了解，总而言之，是将那些澄清了多次的谣言一而再再而三地科普，“转基因增产”等谎言重复一百遍就成了真理，尤其是转基因集团掌握了大量的社会资源。&&&&我曾在北京电视台组织的转基因辩论会上，就遇到一个转基因支持者，说普通中国民众阻碍了他吃转基因的权利，所以他发起转基因试吃会。比如他说到转基因油更安全，是因为节省了农药。目前的转基因大豆是抗草甘膦除草剂以节约人工成本，这等于是要喷散除草剂，不可避免会有草甘膦残留。&&&&他们就是在各种混杂的信息中走上挺转的路。而转基因的宣传总是举些似是而非的类比。比如他们将人们对转基因的质疑当作对新鲜事物的恐惧，继而延伸到我国历史上清朝对火车、电灯的排斥。&&&&由此，他们的结论是反对转基因方是“民粹”、“反智”。于是将支持转基因当做一个彰显自己的高知识水平或生物学背景的标签使用，以此彰显自己的道德、智力的优越感，嘲笑反转基因人士不懂科学和愚昧。评论家们也是添油加醋，自己不了解，在这些信息里嘲笑起普通民众的智商，以确立自己话语权的优越感。&&&&这种选择性的传播很能迷惑人，比如他们对中国民众抵制转基因的态度扣以愚昧的帽子，却不提世界范围内对转基因的态度，不提中国输欧大米多次检测转基因被退回的事实。 &&&&另外，由于转基因分中国和美国的，中国转基因专家开始将转基因与国家利益结合在一起，宣传自己发展转基因的报负之心。&&&&方舟子也顺势而为，从过去天天为进口转基因大豆辩护变成了“捍卫中国转基因”的斗士。如最近他在接受凤凰网采访时说：“说我受孟山都公司或美国生物技术公司的雇佣到中国来推广转基因，问题是我“推广”的都是有自主产权的国产的转基因作物品种，这是在跟美国转基因作物竞争的。”&&&&不少人出于对中国转基因的支持，这可以理解，于是在转基因问题上还形成了一种逻辑，转基因与民族主义联系在一起，称反转基因的是西方势力来摧毁中国自主的转基因技术。&&&&所以，在转基因大米的品尝会上，就有很多“爱科学”“支持中国转基因”等标语，这种爱国诉求的表达不可谓有其成功之处。&&&&转基因已成一个社会性问题，无论是挺转的会还是反转的会，双方总是打得火热，社会上呈现最大的人群分裂，而这背后则转基因信息的选择性传播与接受，挺转方认为反转基因是愚昧无知地相信低级谣言，确立自己的优越感；而质疑转基因声音长期受压制的结果，促得社会层面出现人群和心理的对决，这是一种极大的不幸。 &&&&他们害怕什么？&&&&转基因是科学问题吗？不是，了解一定的事实，只要简单判断，大概都能得出类似的结论：利益集团利用媒体利用舆论精心编造的一个惊天骗局。&&&&而我其后的经历更进一步证明，利益集团是如何掩盖真相，打压揭露事实的人。&&&&我最初的时候，只是知道这种骗局如何制造，这种新闻如何传播，这种信息如何给受众洗脑，但后来，因为报道转基因，采访过质疑转基因的人士，亲身经历了来自各方的压力。&&&&无论是方舟子还是转基因利益相关方，上门告状的事比比皆是。&&&&事实上，2010年以来，国际上转基因出现很多事，其中包括揭露转基因危害的证据被发现，很多海外学者也将转基因的不同声音带进国内，通过网络甚至是个人演讲的方式带到国内。&&&&但是对转基因的传播，无论是在国际与国内，在不同的人群之间存，都存在巨大的传播壁垒，而当国内公众对信息存在需求，国际又出现很多新动态时，这使得转基因已成信息的堰塞湖。&&&&记得2010年7月，我们曾报道“美国转基因”出现的新情况，介绍美国转基因农田出现超级杂草、美国医学机构提示病人避开转基因，这本来只是客观介绍国外转基因的动态，没想到这触动了方舟子的敏感神经，他打假斗争士的身份大显神威，将这些美国打成野鸡机构，就像打唐骏的学历造假一样。&&&&与此同时，他强化了对媒体的攻击，将造谣记者示众，攻击所在单位，称媒体这样报道转基因是对抗对中央，称文章的撰稿者者之一是邪教、是某某功组织。&&&&我后来问该作者对方舟子的指控，他并将自己的身世经历都证明给我们，方舟子完全是造谣污蔑。&&&&事实上，无论是方舟子对我的栽赃还是对其他质疑转基因人士的污蔑，都试图是削弱这些说出转基因真相的人的公信力。比如，他经常扣的帽子是：“反科学恐怖主义组织伪绿色假和平组织”、“乌有之乡反转基因谣言”、“柿油党”跟着乌有之乡反转基因。&&&&总之，中国反对转基因的媒体都没一个正常的，他还会巧合政治领域的分歧说转基因。两三年前，方舟子打假风光的时候，他被封为打假斗士、正义人士、社会良知等。媒体争相传播他的说辞，在强大的话语权下，方舟子将质疑转基因说成是“文革余孽”或“阴谋论”，人人都害怕戴上这样的帽子。好像在转基因问题上，没有专利之争，没有利益之争，斗争都是“阴谋论者”人为炮制出来的幻想。舆论和思维同化的束缚，掩盖了真相。（见《方舟子借政治扣帽为转基因设置防火墙》）&&&&大量有据可依、有证可查的证据证明转基因有危害，而这些转基因舆论背后是一场有组织的骗局，中国商业化推广转基因种植是以造谣谎言欺骗开道，以暴力威胁恐吓阻止质疑声音。&&&&当我写出这些时，我可以想象他们对我的攻击“造谣记者”“造谣惯犯”、“生命不息造谣不止。”他们希望通过舆论对质疑者的攻击和迫害达到某种威慑的目的。&&&&方舟子12月26日作客腾讯聊“转基因的媒体报道”所说，“对那些一贯造谣的记者，例如炮制过几个转基因大谣言对中国农业生产造成巨大损失的金微，应该给予处理，而不是听任其继续造谣。”&&&&作为一个曾经的转基因问题报道者，从来没想到过，因为采访过不同观点的人士，就对中国农业造成巨大的损失。对报道者进行威胁和恐吓，方舟子们怕什么？&&&&看到崔永元与方舟子的转基因之争，看到方舟子又是故伎重施地说崔不懂科学、没资格讨论，用谣言反对转基因，这似曾相识的话语出现在每一个质疑转基因的人身上。&&&&而舆论工具这几天开始对崔永元展开人身攻击，崔永元不过是说：“起码给公众一个选择权”，之后他认真地到美国调查，纪录片还没有做出来，就收到来自各方面的攻击，还有主流门户网站的人身攻击等。&&&&他们怕什么？&&&&他们不过是害怕崔永元的将转基因话语传播到更多广泛的空间，使艺术家知道、大学生知道、买菜大妈，全国人民都知道转基因，因为推广转基因的逻辑根本解释不通，中国的反转控会越来越多。&&&&“操控了舆论就控制了大脑”。转基因深暗此道，这是他们过去一直做的，控制舆论封锁公众知情权，使得转基因的事实真相长期被锁定在一定的范围里。但是，这也正是他们害怕，任何关注的动作都会揭示出更多的真相，揭穿更多的谎言，就像“皇帝的新衣”一样。&&&&他们畏惧的正是崔永元讨论之后引发真相的堰塞湖的决堤，更多人的关注，更多人的讨论，那些长期被谎言掩盖的真相就会更早的到来。&&&&崔永元说哪怕螳臂当车也要说该说的话。&&&&向他致敬！&&&&本文链接&&&&金微&&&&&&&&修改
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[冷眼向洋8]
[潜水冒泡]
[豆瓣红警]
[信方舟得永生]
[毛眼看忍]
[三湘四水01]
[solidmate]
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
19:48:13 &&
转基因的问题在于真相受压制一个媒体人看崔方之争：方舟子与转基因不得不说的事！
| 只看此人
| 不看此人
19:54:47 &&
顶啊~~~，P民想要知道真相，只有努力顶贴了。。。。
| 只看此人
| 不看此人
19:58:29 &&
&&&&网眼传媒_网络大破解_恐怖基因战
| 只看此人
| 不看此人
20:06:56 &&
顶！必须顶！还有，最近乙肝疫苗导致婴幼儿死亡的事件是不是转基因技术惹得祸？我觉得应该关注之。
| 只看此人
| 不看此人
20:09:56 &&
顶，&&&&可悲啊，任转基因食品泛滥，我们将断子绝孙
| 只看此人
| 不看此人
20:49:23 &&
| 只看此人
| 不看此人
21:13:47 &&
就转基因作物来说，是为了抵抗除草剂，为了防止动物侵害，除草剂伤害人体，抗虫基因也是对人体有害，我们实际上是以自己的健康来换取生产粮食的低成本和抗虫，如果说转基因是为了解决人类的粮食问题，从一个侧面证明了人口问题的严峻，人类首先应该控制自己的生育。从而使自己付出较少的代价，健康生活。
| 只看此人
| 不看此人
21:21:00 &&
&&&&转基因主粮与每个人有关，事关公众的知情权，按理每个人都有发言权。如果转基因真好，真的没有问题，应该真金不怕火炼，不怕关注不怕争论。============科学当然不怕争论，真相当然不怕争论，但造谣呢？楼主的文章多数是在造谣呢!在中国，造其他国家的谣，造科学的谣，是没有事的，不会被抓的，很奇怪吧？因为有老佛爷在背后，老佛爷在背后，不便于在前台，于是弄一些小丑在前台，崔永元就是这样的一个小丑!
| 只看此人
| 不看此人
21:22:19 &&
在中国，造其他国家的谣，造科学的谣，是没有事的，不会被抓的，很奇怪吧？因为有老佛爷在背后，老佛爷在背后，不便于在前台，于是弄一些小丑在前台，崔永元就是这样的一个小丑!
| 只看此人
| 不看此人
21:31:05 &&
肘子的流氓做派让人对转基因充满怀疑。
| 只看此人
| 不看此人
21:33:27 &&
金微？是个被开除的造谣记者
| 只看此人
| 不看此人
21:35:27 &&
&&&&2010年7月，《国际先驱导报》发表了一篇报道《美国全面反思转基因技术》里面有无数不实报道及常识错误，甚至捏造美国科学院报告内容，指鹿为马，其严重程度难以置信，几乎是从头假到尾的一片文章，作为记者，只要还有追求真相的良知和职业道德，完全有足够的资源查证这些内容的错误，但是现在出现如此严重造假的报道，足以让人怀疑该文作者是故意欺骗大众。作为一个正规媒体，不实报道的危害比起各种BBS的无名氏转帖还大得多，所以有必要对此进行真实客观的揭露。&&&&另外也先说一点，这个文章的作者“金微”，貌似专门诬蔑转基因，本文末尾会提到他另外一篇文章《山西吉林局地多种动物异常 疑祸起转基因玉米》的故意误导之处。作为记者，你有比大众更多的信息源，更应当认真查证再发文，你可以有个人好恶，你可以专门找对转基因不利的证据来报道，但是前提这些事情是必须是真实的。如果故意做不实报道，故意误导大众，那么这种记者是没有职业道德，是不可原谅的。&&&&大家先看看这篇文章《美国全面反思转基因技术》，然后笔者逐一反驳。&&&&误导一： “超级杂草”明明是长期单一除草剂造成的，但是误导成和转基因有关系。&&&&误导方法：夸大其词，歪曲真相，同时故意进行片面报道。&&&&该文的第一段就是讲美国“超级杂草”的事，但是为了和“转基因”扯上关系，采用2个手段：首先引用一农民不符合生物学常识的话“被转基因转成了对所有农药都刀枪不入的‘超级大草’”。其次是自己写下使用了非常误导的话“这些农田的共同特点是，都种植了转基因作物，并且使用了孟山都（美国农业生化公司）的“农达”专利除草剂。”&&&&真相： “超级杂草”是长期单一使用“农达”综合除草剂自然选择而成，并非转基因进入杂草体内。美国科学院报告明确指出转基因作物减少了农药用量。&&&&首先当年媒体看看关于此事的完整报道看到此报道应该发现，本文里的“安德森”并没有说出什么“被转基因转成了”这样明显无知的话，而且这些“超级杂草”根本不是“对所有农药都刀枪不入”，而仅仅是能抵抗“农达”而已(文中提到“你必须在农达除草剂里添加其它产品才能杀死杂草”）。此文无疑是夸大其词了。&&&&对生物学有了解应该清楚，所谓抗药性就是某种生物，通过自然选择，害怕某种农药的个体被消灭，能抵抗的个体保留下来，过相当长时间后就会变为全部抗药。正如爱荷华州大学的杂草植物学家迈克尔•欧文说，“我们在这里谈论的就是达尔文进化论的快进模式。”&&&&如果长期使用单一除草剂，抗药性是必然结果，而美国农民长期单一使用“农达”，正是因为“农达”比其他除草剂毒性低。现在所谓使用“更毒”的除草剂，只不过是用回没有草甘膦以前的老式除草剂而已。&&&&而转基因作物和此事有什么关系呢？因为只有转基因作物才能抗“农达”，否则会被除草剂一起消灭，美国农民认为草甘膦除草剂大有好处（毒性比其他除草剂低），所以才肯花钱去买转基因抗“农达”的种子。而也是因为这样明显的好处，该文报道称美国有90%的大豆和70%的棉花跟玉米都是抗农达转基因作物，这也告诉了我们，转基因在美国是很受欢迎的。而美国专家的建议也是换用除草剂，根本完全没有说这是转基因造成的危害。&&&&对于转基因作物和农药的问题，美国国家研究理事会发表的研究报告《转基因作物对美国农业可持续性的影响》明确指出：&&&&“（1）农民种植抗除草剂的转基因农作物后，用草甘膦除草剂取代了毒性更大的除草剂，但对草甘膦的依赖也在不断减少这种杂草管理方法的有效性。&&&&（2）采用抗除草剂的转基因农作物减少了耕作对土壤和水质的负面影响，成为保护耕作措施的补充。&&&&（3）随着抗虫性农作物的推广，杀虫剂用量已减少。”&&&&这表明美国科学家明确表示转基因作物对自然环境是有利的。另外在这里先预告一下，这篇明确表明了转基因好处的报告，却被无耻记者歪曲，他们借这个报告的名字编造报告里根本不存在的谎言，把一篇说转基因好的科学报告歪曲成诬蔑转基因的报告，指鹿为马，行为下作至极。在下文会继续提到。&&&&误导二：美国科学院环境医学研究院声称转基因明确有害，还声称“转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去”&&&&误导方法：毫无来源的组织，明显违背生物学的所谓“危害原理”&&&&真相： 美国科学院没有所谓“环境医学研究院”，而所谓“大豆基因会转移到细菌”更是笑掉大牙。&&&&其实查找相关“美国科学院环境医学研究院”2009年的这个新闻，你会发现当年根本没有正规媒体报道，相反全是2010年后的各种BBS的无名氏转帖，怎么回事呢？求真求实的人估计应该都会怀疑了吧。&&&&看看美国科学院的介绍：“美国1863年成立了美国国家科学院，最终扩展为以下平行的三个组织：美国国家研究理事会(1916年)、美国国家工程院(1964年)、美国国家医学研究院(1970年)。美国科学院不是政府部门，而是民间的、非营利的、科学家的荣誉性自治组织，其下不设科学研究机构。”――哪有什么“环境医学研究院”？&&&&而且就连美国科学院的研究小组也没有叫“环境医学”的。那么所谓“环境医学研究院”就是个冒牌货了，弄虚作假的冒牌货的新闻，自然是扯淡了。&&&&至于所谓的“转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去”更是让稍有生物学常识的人都笑掉大牙了。基因具有高度的稳定性，正常的接触是不可能变化和转移基因的。人每天吃各种各样的食物，那这样长期下来，细菌岂不是转移N亿的其他生物基因了，这还不变异成妖怪了？&&&&难以相信这样拙劣的假新闻，竟然在1年后出现在正规媒体，这个记者是水平太差，无法分清是非呢？还是故意欺骗读者呢？&&&&误导三：美国国家科学院发布的研究报告《转基因作物对美国农业可持续性的影响》，声称转基因植物并没有消除杂草，反而使除草剂用量持续上升，给环境安全造成威胁，还说会培养出超级害虫，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。&&&&误导方法：胡说八道，篡改报告，颠倒黑白&&&&真相：这个真相太过明白，大家看看《转基因作物对美国农业可持续性的影响》的真实内容吧（直接发布者是美国国家研究理事会，正如前面介绍的，美国国家研究理事会是美国科学院的一部分）&&&&哪里有什么“使除草剂用量持续上升”“给环境安全造成威胁”“会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用”？？除非无良记者是十万度近视眼，否则就是卑鄙无耻故意欺骗读者！&&&&实际上，《转基因作物对美国农业可持续性的影响》明确指出了转基因的好处：“降低了种植成本，且产量有所增加。许多病虫害严重的地区都受益于转Bt基因作物的应用”“更新的具多种转基因特征的作物将减少农民的种植风险”。&&&&中国农科院在回答转基因相关问题是也把美国的报告《转基因作物对美国农业可持续性的影响》作为转基因好处的论据“美国国家科学院于日在网络媒体上发表的最新报告《转基因作物对美国农业可持续性的影响》最具说服力。该报告从农户视角对美国发展转基因作物14年来的环境、经济和社会效益作了全面和客观的分析，指出从总体情况来看，与不使用转基因技术的传统农业相比，转基因技术为美国农民创造了巨大的环境收益和经济收益。”&&&&由此可见，美国是认为转基因技术有明显好处，而没有提到什么危害。同时也证明了《美国全面反思转基因技术》里其他有关言论“美国政府已明确提出，第一代转基因作物的种植和应用对人类健康和生态环保有严重的安全威胁”“虽然美国政府部门已经认定，老一代转基因作物有很多害处”以及美国科学院曾经声称“转基因作物”“已经造成危害或具有严重潜在的安全威胁”纯属该无良记者的卑鄙无耻胡说八道。&&&&误导四：10多年前的普兹泰实验，证明转基因土豆对小白鼠有害。&&&&误导方法：掩盖事实，对10年来其他同行的重复实验不断否定普兹泰的结果闭口不谈。把普兹泰实验得不到公认“传言”为“高官迫害”。&&&&真相：普兹泰的实验研究过去10多年，难以找到当时的相关链接。但是《美国全面反思转基因技术》此文却存在严重的“只说一半”，大家可以看看&&&&其实反转人士也承认，普兹泰的实验根本得不到公认，他本人甚至因此被开除，反转人士声称这是因为“迫害”。但是真是这样吗？一个10年来竟然没有同行能够得出同样重复实验结果的实验，其真实性还有什么保证呢？&&&&中国农业科学生物技术研究所网站的文章里面列举了多个类似事件和真实情况。这些生成转基因有害的、屈指可数的实验本身都得不到本国同行公认，迅速被否定，但是现在却被某些人传到中国来以讹传讹。&&&&不过这个消息倒是告诉我们事实：流传的那些转基因造成危害的实验，甚至在本国都根本得不到承认，因为他们的实验就得不到重复实验的证实。反转人士把这个归为高官的施压，而所谓的证据自然只能是一些所谓“传说”，联想他们前面3个颠倒是非的谣言，这种借口有什么可信度呢？&&&&误导五：2006年，叶尔马科娃走马上任，当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席，俄罗斯拒绝向国民提供任何转基因食品，严控转基因食品的进入。&&&&误导方法：胡说八道，企图编造别国不吃转基因的谎言来误导大众。&&&&真相：首先，2006年来俄罗斯一直都没有禁止转基因，参看到2008年，“俄卫生部已经发放了100多份转基因食品原料、食品以及其生产原料的注册证书”“据俄科学院植物生理研究所资料显示，目前俄罗斯市场上约70%的食品属于转基因类食品”。&&&&这已经表明所谓的“俄罗斯拒绝向国民提供任何转基因食品”纯粹胡扯，当然这种拙劣手段已经是第五次，见怪不怪了。&&&&然后提一下那个叶尔马科娃的实验，实际上从俄罗斯卫生部仍然批准转基因食品就知道，叶尔马科娃的实验同样是在本国都得不到公认。为什么呢？可以看看新京报的报道从上面可以知道，这篇《美国全面反思转基因技术》，从头到尾充斥大量谎言，敢于夸大其词，敢于编造子虚乌有的组织，敢于颠倒美国科学院的报告，种种欺骗手段肆无忌惮的使出，完全是在欺骗读者。一篇正规媒体的署名文章，其造假欺骗的程度甚至胜过了BBS上的无名氏转帖，真是令人震惊。这个作者究竟是何人？&&&&最近又有一篇报道，也是这个“金微”写的《山西吉林局地多种动物异常 疑祸起转基因玉米》如果你看完这篇文章，可以发现很奇怪的一点：遇到作物出现问题，“金微”他们不是看种子是否受到化学污染之类，而是立马想方设法去“证明”这东西是转基因，而证明方法则是对专利证书的错误理解。然后加上类似前面批驳过的谎言“世界各地独立试验均揭示转基因食品喂养动物会出现肾脏和肝脏损害、生殖系统出问题、免疫不正常”之流，由此误导大众。&&&&可以怀疑，这个“金微”，是想把各种害处往转基因那里扣，至于什么事实啊、科学、职业道德，全都丢到了脑后。媒体应该是社会的良心，这种满口谎言、歪曲事实的人，怎么能当记者？《国际先驱导报》应当为他欺骗大众的行为，像全体读者道歉。&&&&最后提醒大家，转基因食品安全和非转基因食品安全一样，是一个科学和社会问题，中外都有很多人正在靠科学研究，客观调查，重复实验探讨它的安全性，但是正如美国国家科学院发布的研究报告《转基因作物对美国农业可持续性的影响》说的，至今的研究都表明，转基因带来了很大好处。&&&&当然你爱不爱吃，是你的正当权利。但是任何人都无权编造谎言、胡说八道、欺骗人民。&&&&但是种种迹象表明，现在有部分人，不知道出于什么目的，利用各种渠道，开始近是网络，编造种种谎言诬蔑转基因。他们就是一群骗子，其动机不得而知，但是歪曲事实欺骗大众的骗子必非善类。现在他们竟然敢公开到正规媒体发表充斥大量谎言的文章，其危害不容小视。&&&&如果你希望这世界有诚信，不愿意被这种骗子欺骗，就要多利用手上的资源寻找消息，兼听则明，不要相信那些危言耸听的谣言，更不要被卑鄙无耻的骗子利用成为传播谣言的工具。骗子的谎言就是依靠危言耸听来吓唬一些善男信女，但是谎言毕竟是谎言，都非常拙劣，很容易就会被揭穿。&&&&中国古话说得好：君子坦荡荡，小人长戚戚。长期对人民撒谎的人不可能有任何良心。反转人士长期不敢说明各国研究的真相，相反只能靠编造各种谎言来支持自己的的反转运动，正表明了他们自己根本对人民食品安全没有任何关心，而是出于不可告人的险恶目的欺骗人民、愚弄大众。
| 只看此人
| 不看此人
21:38:23 &&
[gentie]在于?挣脱管制还是小的,还要大行其道,还有权力助力,还有特别立法保护,还要政策和行政命令护航,使转基因产品优越与其他产品,甚至剥夺其他非转基因产品市场?某种语言,被文件法律特护保护,名为推广,结果已经演化到在广播和教学中说地方语言或方言成为无法律地位的程度??甚至仅仅是出台法律和政策文件推广,就演化成对地方方言的公开排斥打击的程度?计划生育,一有法律保护和政策文件特殊扶持,全国出现近2亿家庭的不到批准不终生到老不能合法生育二胎的程度.转基因的科学研究没有任何一个提出反对意见,但是在每哟足够监管的情况,还要特殊出台保护转基因产品大行其道,还有比自然粮食作物更加多了一层法律地位和行政文件保护,后果才不堪设想?
此贴已经被作者于
21:55:05 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
21:39:22 &&
谁在剥夺我们对食物的选择权，祝方全家吃转基因。但我选择不吃，行吗。
共 5201 次点击，48 个回复& 1
本版块主题总数：2686222 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：7392 / 昨日发帖：22017 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]转基因的问题在于真相受压制
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！}