吸烟有几种害处 具体回答???
吸烟有几种害处 具体回答???
不区分大小写匿名
吸烟是一种不健康的生活习惯，吸烟对人体的危害有： 【脑部】 吸烟会引致多种脑部疾病，会减低循环脑部之氧气及血液，引致脑部血管出血及闭塞，而导致麻痹、智力衰退及中风。中风原因是吸烟导致脑部血管痉挛，使血液比较容易凝结。吸烟者中风机率较非吸烟人士高出两倍。 【喉部】 吸烟可导致喉癌。喉癌患者以男性居多。 【心脏及血管】 吸烟会使脂肪积聚、血管闭塞，令吸烟者容易患冠状动脉心脏病。因吸烟而导致的心脏病死亡率占全部的25%。50岁以上吸烟人士的患病率提高2倍。50岁以下吸烟人士的患病率提高9至14倍。吸烟令血管收缩，减慢血液及氧份循环，最终导致血管壁变厚，诱发冠心病及中风。吸烟会令手脚血液流通完全受阻，以致截肢。 【肺部】 吸烟会引致肺癌。90%的总死亡率是由吸烟所导致。一个人每天吸食十支烟，其患病率是非吸烟人士之十倍。被破坏的细胞不能回复正常。初期病徵不会被察觉，直至癌性细胞漫延至血管及其他器官。吸烟亦会引致肺气肿，肺部支气管内积聚之有毒物质，会阻碍人体吸入之空气正常呼出，令肺部细胞膨胀或爆裂，导致患病者呼吸困难。 【胃部】 患有肠胃性疾病者，吸烟足以使肠胃病更恶化。患有胃溃疡或十二指肠溃疡者，溃疡处的愈合会减慢，甚至演变为慢性病。吸烟能刺激神经系统，加速唾液及胃液的分泌，使胃肠时常出现紧张状态，导致吸烟者食欲不振。另外，尼古丁会使胃肠黏膜的血管收缩，亦令食欲减退。 【骨骼】 吸烟人士的断骨康复期要比不吸烟人士长。可能是烟所含的尼古丁及一氧化碳拖缓了骨胳的再生的进度。尼古丁令血管收缩，降低了流到新生骨骼的血量。吸烟时吸入的一氧化碳，亦同时减少进入身体的氧气比率。吸烟会引致盘骨炎及背痛。每天抽烟十支以上，将盘骨炎患病率提高一倍。有严重背痛的人大部份都有很大烟瘾，这是由於吸烟会引致流向关节盘的血液减少，关节盘因而提早退化。吸烟会引致关节炎。每天吸食一包烟，将提高患病率达50%。停经后女性吸烟者更容易患骨折及关节病。吸烟导致骨质流失更快。妇女由青春期至踏入更年期，每日持续吸烟一包，其骨骼比非吸烟者少百分之五至十。当步入更年期后吸烟者的骨质流失率更快。吸烟会干扰雌激素，而雌激素正是骨骼发展的重要荷尔蒙。 【支气管】 吸烟是导致慢性阻塞气管疾病的主要发病因素。因为吸烟能引致支气管上皮细胞的纤毛变短和不规则及其和运动发生障碍，降低局部性抵抗力，容易受到感染。 【肝脏】 吸烟会加重肝脏负担。经常抽烟会影响肝脏的脂质代谢作用，令血中脂肪增加，使到良性胆固醇减少，恶性胆固醇增加。这个原因令肝脏的解毒功能增加负担。 【肠】 吸烟会导致结肠癌。患此癌的机会则与吸食烟草的份量成正比。研究显示停止吸烟虽然可以减低其他疾病例如心脏病、肺癌等的机会，但患上结肠癌的危险就仍然非常大。 【眼部】 吸烟会引起白内障，影响视力。研究显示每天吸烟超过一包的白内障患者是从不吸烟者的2倍。 【二手烟】 二手烟是由香烟、烟斗或雪茄燃烧时，飘出来或吸烟者抽烟时呼出的一种混合烟雾。在许多吸烟的场所中，二手烟是最常接触到的污染物。抽烟时喷出的烟雾可散发超过四千种气体和粒子物质，大部分这些物质都是很强烈的刺激物，其中至少有四十种在人类或动物身上可引致癌病。在抽烟者停止吸烟后，这些粒子仍能停留在空气中数小时，可被其他非吸烟人士吸进体内，亦可能和氡气的衰变产物混合一起，对人体健康造成更大的伤害。 当吸烟危害吸烟者本身健康的同时，二手烟也影响非吸烟者。除了刺激眼、鼻和咽喉外，它也会明显地增加非吸烟者患上肺癌和心脏疾病的机会。如果儿童与一些吸烟人士同住的话，他们的呼吸系统会较容易受到感染。其他影包括增加咳嗽、气喘、痰多、损坏肺部功能和减缓肺部发育。

吸烟的危害 烟草的烟雾中至少含有三种危险的化学物质：焦油，尼古丁和一氧化碳，焦油是由好几种物质混合成的物质，在肺中会浓缩成一种粘性物质。尼古丁是一种会使人成瘾的药物，由肺部吸收，主要是对神经系统发生作用。一氧化碳能减低红血球将氧输送到全身去能力。 　　一个每天吸15到20支香烟的人，其易患肺癌，口腔癌或喉癌致死的机率，要比不吸烟的人大14倍；其易患食道癌致死的机纺比不吸烟的人大4倍；死于膀胱癌的机率要大两倍；死于心脏病的机率也要大两倍。吸香烟是导致慢性支气管炎和肺气肿的主要原因，而慢性肺部疾病本身，也增加了得肺炎及心脏病的危险，并且吸烟也增加了高血压的危险。 　　口腔及喉部 　　烟的烟雾（特别是其中所含的焦油）是致癌物质————就是说，它能在它所接触到的组织中产生癌，因此，吸烟者呼吸道的任何部位（包括口腔和咽喉）都有发生癌的可能。 　　心脏与动脉 　　尼古丁能使心跳加快，血压升高，烟草的烟雾可能是由于含一氧化碳之故，似乎能够促使动脉粥样化累积，而这种情形是造成许多心脏疾病的一个原因，大量吸烟的人，心脏病发作时，其致死的机率比不吸烟者大很多。 　　香烟烟雾中的毒物 　　香烟，雪茄及烟斗的烟雾中，含有许多不同的物质，最有害的物质有三种，它们是焦油，尼古丁及一氧化碳，这三种东西是使得许多吸烟者早死的祸首。 　　吸烟妇女服用避孕药，会使服药孕药的危险性增大，每天吸烟15到20支的怀孕妇女，其流产机率比不吸烟妇女大两倍，而且更容易产下早产儿或体质衰弱的婴儿，吸烟妇女所生的婴儿在产后期的死亡率，比不吸烟妇女所生的婴儿大约高30%，还有所谓的“清极吸烟”，或是说吸二手烟，会增加不吸烟者得肺癌的机率，有些牌子的香烟焦油及尼古丁含量较其他香烟为低，但是，世界上党政军没有一种完全“安全”的香烟存在。所以说，你改吸“淡”烟也不见得一定有帮助。习惯性的大量吸烟者通常会在改吸淡烟时，养成一种深吸以及增加点烟次数的习惯。 　　食道 　　大多数吸烟者喜欢将一定量的烟教养吞下，因此消化道（特别是食道及咽部）就有患癌疾的危险。 　　肺 　　肺中排列于气道上的细毛，通常会氢外来物从肺组织上排除。这些绒毛会连续将肺中的微粒扫入痰或粘液中，将其排出来，烟草烟雾中的化学物质除了会致癌，还会逐渐破坏一些绒毛，使粘液分泌增加，于是肺部发生慢性疾病，容易感染支气管炎。明显地，“吸烟者咳嗽”是由于肺部清洁的机械效能受到了损害，于是痰量增加了。 　　膀胱 　　膀胱癌可能是由于吸入焦油中所含的致癌化学物质所造成，这些化学物质被血液所吸收，然后经由尿中样出来。吸烟的危害！！！ 


1998年香烟制造商被迫公开香烟成分，烟民的每一次吞云吐雾都会产生4000多种化学物质。以下是危险性最大的。1.氨——
用于提高尼古丁的吸收率，同时也可用于清洗卫生间，是液态肥的主要成分。2.砷——烟草作物的杀虫剂，残留在最终的香
烟产品中。3.镉——一种金属混合物，由烟草作物从酸性土壤中获取。4.甲醛——抽烟时产生的副产品，这种物质主要被用
于保存尸体。5.丙酮——点燃香烟产生的另一个副产品，经常用于制造指甲油清洗液，一般用于卫生间的清洗 6.丁烷——
这种副产品帮助点燃香烟，一般用于打火机内液体。7.丙二醇——作用是保存香烟不“灭火”，同时加快尼古丁进入大脑的
速度。8.松节油——薄荷香烟的香味剂，同时也用于稀释油漆以及去除木头上的清漆。9.苯——点燃香烟是产生的另一种副
产品，可以在杀虫剂和汽油中找到它的踪影。10.铅和镍。 吸烟还会导致截肢：吸烟对血管的危害 导致足端的皮温的降低
，提高血栓的发生率。 吸烟伤害大脑不亚于毒品
肺癌 咽喉癌 鼻咽癌 等

楼上答的怎么样！
哈哈。吓死你。看你敢不敢问了。
自身危害 危害他人 危机环境
害人害己！

伤害自己的肺的同时放出的二手烟会使得旁边的人受伤最重

吸烟会引起男子“无精少精”。会造成下一代基因异常。

有人喜欢吸烟时的“潇洒”，有人拿吸烟解闷儿，但烟民们也许不知道，卷烟烟气中含有69种致癌物质。

　　军事医学科学院副研究员朱茂祥从事环境有害物质的危害评价与医学防护研究，在参加中国科协第五届年会时，他向记者展示了一堆研究数据，其中最令人吃惊的是这样两个数字：卷烟烟气中的化学成分多达5068种，其中69种为致癌物，包括一些促癌剂或辅助致癌物。

　　据了解，全世界每年死于与吸烟有关疾病的人数高达300万，相当于每10秒钟就有1人死亡。专家预计这一数字在2020年会上升到1000万人。

　　朱茂祥副研究员说，吸烟可以造成40种致命疾病，包括口腔癌、食道癌、喉癌、肺癌等。另外，几乎所有的肌体组织、器官或系统均可受到吸烟的影响，其中最敏感的部位是呼吸系统、循环系统、神经系统，就连免疫系统也被认为很可能受到吸烟的破坏

澳大利亚昆士兰医学研究所的戴维·珀迪认为，卵巢癌并不像肺癌那样与抽烟有很强的联系，但女性烟民患上这种病症的可能性比不抽烟的妇女要高出一倍。珀迪说：“在研究中，我们起初未曾假设抽烟与卵巢癌之间存在联系，我们对这一结果感到非常惊讶。”

　　科研人员对澳大利亚1679名妇女进行的调查显示，多子女及服用避孕药的妇女患卵巢癌的可能性较小。由于怀孕、母乳喂养和使用口服避孕药能够防止妇女排卵，科研人员因此推断，妇女患卵巢癌的风险与其一生排卵周期的总数成正比。

　　据悉，澳大利亚是第一次对抽烟与卵巢癌之间的关系进行广泛研究。卵巢癌目前是妇女中第六种最为常见的癌症。


吸烟虽是男性世界中的普遍现象，但无可争辩的事实证明，吸烟对人身体健康有害无益。吸烟对性功能是否有影响，有何影响？

　　目前众说纷纭，但是，吸烟对性功能的影响日益引起科学家们的重视和研究。吸烟可以抑制血浆睾丸酮的水平，使性欲降低，甚至引起阳痿，但也有认为香烟中的尼古丁有扩张血管作用，使阴茎勃起加强，但长期吸烟者对心血管有损害作用，最终仍会导致阳痿。

　　有资料显示，吸烟人群的阳痿发病率明显高于普通人群２倍，５０岁以上吸烟者约有２５％会发生阳痿。

　　吸烟与精子畸变的关系，现已证实。

　　科学证明吸烟者的血浆中含有诱发细胞畸变和阻碍淋巴细胞合成脱氧核糖核酸的物质，致使末梢淋巴细胞染色体易位。

　　每个男人都有自己的生活习惯，可是其中有很多会对你的性功能产生不良的影响，导致男性性功能减弱甚至不育。

　　所以吸烟者对精子生成、成熟以及畸变均有着明显的影响，吸烟时间越长，畸形精子也越多，正常精子数量也不断减少，精子活动力也会减弱，如成年男性每天吸３０支烟，精子的存活率仅为４０％，无疑对生育不利；因此戒烟可望有助于性功能的恢复。

近几年不少年轻女性把吸烟作为一种时髦的消遣，女性吸烟人数呈逐年上升趋势。今天我们不谈早已家喻户晓的吸烟与肺癌的关系，而主要讲讲还不大为众多女性了解的吸烟与月经的关系。

　　维持一个女性的青春和第二性征要依靠卵巢分泌的雌性激素，而在雌激素的合成过程中有一个必不可少的酶—芳香化酶。香烟中的主要杀手尼古丁类物质是芳香化酶的死敌，它对卵巢中的芳香化酶有特异性的抑制作用，使雌激素的生成减少。

　　女性缺乏雌激素，就像花朵失去雨露的滋润一样，不仅使皮肤粗糙、皱纹早现，更为严重的后果是影响少女子宫、输卵管等生殖器官及乳房等第二性征的发育，影响月经的正常规律。成年女性吸烟过多可造成月经稀少或闭经，严重的可影响受孕。长期吸烟还会使绝经期提前到来，并使绝经后的骨质疏松症状更加严重。希望女性朋友珍惜自己的生命与健康，尽快与香烟一刀两断。

相关知识等待您来回答
健康常识领域专家一组有关吸烟危害的数据资料 内容详尽，但请以实际操作为准，欢迎下载使用
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
一组有关吸烟危害的数据资料
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口　　怪了,居然没有人跳出来?看来楼主是高人
　　其实关于吸烟的危害是人人皆知的.　　　　关键是吸烟危害的致病污染源究竟是什么.　　　　因为高血压糖尿病的一个重要特征是交感神经功能的过度兴奋,换言之这种致病污染源应当在一定程度上表现为对中枢神经系统的神经毒性,就目前而言尚无数据表明尼古丁具有这样的作用.　　　　医学界往往会利用几毫克尼古丁可以使一个成人致死来说明尼古丁的毒性,我个人对上述数据的来源及客观性表示强烈的怀疑.　　　　如果给小白鼠注射几毫克纯水,并不能说明几毫克纯水就是小白鼠的致死量,一个人一次性喝下五十千克水肯定会危及生命,但是这并不表明水就是一种毒性极强的物质.
　　作者：zhqagy 提交日期： 13:29:00
　　　　?? 怪了,居然没有人跳出来?看来楼主是高人　　---------------　　　　　　,,,,一种悲哀,,,,
　　,,,,坚持了几天,居然没有坐上分页沙发,,,　　　　,,,,又一种悲哀,,,,,
　　支持、
　　 　　　　作者：lizp2020　回复日期：　14:12:41　
　　　　支持、　　-------------------　　　　六体垂地(连尾巴算内)地对您的支持表示感谢
　　此文已转阅小胡,钟难山等同志查阅.　　钦此.　　天涯社区当委办公室
　　 　　　　作者：一条大河向西射　回复日期：　14:43:58　
　　　　此文已转阅小胡,钟难山等同志查阅.　　　　钦此.　　　　天涯社区当委办公室　　==============　　　　　　谢皇上!　　　　还行,有比我官大的.
　　挑衅进行中,,,,,,,,
　　我谨代表全国人民向你们致以新春的问候!　　　　　　　　　　　　　　总之,天涯是个不错的地方.
　　　那么我向全世界的医学五士（院士、博士、硕士、学士及医院护士）提一个问题：生命现象从简单分子演化到多细胞组合体的根本推动力是什么？　　　　　　　　　　　　------------------------------------　　借贵宝地一用。楼主的问题也启发了我，我也向全世界的物理学（院士、博士、硕士、学士及医院护士）提一个问题：宇宙运动的第一推动力是什么？　　如果这个问题你们回答不了，那么你们解释所有物理现象的依据是什么？你总不会跟我说这些都是实验事实吧？请问一门没有明确理论指导的学科有什么资格自称为科学？　　结论非常简单：现在一切物理学都是伪科学，都应该扔进楼主家楼下的垃圾堆。　　　　同理，数学也是一样的伪科学，不信你来给我解答一下1+1为什么等于2？解释不了吧。　　　　现在所有起源于西方的自然科学都是以所谓的数学、物理学为基础的，所以，都应该被扔进垃圾堆。　　　　我的话说完了，谢谢。
　　作者：智障男　回复日期：　19:30:49　
　　　　　那么我向全世界的医学五士（院士、博士、硕士、学士及医院护士）提一个问题：生命现象从简单分子演化到多细胞组合体的根本推动力是什么？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　------------------------------------　　　　借贵宝地一用。楼主的问题也启发了我，我也向全世界的物理学（院士、博士、硕士、学士及医院护士）提一个问题：宇宙运动的第一推动力是什么？　　　　如果这个问题你们回答不了，那么你们解释所有物理现象的依据是什么？你总不会跟我说这些都是实验事实吧？请问一门没有明确理论指导的学科有什么资格自称为科学？　　　　结论非常简单：现在一切物理学都是伪科学，都应该扔进楼主家楼下的垃圾堆。　　　　　　　　同理，数学也是一样的伪科学，不信你来给我解答一下1+1为什么等于2？解释不了吧。　　　　　　　　现在所有起源于西方的自然科学都是以所谓的数学、物理学为基础的，所以，都应该被扔进垃圾堆。　　　　　　　　我的话说完了，谢谢。　　　　----------------　　　　有道理!　　　　只是物理学和医院护士持不上吧?
　　　　绕道 　　　　　　路过。。。。
　　　　一边抽烟一边作壁上观......　　
　　智障男实际上提出了一个哲学问题,其出点是哲学上的不可知论.　　　　不可个人受好不同,这也是可以理解的.　　　　科学的特征之一是抽象思维,也首先以概念的形式对物质运动进行思维中重建,其后再在实际中去检验.　　　　就以你说的1+1为什么等于2为例　　　　每一种类事物的&一&,都具有特定的现实意义,同样&二&也是如此　　　　而1+1等于2首先是思维中产物,但是这种产物是能够证实,是符合现实意义中&二&所带来的具体影响.　　　　由于在一万多年数百亿人的实践中,现在还没有具体例证说明有上述过程的例外,所以被人类认定为规律性的东西,所以1+1就必须等于2　　　　我们必须强调的是这样的抽象过程仅适用于宏观的物理物体.这是因为相对于人类这一认识形成过程中实践活动而言,只有宏观物理才具有现实意义.　　　　而且正是由于宏观物体运动联系因素的较为简单,为人们能够在思维中总结其规律提供了现实可能性.　　　　最为本质的是:运用物理规律在思维中的产物与实际是符合的　　　　让我们以生命活动最常见的酶为例,看一看生物学与医学在这一方面的表现.　　　　在分子生物学中&结构意味着功能&,然而迄今为止我们对于每一种酶的特定结构都是进行单独描述的,并没有总结出可以在思维中运作的规律性的东西.在一种酶适用的东西在另一种酶身上却有可能完全相反.　　　　(待续)　　　　　　　　　　　　　　
　　如果说连最起码的规律都没有形成,我们就不必谈什么对其产物的检验了.　　　　当然我们也不能特例,如头胞的改造.但那更多的是反复试验,并且不可能对其它抗菌素的改造产生积极的意义.　　　　问题的关键成为:在量子化程度相当高的酶功能中,我们有没有认识其规律的可能性.　　　　我可以准确无误的告诉你:有.　　　　但是由于可以理解的原因，我不想涉及细节　　　　可以说的只能是：生物物质的构成单体在不同层次上都有相当大程度的相似性，而生化反应的实质则更为简单：即在所需要的部位引入一个羰基。　　　　　　
　　又及：假如你是从支持西医的角度发言，个人感学最好是换个ID，不然有些人是会不高兴的。
　　先顶下，再吃饭
　　楼主　　　　孤独求败
　　 　　　　作者：nightmen　回复日期：　21:30:34　
　　　　楼主　　　　　　　　孤独求败　　　　==============　　　　窃以为：本贴可以算做是最不受欢迎贴的代表了　　　　头一句先把一派得罪了，　　　　然后几个问题把另一派得罪了　　　　最后还叽叽歪歪一堆专业术语，，，，，，
　　朕真的是不懂医学以及由楼主医学衍生出来的哲学。。。。。　　否则以楼主强烈求拍而郁郁不得的时候，老牛还是喜欢和善于伦着板砖往上拍的。。。。。　　楼主说的挺好，继续。。。。。　　点根烟，端板凳，倒茶水。。。。。
　　作者：沉默的老牛　回复日期：　21:58:30　
　　　　朕真的是不懂医学以及由楼主医学衍生出来的哲学。。。。。　　　　否则以楼主强烈求拍而郁郁不得的时候，老牛还是喜欢和善于伦着板砖往上拍的。。。。。　　　　楼主说的挺好，继续。。。。。　　　　点根烟，端板凳，倒茶水。。。。。　　--------------------　　　　感动,,,,　　　　流了一脸鼻涕,,,,,　　　　找不着纸,就用手擦了,,,,　　　　然后非常亲切地握手,,,,,,
　　楼主幽默，有才华，佩服！　　喜欢听专业人士讲问题。
　　可惜天涯不专业的牛人多，专业的牛人太少，楼主一定会感到寂寞。因为差距太远。
　　作者：踢拉落水狗　回复日期：　22:10:01　
　　　　可惜天涯不专业的牛人多，专业的牛人太少，楼主一定会感到寂寞。因为差距太远。　　　　---------------------　　　　说实话,我是因为不自信前来求证的,,,,,,,
　　那肯定来错地方了。　　这里需要科普，不需要学术探讨。　　要不想练习骂人，杂谈也是一个好地方。
　　作者：踢拉落水狗　回复日期：　22:14:41　
　　　　那肯定来错地方了。　　　　这里需要科普，不需要学术探讨。　　　　要不想练习骂人，杂谈也是一个好地方。　　　　--------------　　　　天地良心,就这么点人气,我敢骂吗?
　　实际上,我的目的就是用大家都能看懂方式去说明我的观点　　　　可能效果不太好.　　　　　　　　　　
　　其实仔细想一想那位&智&兄问得有道理的,我确实没有说清楚.　　　　应当怎么说:&生命现象是以物质为基础,必然服从于普适于所有物质现像的能量定律,如果以量化的能量形式去表述生物大分子的演进过程,那么,,,依据是什么?&　　　　接下去是&连认识过程第一除段者没有完成的,,,&
　　 　　　　作者：shishiqin　回复日期：　22:26:22　
　　　　实际上,我的目的就是用大家都能看懂方式去说明我的观点　　　　　　　　可能效果不太好.　　　　　　　　　　---------------------　　　　要是不信,你往回看,连他爹他妈都出来了,,,,,
　　你爱回不回,反正也不是给你看的.　　　　目标明确,等那流氓数到了7000,我自会下线走了的.
　　作者：shishiqin　回复日期：　23:41:36　
　　　　你爱回不回,反正也不是给你看的.　　　　　　　　目标明确,等那流氓数到了7000,我自会下线走了的.　　　　========================　　　　错了,是&浏览数&
　　那我也不说什么了　　　　23:59 ===&6999人
　　0:04 ====&7052人 回帖136
　　牛！文科生看不懂。佩服ing……
　　看起来不骂人是&火&不起来的.　　　　那么好,大家注意了,本人骂了:　　　　&%^&**()))//.......&　　　　　　　　　　　　还是先拿自己开刀吧　　　　　　唉,我太失败了,,,,,　　　　　　也就是说:我太SB了,,,,,,,
　　　　以下内容为&尼古丁,10秒&google后的随机结果.　　　　=======================================　　　　　　　　尼古丁是一种生物碱，易挥发，强碱性。尼古丁可以通过皮肤、口腔和鼻黏膜或肺组织而被吸入。吸食香烟可导致尼古丁迅速遍部全身， 10 秒钟内可以达到脑部。这就是为什么吸烟者吸一口烟就感觉的飘飘然，无比兴奋的状态。一支香烟约含有 1.2mg 尼古丁，据推算这个量如果通过注射的方式进入人体，可以杀死 7 个成人。尼古丁经肺进入人体，再经过肺壁扩散进入血流并在血中进一步稀释，使人体产生负效应。
　　先有蛋还是先有鸡？鸡是怎么来的？讲不清楚，就是伪鸡
　　为什么特意强调10秒?　　　　按照我们常规理解:这是尼古丁分子经过肺吸收.经血液HCO3缓冲之后运输至大脑部位,再通过血脑屏障作用于脑细胞可能的最短时间.　　　　　　但是我要说上述数据具有明显的误导性.　　　　首先,我们不知道这样数据是香烟中尼古丁还是用提纯后的尼古丁.　　　　其次,10秒这个时段是以什么样方式测定的.按我们常规理解这样数据的取得不可能是经固定后以仪器测量的形式进行,而是通过受试者的主观感受.(大白话:不可能把人杀了再进行尸检)(又及:在我的印象中似乎西医对中医主观感受的经验提取方式进行过无情的鞭挞)　　　　　　由于医学研究手段的局限性,医学所揭示的规律必须与特定的环境所联系.　　　　正是由于这样的原因:上述结论是不能应用于我们日常生活的吸烟行为的.　　　　正确的数据:短于1秒.
　　作者：mark　回复日期：　15:31:15　
　　　　先有蛋还是先有鸡？鸡是怎么来的？讲不清楚，就是伪鸡　　　　-------------------　　　　问:是指社会现象还指生物现象　　　　如果是指社会现象请找警察.　　　　如果是生物现象请拨打免费电话800-XXXX-2345
　　鸡蛋问题很有意思　　　　生殖现象是生物体对自身适应模式的复制,也正是这一点使生物现象具备与其他适应方式的本质区别　　　　但是归根到底,生殖现象只是一个特征,它的存在只能依附于生命现象.　　　　如果用&形象的鸡与蛋&表达个人观点的话:是先有的鸡.　　　　为什么这么说呢?因为你很难从生物进化中区别出一只确切的&鸡&出来,这个物种的复制方式是完全借鉴其它物种的.　　　　所以这个问题就变成了&先有恐龙,还是先的蛋&&先有王八还先有的蛋&,最后追踪到第一批细胞结构.　　　　　　个人意见,仅供参考　　　　　　
　　言归正传　　　　　　那么我说为什么正确的数值是短于1秒呢?　　　　因为这个数据取得方式非常简单:　　　　你可以手持AK47,走到大街上,随机地对一个吸烟者先行武装劫持,然后再强迫他在不受人工环境因素影响的条件下进行戒烟,48至72小时之后让他吸一支烟,现让他老实交代他的切身感受.　　　　请关注现代健康问题根源的朋友注意:采取上述表述的原因绝不仅仅是为了吸引注意力,而是因为在我们的日常生活环境中存在着与吸烟危害同质的背景干扰.　　　　
　　　　事实上几乎每一个吸烟者都曾经有过戒烟的尝试,如果您的戒烟尝试恰巧符合了上述条件,那么我就可以说出您当时的感觉:几乎就在接触到烟气的瞬间,就会感到非常强烈的头昏以至于失位.　　　　这种反应显然是由于脑血管在瞬问的强烈收缩导致供氧不足所致(其后可能是由于肌血蛋白进行补偿).是不能用尼古丁经血液运输后再作用于脑细胞的机制来解释.　　　　那么短于1秒又能说明了什么问题呢?　　　　说明这种反应是由中枢神经系统介导,而且从更大程度上是对机体的一种保护,从而避免机体受到外界有害物质的进一步损害.　　　　　　　　　　　　
　　　　　　希望能通过吸烟的具体例证来表明:　　　　正是由于全身性血管收缩很可能在多数情况下是一种防卫机制,在不明病因的情况仅仅采取血管舒张的措施是会对患者造成更为严重的损害.　　　　在这个问题上,希望医学界人士记取针对发烧症状的历史经验教训,更好地履行自己的社会义务.
　　作者：mark　回复日期：　15:31:15　
　　　　先有蛋还是先有鸡？鸡是怎么来的？讲不清楚，就是伪鸡　　--------------------　　　　你的问题我答复了,如果不满意,我可以进一步补充.　　　　不过有个条件,在我&篡夺&的时候,你得投我一票.
　　你要真牛逼也就不会在这发帖子了
不知天高地厚
有本事你就再别吃泄利停
　　　如果用&形象的鸡与蛋&表达个人观点的话:是先有的鸡.　　　　--------------------　　　　打错字了,是&抽象鸡和蛋&　　　　由于是现炒现卖,屡屡犯错,多多海涵.
　　作者：Palalo　回复日期：　17:28:36　
　　　　你要真牛逼也就不会在这发帖子了 不知天高地厚 有本事你就再别吃泄利停　　　　===============　　　　前面不说了,这是一个开始.　　　　　　主要因为是占着茅坑不拉那啥的太多,只有先借宝地了.
　　作者：Palalo　回复日期：　17:28:36　
　　　　你要真牛逼也就不会在这发帖子了 不知天高地厚 有本事你就再别吃泄利停　　　　==================　　　　不对吧,不吃泄利停那你吃啥呀?
　　 　　　　作者：shishiqin　回复日期：　17:35:23　
　　　　作者：Palalo　回复日期：　17:28:36　 　　　　　　你要真牛逼也就不会在这发帖子了 不知天高地厚 有本事你就再别吃泄利停　　　　　　　　==================　　　　　　　　不对吧,不吃泄利停那你吃啥呀?　　　　------------------------　　　　也不对,应该是吃了泄利停那你吃啥?
　　作者：shishiqin　回复日期：　17:43:14　
　　　　 　　　　　　　　作者：shishiqin　回复日期：　17:35:23　 　　　　　　作者：Palalo　回复日期：　17:28:36　 　　　　　　　　你要真牛逼也就不会在这发帖子了 不知天高地厚 有本事你就再别吃泄利停　　　　　　　　　　　　==================　　　　　　　　　　　　不对吧,不吃泄利停那你吃啥呀?　　　　　　　　------------------------　　　　　　　　也不对,应该是吃了泄利停那你吃啥?　　　　---------------------------　　　　还是不对,好像是你骂错了吧?
　　作者：shishiqin　回复日期：　17:44:58　
　　　　作者：shishiqin　回复日期：　17:43:14　 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　作者：shishiqin　回复日期：　17:35:23　 　　　　　　　　作者：Palalo　回复日期：　17:28:36　 　　　　　　　　　　你要真牛逼也就不会在这发帖子了 不知天高地厚 有本事你就再别吃泄利停　　　　　　　　　　　　　　　　==================　　　　　　　　　　　　　　　　不对吧,不吃泄利停那你吃啥呀?　　　　　　　　　　　　------------------------　　　　　　　　　　　　也不对,应该是吃了泄利停那你吃啥?　　　　　　　　---------------------------　　　　　　　　还是不对,好像是你骂错了吧?　　　　-------------------　　　　整不明白,认输了
仰赖医神阿波罗·埃斯克雷彼斯及天地诸神为证，鄙人敬谨宣誓愿以自身能力及判断力所急，遵守此约。凡授我艺者敬之如父母，作为终身同业伴侣，彼有急需我接济之。视彼儿女，犹我兄弟，如欲受业，当免费并无条件传授之。凡我所知无论口授书传俱传之吾子，吾师之子及发誓遵守此约之生徒，此外不传他人。 　　　　　　我愿尽余之能力与判断力所及，遵守为病家谋利益之信条，并检束一切堕落及害人行为，我不得将危害药品给予他人，并不作该项之指导，虽有人请求亦不与之。尤不为妇人施堕胎手术。我愿以此纯洁与神圣之精神，终身执行我职务。凡患结石者，我不施手术，此则有待于专家为之。　　　　　　无论至于何处，遇男或女、贵人及奴婢，我之唯一目的，为病家谋幸福，并检点吾身，不作各种害人及恶劣行为，尤不作诱奸之事。凡我所见所闻，无论有无业务关系，我认为应守秘密者，我愿保守秘密。尚使我严守上述誓言时，请求神抵让我生命与医术能得无上光荣，我苟违誓，天地鬼神实共亟之。　　
　　&,,,,,我愿尽余之能力与判断力所及，遵守为病家谋利益之信条，并检束一切堕落及害人行为,,,,&　　　　每一个人都会有自己的不足,每一个事物都是在发展中的.这是可以理解的.　　　　但是如果借助自己的行业垄断性,强行绑架公权力,以牺牲患者的健康来维持自己的垄断利润.那么事情恐怕就不仅仅对希波克拉底誓词的背叛了.　　　　当然我只是怀疑.　　　　至于我怀疑的有没有道理,,,,,,　　　　(一拍惊堂木)　　　　咱们明天接着说!　　　　　　　　(不过也有可能不来)
　　西医不科学的地方，是在于它对疾病的定名，比如肝炎，肺炎，肾炎，一概以炎应之，而在中医思维的眼里，这是很可笑的。热证的话，局部组织发炎红肿呈现一派热象，姑且可以以炎言之，比如葛根芩连汤证，热利腐秽，也可以说急性肠炎；而很多寒症致病的，比如理中桂枝汤，它也拉肚子，拉寒性的水样便，到西医那里，也当急性肠炎来看，给一样的药。　　还有很多只有病名而没有病因的，西医很实用主义，先归类命名再说。而中医，咱们的老祖宗有一点问题，就是凡事爱解释，总得弄个子丑寅卯出来，这样一来，就搞了很多玄学的东西，成为现代科学攻击的靶子。六经辩证、五运六气是有道理的，但五行来解释万物生克，乃至脏腑顺逆，就有点不靠谱了。不过肝木乘脾土，相火刑肺金等等似乎也是经验可以见到的。
　　看不清楚LZ到底在说什么,也许没有很好的领会LZ意思.不清楚LZ指的医学是什么?科学又是什么?那么请问什么是医学,什么是人体科学,你关于尼古丁的研究又是什么科学,人类对自身的认识和对自然的认识是不是科学,人类创造的电脑,电灯,电话哪又是什么学?
　　还有　　1.公平地讲，中医在几千年的积累过程中并没有表现这样的倾向　　　　问:为什么?有什么依据?　　2医学以人类的疾病为研究对象的　　问:兽医是什么?　　3生命现象从简单分子演化到多细胞组合体的　　问,是这样的吗?为什么不是上帝制造的,也就是外星人造的　　4那么你们解释生化反应各个环节及药物药理机制的依据是什么?　　问.解释化学反应的依据是什么?
　　看来开头看不下去了，跑开中西医和吸烟之类的。什么是科学，好好研究下吧。　　“科学”由众多学科构成的学科体系对所有未知领域进行不断探索、研究、发现、发明所形成的符合当前客观规律和相对正确的真知灼见。　　　　科学是不断揭示真理的过程，它可以分为物质科学与非物质科学两大类。物质科学属理性范畴，具有可重复验证、可证伪的特点，如物理学等；非物质科学属心性范畴，具有难以重复验证或不可重复验证、不可证伪的特点，如社会学等。　　
　　这种问题还有讨论的必要吗?　　　　没有中医,外国人活的好好的,　　　　比较一下中西方人均寿命.不就有结果了?　　　　
　　作者：shishiqin　回复日期：　11:07:54　
　　　　1.进化论是有待发展的一门学科,它只是说明机体适应环境的一种宏观趋势,并没有从根本上说明这种主动适应趋势的最终目的是什么.可以具体说明如下:如果我们假定所有的生命现象是一种物质现象的话,那么生命现象必须服从普适的物理规律.但是我们应当注意到,至少在表观上有机体的进化是违背热力学第二定律的.(自然界所有自发现象都是朝着混乱度增大的方向进行的)　　=================================================　　看了楼主的帖子及楼主的回复，得到起码的结论：楼主是个文明、道德、有境界和专业技术的人。先向你致敬。　　
　　“同中医一样，西医的本质也是经验积累，其理论体系仅仅是为了解释现象，是为了理论而理论，与科学是挂不上边的”　　
这可以说西医理论体系不完备，不管她是不是为理论而理论，但其理论可解释相当一部分现象，而且发展成为理论的理论基本都正确解释了现象，从这一点上说不管她是真科学或伪科学，她起码不是和科学挂上边。简单的例子：牛顿提出运动三定律之前，早已经有早一批科学家提出了各种运动理论，牛顿自己也说他之所以看的远，是因为站在巨人肩上。这个巨人有相当的分量是伽利略，而在当时伽利略提出的理论是不对的，我们能说伽利略时代的力学不是科学么？　　
“1.进化论是有待发展的一门学科,它只是说明机体适应环境的一种宏观趋势,并没有从根本上说明这种主动适应趋势的最终目的是什么.”我不完全相信进化论，对其了解也不深。但就楼主这个回复来说，有个疑问：这种主动适应性真的一定需要最终目的么？我只简单的了解的进化论：基因变异，变异性如果更适应环境则可称之为进化。这应该带有一定的随机性，或说有一定的环境选择性。若环境突变而没有适合生存的变异出现，则物种可能会灭绝。我不敢做结论，我不够资格做结论，只是疑问，还是刚才的疑问：进化真的需要最终目的么？　　
还有，智障兄的回复很深刻。　　
看了楼主的帖子，从宏观上来说，观点过于尖锐和狭窄(不是狭隘），所以提了两个挑字眼的疑问，希望能帮助楼主转化一下思维更全面看问题，希望有帮助 。本人非医学及生物学方面专业人士。谬误之处请指正。
　　刚才出了个原则性错误，更正。　　作者：shishiqin　回复日期：　11:07:54　
　　　　1.进化论是有待发展的一门学科,它只是说明机体适应环境的一种宏观趋势,并没有从根本上说明这种主动适应趋势的最终目的是什么.可以具体说明如下:如果我们假定所有的生命现象是一种物质现象的话,那么生命现象必须服从普适的物理规律.但是我们应当注意到,至少在表观上有机体的进化是违背热力学第二定律的.(自然界所有自发现象都是朝着混乱度增大的方向进行的)　　=================================================　　看了楼主的帖子及楼主的回复，得到起码的结论：楼主是个文明、道德、有境界和专业技术的人。先向你致敬。【她起码不是和科学挂（不）上边】【加个不字，不然意思 完全相反，看来双重否定容易出错，少用为妙。】　　
　　“同中医一样，西医的本质也是经验积累，其理论体系仅仅是为了解释现象，是为了理论而理论，与科学是挂不上边的”　　
这可以说西医理论体系不完备，不管她是不是为理论而理论，但其理论可解释相当一部分现象，而且发展成为理论的理论基本都正确解释了现象，从这一点上说不管她是真科学或伪科学，她起码不是和科学挂不上边。简单的例子：牛顿提出运动三定律之前，早已经有早一批科学家提出了各种运动理论，牛顿自己也说他之所以看的远，是因为站在巨人肩上。这个巨人有相当的分量是伽利略，而在当时伽利略提出的理论是不对的，我们能说伽利略时代的力学不是科学么？　　
“1.进化论是有待发展的一门学科,它只是说明机体适应环境的一种宏观趋势,并没有从根本上说明这种主动适应趋势的最终目的是什么.”我不完全相信进化论，对其了解也不深。但就楼主这个回复来说，有个疑问：这种主动适应性真的一定需要最终目的么？我只简单的了解的进化论：基因变异，变异性如果更适应环境则可称之为进化。这应该带有一定的随机性，或说有一定的环境选择性。若环境突变而没有适合生存的变异出现，则物种可能会灭绝。我不敢做结论，我不够资格做结论，只是疑问，还是刚才的疑问：进化真的需要最终目的么？　　
还有，智障兄的回复很深刻。　　
看了楼主的帖子，从宏观上来说，观点过于尖锐和狭窄(不是狭隘），所以提了两个挑字眼的疑问，希望能帮助楼主转化一下思维更全面看问题，希望有帮助 。本人非医学及生物学方面专业人士。谬误之处请指正。
　　　　第2次。刚才文字顺序莫名变了。【她起码不是和科学挂（不）上边】【加个不字，不然意思 完全相反，看来双重否定容易出错，少用为妙。】　　　　作者：shishiqin　回复日期：　11:07:54　 　　　　　　1.进化论是有待发展的一门学科,它只是说明机体适应环境的一种宏观趋势,并没有从根本上说明这种主动适应趋势的最终目的是什么.可以具体说明如下:如果我们假定所有的生命现象是一种物质现象的话,那么生命现象必须服从普适的物理规律.但是我们应当注意到,至少在表观上有机体的进化是违背热力学第二定律的.(自然界所有自发现象都是朝着混乱度增大的方向进行的)　　　　=================================================　　　　看了楼主的帖子及楼主的回复，得到起码的结论：楼主是个文明、道德、有境界和专业技术的人。先向你致敬。　　　　 　　“同中医一样，西医的本质也是经验积累，其理论体系仅仅是为了解释现象，是为了理论而理论，与科学是挂不上边的”　　　　 这可以说西医理论体系不完备，不管她是不是为理论而理论，但其理论可解释相当一部分现象，而且发展成为理论的理论基本都正确解释了现象，从这一点上说不管她是真科学或伪科学，她起码不是和科学挂不上边。简单的例子：牛顿提出运动三定律之前，早已经有早一批科学家提出了各种运动理论，牛顿自己也说他之所以看的远，是因为站在巨人肩上。这个巨人有相当的分量是伽利略，而在当时伽利略提出的理论是不对的，我们能说伽利略时代的力学不是科学么？　　　　 “1.进化论是有待发展的一门学科,它只是说明机体适应环境的一种宏观趋势,并没有从根本上说明这种主动适应趋势的最终目的是什么.”我不完全相信进化论，对其了解也不深。但就楼主这个回复来说，有个疑问：这种主动适应性真的一定需要最终目的么？我只简单的了解的进化论：基因变异，变异性如果更适应环境则可称之为进化。这应该带有一定的随机性，或说有一定的环境选择性。若环境突变而没有适合生存的变异出现，则物种可能会灭绝。我不敢做结论，我不够资格做结论，只是疑问，还是刚才的疑问：进化真的需要最终目的么？　　　　 还有，智障兄的回复很深刻。　　　　 看了楼主的帖子，从宏观上来说，观点过于尖锐和狭窄(不是狭隘），所以提了两个挑字眼的疑问，希望能帮助楼主转化一下思维更全面看问题，希望有帮助 。本人非医学及生物学方面专业人士。谬误之处请指正。　　　　
　　作者：近墨者痴　回复日期：　23:19:40　
　　　　西医不科学的地方，是在于它对疾病的定名，比如肝炎，肺炎，肾炎，一概以炎应之，而在中医思维的眼里，这是很可笑的。热证的话，局部组织发炎红肿呈现一派热象，姑且可以以炎言之，比如葛根芩连汤证，热利腐秽，也可以说急性肠炎；而很多寒症致病的，比如理中桂枝汤，它也拉肚子，拉寒性的水样便，到西医那里，也当急性肠炎来看，给一样的药。　　=================================　　
个人认为，中医有个致命的瓶颈：对中医中的各种定义不明确。（我的一个都是，一个从事数学理论研究的教授的话）　　
从自然科学的角度来讲，事物的定义非常之重要，准确的定义能够反应事物的本质，比如：复变函数学里面各种（解析、区域、场等）的定义，非常之准确，这也是复变函数理论的完备程度相当之高，达到了几乎所有结论均为充分必要条件的程度。　　
而中医理论据我了解则比较令人遗憾，比如我知道的概念气、火、穴位等等吧，有能准备反应其本质的定义么？请专业人指点。
　　该睡了，错误连连了。更正。【有能准“确”反应其本质的定义么？】　　　　作者：近墨者痴　回复日期：　23:19:40　 　　　　　　西医不科学的地方，是在于它对疾病的定名，比如肝炎，肺炎，肾炎，一概以炎应之，而在中医思维的眼里，这是很可笑的。热证的话，局部组织发炎红肿呈现一派热象，姑且可以以炎言之，比如葛根芩连汤证，热利腐秽，也可以说急性肠炎；而很多寒症致病的，比如理中桂枝汤，它也拉肚子，拉寒性的水样便，到西医那里，也当急性肠炎来看，给一样的药。　　　　=================================　　　　 个人认为，中医有个致命的瓶颈：对中医中的各种定义不明确。（我的一个都是，一个从事数学理论研究的教授的话）　　　　 从自然科学的角度来讲，事物的定义非常之重要，准确的定义能够反应事物的本质，比如：复变函数学里面各种（解析、区域、场等）的定义，非常之准确，这也是复变函数理论的完备程度相当之高，达到了几乎所有结论均为充分必要条件的程度。　　　　 而中医理论据我了解则比较令人遗憾，比如我知道的概念气、火、穴位等等吧，有能准确反应其本质的定义么？请专业人指点。
　　作者：大傻是大傻　回复日期：　01:02:25　
　　　　这种问题还有讨论的必要吗?　　　　　　　　没有中医,外国人活的好好的,　　　　　　　　比较一下中西方人均寿命.不就有结果了?　　　　　　================================　　这个说法未免有点勉强。
　　作者：近墨者痴　回复日期：　23:19:40　
　　　　西医不科学的地方，是在于它对疾病的定名，比如肝炎，肺炎，肾炎，一概以炎应之，而在中医思维的眼里，这是很可笑的。热证的话，局部组织发炎红肿呈现一派热象，姑且可以以炎言之，比如葛根芩连汤证，热利腐秽，也可以说急性肠炎；而很多寒症致病的，比如理中桂枝汤，它也拉肚子，拉寒性的水样便，到西医那里，也当急性肠炎来看，给一样的药。　　　　还有很多只有病名而没有病因的，西医很实用主义，先归类命名再说。而中医，咱们的老祖宗有一点问题，就是凡事爱解释，总得弄个子丑寅卯出来，这样一来，就搞了很多玄学的东西，成为现代科学攻击的靶子。六经辩证、五运六气是有道理的，但五行来解释万物生克，乃至脏腑顺逆，就有点不靠谱了。不过肝木乘脾土，相火刑肺金等等似乎也是经验可以见到的。　　　　-------------------　　　　从个人角度对中医评判是不能回避的　　　　但是咱慢慢来.　　
　　紧密地团结在楼主的周围，为实现楼主篡夺生物医学界最高学术指导地位的战备布署而努力奋斗！　　
　　 　　　　作者：alexcaz2009　回复日期：　00:08:00　
　　　　看不清楚LZ到底在说什么,也许没有很好的领会LZ意思.不清楚LZ指的医学是什么?科学又是什么?那么请问什么是医学,什么是人体科学,你关于尼古丁的研究又是什么科学,人类对自身的认识和对自然的认识是不是科学,人类创造的电脑,电灯,电话哪又是什么学?　　　　===============================　　　　LZ的意思如下:医学仅仅是经验积累,科学是对可认知规律的掌握.　　　　对自身的认识本身就是对自然认识的一部分,但是我们现在掌握的程度远远还谈不上科学,举个实例请你用医学解释一下睡觉的必要性,你一定完成不了这个任务.　　　　电脑电灯的问题事实上代表了台兄对基本概念的混淆:你所说这些都是技术的体现,不仅仅代表了科学对我现实生活的含义,其本身同时也是我们对科学掌握程度的检验.　　　　　　　　以下内容不针对任何人:　　　　事实上对科学与技术的混淆正是目前这场争议的根本所在,就我的个人理解而,绝大多数西医支持者的基本科学素养有等提高.
　　作者：老爷是马甲　回复日期：　06:05:26　
　　　　紧密地团结在楼主的周围，为实现楼主篡夺生物医学界最高学术指导地位的战备布署而努力奋斗！　　　　------------------------------------------　　　　相关布置实施中,,,,　　　　
　　黎明即起顶楼主，楼主你可一定要篡位成功
　　作者：alexcaz2009　回复日期：　00:41:40　
　　　　还有　　　　1.公平地讲，中医在几千年的积累过程中并没有表现这样的倾向　　　　　　　　问:为什么?有什么依据?　　　　2医学以人类的疾病为研究对象的　　　　问:兽医是什么?　　　　3生命现象从简单分子演化到多细胞组合体的　　　　问,是这样的吗?为什么不是上帝制造的,也就是外星人造的　　　　4那么你们解释生化反应各个环节及药物药理机制的依据是什么?　　　　问.解释化学反应的依据是什么?　　　　------------------------------　　1、因为在中医开始积累之时，人间尚科学的概念，对规律的掌握也没有系统化。　　2、你问得很对　　3、可以告诉你一个小秘密，但是你得保证不能跟别人说：其实生命现象是我创造的，具体时间是29亿年11月20日15小时14分13秒前，不信你可以查去。　　4、解释化学反应的依据在于原子间电子的转移，关键在于从一种反应得到结论是可以在另一场合应用并且得到验证的。
　　作者：恩情深　回复日期：　00:48:20　
　　　　看来开头看不下去了，跑开中西医和吸烟之类的。什么是科学，好好研究下吧。　　　　“科学”由众多学科构成的学科体系对所有未知领域进行不断探索、研究、发现、发明所形成的符合当前客观规律和相对正确的真知灼见。　　　　　　科学是不断揭示真理的过程，它可以分为物质科学与非物质科学两大类。物质科学属理性范畴，具有可重复验证、可证伪的特点，如物理学等；非物质科学属心性范畴，具有难以重复验证或不可重复验证、不可证伪的特点，如社会学等。　　　　------------------------------　　　　想必是做文字工作的吧？术语掌握得的比我好，敬佩一下下。　　　　但是同样也是基本概念的混淆：你讲的那些是学科，而不是科学
　　作者：lzh　回复日期：　00:48:22　
　　　　..　　　　-----------------------　　　　两个点点,,,,,
　　作者：大傻是大傻　回复日期：　01:02:25　
　　　　这种问题还有讨论的必要吗?　　　　　　　　没有中医,外国人活的好好的,　　　　　　　　比较一下中西方人均寿命.不就有结果了?　　　　-------------------　　　　很有必要，而且其本身就是要解决医学如何对等自身发展的问题
　　To scilew　　　　1、你说非常正确，因为技术本身就是己有科学知识的体现，不过我这话只对你一个人。　　　　2、关于进行论的问题。事实上所有的自发趋势都是有目的，也就是构成自身所有组成部分的总体能量处于最稳定状态，问题的关键在于我们有没有可能以量化的形式对这种状态进行描述。　　　　我的答案是有，并且能够很大程度上促进其它学科的发展，只有到了这个程度我们对生命规律的掌握才能称为科学　　　　从能量的角度去理解进化论的话，那么进化过程就不能单纯理解为是通过随机变异去被动适应的结果了。　　　　如有兴趣，可以进一步探讨。
　　作者：老爷是马甲　回复日期：　06:25:17　
　　　　黎明即起顶楼主，楼主你可一定要篡位成功　　　　-----------------　　　　在必胜的信心　　　　至少从本贴的效果看，还有必胜的把握。
　　lz根本没明白什么是科学。科学就是用科学方法对自然现象的精确解释。　　是用理论解释现象，而不是用现象去符合理论。　　科学就是用实验验证事实，如果实验结果不对，那么只能是理论有错误。　　　　科学不需要指导理论。
　　如果现代医学是用科学方法得出理论的，那它就是科学。　　楼主那么多话实际上并不能支持你的观点。
　　不是x医不好……是医生的错。
　　作者：WorldOnFire　回复日期：　07:53:07　
　　　　lz根本没明白什么是科学。科学就是用科学方法对自然现象的精确解释。　　　　是用理论解释现象，而不是用现象去符合理论。　　　　科学就是用实验验证事实，如果实验结果不对，那么只能是理论有错误。　　　　　　　　科学不需要指导理论。　　　　---------------------　　　　科学的定义是普适的哲学意义,如果从专业的角度有不同的理解,是用其它词汇表述的.　　　　科学是能够对实践具有指导意义的理论体系.　　　　答案是否如此,不是你我计论所决定的.
　　作者：WorldOnFire　回复日期：　07:58:01　
　　　　如果现代医学是用科学方法得出理论的，那它就是科学。　　　　楼主那么多话实际上并不能支持你的观点。　　 　　----------------------　　　　　　　　科学的方法的问题,主贴第三条　　　　我的话只是对事实的描述.如果所述事实有等杳证,我认同你的观点　　　　因此请将所述事实发言
　　　　作者：WorldOnFire　回复日期：　07:53:07　　　　　　　lz根本没明白什么是科学。科学就是用科学方法对自然现象的精确解释。　　　　　　是用理论解释现象，而不是用现象去符合理论。　　　　　　科学就是用实验验证事实，如果实验结果不对，那么只能是理论有错误。　　　　　　　　　　　　科学不需要指导理论。　　　　　　　　---------------------　　　　　　　　科学的定义是普适的哲学意义,如果从专业的角度有不同的理解,是用其它词汇表述的.　　　　　　　　科学是能够对实践具有指导意义的理论体系.　　　　　　　　答案是否如此,不是你我计论所决定的.　　　　科学(science)是对自然现象的描述，你说的那是哲学(Philosophy)。　　摘自wiki:　　science is a system of acquiring knowledge based on scientific method, and to the organized body of knowledge gained through such research.　　科学是对自然现象的解释。而不是凭空存在的。　　　　举个很简单的例子，进化是事实（自然现象），而达尔文的进化论是对它的解释，你可以说达尔文的进化论是不正确的（事实上也并不准确），但你不能说不存在进化。
　　作者：再来一碗粥　回复日期：　07:58:14　
　　　　不是x医不好……是医生的错。　　　　=====================　　　　帮助他们改错,事关百姓的福祉
　　那我就问一个问题，现代医学是不是通过科学方法得出结论的？　　　　引文：　　　　“第三、目前的医学更多地借鉴了物理学、化学研究中较为成功的单因素因果联系模式。然而只是这一点使西医更多地具备了伪科学的特征　　　　　　　　因为不论生命现象，还是疾病现象都是复杂的多因素作用的综合表现，应用单因素模式往往会得出错误的结论。在过去五十年里医学界关于吸烟危害的解释正是这种错误的具体体现。”　　　　你只能说实验设计有问题，但你并不能说他是不科学的，因为他是按照科学方法得到的结论。
　　此外，即使结论错误，你也只能说这个医学中的结论是错误的，而你不能说这个医学是不科学的。事实上这种事情在科学中很常见，很多旧的理论都是错的，比如物理上最早亚里士多德认为力是保持物体运动的条件之一，但是这个理论后来被证明是错的，但你不能因此认为整个物理学都是不科学的
　　The explanation from from the wiki webpage does not mean the ultimate stage understanding of the entire mankind to the defination of science, on my understanding this definition only reflect the summary of random opinion.　　　　i reiterated here that, the definition of scicence is a matter of philosophy (your agree with this already),so it is applicable to all natural phenomena, and should the concept be of special significance, other definition should be adopted.
　　no, Science is a KNOWLEDGE, it uses SCIENTIFIC METHOD to explain FACTS and formulates THEORIES.　　You can argue that the existing design of experiment in modern medicine is wrong, but you CAN NOT argue that the medicine itself is unscientific.
　　[ftc=#ff0000]矢[/ft][ftc=#000000]望[/ft]
　　from wiki:　　Medicine is the art and science of healing.　　　　btw... it's actually easier for me to type English since it is actually a lot faster.
　　作者：WorldOnFire　回复日期：　08:13:09　
　　　　那我就问一个问题，现代医学是不是通过科学方法得出结论的？　　　　　　　　引文：　　　　　　“第三、目前的医学更多地借鉴了物理学、化学研究中较为成功的单因素因果联系模式。然而只是这一点使西医更多地具备了伪科学的特征　　　　　　　　　　　　因为不论生命现象，还是疾病现象都是复杂的多因素作用的综合表现，应用单因素模式往往会得出错误的结论。在过去五十年里医学界关于吸烟危害的解释正是这种错误的具体体现。”　　　　　　　　你只能说实验设计有问题，但你并不能说他是不科学的，因为他是按照科学方法得到的结论。　　　　------------------------------　　　　个人以为:在对于&科学&及&科学的&两个词汇定义你我首先要达成共识.
　　i am so wrong for me to type in English is a little difficult,for long i have not proactice my english ability.
　　科学 = science(actually more rigorously natural science)　　科学的 = scientific　　伪科学 = pseudoscience
　　作者：WorldOnFire　回复日期：　08:21:17　
　　　　此外，即使结论错误，你也只能说这个医学中的结论是错误的，而你不能说这个医学是不科学的。事实上这种事情在科学中很常见，很多旧的理论都是错的，比如物理上最早亚里士多德认为力是保持物体运动的条件之一，但是这个理论后来被证明是错的，但你不能因此认为整个物理学都是不科学的　　　　---------------------　　　　个人认为:包含明显错误理论体系的学科应当认定是伪科学.
　　Unless the translation on wikipedia is commonly unacceptable, that will be the one i am referring to.
　　作者：WorldOnFire　回复日期：　08:31:17　
　　　　科学 = science(actually more rigorously natural science)　　　　科学的 = scientific　　　　伪科学 = pseudoscience　　　　----------------　　　　可以负责地讲,我的英语实力不在台兄之下　　　　以下我们以各自方便的形式进行交流.
　　作者：WorldOnFire　回复日期：　08:34:05　
　　　　Unless the translation on wikipedia is commonly unacceptable, that will be the one i am referring to.　　　　-------------------------------　　　　这个问题我已经讲得很清楚,你的理解是你的事,维基定义是网上随机观点的综合,科学的概念是具有普适的含义的,不会因为应用于特定学科就改变　　　　根本之处在于:科学的意义是否仅在于解释现象,or it is a matter of guidance to the practice ot the mankind.
　　作者：shishiqin　回复日期：　08:22:38　
　　　　The explanation from from the wiki webpage does not mean the ultimate stage understanding of the entire mankind to the defination of science, on my understanding this definition only reflect the summary of random opinion &from web sources&.　　　　　　　　i reiterated here that, the definition of scicence is a matter of philosophy (your agree with this already),so it is applicable to all natural phenomena, and should the concept be of special significance to &a special field &, other definition should be adopted.　　　　　　-------------------　　　　忙中出错,今后一定要加强应用.　　
　　no psedusoscience is also well defined, it is just that its rigorous meaning is lost during translation.　　　　it is totally ok if a theory is wrong, in fact, many theories we have in physics about particles, the universe, space and time are not yet totally accurate, just like how classical mechanics eventually got replaced by relativity at extreme speed, many parts of the knowledge system is only accurate to that certain degree. But we can not reject the whole system because it is not perfect. We are always getting more and more accurate on the description. For medicine, we have developed many branches just recently, we can not simply reject the whole system and declaring it unscientific because of its imperfection. After all, it is an experimental science that based on SCIENTIFIC EXPERIEMENTS. Currently, we can not exclude all the factors contributing to the final results due to the complexity of the system, just like in ancient times the physicists didn't have all these technologies to measure matters to a certain accuracy (like the size of an atom and its composition), but since it uses scientific methodology, we will eventually be able to explain all of that.
　　好萎人。。。。。。记号之　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}