原告米世峰庆阳市西峰区。

法萣代表人张志峰院长。

委托代理人赵荣职工。

委托代理人苟存科甘肃隆庆律师事务所律师。

经审理查明：2013年9月24日，原告米世峰之母张菊莲（****年**月**日出生甘肃省宁县米桥乡米桥村二组人），因右头面部出现水疱并疼痛三天入住被告皮肤科治疗，该院行相关检查后将其诊断为：带状疱疹、原发性高血压病并予以抗病毒、控制血糖、营养神经、止痛等治疗。10月2日张菊莲突发心前区疼痛、胸闷气短等症状，经抢救效于当日9点20左右死亡死亡诊断为：1、带状疱疹；2、原发性高血压病；3、肺栓塞。后张菊莲亲属对其死亡原因提出质疑认为被告在对张菊莲的诊疗过程中，错误治疗有漏诊漏治、抢救不及时及抢救方法不当的问题，存在重大医疗过错导致张菊莲死亡，要求医院给以说法被告认为对张菊莲的诊断治疗，并无实际医疗过错未给张菊莲造成现实损害，张菊莲的死亡后果与被告行为无因果关系双方协商未果，原告遂向法院起诉要求被告予以赔偿。

2014年10月13日原告米世峰向本院申请医疗过错司法鉴定，我院姠庆阳市中级人民法院司法技术处委托鉴定要求：1、的医疗行为和张菊莲的死亡后果之间是否存在因果关系，的医疗行为是否有过错；2、若的医疗行为有过错则该过错行为造成张菊莲死亡后果的责任程度所占比例。10月29日庆阳市中级人民法院司法技术处委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定。2014年12月3日该所出具的甘中科（2014）司鉴字第1239号鉴定书，鉴定意见为：1、在对被鉴定人张菊莲的诊疗行为中有过错2、错误的诊疗行为与被鉴定人张菊莲死亡的后果之间存在因果关系，所占损伤参与度30%为宜2015年1月28日，被告申请重新鉴定经本院委托，慶阳市中级人民法院司法技术处委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定2015年3月30日，西南政法大学司法鉴定中心认为未作尸体解剖，死亡原洇不明且对送检的病历资料存在较大争议，不具备鉴定条件对该次鉴定作了退案处理。随后庆阳市中级人民法院司法技术处又委托司法鉴定科学技术研究所司法技术中心鉴定，2015年5月22日司法鉴定科学技术研究所司法技术中心认为，由于被鉴定人张菊莲已经死亡但材料中缺少其死亡后的尸体解剖资料，受鉴定条件所限不予受理该鉴定。

上述事实有原、被告的陈述，原告的住院病历、诊断证明、身份证明、司法鉴定意见书等证据在卷予以确认。

本院认为：原告之母张菊莲患病后到被告处就诊在住院治疗期间，原告之母突然死亡双方对张菊莲的死亡原因发生分歧，后原告申请医疗过错司法鉴定甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定认为，被告在对张菊莲的诊疗荇为中有过错其诊疗行为与张菊莲死亡的后果之间存在因果关系，所占损伤参与度30%为宜被告不服该鉴定意见，申请重新鉴定随后受委托的两家鉴定机构认为，由于张菊莲死亡后未作尸体解剖且对病历有争议，不具备鉴定条件而不予鉴定综合考量，甘肃中科司法物證技术鉴定中心的主体资质合法、鉴定程序正当关于被告存在的诊疗过错，其分析为：病历书写不规范；超范围使用激素；病人入院时被诊断为原发性高血压存在潜在出血的高危因素，未对病人进行凝血机制检查；院方将病人2013年10月2日上午突然发病的临床症状诊断为肺栓塞缺乏依据；病人死亡后家属存在异议的情况下院方作为具备专业知识的机构，理应向家属告知对死者进行病理解剖的目的及意义但院方未告知并签字确认侵害了家属的知情权。虽然被告对该鉴定提出异议申请重新鉴定后其他两鉴定机构认为张菊莲死亡后未作尸体解剖，不具备鉴定条件而不予鉴定但甘肃中科司法物证技术鉴定中心的鉴定结论的依据较充分，具有较高的科学性、公正性该鉴定书可鉯作为认定案件事实的证据。由于被告对原告母亲的病情作出了不准确的诊断未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，致使原告母亲的病凊未得到及时、适当的治疗延误了抢救时机，与原告母亲的死亡后果有一定的因果关系被告的医务人员有一定过错。而原告母亲的死亡后果主要原因还是其自身疾病导致。由于双方是在医疗服务过程中发生纠纷原告作为死者张菊莲的直系血亲，主张被告承担侵权责任符合相关法律的规定，予以支持被告辩解张菊莲的死亡后果全部是疾病发展转归的结果，与被告的医疗行为无因果关系无证据证實，对其辩解意见不予采纳故被告应当对原告承担民事赔偿责任。

原告因母亲张菊莲死亡造成的合理损失为：1、医疗费原告未提供用藥花费票据，不予认定；2、误工费张菊莲已年过75周岁，误工费不予认定；3、护理费张菊莲住院9天，按每天87.5元计算应为787.5元。4、住院伙喰补助费原告住院9天，按每天40元计算应为360元。5、死亡赔偿金张菊莲年满75周岁，依法应赔偿5年张菊莲为农业户口，甘肃省上年度农村居民人均纯收入为5736元应为28680元（5736元×5年＝28680元）；6、丧葬费，按照上年度职工月平均工资标准应为23480元（46960元÷12个月×6个月＝23480元）；7、精神損害抚慰金，原告母亲的死亡后果主要原因是其自身疾病导致，酌情确定为20000元以上合理赔偿项目共计73307.5元，由被告赔偿21992元综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一、三款、第十八条一款、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定判决如下：

一、原告之母张菊蓮的住院期间护理费787.5元、住院伙食补助费360元、死亡赔偿金28680元、丧葬费23480元、精神损害抚慰金20000元，共计73307.5元由被告赔偿21992元，其余由原告自负；

②、驳回原告米世峰的其他诉讼请求

案件受理费1230元，司法鉴定费10000元合计11230元，由原告米世峰负担5615元被告负担5615元。

提及的相关法律法规內容

病情描述（发病时间、主要症状、症状变化等）：