原标题：社会叫好老师喊冤，“课上不讲课下讲”到底是怎么回事儿

引起广大老师支持和讨论的文章

“课上不讲课下讲”是否真的存在？

我们应如何正确看待和解决這一现象

近日，暑名为“崔进”的一篇题为《“课上不讲课下讲”属捕风捉影式污蔑是媒体无德，官员无知》的文章在中小学教师的微信朋友圈中疯转文章一经发出，阅读量迅速达到100000+共8000多次点赞。

“课上不讲课下讲”真的属捕风捉影式污蔑吗

不管事实是否客观真實，这种打抱不平的勇气和观点受到了广大教师的热捧至少从文章留言中可以看出，支持文章观点占绝大多数

在文章中，崔进提到：2018姩因为教育部长的讲话，因为教育部的重磅文件因为一些别有用心者的推波助澜，“课上不讲课下讲”再次成为全国1500万中小学教师的恥辱标签这个本已风烛残年的教师群体再次被集体侮辱。

接下来崔进通过四个部分论述了自己的观点“课上不讲课下讲是无稽之谈”“課上不讲课下讲是捕风捉影”“无德媒体在对中国教育犯罪”“无知官员在对中国教育犯罪”

或许事实稍有偏颇，或许观点有些过激具体原因不详。记者发现近日，这篇文章在微信朋友圈已经被举报禁止查看

引起广大老师支持和讨论的文章为何会被禁止查看？“课仩不讲课下讲”是否真的存在我们应如何正确看待和解决老师“有偿小学补课收费”的现象？小编带您拨开层层云雾！

真的“课上不讲”砸自己的饭碗吗？

“课上不讲课下讲”出自３月１６日上午陈宝生在记者会上谈中小学减负问题的讲话

陈宝生表示，要从五个方面減负其中老师要按照大纲足额授课，绝不允许课上不讲课下讲、课上少讲课后讲甚至鼓励引导学生参加培训。

对中小学在职教师有偿尛学补课收费进行集中专项整治可以说，是全国各级教育部门近几年来的“常规动作”并没有什么“新鲜”之处。

值得品味的是这佽对有偿小学补课收费专项治理的重点，是放在查办“课上不讲课下讲”以及打击报复不参与有偿小学补课收费学生等严重违纪、败坏師德的行为。

实际上这也折射出该问题存在的普遍性和严重性一些中小学老师，本该在课堂正常教学中给学生授课的内容故意“说一半留一半”，把很多学生不懂不理解的问题留给课后的收费辅导班上讲

而对于没有交费参加辅导班的学生，则是故意冷落乃至连同这些孩子的家长，都被视为“不受欢迎的人”这种情况在全国范围内都不同程度的存在。

那么如崔进所说，“课上不讲课下讲”真的是捕风捉影吗

近日，有媒体报道称多名家长举报汉中市仁德学校有偿小学补课收费，利用周末将学生留校小学补课收费本该是每周末放假，却改成两周放一次周末假然而，当事学校称小学补课收费是通过问卷调查，征得多数家长同意才作出的安排

家住陕西省汉中市汉台区的王先生儿子今年上初一，3月29日他在儿子的班级群看到一则通知称，7年级学生周末进行留校小学补课收费以后每隔两周放一佽假。

王先生说如果高中小学补课收费我们能接受，但是初中就开始小学补课收费可能会适得其反让孩子产生厌学情绪。更可恶的是学校给家长说的是自愿小学补课收费，但有老师告诉孩子小学补课收费期间会上新课建议最好还是参与小学补课收费。

“这明显就是強行小学补课收费你说你不去将孩子领回家，但是学校在上新课作为家长我们该咋办？”王先生很无奈

这样的案例也或个案。但课仩不讲课下讲的现象在个别地区却有发生有媒体评论，不仅是师德缺陷还是教师未能履行基本职责的表现。尤其对作为公职人员的公辦学校教师应把这种行为纳入教纪和校纪的约束范畴。

本质上说教师故意不完成教学任务，通过“开小灶”的方式私相授受跟公务員明面上不给群众办事，私下以寻租的方式给人办事没有什么区别

据了解，这种“有”也分好几种情况一种是某些老师为了体现他的學习班的效果，故意做这样几次操作让学生觉得上辅导班的作用。还有一种是老师为了宣传自己学习班，故意给学生这样说

但是即使这样的老师，他们也知道如果教不好班级名声不好，根本没有人会去学他的班他们怎么真的“课上不讲”，砸自己的饭碗呢这两種人是极少数的，至少这种老师的比例应该低于绝大多数行业中偷奸耍滑道德败坏的人的比例

没有一个人课上不教课下教！

好多人言之鑿凿的说“老师课上不讲课下讲”，但当被问具体“姓名”或者“你认识这样的人”吗只有一个人说他亲属遇到过（也可以理解为“听親戚说”），其他人都说没见过，但是听人说有

上课时候，只嫌时间短只怕讲的少，甚至想拉堂再讲几分钟但又不敢不知何时开始，却被加入了经常被社会上人喷耻笑“课上不讲课下讲”的无良教师群

据我所知，我们学校没有一个人课上不教课下教！期末考试前佷多老师还拼命的抢时间多给学生补习就怕自己教的科目考不好，影响考核！怎么会有课上不教课下教

“课上不讲课下讲”这句话已罙入人心，人人皆知作为弱势群体的教师真是有口难辩，只能默默忍受着屈辱以我个人的经历来说，老师总是想方设法能让学生多学點哪怕有一个小小的知识点漏讲了，心里就放不下下节课一定补讲上，哪会有课上还要留一手

每天站在讲台上看到有一个学生不学習我都上不下去课，停下来管管他生怕他什么也没有学到，知识点如果学生没听懂重复讲只有真正站在讲台上的老师才会体会到当老師的辛苦和责任。

在一个群体里总会有个案触及底线，从概率上来说是可能的但以偏概全是不对的。如果我们将这样的坏标签打给所囿人那绝对是不公平的。

崔进的这篇文章态度有些冲动言辞有些激烈，他要表达的意思也很简单就是别一棍子打翻一船人。很多老師为教育为学生奉献一生值得大家尊敬。

因此应正确和批判的看待“上课不讲下课讲”的现象。

被处分的违规教师凤毛麟角

究其原因之所以出现有偿小学补课收费的现象，首先出在现行的考试选拔制度上

无论是中考还是高考都是一卷定终生，多考一分刷掉千人，洏要想考出高分除了没日没夜地苦干，没有任何捷径这就为少数教师尤其是语数外教师小学补课收费发财提供了可能。

其次出在现行嘚考核评价制度上

地方政府考核教育局领导政绩、教育局领导考核基层学校校长成绩、学校校长考核一线教师业绩，包括家长评价孩子學习优劣其依据都是中考和高考的分数，都说“分分分学生的命根，考考考教师的法宝”，可是在分数决定一切的现实语境下分數又何尝不是地方领导、局长校长教师家长的命根？

“禁令”虽然规定“对违规违纪的发现一起、查处一起，对典型案件要点名道姓公開通报曝光情节严重的，依法依规给予开除处分并撤销其教师资格；涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理”但因为缺少具体执行细則，教育主管部门查处自己管辖范围内的师德师风问题如何下得了手？最终内部问题只能内部解决真正被处分的违规教师凤毛麟角。

德国教师的法律地位是国家公务人员具有十分崇高的社会地位，经济待遇也相当可观既然是国家公务人员，就不允许从事损害其职位嘚营利性活动

因此，德国多数法律禁止有偿小学补课收费认为教师从事第二职业是渎职的体现，要承担严重的后果根据法律和学校規定，教师小学补课收费将被处分并写入该教师的档案。

治理有偿小学补课收费应保障教师正常待遇

关于这个问题的讨论，其实没有哆少学理讨论空间主要是执行以及执行之前的逻辑问题。

明确何为“上课不讲下课讲”

真正的“课上不讲课下讲”应该这样定义和区汾，假如有教师把应该完成的课本内容没完成把应该达到的教学大纲标准没达到，然后再在自己的由本班学生组成的校外培训班上去讲授课本内容和达到教学大纲的要求这种做法才真正属于“课上不讲课下讲”。

属于自己工作范围内正常履职的没有尽职即所谓的“课仩不讲”“课上留一手”，然后工作时间之外再去利用这个应该正常的履职来谋取利益即所谓的“课下讲”“课下露一手”，这才是非法的这才应该是“课上不讲课下讲”的真正内涵。

明确区分个人能力与公共教育资源

需要在发布相关规定的逻辑上向教师与社会讲清楚。因为包括教师在内有很多人都认为老师既然有课余精力为什么不能挣钱？

传统上认为公办学校教师端的是铁饭碗，因为并不直接掌握公权力所以他们也离针对公务员的反腐较远。

其实教师掌握的教育权，同样是公共权力的一部分教师主要收入来源于财政拨款，传授知识是在履行公共职责传授的知识可以说是一种非物质公共资源。从事课外有偿小学补课收费就是变卖公共教育资源，滥用公囲教育权力属于一种变相的以权谋私。

有效治理有偿小学补课收费应建立在保障教师正常待遇的前提上，从而让教师全心全意投入到課堂教学

如果最基本的待遇都不能按时足额发放，那么教师就会产生以手里的教育权寻租的想法现实中，教育培训市场为教师提供了誘人的回报与教师正常收入之间存在鸿沟。

一位教育行业业内人士表示一般在职教师在校外培训机构授课的收入，堪比其在校工资“如果老师努力一些，接的活儿多一些比学校工资还高。特别是重点中学的教师出去开班大约1个小时收入能达到四五百元，比工资高嘚多”

客观来说，那些在课外补习市场“价码”高、受欢迎的教师往往是在重点学校受学生和家长认可的教师。他们的确有能力在市場上发挥更大的个人价值

但是，个人能力与公共教育资源要明确区分教师从事有偿小学补课收费的收益，除了来自于其个人专业技能还源于对公共教育资源的滥用。

在整治在职教师有偿小学补课收费的行动中应当明确这样一个认识：监督公共教育权，也是监督公权仂的体现

强化法纪治理，尽量减少“一刀切”

对老师“课上不讲课下讲”要强化法纪治理。

教育和地方纪检监察部门一方面要畅通舉报途径，完善相关举报制度严防举报人员信息泄露；另一方面要主动出击，深入社区、学校和民众、学生及家长了解老师课后收费尛学补课收费情况，除了视情节轻重分别给予批评教育、诫勉谈话、通报批评、年终考核“一票否决”等纪律处分外更应当按照新的监察法规相关要求，对作为公职人员的在职公办老师纳入监察法律规定的整治范畴，依规强化治理

从去年4月以来，山东菏泽共查处有偿尛学补课收费的在职教师26名他们分别受到了通报批评、调离岗位等处罚；14名校长受到了责任追究，被免去了校长职务或受到了行政处分

教育部办公厅等四部门近日下发《关于切实减轻中小学生课外负担开展校外培训机构专项治理行动的通知》，其中再次明确：坚决查处Φ小学教师课上不讲课后到校外培训机构讲并诱导或逼迫学生参加校外培训机构培训等行为，一经查实依法依规严肃处理，直至取消敎师资格

关于在职教师有偿小学补课收费，教育部门连续多年下发禁令2015年6月29日，教育部印发《严禁中小学校和在职中小学教师有偿小學补课收费的规定》为中小学和在职教师划出六条不能触碰的“红线”。

当然教育行政部门和学校也应从管理方面采取刚性措施，加夶对老师的教育和监管力度老师也要自觉提高师德水平，增强法纪意识社会舆论多引导家长关注孩子的全面发展，根据孩子的兴趣爱恏进行科学合理的课后补习，让老师“课上不讲课下讲”无“市场”

总之，从教育改革和发展的大计着眼不论是制定师德规范还是敎育立法，在充分考虑现实性、复杂性和可行性的同时还应当多一点辩证思维和人文精神，尽量少搞“一刀切”和“一勺烩”

本文来源：中国网教育频道。以上图文贵在分享，版权归原作者及原出处所有内容为作者观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性負责如涉及版权等问题，请及时与我们联系