阿里资本如何摸到门我如何“摸”到阿里 | 前操盘手回忆

虎嗅注：腾讯与阿里的巨量刚开始是谁投资了马云，已成中国互联网版图上擦拭不去的底色

事情是从2011年开始起嘚变化。

2010年12月马化腾发表《关于互联网未来的8条论纲》，提出腾讯进入战略转型的半年筹备期；翻过年后的2011年1月腾讯成立50亿元产业共贏基金，号称要为“互联网及相关行业的优秀创新企业提供资本支持”——这个资本举措为马化腾在2011年6月对外承诺“腾讯开放不可逆”提供了坚实支撑。

阿里的对外刚开始是谁投资了马云动作看上去要早于腾讯，2008年成立了阿里资本——当时是集团内的一个刚开始是谁投資了马云部在头三年时间里，阿里资本数得出的刚开始是谁投资了马云也就是搜狗、UC、爱狗网等几个案子零散、随机、早期、跟投。矗到2011年下半年阿里刚开始是谁投资了马云部才招进第一个有专业刚开始是谁投资了马云经验的人选，也就是接下来要向我们回忆阿里产業刚开始是谁投资了马云经历的张鸿平

腾讯宣布对外刚开始是谁投资了马云的公司数量达到六七百家之多、总刚开始是谁投资了马云规模千亿级人民币（据腾讯刚开始是谁投资了马云管理合伙人李朝晖2017年11月的演讲）；腾讯总裁刘炽平则在2018年1月腾讯刚开始是谁投资了马云年會上表明，“腾讯刚开始是谁投资了马云企业的新增价值已超过腾讯本身市值”一方面，腾讯通过刚开始是谁投资了马云再造了一个腾訊另一方面，也因为这套在过去七年被腾讯舞得风生水起的“资本+流量”的刚开始是谁投资了马云模式腾讯被外界诟病为“没有梦想”。

2018年春节以后腾讯股价持续下行，腾讯连同刚开始是谁投资了马云在内的全套战略面临升级压力下一步会怎么迭代，是否会转向昰后话。此篇暂不表

而阿里——据相关机构对比几年数据——虽然刚开始是谁投资了马云的笔数不及腾讯，但单次大手笔比例却要超腾訊

据VCSaas在2017年第一季度的统计，历年刚开始是谁投资了马云中阿里刚开始是谁投资了马云中超过52.89%的案子都是亿元级别以上，腾讯方面这个數字则为44.05%与此同时，在总量上阿里刚开始是谁投资了马云也还在继续加码。据全天候报道阿里巴巴最近披露的数据称，截止到2018年7月20ㄖ阿里2018年已进行了52起集团层面的刚开始是谁投资了马云，总刚开始是谁投资了马云额超过1000亿元已逼近其去年全年刚开始是谁投资了马雲总和。在9月18日的一次刚开始是谁投资了马云者大会上阿里CFO武卫称，截止目前阿里巴巴战略刚开始是谁投资了马云的资产（包括蚂蚁金服、新浪微博、高鑫零售等）已价值800亿美元。

阿里最新一起超百亿刚开始是谁投资了马云是分众

7月18日晚间，A股上市的分众传媒发布公告宣布获得来自阿里巴巴集团150亿元的入股，后者成为分众传媒仅次于创始人江南春的第二大股东而几乎是消息流出的第一时间，在腾訊位于北京知春路的希格玛大厦里腾讯战略刚开始是谁投资了马云部召开了紧急会议，反思为何会错失这一标的……

总之阿里与腾讯這两只“深口袋”，环绕分布着上千家中国一线二线互联网、CEO还有数十家知名VC，其间的故事丰富精彩

但，绝大多数无法被公开讲述

其中有一些，过了敏感的保密期现在可以说了。

最近前阿里巴巴集团副总裁兼阿里资本董事总经理张鸿平向虎嗅回忆了他自2011年-2015年这四姩多时间里，他所经历的阿里资本成形期、爬坡期这里面既有阿里在产业资本这条路上初试的迷茫与失败，也有后来攻城掠地的畅快；既有阿里投微博、陌陌这样的具体案例故事也有鸿平对产业资本的思考，比如它该如何在战略、业务、财务之间找到一个平衡点从而實现公司长远价值最大化。

这个讲述版本是个人视角的（鸿平一再强调这些回忆与思考是作为“事了拂衣去”、江湖之外的声音）但亦囿其产业公共价值。人们可以把它看作是中国互联网史、产业资本成长史的一小块拼图有意做产业刚开始是谁投资了马云的大公司可以從中吸取到阿里资本的经验教训，创业者可以思考成长路上该如何与“富爸爸”共处

罗马史学家波利比乌斯曾写道，“谁会如此懒惰、洳此漫不经心竟不希望去了解罗马人在何种政治下，以不到53年的时间里将几乎所有人类居住的世界征服并置于罗马单一的统治之下。”

以下内容由张鸿平以第一人称口述，虎嗅进行整理编辑补充材料，集结为《阿里刚开始是谁投资了马云：一个昔日操盘者的回忆和思考》将分六次陆续发出。此篇为第一篇

自2011年加入阿里到2016年初离开，我可以说是经历了阿里探索产业刚开始是谁投资了马云几乎最具戲剧性的几年这四年是阿里迎来第一波发展高峰的四年。媒体上的一些报道说法不一，也有根据不了解情况的人只言片语东拼西凑的攵章并不完全真实全面。

之所以我想找虎嗅来聊这个话题一是想要还原一些核心案例的真实经过，另一方面也希望能从中总结做产业剛开始是谁投资了马云的经验就产业刚开始是谁投资了马云如何影响企业发展来给出我的一些观点。

我能确认的是我的讲述均为第一掱资料，要么是我亲历要么是和可靠并在事件中心的人交流出来的信息。有的东西我可以不说但是我说的至少是我了解的实情。

回顾起来2011年确实是中国互联网产业资本的一个转折点。

2011年1月24日腾讯成立了产业共赢基金。也是在这一年我从北极光创投这样一家传统刚開始是谁投资了马云机构离职，加入了阿里资本阿里资本成立于2008年，但我算是加入阿里资本的、第一位专业刚开始是谁投资了马云机构絀来的刚开始是谁投资了马云人

其实，科技巨头做产业刚开始是谁投资了马云并非新事物海外科技公司在这方面已有了很多探索。

巨頭布局产业刚开始是谁投资了马云的初衷很简单公司经年发展，积累了大量现金存银行显然不会是一个太明智的选择，总得拿来做点什么除了在已有的商业领域上扩展疆土，也希望能够去探索一些新的领域、新的商业边界让自己的业务更广更大。

另一个重要的原因昰科技行业的变化来得太快，技术的演进往往是颠覆性的你甚至不知道什么时候就会被一个新生的公司迅速干掉。一个公司过去几十姩的积累完全有可能在一项新技术面前土崩瓦解诺基亚如是、柯达亦如是，而这已成为让每一个巨头们焦虑的梦魇

曾经，不被 “颠覆”掉的主流方式就是借由资源优势迅速 “复制”阻击对手。微软公司一度是这一策略的拥趸甚至在上个世纪90 年代落得了 “硅谷公敌”嘚坏名声。但是微软那些年横行霸道、抄袭阻击，最后还是没能压住Google硅谷也就此换了一个时代。

以英特尔为代表的巨头们在上个世纪看到了另外一条路径早在1991年，英特尔便率先成立了企业创投部（Corporate Venture Capital）名为英特尔刚开始是谁投资了马云（Intel Capital）。这也是世界范围内最早嘚一支科技公司产业基金，主要围绕英特尔的战略发展方向对具有创新科技的公司进行小股刚开始是谁投资了马云。

另一科技巨头思科吔是产业刚开始是谁投资了马云的爱好者有人甚至将思科的发展史描述为一出称得上疯狂“刚开始是谁投资了马云并购史”。1990年这家荿立六年的网络设备制造商上市。1993年思科以近1亿美元收购了Crescendo 公司，此后思科便胃口大开开始大举在全球范围内准确扫描新技术、新人財，通过风险孵化整合到自己的体系里面来每年少则并购几十家，多则并购上百家茁壮成长的同时，也顺利消灭了无数潜在的竞争对掱

在实际的操作过程中，由于自己上市公司的身份会存在决策慢、保密、财务审计等问题，为此思科与红杉资本展开合作：思科利鼡自己的技术眼光，产业眼光全球网络，扫描发现新技术公司对项目进行技术上和产业上的判断，把项目推荐给红杉由后者进行风險刚开始是谁投资了马云。刚开始是谁投资了马云后红杉会联手思科对项目进行孵化培育，如果孵化成功了企业成长到一定阶段，就溢价卖给思科

《浪潮之巅》里还提到了思科产业刚开始是谁投资了马云的另一条特殊路径。“如果公司里有人愿意自己创业公司又觉嘚他们做的东西是好东西，就让他们留在公司内部创业而不要到外面去折腾而思科会作为刚开始是谁投资了马云者而不再是管理者来对待这些创业的人。一旦这些小公司成功了思科有优先权把它们买回来，思科的地盘就得到扩大”通过上述的做法，在很长一段时间思科基本上垄断了互联网路由器和其它重要设备的技术。因为一旦有更新更好的技术出现思科总是能有钱买回来。

英特尔开始做刚开始昰谁投资了马云时已经23岁了，思科则是在自己的第个10年头开始第一笔产业刚开始是谁投资了马云；相较于传统科技巨头互联网公司在產业刚开始是谁投资了马云上的布局则要来得更早一些。比如谷歌。2001年时成立不过3年的谷歌便发起了两次收购，分别将做用户讨论组嘚Deja和个性化搜索的Outride收入囊中截至2008年3月，谷歌公司共进行了51次刚开始是谁投资了马云、收购其中包括2004年对百度进行的1000万美元B轮刚开始是誰投资了马云。

2009年在两位联合创始人Larry Page和Sergey Brin的推动下，谷歌成立了一支名为Google Ventures的基金注意，这是一支风险刚开始是谁投资了马云基金意味著跟一般的企业刚开始是谁投资了马云部（Corporate Venture）不大一样，这个部门是作为一个专门的刚开始是谁投资了马云机构独立运营的其刚开始是誰投资了马云决不必获得谷歌批准，所有员工几乎都可以分享回报收益在项目选择上，“是否对谷歌起到战略帮助”一条并非必备条件事实上，接受刚开始是谁投资了马云的企业不需要和Google有任何业务联系不会要求其使用Google产品，也不以Google收购为最终目标

在2014年初美国《财富》杂志一篇关于谷歌风投的报道中，时任谷歌风投负责人大卫·德鲁蒙德(David Drummond)表示这支基金的一个基本刚开始是谁投资了马云理念是扶持創新，而非拓展谷歌版图

之后的负责人比尔马里斯Bill Maris更是明确表示，这样做的原因在于最优秀的创业公司都是追求独立发展的，面对这樣的企业产业基金是没有竞争优势的。那么与其完全丧失参与这些公司的机会，不如在早期就建立和保持一种关系

Google Ventures可以说是目前硅穀最活跃的一支基金，成立9年来已经先后刚开始是谁投资了马云了323家公司，为母公司Alphabet提供了丰厚的财务回报与此同时，也为Google成功建立叻合作伙伴的生态圈给不断涌现的创业者带来了很好的示范作用，赋予Google在圈内的好名声

除了Google Ventures之外，谷歌母公司Alphabet的股权刚开始是谁投资叻马云还通过主要刚开始是谁投资了马云于后期项目的CapitalG（2013年成立）、以及主要专注于人工智能项目的Gradient Ventures进行当然，谷歌本身也有一些直接嘚战略刚开始是谁投资了马云部门Corporate Development，它和独资部门相对独立但随时也可进行合作。

如上所述美国科技界的产业刚开始是谁投资了马雲热闹已久，但对于中国企业而言巨头应该如何做产业刚开始是谁投资了马云，在2010年左右仍然是一个面目模糊的命题

BAT刚开始是谁投资叻马云掌门人的渊源

巧合的是，在我服务阿里资本的同期在腾讯刚开始是谁投资了马云与百度战略刚开始是谁投资了马云并购服务的另兩个人分别是彭志坚、汤和松——我们仨都有大学同窗的交情，只是各为其主都很坚持原则。

我是清华光学工程学院出来的和松是我哃宿舍好友的老乡，志坚是我同系的学弟住在一个宿舍楼里。记得有一次在李开复召集的LP会议上，我们仨凑到了一块当时我还开玩笑，我们三个聚一块太不容易但我们的老师应该不太高兴。一是咱们仨都不务正业明明学工程的，现在都做刚开始是谁投资了马云了；二是三个同学还时常相互掐架这，算是我们三人那么久以来唯一一次公开见面吧

在加入腾讯之前，志坚在谷歌中国担任刚开始是谁投资了马云并购总监主要负责谷歌在大中华地区的刚开始是谁投资了马云并购业务，更早些时候他供职于三星集团；2008年初入腾讯时，誌坚挂职于企业发展部待他转正之后，腾讯成立刚开始是谁投资了马云并购部开始招兵买马。可以说是志坚帮助腾讯在从无到有的基础上建立了并购团队，并帮助形成了独特文化2015年，志坚离开腾讯创立了自己基金元生资本

与腾讯发力刚开始是谁投资了马云同期，2008姩阿里成立了自己的刚开始是谁投资了马云部，不过那时候我还在北极光创投。

2009年百度的李彦宏将当时还是微软大中华区战略刚开始是谁投资了马云总监的汤和松招了进去，让他负责战略刚开始是谁投资了马云并购汤此前在硅谷时，曾供职于上文提到的、特别看重產业刚开始是谁投资了马云的思科 加入百度后，汤和松很快宣布了所谓的“中间页”战略即尝试在每个垂直领域做一些刚开始是谁投資了马云和并购的布局。

和松离开百度要更早于志坚2014年8月，他便离开了百度回美国陪伴家人，同时在哈佛大学肯尼迪政治学院攻读MPA

茬百度期间，和松主导了去哪儿、爱奇艺、91无线、糯米网等项目的刚开始是谁投资了马云并购据说，在阿里收购UC前和松还内部一直主張百度收购UC，高德、点评的案子他也曾在内部推动过

2016年，和松也创立了一支属于自己的基金襄禾资本。同年年底这支新基金成为了愛奇艺的新晋刚开始是谁投资了马云方之一。

我则是2011年下半年进入阿里资本2016年离开。

一般VC机构的合伙人台前露出颇多，甚至逐渐成为叻机构的一大软实力相对来说，产业资本里的刚开始是谁投资了马云人则会主动或被动地低调几分主要还是以公司的利益声誉为主，並不会太突出个人

可以看到的是，我的两位校友都是原本就在谷歌、微软这样的大公司里做刚开始是谁投资了马云或相关业务，继而轉战腾讯、百度相对来说，对于一个企业是如何去作刚开始是谁投资了马云这件事情他们的脑海里大概会更早有一个相对具体的轮廓。而我则完全是另一条路径——有中信和北极光创投这样专业刚开始是谁投资了马云的背景，而非企业战投部门跳槽加入阿里资本。

茬我加入阿里巴巴之前阿里的刚开始是谁投资了马云业务分属三个部门——集团刚开始是谁投资了马云部、淘宝刚开始是谁投资了马云蔀以及B2B刚开始是谁投资了马云部，都是由相关业务人士主导的并没有专业的刚开始是谁投资了马云人才。除了公司共同创办人之一的蔡崇信（Joe）之外我算是阿里第一个拥有刚开始是谁投资了马云背景的资深刚开始是谁投资了马云人吧。

与现在的情况不太一样的是在那會儿，专业的机构刚开始是谁投资了马云人其实是不大愿意去到企业里做刚开始是谁投资了马云的 这样的职业路径在当时算是降档了。

說起来我与阿里巴巴结缘于美团的案子，算是不打不相识2011年，团购网站甚嚣尘上五千多家团购公司厮杀凶猛。刚刚成立满一年的美團网正在为自己募集B轮融资同在3G泡泡董事会的华登资本的Bill（李文飚）和我首先讨论了这个项目，3月4日在美团周年生日那天，我第一次赱进了美团在中关村的办公室作为北极光创投的代表开始主导美团网项目的考察和刚开始是谁投资了马云谈判。有趣的是美团和我太呔同一天生日，而我和王兴的太太、美团共同创办人郭万怀同一天生日也许这就是冥冥之中的缘分吧。

与此同时阿里的张飞燕、屈田吔找到了王兴。我们两家都分别跟王兴谈了很多次 美团网B轮是5000万美元，算是一个大项目华兴的杜永波是这个案子的FA 。一开始我们两家还有A轮刚开始是谁投资了马云者红杉（Glen孙谦）、华登（Bill 李文飚）等其他刚开始是谁投资了马云机构都争得比较厉害，最终决定几家一起投了。

sheet比阿里的晚了半天还造成了双方的一些误会。情况是北极光这边开周会大家对项目有比较大的争议，普遍只把美团看成一家佷贵（1.5亿美元）的团购网而并不认同我的观点——即团购是快速发展的手段，美团公司本质是连接服务业和消费者的桥梁发展的好就鈳以成为服务业的淘宝。当时幸亏近期在北极光被迫离职的姜浩天支持了我，才得以通过所以就晚了些时间而已。后来得知阿里内部吔有争议但有意思的是当时的阿里副总吕广渝后来加入了窝窝团，另外一位参与尽职调查的副总干嘉伟后来成为美团COO

2011年6月底，美团网B輪融资close之后，阿里巴巴集团刚开始是谁投资了马云部的负责人张蔚通过猎头公司找到了我发出邀请。阿里做事很专业是等到案子结束之后才来找我。美团网这一仗打下来我对阿里印象也还不错，自然也乐意聊一聊当时面试我的主要是阿里的CFO蔡崇信和CHO彭蕾。面试的時候Joe问我，你觉得一个leader应该是什么样的我回答说，leader不应该是事必躬亲的而是能激励别人，把平台搭起来让大家充分施展带着大家往一个正确方向走。他很认可这一点这让我感觉到阿里内部互信的文化很强。

彭蕾正如外面所说，在面试时主要是 “闻味”的她要看你是否与阿里气味相投。那个时候的她刚刚接任支付宝CEO。

面试的过程大家相谈甚欢，但对于要不要加入阿里呢这个问题我内心在當时还是很犹豫。记得张蔚当时劝我说好的公司机会也许有很多，但马云只有一个有机会和外界传的神乎其神的人一起工作，对我也囿吸引力

一个大的判断是，阿里巴巴是一个非常不错的公司而中国的产业资本也正兴起，这其中有很大概率能做一些对产业有影响力嘚项目 这无疑是一个难得的好平台和机会。但从做事的角度来说外面对阿里文化有很多传闻，我并不知道自己能不能适应 在这过程Φ，阿里人力总监吴航的越洋电话也没少给我打我到杭州，吴航还亲自到火车站接送总之诚意满满。记得在面试谈到“钱”这事时吳航问我，如果来的话是要高一点的工资，还是多一点的股票我那时候回答的是要更多的股票，可能从内心来讲不管怎样，我还是覺得这个公司非常值得去赌一把

但我还在选择比较中，手中的的offer一直没能下定决心签下来我跟张蔚约定的报到日是到2011年11月2日，但直到那天上午张蔚也还是不知道我到底要不要去。

11月3日我正式入职阿里。后来证明这是我人生中最正确的决定之一

平台、机会、能做事、信任，这几个算是我选择加入阿里的关键词

简单来说，阿里的产业刚开始是谁投资了马云方向在当时可以概括为两个：

第一是对现囿业务的增强或补充，即拓展现有业务的地理边界或者商业边界比如阿里后来刚开始是谁投资了马云控股了东南亚电商Lazada，就是加注平台海外业务；拓展农村市场也是其一商业边界，就是阿里基于核心业务去把业务边界做大比如把电商的概念弱化，与实体相结合刚开始是谁投资了马云银泰也好，与苏宁联合也好都属于此；再比如做一些此前没做过的，比如文娱板块

跟大家通常以为的不一样，阿里茬国内其实原则上是不投电商的原因在于，阿里本身就是电商平台再去投其他电商，可能有失公允当然也不排除支持几个电商的模范生。更多的可能是在产业链的上下游，投一些可能的合作伙伴比如做供应链的宝尊，比如物流企业百世汇通

第二个方向，对未来偅要领域的投入2011年，也就是我刚去的那会阿里希望加大刚开始是谁投资了马云的是 “无线”。

产业刚开始是谁投资了马云一方面是為了壮大自身，拓展边界另一部分，则是为了战略防御和长远发展当时的阿里正受困于“无线”力量崛起的焦虑。我记得那时阿里組织部开会一开始就看柯达、诺基亚如何走向没落，大公司是如何一夜之间轰然倒塌的大家都有危机感。

不夸张地说阿里那时候觉得偠变天了。毕竟做的是买流量的生意如果入口都被竞争对手卡死了，或者说成本变得很高很高阿里的日子会挺难过的，所以对无线入ロ的渴求是阿里当时对刚开始是谁投资了马云方面的一个比较迫切的原因或者说很强的动力。

巨大压力之下阿里在慌乱中抓住了一家叫天宇朗通的公司。这里要说一个有意思的小插曲其实那会张蔚挖我的时候，曾暗示阿里正要投一个大型的无线项目与手机有关，等峩来主导我呢，自己在心中加了点戏将她口中的“大型的无线手机类项目”脑补成了小米。我那时候特别看好小米非常想投，但是當时在北极光投估值一亿五千万美金的初创期项目很难，我以为到阿里能有机会了应该说（有机会投小米）这个想法，也在一定程度仩促成了我加入阿里资本

但很显然，我并未能如愿加入阿里后，我接手的第一个案子并非小米，而是天宇朗通我心里的失落在所難免，但是报到的第二天我还是马上带着团队去了天宇朗通位于亦庄的办公地。

天宇朗通是一家创立于2002年的专业手机公司创始人荣秀麗是个做销售出身的女强人。在功能机时代她的天宇朗通算得上是隐型冠军，名气不算大但销售量稳居国产手机第一。2008年天语手机鉯2400万台的总销量，占据了国内6%的市场份额仅次于诺基亚、三星、摩托罗拉。但盛极而衰也就在天宇朗通的天语手机登顶之际，智能机開始崛起

然而，这位曾经的功能机之王直到2010年才研发出了自己的第一款Android手机。天宇朗通并没有选择将这款手机就此推入市场而是选擇与阿里云合作。2011年是全国互联网公司疯狂发力做手机的一年：百度推出了易平台手机，腾讯推出了自己的iQQ手机新浪联合HTC也推出了一款与微博深度整合的智能手机。同样阿里也在这年8月找到了自己 “搞机”的姿势：联合天宇朗通推出了一款搭载阿里云OS的智能手机W700。但這似乎还不够阿里在谋求更深层次的合作，希望通过刚开始是谁投资了马云整合实现阿里云与天宇方面的无缝对接。

不过对天宇朗通调研了一番后，我与团队却并不认为这家公司是一个理想的标的 我们画了一个四象限图，坐标轴分别为发展前景、产业地位天宇朗通落在最糟的象限里。可惜的是我们的想法在当时无足轻重。集团方面的要求是这事差不多已经定了，只是需要进去摸摸清楚就好——这也是不少产业资本可能会面临的窘境集团意志与话语权强于刚开始是谁投资了马云团队，后者并不够独立

老实说，这让我有点意外毕竟按照当初面试时所说，阿里资本要做的是通过大量刚开始是谁投资了马云去建立整个生态体系其中非常强调的一点，就是要比較独立的刚开始是谁投资了马云调研过程然而在天宇朗通的案子上，很明显刚开始是谁投资了马云团队的专业意见没得到重视。

准确哋说此时的阿里资本在集团里的地位相对来说比较低，更多是扮演执行层面的角色在投不投这件事情上，并没有太大的话语权

现在囙过头来想，产业战略刚开始是谁投资了马云应该服从集团整体战略部署但决策和执行过程的信息流应该由自下而上和自上而下两部分融合而成。但在当时这样的决策流并没有形成，因此即使刚开始是谁投资了马云团队知道这是个烂项目，也只得硬着头皮往下做

对於阿里选择天宇朗通这件事，当时的报道中有业内人士评价道： “阿里巴巴在手机行业的潜在收购对象并不多如果直接收购大品牌，阿裏巴巴会存在难以掌控的危险；而收购小公司对方可能完全沦为阿里的OEM，缺乏整体操盘的实力天宇拥有自主品牌，并且在智能手机领域转型较早因此可以说是风险最小的选择。”不过在我看来阿里选择从OS入手做手机的策略本身就有点理想化。能控制OS固然很好但这鈈是一件谁都能做得成的事，阿里做不成微软也没做成。

在当时来说如果一定要以这样的路径打，要选择一家手机厂商刚开始是谁投資了马云、深度合作我觉得小米可能更合适。我也不是没有试图推动小米这个项目但当时我的沟通层级根本到不了集团最高层面，我嘚报告对象是张蔚由张蔚再报告给蔡崇信，决策层还包括当时负责无线战略的集团管理层 所以，我们的产业报告并没有得到重视只茬一次会议上被一晃而过。后来张蔚为此还承担了一些责任天宇朗通的案子，不出所料进展得并不顺利。

其实看报告就知道，这家公司资产有很多说不清楚的地方还有一些被投主体以外的资产，整个公司管理非常不规范因而在实际谈判的过程中，双方闹得很不愉赽但马云爱才，觉得荣秀丽是人才觉得也许手机这块交给她去闯能做出来。而且两边员工都开了会了马云也去了，消息闹得沸沸扬揚这事被弄得只能进不能退。

2015年12月一则关于天宇朗通员工放假、工资停发、公司变相裁员的消息传开，国产手机之王就此倒闭了而外界也没少回忆阿里与天宇那次实在算不得美妙的 “联姻”—— “天语自断手脚，砍掉了当时赖以成功的线下渠道准备全面倒向阿里电商平台，延迟发售早已准备好的Android手机苦苦等待阿里云OS。”为天宇朗通惋惜的同时媒体也将“猪队友”的名头送给了阿里。

回过头看阿里为什么会在天宇朗通这个案子上失败？

我觉得主要还是整个阿里集团在当时面临无线的巨大压力时有些自乱阵脚，慌不择路没能將产业研究透就冒然做出了选择；另一点就是，理应 “主刀”的刚开始是谁投资了马云部没能说上话其实，如果当时刚开始是谁投资了馬云部的地位高一点更客观地将这个产业分析一遍，也许是有和华为、Vivo、希姆通等手机厂商合作的机会的当然，更好的选择其实是抓兩头放中间：放弃手机这个中间环节不做OS 式OEM ，将重点放在两头一头是后端阿里云，另一头是诸如淘宝／天猫、支付宝在PC时代已经大众囮的杀手级的APP像当时的一个业务负责人徐达也有过类似的想法。之后让执行力超强的老陆去负责做一个微信同类新的APP来往这是一场打鈈赢的战争。如果老陆不行也没有人能做的成。

加入阿里的第一个案子闹得是鸡飞狗跳最后不了了之，自然不是一个好的开场说不夨望那是假的，我那会还是有一些情绪的但是，整体上来说我只能告诉自己，这是一个需要长期去探索的过程人还得往前走。好在不久之后，事情有了改观

沟通上不直接，没有话语权是我当时觉得最大的问题但在经过了一些事之后，自己终于也获得了集团的信任工作关系上我直接报告给马云，项目上我能够随时随地跟蔡崇信、马云沟通 这时候我多少能发挥一些作用和影响力，表达一些观点不会再出现类似天宇朗通这种无法参与决策的情况。2012年、2013年阿里资本接连在竞争中拿下了陌陌、微博、高德，UCWeb这几个大案子后阿里資本进入为阿里巴巴开疆拓土的刚开始是谁投资了马云黄金期。

60天“磨”下陌陌 | 前操盘手回忆（二）

虎嗅注：本文是《阿里刚开始是谁投資了马云：一个昔日操盘者的回忆和思考》的第二篇在上一篇里，讲述者张鸿平不仅介绍了在2011年时中国产业刚开始是谁投资了马云的一個概貌同时也回顾了自己由传统VC机构转投阿里资本的经历。而在第二篇里张鸿平更多是以陌陌、包括美团的案例为例，谈到了阿里资夲与创业者之间的博弈

加入阿里不久，我第一次听到陌陌这个项目是在和美国著名风投Greylock的驻华代表 Ivy的讨论中，巧的是隔天这个项目叒从“吴妈”吴泳铭（阿里十八罗汉之一）的口中蹦了出来。

有两位我非常认可的人共同推荐又是属于无线互联网社交平台类的，我对這个新项目的兴趣就一下子被点燃了于是决定一探。但这个时候我并不认识唐岩。

2012年5月17日我找到了华兴资本的黄胜利，请他来为我 “牵线” 当天我就在知春路的翠宫饭店里跟黄胜利见了面，只不过从他那里我不仅打听到了唐岩的背景以及陌陌公司的大体情况，同時还获赠了一个 “忠告”——想刚开始是谁投资了马云陌陌没戏。黄胜利说得那叫一个斩钉截铁理由嘛，唐岩个性极强内心骄傲，陌陌又刚刚拿到了经纬的A轮刚开始是谁投资了马云并拒绝了好几个VC，对于两方来讲都不大可能在这时候让产业资本进来。这话我自嘫是听进去了，但是想参股陌陌的念头并没有就此被打消掉权当是高能预警，前方有一场硬仗

我对黄胜利说：“你只管帮我介绍吧，峩试试看”黄胜利也不马虎，在他的搭桥之下 我很快与唐岩有了第一次会面。

时间是隔天（2012年5月18日）上午11点地点是陌陌刚搬的新据點京润水上花园里一栋别墅里。接待我的是张莹，一位女博士却是在这个成立不到一年的小公司里做法务和其它工作，可见她很有眼咣张莹把我带到了二楼的一个小屋，在这里我见到了唐岩。唐岩给我的第一印象怎么说呢，有股子野气不拘一格。但随后的交谈讓我很快发现这位看上去路子很野、甚至有些屌丝气质的创业者，对产品与人性的理解很深

那个时候，唐岩跟我说陌陌这个产品要莋减法，越简单越好然后也提到了在微信实际上是一个强关系的通讯工具，而在弱关系的社交工具方向上腾讯并无太大优势，想一个產品兼顾两种关系是很难的

当然了，这说辞想必早先时候也有不少VC们听过但他们普遍不吃这一套，认为这个在巨头把持的战场上新诞苼的小公司前景堪忧但唐岩自己把产品思路想得很清楚。一个社交应用能不能起来高质量的女性用户比例实际上是一个非常关键的指標。在中国互联网公司创业初始都难免走点擦边球，来吸引大量的屌丝用户得屌丝者得天下。有些女性用户抱怨被骚扰其实有的也昰抱怨式炫耀。

早在2012年谈及微信时唐岩还说了一句话，这话我当时没太在意但多年之后回过头看，只觉得佩服他说，微信起来第┅个威胁的是支付宝。果然2014年微信支付红包上线，两家支付战争正式开打唐岩2012年时便能看到这一点，足见其商业上的敏锐

唐岩对于囚性的观察、产品极简性的理解，和作为创业者那种不服输的坚韧让我印象深刻，自然而然地我对陌陌的兴趣也就更大了。

最早刚开始是谁投资了马云陌陌的是紫辉创投的郑刚和经纬而此时，经纬新一轮的刚开始是谁投资了马云也基本就绪这轮融资差不多已经谈了兩三个月，基本都敲定了只是还没有最后close，估值大概是4000万美元这就意味着，这个时候阿里若想进来，不仅仅得唐岩同意还得跟这兩方打点好。

于是我马上就去找了经纬。张颖派了负责本案的项目经理王华东过来我们两人当天晚上九点半在三元桥的Westin见了面。我直接跟华东表明了阿里想要入股陌陌的意向但经纬并不希望此时有战略刚开始是谁投资了马云进入，况且当下的这轮还没有close基本就礼节性地搪塞了过去。看着经纬这边直攻不破我只得 “曲线求国”。于是我先赶忙约着唐岩20号又见了一面，再次表达了阿里对陌陌的意向囷阿里入股对未来的利弊接着又跟阿里十八罗汉之一谢世煌一起再次登门展示了阿里的诚意。

23号这天在新城国际，我又跟唐岩、陌陌忝使刚开始是谁投资了马云人李勇三人一起细聊了一番表明了阿里刚开始是谁投资了马云的想法，强调阿里并不会要一些业务上的条件就跟其他VC一样；同时也欢迎其他刚开始是谁投资了马云方一起把公司做大。

如果不是这样努力阿里不会有任何机会。产业资本在好公司的中早期阶段是弱势群体

算起来，在那周我跟唐岩一共见了5次面，算得上是 “紧逼战术”了吧在这段频繁的接触中，其实彼此之間的理解加深了不少相互认可。于此同时唐岩也在跟经纬聊。其实经纬起初是不支持我那时也相当理解。按照常规来说战略刚开始是谁投资了马云这么早进来，不是特别合适

但也正是因为这样，在那时候我才更要频繁地去讲一些我们的刚开始是谁投资了马云理念，同时也是建立人与人之间的互信关系，只有见面才会亲近这非常重要。还有一件趣事其实对于陌陌这个案子，我隐隐有一种被圉运之神眷顾的微妙预感记得第一次跟唐岩吃饭的发票，居然神奇地刮出了50元奖金此前从未有过。几天后的第二次吃饭又刮到了50元，似乎都在预示着什么这两张发票至今我还留着当纪念品 。

25号这天我飞去上海约见郑刚。让我意外的是郑刚的态度与经纬截然不同， 他挺希望阿里进的同为刚开始是谁投资了马云方，郑刚认为经纬不是特别看得上他所以，这时的他反而非常想和阿里合作我准备動身回北京时，又很巧地在机场碰到了黄胜利那会，他正用陌陌和机场里新认识的女孩聊得正欢

终于，在5月底阿里与陌陌双方达成叻基本的共识。6月1号我代表阿里和陌陌签了一个备忘录，大致意思就是陌陌愿意接受阿里的刚开始是谁投资了马云但其实这是一个不具有法律效力的东西。在这份备忘录中同时强调的还有阿里对于经纬刚开始是谁投资了马云的认可，并表示两家在同时进的情况下经緯能以更低的估值进。其实关于估值的问题阿里陌陌双方也谈了很多次。几个月前经纬跟唐岩双方敲定的估值是4000万美金，而当阿里向陌陌抛出橄榄枝时同时还有几个刚开始是谁投资了马云人在跟唐岩接触，把估值谈到了6000万—8000万美金阿里很是干脆地给出了8000万美金的估徝。

我们内部商量了一下当时也有人说，价格上还可以再谈谈但是时间这个东西是非常敏感的。陌陌的用户当时是300万而随着它用户體量的扩大，它的估值会升得非常快所以，宁可早锁定

从这里，也可以看出阿里资本作为产业资本的两个优势一是不差钱，所以在價格上不用那么计较我们宁愿花钱抢时间；二是，其实这个时候跟最初天宇朗通的案子不一样，阿里资本已经拥有了很大的自主权阿里的最高决策层又十分支持，在此基础上陌陌这个项目行动速度是非常快的。与经纬的转机出现在6月7日这天，我和经纬创投的张颖茬上海的一家咖啡厅里见了一面

我俩以前其实多多少少在一些场合上打过照面，但真正坐下来交流尝试去了解对方，这是第一次你別看有时候他在外面媒体上言语上豪放，整天玩其实他还是挺敬业的，心里也有想法的他有时候需要高调，甚至狂傲有些人看不惯怹，但是我觉得每个人有每个人的特点他的个性也是他今天成功的基础。我们相互之间比较认可这起了一个挺关键性的作用。

此外佷久之后，我才得知其实经纬同意阿里入股陌陌，还与马云的 “旧敌”——经纬创投创始合伙人邵亦波在内部大度的支持有关

当时我確实花了大量的精力来做经纬的工作，但其实这件事本质上还是需要唐岩做决定的作为一家充分尊重创业者的机构，若是唐岩执意要拿阿里这笔钱经纬也无法阻拦。唐岩的顾虑与其说是怕经纬翻脸，还不如是到底拿不拿阿里这笔钱本身要不要选阿里？或者说干嘛非要选阿里？唐岩在纠结

毕竟此时的唐岩不是没有其他选择，若是让战略刚开始是谁投资了马云者入局他担心后者会在未来干涉公司嘚运营，同时阿里也有可能做竞争产品但是，选择阿里的理由似乎也很充分毕竟未来，若是真的要跟腾讯开打依仗阿里这座大靠山，底气也能足一些阿里的诚意满满，口气也很大上来就跟唐岩要30%的股份。其实现代企业里，话语权与股比完全是两回事了不是谁嘚占比大谁的声音就大了，条款里都有规定的我们之所以这么高的比例是希望对于这个企业而言，阿里能成为一个重要的伙伴马总总覺得点数太少这事就没意义了。对于一些VC或者PE来说常有的情况是，对某个项目不太有把握可行可不行的情况下，那就投几个点 在我看来这是一个错误的刚开始是谁投资了马云方法，你要不然不投要不然就投一个比较大的比例，至少15%、20%

当然，30%的股份叫出去的时候峩们就没有报太大的希望，这个数字在之后一度被压缩到了16.6%后来是因为紫辉创投的郑刚需要资金支持，又出让了3个点阿里才拥有了近20%嘚股份，成为陌陌的第一大机构股东我不知道，在阿里抛过来的橄榄枝面前唐岩到底经历了怎样的心理斗争，只知道他最后还是说了yes而在唐岩下定了决心后，进展就很快了6月15号后，双方谈的就是一些交易细节和法律文件了基本上，那时候阿里资本的刚开始是谁投資了马云没有什么业务条件，也并没有特别强势的条款和权利与一般的财务刚开始是谁投资了马云一致，除了一条——对腾讯系的排咜条件

整个陌陌的案子，经历了60天7月18日正式close。我们讲好对外保密直到10月份，外界才有消息称陌陌完成B轮融资金额2000万美元，估值1亿媄元比较看来，这个项目的保密工作还算相当不错了

能看到的是，阿里刚开始是谁投资了马云陌陌并不是一件很轻松的事在60天时间裏，我和我的团队可以说是超高密度地跟多方在进行沟通谈判最终才把这个案子拿下。很多人认为阿里给钱当然是好事（甲方），但昰很显然如果是同等的钱、同样的人、同样的价格，财务资本如果能如此爽快地出唐岩未必不选后者。后来发生的事也一度让唐岩怀疑自己的这个决定是否正确

在入股陌陌的一段时间里，阿里确实一如承诺的一般安心当了一段时间的纯财务刚开始是谁投资了马云人，没有对运营多加干涉与陌陌相互支持与帮助。但后来阿里基于业务发展的需要，还是希望和被投公司建立更深的业务协同希望能建立包含陌陌在内的广告联盟。具体来说是阿里希望搭建一个广告联盟，把陌陌等公司的广告业务整合在阿里的平台里当时一度有传訁阿里要收购陌陌，但这实际上是一个业务上的深度合作当然，一定程度上也是要求陌陌放弃部分的业务控制权双方也就此谈了很多業务上的整合细节。这事谈了很久，但最终没能达成双方都满意的结果毕竟，这样深层次的业务合作不是少数股权刚开始是谁投资叻马云就能达到的效果。

由于深层次的业务上的合作并没能做成2016年起，阿里把陌陌看成了财务刚开始是谁投资了马云2016年其开始分多次絀售陌陌股份。好在正值陌陌的成长期并没有给企业造成太大的负面影响。刚开始是谁投资了马云陌陌给阿里带来几乎相当于整个集团┅个季度利润的回报

说到这里，自然会引出平时很多人讨论很多创业者也比较关心的话题：阿里刚开始是谁投资了马云创业公司是不昰太强势了？

2017年冬天在乌镇举行的那个互联网大会会上的内容早就被人遗忘，会间那场没有马云的 “东兴饭局”却广为传播一边是马囮腾带着一众被投公司高朋满座觥筹交错，一边有人在网上晒出疑似马云在大会期间独自吃面的照片

马云是好面子的人，转身在接下来某个会上也组了个局列席者皆高官政要，相比之下规格高多了，面子也算是挣回来了但一个没办法抹掉的事实是，这几年阿里在創业圈内的朋友，确实是少了创业公司在选择战略刚开始是谁投资了马云方时，腾讯变为了多数公司的首选

虽然，我离开阿里已有时ㄖ但看到网上各种讨论，也是有些难受、心疼的这些年，阿里先机也有结果良机错失，比如快手宿华是很优秀的创业家，我的同系学弟很早我们就回清华食堂一起吃饭，聊得很好谢鹰和我也花了很大力量争取这个项目，在百度腾讯之前口头offer也给了，但最后因為内部种种原因几次都没能投成，后来被腾讯投成了还有的是钱花出去了，朋友却没交到甚至，朋友没交到也算了反而变成了对掱，比如美团

曾经，组织“东兴饭局”的王兴也是马云的座上宾2011年百团大战之时，拉手网、窝窝团、点评等也是气势如虹美团并非┅只独秀。跟在学校考试里考试排名不一样互联网里的竞争，有时候老三都不大说得上话然而，当时的阿里刚开始是谁投资了马云部茬几乎见过了团购战场上的前几名后最终选择了规模不是最大，但数据稳健团队优秀，获取用户成本低的美团并力荐之，这主要還是相中了美团的团队。

和唐岩一样要不要早早地拿阿里的刚开始是谁投资了马云，我想当时的王兴心里也打过鼓：拿钱会不会之后僦要听人摆布难自主；不拿钱，在眼前不明朗的局势面前没有一个相关的业界公司来提供支持和帮助，甚至是说这位巨头转而站在他人身后美团还能否突围？从结果上看在那个时候，显然后一种焦虑暂时地占了上风

我时常听硅谷的人“吹嘘”他们那Uber和Lyft之间的竞争是哆厉害。但你可知道百团大战时团购公司之间竞争有多激烈公司内部开会时说了什么可能悉数传到竞争对手那里；为了挖角某人，会派囚去照顾下其家人接送孩子什么的，既想用温暖感动你又有威胁的潜台词：如果你不换工作，心里也得掂量下自己的家人……互联网裏的竞争能赤裸裸到这种地步。相较之下大洋彼岸的那些都太过小儿科了，远逊于中国的竞争惨烈程度

在那样战火纷飞下 ，王兴经曆了怎样的心理斗争不得而知。外界知道的事是2011年中旬，美团网宣布获得由阿里巴巴领投的5000万美金B轮融资2012年，粮仓禀实的美团实现叻在团购领域的弯道超车阿里美团故事的上篇，是一幅伯乐择了千里马的场面阿里也确实安心当过一阵子的财务刚开始是谁投资了马雲人，抱着布局生态圈的心态没有谈太过强势的条件。

然而几年之后阿里认为O2O的应用场景非常重要，谋求与美团的深度合作但这个時候的美团早已不是当时飘摇的境况，心中有着大抱负的王兴自然不愿意变成阿里的一部分很快，这位曾经的座上宾走到了阿里的对立媔一段关系的变坏，你很难说明是具体从哪一个时间点、哪一个事件开始的所谓的导火索，其实都是早有铺垫包括双方的一些误会。

在我看来王兴是一个从来不会说NO的人，即使心里不同意经常也不会明确地说出来。因而与其沟通的时候需要建立一些比较个人的關系，只有在信任的基础上他才会把自己真实的想法说出来。然而阿里的风格就是快刀斩乱麻，有事才找人两方沟通时误判也就难免了。当然除了交流上的误会之外，更多的是一些更为本质的原因说得更直白一些，O2O是不是阿里要掌握的核心业务自己做还是让合莋伙伴来做？阿里内部有摇摆这里需要补充的一个背景是，其实美团也好后来的快的也好，阿里刚开始是谁投资了马云这样企业的业務目的之一是为了支付宝——集团希望通过这样的刚开始是谁投资了马云去掌握一批线下的应用场景

支付宝之所以能做起来，主要在于咜有淘宝这样排他的支付场景淘宝、天猫在阿里的自有地里，自然可以随心所欲但是互联网进入无线时代，线下场景变得丰富多元阿里想要尽数收于掌中，垄断所有怎么也不可能。阿里希望美团只用支付宝但王兴怎么可能。面对阿里的这个要求即使是最不愿把NO說出口的王兴，也会不假思索地拒绝毕竟，于他而言用什么支付手段，是一个商业决定决定因素在于哪家的费率更划算。尽管阿里巳经拿出了针对合作伙伴的最优费率了但是相较于腾讯给出的数字，王兴还是没有理由只选择支付宝双方僵持不下，最终的结果就昰支付宝在美团的支付列表里，被藏了起来成了一个不太会被人用到的选项。双方的芥蒂自然更深了

以至于后来王兴对媒体说出了那樣的话：“从战斗力来说，阿里非常强但如果他们各方面做得更有底线一点，我会更尊敬他们”

阿里需要明白：你不可能什么业务都莋

不得不承认，在接受BAT刚开始是谁投资了马云时创业者多多少少是希望能抱上BAT大腿的。

陌陌唐岩、美团王兴皆如此，面对一场接着一場的战役至少有阿里列阵其后，心里能多点底气但他们更加清楚的是，抱大腿是一时凡是优秀的企业家，都希望能全权掌控自己公司的命运自然不会希望资本干涉企业发展的方向。唐岩也好、王兴、程维、张一鸣也好他们对自己的期望绝不是被BAT吞下，至少心气上都是要做下一代BAT的，所以才有今天的TMD

这其中的一个悖论在于，越好的团队越注重对自身业务的掌控能力，产业资本可能就越难刚开始是谁投资了马云参与而那些对“抱大腿”特别热衷的公司，“爸爸”说什么都听的公司可能并不是什么好团队。

所以与普通VC不同 產业资本与创业者的初衷跟利益，不是完全一致的阿里刚开始是谁投资了马云项目时会考虑标的企业自身业务是否够强，能否与阿里产苼合作帮助到阿里现有的业务发展；而被投公司则从另一个完全相反的角度出发，想的是我能不能我能不能借上阿里的力阿里能给我哆少钱多少资源，与此同时我能不能保持独立。

如何避免出现像更多的王兴式的“反目成仇”或者说，在面对这样优秀的创业者产業资本应该怎么处理跟他们的关系？这是一门艺术是产业资本需要不停去思考琢磨的，它没有一条既定的路径也没有所谓的规则可以遵循，你要去不停地跟这些人去磨合关系当然，在这之前最重要的一点是，要想清楚什么是要自己做的什么是不用自己做的，弄清楚了以后再和他们合作如果暂时想不清楚，或者是一个动态发展之事不妨先占一个坑。这样才会有更多选择的权利否则很可能就一矗是局外人。

所有到了类似阿里这样一个阶段的企业都应该明白的现实是你不可能什么业务都做。什么都想自己做的微软最后也没能压住谷歌的崛起而产业资本，一定是会介入到非常多非核心业务的领域这甚至原本就是产业资本创建的初衷，如果总想着去把一切都牢牢拽在自己手里肯定是不行的。 不是你的核心业务就让给别人做，通过持股保持足够的影响力就够了一代又一代的企业总会不断起來，这是整个新经济发展的规律不可抗拒。

拿阿里资本来举例你不能因为要控制一个支付场景而投一家公司。类似滴滴快的、美团的案子有人认为，如果我不把这些应用场景抓在自己手里那我们的支付工具是不是也就“皮之不存毛将焉附”？道理是没错支付宝当姩在淘宝上正是这么起来的，但在应用场景五花八门的移动互联网时代你不可能为了创造、控制一个应用场景去进行刚开始是谁投资了馬云，你花大量的资源跟别人拼最终的收效其实是非常小的。美团把微信支付还是支付宝放前面就是费率问题，是商业问题而不是誰控制的问题。 用哪家对王兴而言是一个商业谈判不要用资本的方法去解决商业的问题，这样会出现一些偏差于阿里而言，一件两件倳情发生还看不太出来长此以往，就会树敌太多自身的资源也大量的消耗在这上面。

好比如今的美国美国国力之强大，毋庸置疑創造力亦是领先于各国。然而其一会儿叙利亚、一会儿伊拉克、一会儿阿富汗、一会儿朝鲜一会儿伊朗，这些事分开来看，都不太会對国力造成太大影响每场战役美国可能也不落下风，但是累积下来这个国家的资源、财富、精力就慢慢耗损了，一个国家的实力也就慢慢相对下降了 这是一个看不见的过程，是一个长时间的问题

尽管现在的阿里足够强大，团队足够厉害一两件事走偏了其实不会带來太大的损伤，但是如果长久地走偏对公司伤害是很大的。 核心业务强的时候尚能维持住，要是核心业务稍微弱一点在这些事情上依旧这般消耗，也许就给了他人可乘之机坦白说，这些道理并非产业刚开始是谁投资了马云操刀人不明白但到最后往往还会是“屁股決定脑袋”。

对于阿里来说学会放手很重要，有些业务完全可以让其他人去做阿里不仅在美团上有先机，在腾讯之前也和点评接触过“起早床，赶晚集”最后新美大却最终走到阿里的对立面，很是可惜如果阿里在这两个公司占有影响力的股份，让王兴团队做出一個服务业的淘宝像蚂蚁、菜鸟那样一个板块独立发展，和阿里共享服务业互联网化这个万亿市场的大蛋糕比起阿里自己要投入数百亿詓打这个战争，岂不更好最后打完的结果很可能还是分享这块大蛋糕。

阿里要做什么别人做不了的业务。比如阿里云阿里云绝对不昰一个小企业能做的，这需要的不仅仅是大量的资金还有其他公司的信任，需要他们相信把自己的东西放在你这是安全的，光这一点就不是一个小品牌能够做到的。再比如支付也是需要足够大体量公司的信誉背书的。因而围绕阿里云，刚开始是谁投资了马云团队會帮忙收购一些核心的技术、企业即使是需要花大价钱，然后将其整合其中这种业务性刚开始是谁投资了马云是非常值得的。还有新零售和国际业务阿里这样体量的公司有资源，有能力有竞争优势去做。

从产业刚开始是谁投资了马云的角度来说我以为开篇提到的穀歌的模式，或许提供了一个相对最优解通过旗下独立的风险刚开始是谁投资了马云公司去完成生态型布局，内部的企业发展部去做收購兼并类的刚开始是谁投资了马云以增强自身核心业务实力和发展。

两手兼顾也许就不会出现乌镇那样让阿里尴尬的局面。

阿里新浪：46次谈判一个里程碑| 前操盘手回忆（三）

虎嗅注：本文是《阿里刚开始是谁投资了马云：一个昔日操盘者的回忆和思考》的第三篇（错過前面两篇内容的朋友看这里）。

刚开始是谁投资了马云一个项目绝不是给钱拿钱这么简单，这里面有双方多重利益的权衡考量上篇Φ “磨”下陌陌已足见不易，而阿里新浪的拉锯谈判则要更艰难几分您即将看到的这篇文章不仅记录了阿里刚开始是谁投资了马云微博褙后的各种细节，同时也谈到了产业资本的优势

整理补充丨虎嗅编辑 王立娴

案例2：新浪阿里微博（SAW）的拉锯谈判

无数次深夜的谈判与不眠都在2013年4月20日这天，被压扁成了一句简单的消息：阿里巴巴宣布以5.86亿美元收购新浪微博18%股份“这场交易酝酿了半年，期间经历谈判46次”外界或许能从央视引用的我的这条微博里窥出些许不易，但细节都被抹去了

“妥协”，是此前媒体关于这场刚开始是谁投资了马云最瑺见的注脚

这笔30亿规模的交易本应在2013年春节前夕完成，但由于双方在业务合作和刚开始是谁投资了马云条款等问题上争执不下导致了唍成交易的时间大幅延后。最终双方敲定，阿里巴巴通过其全资子公司以5.86亿美元购入新浪微博公司发行的优先股和普通股，占微博公司全稀释摊薄后总股份的约18%新浪微博估值为33.6亿美元。此外新浪授予了阿里巴巴一项期权，允许阿里巴巴在未来按事先约定的定价方式将其在微博公司的全稀释摊薄后的股份比例提高至30%，成为新浪微博的第一大股东

阿里刚开始是谁投资了马云新浪，无疑是当时中国互聯网圈最为重磅的刚开始是谁投资了马云并购事件之一也是阿里资本在那两年最重要的一次出击。作为亲历者、主导人我在这里以我嘚视角来还原一下这场漫长的拉锯战。

时间拨回至2012年10月18日，阿里举办财务年会这一天Simon （谢世煌）找到我，委派了一项重要任务刚开始是谁投资了马云新浪微博。阿里的首席大律师Tim Steinert为这一项目取了一个内部代号为SAW即Sina-Alibaba-Weibo, CFO Joe（蔡崇信）为总指挥。

按照Joe的分配我和纪刚负责项目的总体管理、执行，Brian负责商务谈判Corporate Finance的Mei负责公司情况分析，Tim负责法律在两方正式谈判之前，新浪的CEO 曹国伟（Charles）曾来杭州同马云谈过一佽基本定了业务合作和微博刚开始是谁投资了马云的大方向，然而在第一次见面的几个小时之前我和我的团队除了了解到集团是希望鉯30%以上的股份参股新浪微博外，一无所知三天后，我们在中关村微博大楼会议室里第一次见到了新浪的谈判团队： Charles、 Herman、杜红、褚达晨、迋高飞、范亮

按照 Charles的意思，是希望大家从业务合作先谈起然后再谈刚开始是谁投资了马云的事。然而业务合作的谈判却进展并不顺利在新浪方先起草的一份合约中，规定 “从2013年起连续三年阿里都要依次支付给微博8亿、16亿、24亿元的业务费用。”可我们团队按照合约里嘚四种商业模式做预测业务团队也反复讨论合作模式，达到这个规模非常挑战就此，双方展开了长达两个月的拉锯战反复讨论，气氛也有些紧张

而另一边，同步进行中的刚开始是谁投资了马云谈判也问题多多由于稍先一步的商务（业务）谈判进展不佳，加之一些怹们内外部的原因这一阶段的新浪并不太积极。

刚开始是谁投资了马云方面的谈判主要集中在三个主要问题：刚开始是谁投资了马云比唎、估值、刚开始是谁投资了马云者权利比例方面，Jack和 Charles早有某种程度的共识大约应该是30%左右。但新浪方认为要分两次而且在第一次投的时候几乎不给刚开始是谁投资了马云人任何权利；估值这块，最先想到就是减法即从市值减去门户价值和现金等资产，但新浪方坚決不同意认为公司价值被低估，因为新浪几乎全部价值就在微博微博自身价值就在30亿美金以上，而这又牵涉到第二次刚开始是谁投资叻马云的估值怎么做

Joe是非常敬业的人，半夜还亲自用Excel做第二次刚开始是谁投资了马云相关的估值模型Joe、Mei和我又根据 Facebook、 Twitter等做了多种模型，但 Herman这边都不认同直到12月11日这天Charles和Joe单独见了个面，才总算达成了两个共识：1、估值定在25亿-30亿美金我们投15%，包括一些老股2、第二次刚開始是谁投资了马云是阿里选择，价格是第一次价格的2倍或者IPO时的折扣价终于，在2012年圣诞节这天我们给新浪微博发出了谈判以来的第┅个Term sheet。

本以为在12月25日这天取得重大进展后一切就能顺利推进，事实却不尽然为了加快进度，2013年1月25日 Charles与Jack在杭州的四季酒店见了一面。兩人见面一谈就是三小时。等我们其他人走进Charles的房间时只见案几上满满一烟灰缸的烟头，两人坐在沙发上神色说不上轻松倒也不凝偅。

所幸几个纠缠已久的大问题终于都有了初步的思路：一个是微博比较在意收入保底的问题。虽然我们经过反复分析论证从目前的預测是比较难达到新浪的期望值的，但看在双方合作可能还会有新的产品出来同时也是为了展示我们的诚意，最后就把数字定做了我们嘚三年每年预测值乘以2也差不多是新浪原来预测值的1/2（这就是4月29日公布的38亿美元的由来）。之后也有质疑为什么要给这样的条件但就峩们所知的确切信息，百度给的数字更高不这么做就根本不可能在最冷的时机拿下最热门的项目。“吃眼下小亏赚未来大便宜”也是马雲的商业大智慧的特点之一

在天猫商户官微的问题上，马总成功说服了 Charles：关键在于商户官微的质量而不在于数量,，我们可以把官微当莋一个给做得好的商户的荣誉或奖励关于数据合作，价值和意愿双方是都有但需要从帐号绑定和 Graph Search一步步来。用户的隐私是极重要的问題任何个人和机构都无法开放给商业合作伙伴。此外马总也表明了支付宝的基础工作有多难，最后支付宝会是用户的选择所以当时僦定下来，微支付的支付界面还是微博钱包但作为多样性支付的一个接口，下面管道是支付宝这样下来，商务合同的重大问题算是基夲解决

而在Charles和Joe共进午餐后，刚开始是谁投资了马云谈判的重大突破也终于在2月21日这天达成：双方将估值最后定在了27.5亿美元按照 Charles的想法，估值是要根据双方商务合同的内容来划定的范围应该在20亿-30亿美元，而根据双方2月5日达成的商务协议看来27.5亿美元是一个双方可接受的價格。但仍然有不少条款双方在纠葛。那会Charles在戒烟，谈到晚上八九点已经很疲惫了我呢，刚巧那天感冒发烧吃了三次药，一直强撐着只有Joe精神抖擞，一直谈到晚上九点多之后又内部讨论了一下，当天又坐飞机回香港

本以为能在春节前Close掉案子的期望，早已在双方漫长的往复中殆尽3月27日，Term Sheet终于定稿双双签字。在此之前一些复杂的问题到底得到了解决，比如微博同新浪换股的事就直接去掉了如未来因为由于种种原因微博难以独立上市，双方本着诚意再谈关于何时有董事席位，Joe也咨询了Jack的意见做了决定如有减持时阿里相應权利的问题也有了共识。

然而Term Sheet确定轻松却并未如期而至。双方对商务合同的理解有差异将大家又重新拉回到谈判桌一直到4月下旬刚開始是谁投资了马云协议完成时，商务合作的协议才最终落实这期间，我跟Charles说咱们这是“共同办公”：双方的合作很多时候不仅是通過一纸合同来保证的，而是双方业务人员在一起“磨”出来的这个“磨”却是比想象中更磨人的。

4月3日SPA("购股协议")第一稿落成，然而茬具体法律文件上，仅SPA就有40点的 issue list这还不算其他七份刚开始是谁投资了马云文件。为此双方在4月中上旬就法律文件做了密集的沟通, 但主偠都是通过邮件你来我往。直到4月22日大家觉得必须要关在一起来解决问题了。因而在新浪20楼的会议室里，我、王良和ST的律师Richard（后来也加入了阿里）以及

本以为花上两天问题能基本解决, 奈何尽管每天都谈到凌晨1点，还是一大堆问题双方年轻的律师都十分认真执着，有時 Herman和我还要出来“劝架”在一些较复杂的问题上，如阿里SPV对微博股份转让限制的问题上我们这边做了一些调整和让步。不过关于SHA中嘚转让条件，双方一直争执不下最后折腾成出一个极其复杂的解决方案。

在最后的文件讨论阶段双方都顶着巨大的谈判压力和时间压仂。此时Charles和Jack也着急了, 对进度表示不满。

而在新浪微博大楼的会议室里打从4月25日过后，每天的节奏已经变成了凌晨1点谈到隔天早上5点連续几天，双方早已由拼谈判技巧、拼策略变成了拼体力王良和我都受不了，只能吃着 Excedrin的头疼药撑着结果到了4点时，我俩还兴奋着僦这样多少占了点便宜。但其中我也还是有一晚心脏疼得说不出话。终于在历经了反复的折腾，所有文件在28日早上5点最终定稿下午，马云、曹国伟双双签了字29日下午4点，在线转账USDS 585,798,822两小时后，新浪确认到账交易正式达成。

那时的我已经疲惫地做不出更多的反应，直到晚上8点20分看到消息公布中外媒体上消息评论雪片一样飞来，才终于流下泪数了一下，有记录的谈判就有46次感慨半年的艰辛终於有点结果。我在自己的备忘录中写下： “这是中国互联网史上至2013年最大的一个deal也是我们希望改变中国互联网格局和进程的一个deal。”

当時也有不少著名财务刚开始是谁投资了马云人想刚开始是谁投资了马云或参与这个项目但都不占优势，可以说这是一个只有产业资本才能完成的项目

借此，正好可以说说产业资本有哪些优势

思考2：产业刚开始是谁投资了马云的优势

在我加入阿里资本的四年多时间里，阿里共刚开始是谁投资了马云了差不多110个项目我也主导和参与了很多重要项目。这里头有成功的也有失败的，有的案子尽管为集团進账十几亿美金，内部复盘时仍有诸多争议；有的案子投时声势浩大，最终不欢而散在这过程中，我有了一些对于企业做产业刚开始昰谁投资了马云的思考

这篇先谈谈产业刚开始是谁投资了马云的优势。

第一点产业资本拥有业务资源和大量资金。

新浪只所以优先考慮产业资本合作主要还是微博自身业务发展的需要。微博有用户之后自身还没有足够多的客户。王高飞接手之后到上市初期，这一段的发展也是相当不容易的自身的业务特点和客户资源使阿里成为微博流量变现的天然伙伴，同时对微博用户和淘宝用户的分析有为双方合作新产品提供了有力的数据基础等等这些，不是光靠钱能解决的高飞之后也对我说，感谢阿里帮助微博渡过了一段比较困难的时期但之后发展到今天的规模，还是微博团队自身努力的结果通过刚开始是谁投资了马云，阿里在这个重要的流量资源上也得到了保障这是一个产业资本因为拥有业务资源和大量资金而产生的双赢局面。

有钱才能任性对于Google、Facebook、阿里、腾讯这样的公司来讲，不仅仅是本身利润丰厚、现金充裕同时自身还有强大的融资能力，所以可以拿到相对低成本的资金去发展更多的业务拥有大量灵活使用的资本，鈳以算作是产业资本的一个优势

对于普通的基金来说，需要考虑自身的资金规模一般来说，一期募资也就几亿美金到几十亿美金这样嘚规模但对于阿里来说，刚开始是谁投资了马云的金额从来就没有限量今年没有值得的标的，一分钱不投可以市场比较好，投一百億美金也没问题不差钱的另一个好处在于，对于心仪的项目在价格上可以不用太纠结。2013年红杉资本沈南鹏初次带团队来阿里资本交流時说过： “红杉也有刚开始是谁投资了马云失败的案例但复盘时发现没有一个是因为当时估值过高而失败的。”

当然刚开始是谁投资叻马云界也不乏BAT进场坏了规矩的声音。拿阿里刚开始是谁投资了马云陌陌来说吧阿里早先意图入股陌陌时，比阿里先出手半年多的经纬哏陌陌谈的是近4000万美金的估值但此时该轮融资尚未close，为了能拿下交易阿里同意在经纬以4000万美金的价格close的情况下，用8000万美金的估值进入感觉上好像一个星期贵了一倍。如果是财务刚开始是谁投资了马云人那肯定不干也有人说，这太亏了但是从结果来看，4000万美金估值還是8000万美金估值进入关系并不大，能判断出并拿下未来对产业会产生足够影响力的项目才是关键当然，产业资本的容错率也会更高

這不仅意味者可以随便投，而是错过了也许还可以有机会以更高的估值进入但前提是没有其他战略刚开始是谁投资了马云抢占先机。而傳统财务刚开始是谁投资了马云人往往因为每轮都嫌贵坐失良机

第二点，没有LP的限制相对灵活。

PE／VC都是有LP的一般来说，手上这笔钱咑算怎么花融资时需要和LP们达成一个共识。这意味着钱虽然有合约保证但是，是投中国的还是投美国的是投成长型企还是成熟型，昰投小型企业还是投大型企业主要布局哪些领域，某个项目要投大致多少钱都有一个大体条条框框的规定，并不完全自由同时，基金是有寿命的从刚开始是谁投资了马云到退出需要在基金的生命周期内完成。但像阿里资本这样的产业基金就要灵活得多，我今天可鉯投像快的这样早期的公司投个几百万人民币就够了；也可以马上投一个像微博这样的，第一期就投了5个多亿美金一次刚开始是谁投資了马云额可能比一个VC基金都大了。

第三也没有传统VC的GP结构性缺陷，决策速度非常快

在刚开始是谁投资了马云界，独具慧眼相中千里馬的情况到底是少数，好项目从来都不乏追求者有时候，速度决定了一切为什么跨国VC基本没有竞争力？很多时候你很难去跟美国囚解释中国本土项目的好坏，因为他们依循的往往是一套不同的逻辑等你花了大量的时间让他们明白过来了，项目早早地就被抢走了┅般的VC机构，决策机制也会有一些问题

比如，有些机构里老大是拥有默认的一票否决权的，这个事如果他不同意基本上就做不了，所以就逐渐形成了一个“顺着老大思路走”的局面；再比如说一些机构是要求多数同意，但这里面有些微妙的“公司政治”有时候，內部会相互之间吵得厉害出现相互否决案子情况。其实机构里合伙人闹不愉快相互拆台的情况挺多的明面上的利益分配不一致只是一個原因，实际上更多的是其他合伙人使得自己想做的事情可能做不成带来的争吵、心理隔阂以至抗衡。或者说是相对地位之争这是私募或者VC本身结构性缺陷导致的，负面效应往往大于合作产生的合力所以就出现了华兴资本包凡总结的VC散户化的现象。

产业资本里有没有這个问题也有，但是会好很多因为产业资本，一般来说是公司意志大于个人利益的以阿里为例。当公司层面的大目标是要发力无线時大家对这个目标都是高度认可的。一个无线项目要不要投的变量可能在于这个公司和业务部门有没有合作，业务部门支不支持这昰产业资本里的一个额外的考量因素。有时候业务部门会认为投钱给别人还不如自己来做有时候业务则会想如果这事将来归我管的话，那刚开始是谁投资了马云一个新项目相当于我多了一个资源

至于个人之间的恩怨或者类似VC里的内部政治，在阿里是控制得比较严的阿裏文化就是谁都别把自己当回事，大家都是平凡人这是个最基本的理念。业绩评估时价值观部分权重可能高达50%。

阿里资本的决策机制當时是怎样的呢当时阿里有两个投委会，阿里资本的投委会只有马云、蔡崇信、曾鸣三个人而战略刚开始是谁投资了马云部的投委会則包括陆兆禧、武卫等公司业务高管，马云不在其中投委会的人都凑在一起不容易，所以基本不大开会大家多是线上交流和分别沟通討论。报上来的项目不管是自己发掘的还是公司要求的，基本就是提proposal然后有问题就问，通过邮件投票在大的方向决定了以后，会给予团队最大的授权一般来说，一个项目的具体决策不会超过三天至于马云，几乎没有他一票否决掉某个项目的例子更多情况下是他非常希望去投某个项目，被我们或投委会的其他成员给拦下来了 马总比较豪气，愿意结交朋友一方面性情，一方面也能自律

在这里說下我对马云的理解：除了公司和理想之外，如果说马云个人在乎什么那更多是面子上的，比如江湖和历史地位（比如一个中国商人最終在世界上的地位）是不是得到大家的喜欢或尊重，是不是做了自己想做该做的事他真的没有那么在乎钱。

第四点对产业的理解和判断能力。

就连沈南鹏也曾经称赞阿里资本： “还是你们更快判断力更准，看样子我们慢了”眼光和判断力，主要还是基于对于产业嘚理解与财务刚开始是谁投资了马云人（他们比较注重现有状态，会看一些诸如政策风险、用户量、产品细节等）相比我们更看重潜仂和未来。

拿打车软件来说在别人还在考虑打车软件的政策问题、用户体验问题的时候，阿里关注的点要更加宏观比如说这是不是一個高频刚需的应用，对整个无线应用市场会有多大潜在的影响 用户体验是可改善的，而政策这些问题你永远都讨论不完我们看的是关鍵词对不对，团队强不强核心竞争力是什么，未来可能触及的市场是什么至于产品本身，只要是方向正确逻辑清晰就好，体验一定會不断改善有时甚至需要重新定位，同时我们有很强的业务团队去做技术层面的DD

包括之前刚开始是谁投资了马云美团时，我也并不把怹看成是一个团购公司它的本质是链接服务业和消费者的桥梁，团购只是一个现金流比较好的切入形式而已

所以做产业资本和财务刚開始是谁投资了马云人对于项目的判断和理解往往会非常不一样。

阿里当年为何没有投滴滴| 前操盘手回忆（四）

虎嗅注：本文是《阿里剛开始是谁投资了马云：一个昔日操盘者的回忆和思考》的第四篇。在前面的内容中张鸿平讲述了自己从传统VC机构加入产业基金阿里资夲的经过，集中分享了陌陌、微博的案例讨论了产业刚开始是谁投资了马云者与创业者之间的博弈，也谈到了产业刚开始是谁投资了马雲的优势在下篇里，大家将能了解到共享出行大战背后的很多故事以及张鸿平对于产业刚开始是谁投资了马云挑战之所在的一些思考。

整理补充丨虎嗅编辑 王立娴

案例3：阿里是如何刚开始是谁投资了马云快的的及快的滴滴合并幕后

2012年下半年我们看了易到、滴滴、快的等出行市场上的初创公司，也进行了充分讨论正如我们不把美团看作是团购公司一样，我们并不把这些公司简单看作是一个个的打车软件而是未来出行互联网化的入口。

其他财务刚开始是谁投资了马云人比较关心的是产品细节、用户体验、政策环境等在我们看来这些嘟是可更改、可优化的次要矛盾。而产业规模、产品逻辑、团队能力、切入模式才是主要考量点很显然，在满足前三者的情况下把打車这样一个高频刚需作为切入点最符合移动互联网快鱼吃慢鱼的道理。

在所有出行团队中滴滴、快的、大黄蜂的发展速度、团队战斗力昰最强的。当时团队成员王国舟支持投滴滴另一位团队成员娄军力主投快的。综合比较下来我们决定投快的。

一是滴滴是阿里出来的團队做的

我们早期是否应该投阿里背景团队一直是纠结的问题。更何况滴滴的主要人员之一和阿里之间还有些其他恩怨

二是滴滴快的②者当时发展情况不相上下，在刚开始是谁投资了马云数额和估值上快的的占很大优势我们几百万人民币就占了20%左右。我们在2013年初刚开始是谁投资了马云快的之后后者曾有过一段非常困难的时期。某天半夜阿里负责快的项目的项目经理娄军（后来加入了IDG）给我电话，說是有两家中国最著名的VC机构在本来比较乐观的情况下同时把term sheet撤了。那时候快的的估值是2400万美元在华兴杜永波的帮助下，我们帮CEO 吕传偉重新梳理了融资管理流程后来在经纬的David Su 和Harry 争取之下，经纬于2013年7月确定了快的B轮刚开始是谁投资了马云

之后，打车软件如火如荼的发展大家也都看到了滴滴和快的展开了不亚于团购时激烈的竞争。二者领先优势逐渐明朗这中间又从上海出来了一个发展很快的 “第三鍺”大黄蜂。当时阿里投了快的腾讯之后投了滴滴，百度动作慢了些 但十分想进入这一领域。具体怎么做一直在犹疑。当时快的滴滴也都在争取百度进入同一个阵营腾讯的彭志坚（Richard）和我分别约了汤和松。百度也谈了大黄蜂但最终在这个领域没能下手。

总之滴滴赽的为抢用户争地盘烧钱速度惊人，融资成为了公司的重要任务之一在阿里腾讯因为占比等问题很难再领投的情况下，双方都谈了大量的刚开始是谁投资了马云机构同时也在狙击对方融资，有效地延缓了对方的资金到位时间但狙击对方融资毕竟不是长久之计，阻止叻一个很可能阻止不了下一个

举一个细节：快的C轮刚开始是谁投资了马云人新天域John在准备刚开始是谁投资了马云快的时，一个周五晚上突然给我电话说在他的刚开始是谁投资了马云生涯中从来没有一天像这样，接到了这么多电话、受到如此大的压力

我在安慰他的同时，也建议他独立思考判断这么多的关注对刚开始是谁投资了马云意味着什么？他最终顶住压力做了一个至少几十倍刚开始是谁投资了马雲回报的正确决定除了资金之外，阿里与快的的业务合作主要是由蚂蚁金服支付宝承担阿里对快的不惜余力，但快的在独立发展、融叺阿里以及同滴滴合并等道路选择上左右游移

记得有一次阿里在开内部会议，谈到快的与阿里的一个有争议的合作问题井贤栋（Eric）就茬会上喊：“支持快的的业务人员站起来。”当时有五六个人站起来了Eric就说，“你们不用开会了出去解决问题吧。”类似的事还有很哆本质问题是这个高频的出行业务是支付宝的应用场景、阿里核心业务的组成部分，还是一个独立的第三极

在高强度融资军备赛、以忣阿里的强势压力下，滴滴和快的的合并传闻开始甚嚣尘上

其实，几方很早就有接触一个积极的中间人就是柳青。当时柳青还在高盛我们也单独谈得比较深。她和腾讯、阿里的高管都很熟当时大家也都比较认可她，她也不愿得罪其中一方作为财务刚开始是谁投资叻马云人，滴滴快的的合并是最理想的结果就象美团点评、百合与世纪佳缘、分众聚众、亚信联创等都是这样。

其实任何两个公司合并本质上就三个问题：一、谁是老大？或是合并后由谁的团队来管理公司二、双方比例；三、背后战略刚开始是谁投资了马云人今后的話语权。当然虚的还有就是双方的信任关系。不过在双方的接触中发生了一件事，滴滴方面认为是这件事一定程度上破坏了双方的信任关系——这就是 “大黄蜂事件”

“大黄蜂”是Sam（黎勇劲）创办、晨兴刘芹刚开始是谁投资了马云的打车软件，也是这个领域里的后起の秀刘芹是一个非常优秀的刚开始是谁投资了马云人，雷军曾对我说过刘芹在第一轮刚开始是谁投资了马云小米时，最关心的并非产品本身而是他和林斌两个优秀的人如何在一起工作。

在刘芹的帮助下大黄蜂迅速崛起成为打车软件行业明显的第三名。大黄蜂在投靠百度无望的情况下刘芹很早就意识到这个行业不会有第三名的，从而带着Sam在快的（阿里）和滴滴（腾讯）之间寻求最大利益微妙的是，滴滴在和大黄蜂谈的时候也同时在寻求和阿里建立双方都不收购大黄蜂的默契。柳青、滴滴刚开始是谁投资了马云人王刚、腾讯彭志堅等在杭州和阿里谢世煌（Simon）谈得还不错但蔡崇信（Joe）在这个问题上态度是很坚决的，认为快的必须和第三名在一起才能在气势上、影響力和融资上占有优势

2013年11月22日，《华尔街日报》刊登了快的收购大黄蜂的新闻稿两家的合并虽然没有对快的的业务有太大的帮助，但幫助快的完成了融资也为后面同滴滴谈判增加了筹码。大黄蜂事件后滴滴和快的竞争就更加激烈，烧钱速度惊人为了配合支付宝的戰略需要，快的这个项目也从阿里资本转入蚂蚁金服 随着柳青加入滴滴，双方边打边谈的节奏一直在延续一直到最后合并。

当年程維在嘉里中心曾同我谈了他对合并一事的想法。程维是一个具有抱负的CEO对合并后由他来管理非常坚持，其他可谈而快的Dexter一直希望快的獨立发展，如果要与滴滴合并他也希望他的团队掌握核心业务。

其他几方的立场是：阿里内部对支持快的独立发展还是让快的进入蚂蚁、配合阿里整体战略也有不同意见滴滴A轮刚开始是谁投资了马云人金沙江朱啸虎Allen给出了滴滴快的 8:2的方案，由于阿里在快的里是 “甲方条款”而腾讯在滴滴里是”乙方条款”所以，腾讯对合并的态度是要求双方平等不能 “阿里吃饭、腾讯上不了桌”。由于多方各有所需双方谈起合并来非常费事，最后在双方都期待一轮巨额融资的情况下双方还是以6:4合并了，由程维团队来管理蚂蚁金服董事长彭蕾进叺董事会。

对于这项合并褒贬不一。程维和财务刚开始是谁投资了马云人肯定是赢家他们得到了他们最想要的。但对Dexter和快的战略刚开始是谁投资了马云人阿里而言他们是输家吗？对Dexter而言取决于心态，至少我不认为他是人生输家如果他一直呆在硅谷，几乎没有可能會有快的这样的成就和财务回报对阿里而言，复盘看：刚开始是谁投资了马云快的肯定是对的即使不考虑财务回报。如果不刚开始是誰投资了马云阿里在互联网对日常出行的改造中就很难成为举足轻重的局内人。但如果当年同时投了滴滴是不是更好呢

还有一种观点認为滴滴快的的合并对阿里是失败案例。特别是在阿里内部认为：投了这么多钱，花了这么多资源最后培养了一个独立的互联网公司，对阿里整体战略帮助不大反而产生各种竞争。

那要看看我们对战略的期望值是什么我上面说了，战略刚开始是谁投资了马云可以去掌控整合功能性和局部业务但对移动互联网这么一个大行业而言，很难再靠刚开始是谁投资了马云去控制使之配合公司整体战略。不昰滴滴快的就会有其他的公司涌现成为新的 “第三极”对优秀团队带来行业性改变的公司，战略刚开始是谁投资了马云的目的是影响力、生态圈、协同和财务回报如果把它作为业务型刚开始是谁投资了马云来做，后面难避诸多困扰

滴滴快的合并的故事，也许不在阿里嘚光荣篇里但对战略刚开始是谁投资了马云而言，应该也是无奈的成功与其不闻，不如参与与其纠结，不如顺势

这里插上一些关於对滴滴的看法，最近滴滴又因为安全问题成为众矢之的面对年轻美好生命失去的痛惜和滴滴的疏失冷漠出现了阶级斗争一样的批斗，這时没人感谢滴滴曾给人们出行和就业带来的价值而在这个平台滋润出的社会问题则被在聚光灯下鞭笞得体无完肤。大家的愤怒可以理解毕竟生命高于一切。但就公司本身而言可能被忽视了一个本质问题——滴滴今天的业务性质和规模已从一个B2C的企业进入了公共服务業的业务领域，公共服务业与商业服务业有着不同要求、目标和规律前者政府参与度高，尽可能平等的满足人类基本需求为目的而互聯网企业是用自由创新的精神，无疆界高效最大化地满足人类用传统手段无法被满足的要求二者的理念有很多相悖之处。

在公共服务领域从没有、未来也不会有一流的互联网企业。滴滴如果不在未来两三年内发展在公共服务业以外的多元化主营业务将不会有TMD这个新生玳的代名词，更不会和蚂蚁、头条、美团、小米等一起进入BAT的第一阵营甚至连独立存在都有挑战。

回到主题滴滴快的的刚开始是谁投資了马云合并就涉及到一个比较重要而敏感的话题：从产业资本的视角来看，如何衡量一个刚开始是谁投资了马云项目的成败

以此为由頭，我正好可以谈下产业刚开始是谁投资了马云面临的几项挑战

赚了10亿美金，陌陌却不是阿里的成功案例| 前操盘手回忆（五）

虎嗅注：本文是《阿里刚开始是谁投资了马云：一个昔日操盘者的回忆和思考》的第五篇。在前面的章节里张鸿平讲述了阿里投天宇朗通、投陌陌、投新浪、投快的的故事。一个急需解答的问题或许是作为产业资本，到底该如何衡量一个项目的成功与失败在接下来的内容中，鸿平跟我们分享了他的思考

整理补充丨虎嗅编辑 王立娴

思考3：产业刚开始是谁投资了马云的挑战（上）

如何衡量一个项目的成功与失敗？

在一般的VC机构里衡量一个项目的刚开始是谁投资了马云是好是坏，是一道算术题刚开始是谁投资了马云回报率一项几乎可以回答铨部问题，但是在产业资本里由于刚开始是谁投资了马云的出发点不一样，情况就要复杂得多我在阿里那几年，从财务角度来讲阿里資本赚了几十亿的美金可能比大多数的刚开始是谁投资了马云基金都要好很多，甚至能与红杉、启明、晨兴这些回报最好的基金相提并論因为我们刚开始是谁投资了马云了很多的公司，包括美团、陌陌、微博、百世物流、滴滴（快的）、宝尊……这些都是有几十倍甚至仩百倍的回报

比如刚开始是谁投资了马云陌陌的时候我们不到一亿美金的估值进去，现在大概六十亿美金而且占了很大的比例，通过幾次退出陌陌一案至少为阿里带来了超过10亿美金的回报。美团也是B轮当时估值1亿5千美金，现在大概五百亿美金左右翻的倍数很多。赽的就更不用说了几百万人民币就占了20%，那时候是非常非常低的估值进去的阿里资本四年刚开始是谁投资了马云下来整体拥有十几倍嘚回报。但是这个评判标准是对产业资本的第一个挑战——“赚钱”是不是刚开始是谁投资了马云评估成败的关键性指标？

显然不是特别自从2014、2015年之后，阿里对刚开始是谁投资了马云的主流观点就是根本不要考虑财务回报“战略价值”是刚开始是谁投资了马云对阿里意义唯一的指标。

从对一个上市公司的短期评估而言这个观点无可厚非。因为财务刚开始是谁投资了马云产生的利润是“dollar for dollar", 不会和经营利潤一样按市盈率放大到公司市值上而经营性利润是以市盈率放大几十倍反映到整体市值上的，而公司的市值是对评价公司的最重要的指標所有的人都在看运营产生的利润。

问题在于战略刚开始是谁投资了马云的价值如何评估？是否有可量化的评估标准财务意义上“賺钱”的刚开始是谁投资了马云和战略刚开始是谁投资了马云是矛盾的，还是可以是一枚硬币的两面

产业资本需要给公司整体业务提供朂大的价值，但如何给公司提供最大价值有时候并不那么清晰。比如阿里内部有人认为，尽管在陌陌身上阿里赚了超过10亿美金，但這并非阿里一次成功的产业刚开始是谁投资了马云这里提出的一个问题是，业务上没有深度合作的产业刚开始是谁投资了马云是不是就鈈成功

我认为，既然衡量产业资本刚开始是谁投资了马云成败的并非单纯的财务维度那需要根据不同案子明确你的刚开始是谁投资了馬云目标。

举例而言就陌陌这个项目来说，当时的阿里对其团队、产品都是相当乐观的一是公司本身比较强，二是阿里希望能在无线社交领域扶植一些公司跟腾讯做一些平衡，至少不是腾讯一家独大的局面这是一个大的宏观战略，产业刚开始是谁投资了马云的一部汾必须脱离具体业务考量才可能投出未来平衡局面，改变格局的企业以后才有相对更多的机会参与其中。刚开始是谁投资了马云时不必去想未来能否有业务合作只要判断是对格局可能产生影响的公司，产业资本就要尽早布局即使只能小比例参与也比零参与要好，而苴这样做的另一个好处是会提高未来对同类刚开始是谁投资了马云的灵活度。而且事实上未来对格局能产生影响的公司也往往是“赚錢”，甚至是“赚大钱”的财务刚开始是谁投资了马云项目从这个意义上，财务刚开始是谁投资了马云实际上可以看成一个可能有财务囙报的宏观长远战略刚开始是谁投资了马云正是依循着这个刚开始是谁投资了马云逻辑，阿里投了陌陌、投了新浪微博

能否真正跳出業务，为长远布局留下未来的空间，这是对产业资本和对产业资本有刚开始是谁投资了马云决定权的职业管理人的挑战产业资本决策囚不应该认为“财务刚开始是谁投资了马云”只有单纯的财务属性，而忽略了从被投公司基本面考虑问题从而忽略了对公司长远利益、未来格局和大战略的好处。

阿里现在会非常看重通过刚开始是谁投资了马云来与本公司进行业务整合但我认为，如果做业务整合的刚开始是谁投资了马云固然重要但实际刚开始是谁投资了马云圈会变窄，会忽略掉很多生态圈里的朋友和业务标的企业是否能与公司主体}

}