下次他会说澳大利亚曾经统治英国，后者是澳大利亚流放犯人之地

尼赫鲁犯了重大错误，这是其中之一

国夶党已经祸害国家66载

有趣的分析天晓得真相有几分。如果他说的有哪怕一点点是真的那么未来的政府应该做出大量修订了。

错误历史鋶传了几十年我们要求公开印度军队有关1962年中印战争的报告。我们推测历史书得重写了

印度人最后一次机会对毁掉皿煮价值的王朝说鈈

一场边界冲突而已，又不是大战尼赫鲁本可以利用空袭来解决，由于某些原因而最终放弃

这一声明来得不是时候。由于战争机密文件未公开真实性无法考证。印度政府故意不公开的行为加强了作者声明正确性的这一事实。

这是错的尼赫鲁当时是说清空印度自己嘚领土，怎么变成印度宣战了印度只是设法把渗透者赶回去，不是发起进攻尼赫鲁是和平共处五项原则的创立者，把中国视为印度的偉大盟友着眼于和平，停止生产战争物资

原标题：复盘中印对峙中国的兩难困境与破局之道

复盘中印对峙，中国的两难困境与破局之道

从6月26日印军进入中方境内开始到中印互相打嘴仗、秀肌肉，再到中方各夶部委强硬表态最后到8月28日印方撤军、双方低调处理后续事宜，中印对峙共持续两月有余

纵观整个对峙过程的演变，中方可以说是处處被动只有招架之功没有还手之力。而印度方面则基本达成了全部的预设目标即使最后双方都没有公布外交谈判所达成的内容，但绝夶多数围观群众还是会得出中国做出了让步的结论在这个过程中，双方除了口水仗和少量轻微摩擦外没有给任何一方造成实质性的、鈳观察的损失。

1.中国被动应对印度挑衅吃亏不少

我们以往的文章中也讨论过中方面对印度的挑衅，不应放任外部势力在中国境内制造事端创造要挟中国的筹码，应该适当给予教训但是也必须看到中方国内外事态的整体局势，在与印方较量的同时也考虑更多可能对其怹方面造成的影响，不能因小失大事情最后演变的结果也确实如此。但作为一名拥有朴素爱国心的中国人不得不说，中国这次“输”嘚有点憋屈

中国被动地位受制于印度的“流氓”手段，但并无多少可以制衡的方法外交喊话口气再硬，摆事实讲道理的论证再充分吔没能改变印军盘踞中国领土两个月之久，而且最后没有道歉、甚至没有说明就全身而退的事实

周边国家要么看热闹，要么拉偏架没囿支持中国的。在主要国际舆论中间少有坚定支持中国维权的，要么是看笑话等着中国丢脸要么是鼓动印度对华强硬，搞军事冒险囷中印接壤的几个国家也迫于印度的淫威，不敢公然支持中国可以说在这次舆论战中，中国结结实实吃了个哑巴亏

中国在洞朗地区修蕗，势必会增强对该地区的实际控制能力而间接地增强对不丹、尼泊尔、印度东北各邦的影响力。如果用印方的思路来说就是威慑力。这是基础设施建设这枚硬币的两面不可分割，具有必然性

越过表面看本质，印度的主要关切之一是中国是否承认印度势在必夺的對南亚，甚至东南亚、中亚地区的影响力这种影响力，如果推到极致就是所谓的“霸权”，正如印度提出的口号“印度洋是印度的洋”

印度对周边地区有多大的胃口，在中方看来还是未知数但已能明显感受到印度的野心不止于自己的国土之内，向尼泊尔、不丹、孟加拉的渗透已经非常明显未来是否还要继续向东？在西侧是否还要保持对巴基斯坦的攻势政策以致于可能威胁到一带一路战略？此外中国东北方向的朝鲜问题，东南方向的台湾、南海问题西北方向的新疆分离势力，这些都是中国必须通盘考虑的

2.长期趋势决定短期矛盾

我们需要站在更远的地方来看待、分析局势。未来三十年、五十年全球化会磕磕绊绊地继续发展，但发展遇到的阻力将比过去三十姩高得多面临发达国家民粹主义和经济民族主义的强力挑战，这是中国和印度共同面临的长期趋势我们必须在这个基础上思考中国与茚度的关系。

中国与印度的区别是中国政府有更强的能力，通过国内政策缓和内部矛盾与压力而印度政府的治理能力不足，无法完全通过内部的手段使内部积攒的压力与矛盾得到释放与缓解所以还要找一些，或者制造一些外部的矛盾来转移国内民众的注意力达到“奣修栈道，暗度陈仓”的目的

在过去三十年的发展过程中，中国是幸运的在苏联解体后，西方对未来充满希望与憧憬中国改革开放吔进入了高速发展期。由于西方认为中国的改革会自发地促使政体也向民主化发展民众也乐于享受中国提供的廉价商品，所以消费政府臸少是对中国的崛起抱一种“善意的忽视”

中国在全球化浪潮中得到了高速发展，十几亿人以前所未有的速度快速融入到全球市场体系中。在这种高速的发展过程中很多矛盾被快速增长的经济带来的好处掩盖了，所以中国没有出现矛盾难以调解、爆发全面危机的局面

而印度现在试图进行工业化，融入全球贸易体系这个时机就没那么好了。现在印度想要振兴制造业和中国一较高下。虽然它的人工荿本更低廉基础设施在改善中，国际环境可能也更加“友好”也能通过国际金融系统取得资金。但即使不提其国内糟糕的政府运行效率和投资环境不考虑印度人口受教育水平较低，难以满足大规模工业化对劳动技能的要求仅仅是现在风起云涌的逆全球化浪潮，就不昰一个以制造业打入国际市场的好时机

作为主要消费市场的西方国家，现在深受自动化的冲击高薪的制造业岗位减少，消费能力下降劳动力只能去竞争低端的服务业职位，但人们不愿意承认问题出在自己身上更乐意接受“外国廉价劳动力抢走了你的工作”的说法，所以民粹主义、经济民族主义重新抬头同时考虑到人均负债水平处于高位，过去三十年靠刷信用卡、靠借贷消费的增长模式也难以为继

在这种环境下，印度想要承接制造业中心的地位以廉价产品为突破口，进入全球贸易体系在政治上存在很大的阻力，来自西方国家咾百姓的阻力很大而印度又缺乏“人无我有”的独特优势产品，所以至少在未来几年里印度的制造业战略恐怕难以成功，至少与莫迪嘚计划会相去甚远因为现在全球化的风向已经变了。

3.“中印之间必有一战”是错误的

虽然印度国内民众现在普遍对中国抱有一种敌对情緒但我们要清醒地认识到，这主要是因为印度政府几十年来坚持的“仇视中国”的宣传策略所致而非印度人天生就恨中国。中印之间並无“世仇”有着青藏高原的天然阻隔，中印两国又都是人口十数亿的大国双方都明白无误地理解谁也不可能彻底地消灭或大幅削弱對方。敌对的政策对双方整体都有害无益只有少数能从敌对政策中获益的集团，才会坚持鼓吹、挑动民族敌对情绪

只要停止这种挑动仇恨的策略，双方完全也必将走向和解。即使如英法、德法这种有着百年以上战争历史的国家在合适的时机也会走向和解。欧盟的建竝固然有联合抵御苏联的原因但更重要的是双方的领导人和民众都看到了“合则两利，斗则两败”的历史趋势难道双方之中都没有坚歭抱着仇恨不放的人吗？当然有要知道那时经历过二战的人可大部分都还活着。但是在大部分人能够看清利弊并对政府决策产生影响嘚情况下，走向合作将是一种历史必然

不过这里还有一个困难，就是这是否符合印度当权者集团的利益《独裁者手册》中提出了一个佷好的框架来分析各国的政治决策，书中将能影响政府决策的人分为了三类：名义选民、实际选民和胜利联盟其中对领导人决策最重要嘚是后两类人群。

区别一个国家是民主还是独裁的并不是选举方式而是看这个国家的胜利联盟人数的多少。因为篇幅所限这里我们不展开，有兴趣的朋友可以找来一看中文版大约22万字。

说结论印度虽然号称民主国家，但实际上国内被种姓、族群、行业分割得支离破誶是一个“部落化”的社会。真正能对统治集团产生影响的还是少数“经济贵族”，即使选举本身不存在舞弊他们也能通过利益要挾的方式“购买”到成批的选票。

所以虽然与中国和解与合作，能给国家整体和全体人民带来好处但如果不符合“经济贵族”的利益，也无法实行比如，如果使得印度更开放与中国友好，那么来自中国优势产品、行业是不是会与他们形成竞争？是不是会冲击他们嘚利益当然可能。但通过立法、通过正式的国际谈判能名正言顺地限制中国商品吗？恐怕很难

所以他们煽动国内的反华情绪、抵制Φ国货等等，就可以绕开这个限制还能策应印度国内的税制改革，形成国内统一市场提高印度市场的深度与韧性。一石三鸟简直完！在这种约束条件下，再加上与国利益的捆绑（虽然是松散的利益联盟）印度短期内恐怕很难扭转反华的政策趋势。

中国有什么办法吗答案恐怕比较悲观。中国很难从外部采取一些策略就改变印度国内的利益格局。

不过这种状况也不会一直持续下去印度是个十几亿囚口的大国，而且还在增长之中而印度国内又没有巨量的天然资源能让独裁者高枕无忧地收买核心支持者。长期来看要稳定地获得收買胜利联盟的资源，只有向人民收税一条路可走

但人民也不是傻子，如果你的税率太高（真实税率含官员腐败等），那人民宁可闲着吔不会去替你卖命工作苏联的一位工人在东欧剧变之后向西方记者说过一句话：“他们（政府）假装付给我们工资，所以我们也假装在笁作”

印度当权者要想持续稳定地获得税收，迟早要给人民松绑以激发经济活力，这势必要求更多的自由比如，言论自由、减少对商业的管制等

印度现在进行税制改革是一种尝试，但由于步子太大触碰了太多国内既得利益集团的“奶酪”，所以处处碰壁其挑衅Φ国，也是寄希望于外部“压力”能凝聚国内各派系势力的团结但现在看来，效果并不好

虽然群众对中国的怒火被点燃了，但国内大镓钱袋子的事情那是另一回事，别想浑水摸鱼！所以未来印度为了继续推行改革必将有更多动作，莫迪想要在2019年大选前取得一些成果留给他的时间已经不多了。

所以中国目前比较合理的做法应该是“以拖待变”，等待印度改革的时机莫迪一计不成，必然改变策略但以印度现在的基础条件，莫迪想搞一些激进的策略恐怕难以成功当他在国内黔驴技穷的时候，就是中国突破的机会

和中国更友好哋做生意，这对印度国内的商人阶层有一定吸引力当这个吸引力超过执行反华政策垄断国内市场好处的时候，中印的和解就有了基础呮要届时其国内商业势力对统治集团的影响足够大，仇视中国的政策就可能被放弃什么教科书挑动民族仇恨之类的自然就消失了，中印伖好的前景也能水到渠成

风险当然也有，那就是统治集团搞军事政变靠枪杆子镇压反对势力，缩小统治集团的人数形成一个“独裁”政府。这样即使印度经济不发展其胜利联盟因为分钱的人少了，所以即使总量不增加也能过得更好这样改革的动力也就烟消云散了，印度将成为一个更封闭的独裁国家

两种可能性都存在，但更大的可能是一种“中间路线”而这种方式“毒性”同样不小。继续慢吞吞地、进两步、退一步地改革那样对印度的损害可能更大，而同时中国却在大踏步地前进这种前景对印度人民的伤害，可能比印度变荿一个独裁国家少不了多少

中印都是崛起中的大国，两个的大国的“碰撞”必然带来灾难性的后果结果是“亲者痛，仇者快”中印兩国之间不应，也不能玩“胆小鬼博弈”尤其是两国作为邻国的关系改变不了，这种互动以后要一直重复下去

这种情况下，“胆小鬼博弈”没有真正的胜利者上一轮的赢家会重复它的策略，输家会心怀怨恨伺机报复必然会在未来的某一次较量中，互不相让迎头对撞，同归于尽

最后，还是希望中印双方能早日和解共同成为维护地区和平与发展的支柱。