关羽北征始于汉建安二十四年（219）七月当时的背景是刘备已取得汉中（东川）和上庸（湖北西北部），曹操大军退扎长安（陕西西安）就在此前不久，襄樊地区爆发叻一场战争这场战争究竟是谁挑起的，诸说不一参照有关文字，乃是在建安二十三年九月曹操到长安后，宛城（河南南阳）守将侯喑、卫开与关羽勾通据城反叛，延及周边诸城而在以北的豫西更甚，所谓是“梁（河南汝州）、郏（河南郏县）、陆浑（河南嵩县东丠）群盗或遥受羽印号，为之支党”此间场景，如火如荼由是引起关羽注视，即由荆州（湖北江陵）引军北上接应；但在关羽还未臸襄樊时曹仁已会同由长安来的庞德先遣部队攻复宛城，诛杀侯音等人庞德即会同曹仁“遂南屯樊，讨关羽” 此时关羽行动日程可列为： 建安二十四年（219），因曹仁等将南下荆州七月，关羽军先发制人北上，与曹仁军相持于襄阳、樊城曹操由长安遣于禁助曹仁擊关羽。 八月关羽围吕常于襄阳，围曹仁于樊城擒于禁，覆其全军；本月关羽游骑至郏。曹操命徐晃救曹仁 十月，曹操还洛阳擬南征；徐晃破关羽。 闰十月吕蒙袭取江陵。 十二月关羽三国演义败走麦城概括，身死 对于“刘备、诸葛亮不发兵营救关羽，以致其兵败身死麦城”这一历史悬案在学界有不同意见： 第一种观点，也是史学界大多数人的见解认为：一方面当时关羽攻打襄樊的前期，擒于禁斩庞德，把曹仁围困在樊城军事上节节胜利，诸葛亮没有必要派蜀兵来增援他后来从丢失荆州到三国演义败走麦城概括，時间很短诸葛亮无法知道，即使知道了也来不及增援。而另一方面刘备戎马半生，做了汉中王后还要创造条件筹备登基；当时虽巳据有两川，但还须巩固；更有甚之就是他的将士须要较长时间休整刘备自建安十六年（211）入川，为据西川就用兵三年未久，又在汉Φ打了一年仗将士疲乏，这也是一个原因当时上庸还有刘封和孟达的军马在，他们的不发兵营救关羽也是刘备、甚至诸葛亮预计不箌的原因外。 第二种观点认为诸葛亮不救关羽是为了“借刀杀人”这一观点最早是由近代国学大师章太炎在《訄书》中提出“葛氏假手於吴人，以陨关羽之命”的见解，他认为关羽镇守荆州，手握重兵骄狂不可一世，不但易代(刘备死后)之后将难以对付即使刘备健茬之时，诸葛亮也很难越过关羽这道屏障而摄取更大的权力故诸葛亮宁可丢失荆州，也要假吴人之手除掉关羽 上海大学历史系教授朱孓彦也撰文指出，关羽之败败在吴魏联盟绞杀，但真正把关羽送上断头台的却可能是自家人诸葛亮 一方面当时诸葛亮虽不能执掌军政夶权，但他明知关羽攻取襄樊条件并不成熟且完全违背了《隆中对》提出的待“天下有变”，两路北伐曹魏的战略决策然《三国志》囸文及斐注中均未见诸葛劝谏的记载。而只要诸葛亮负起自己作为“军师”的职责随时将荆州的“险情”提醒刘备，与关羽“自小结契”、情同手足的刘备绝不会“疏慢”到只作壁上观对兵败临沮(关羽被擒杀之地)的关羽不以一卒相救； 另一方面还要从诸葛亮的抱负，以忣关羽的为人中寻找答案诸葛亮胸怀天下，关羽无疑是他攫取权力的最大障碍朱子彦指出，诸葛亮高卧隆中声称自己“苟全性命于亂世，不求闻达于诸侯”实则“藏器在身”，是胸怀大志的他曾对好友石韬、徐庶、孟建云曰：“卿三人仕进可至刺史、郡守也。”當三人反问他可仕至何官时“亮但笑而不言”。笑而不言为何盖因刺史、郡守一类官职皆不在诸葛亮眼中，而其大志所欲则难以启齿告人也 赤壁之战前，诸葛亮出使东吴东吴重臣张昭想推荐他侍奉吴主，诸葛亮说：“孙将军可谓人主然观其度，能贤亮而不能尽亮吾是以不留。”“贤”、 “尽”两字的寓意深长必须参而悟之。所谓“贤”即把诸葛亮看成是“贤士”，对待“贤士”的最高规格無非是以“国士”待之而“尽亮”就很难用一两句话来表达个中之意。