原标题：说到“共享护士”，你可别想歪

如今，即便是在北上广深等一线城市里，想要就医环境优越，只有去私立医院。公立医院、尤其是三甲，每天都是这样的景象：患者大排长龙怨气深重，医护人员忙不过来，矛盾自然就多。

除了一天接诊成百上千患者的“千手如来”医生，有好脸色的护士小姐姐也是医院里的“珍稀物种”——其实也难怪，一个护士要照看这么多病人，实在是“压力山大”。面对一些老龄化严重的城市，和庞大的市场需要，具有较好专业素养的护士缺口巨大。

那么就有某些“聪明人”搞出了个“共享护士”，如果护士也能通过“共享”实现“一对一服务”又如何呢？

又是一个伪共享？ “共享护士”，实质是通过互联网APP平台的渠道，“干掉”医院这个“中介”，让病人和护士直接联系，安坐家中，就能享受到原本需要通过挂号排队等复杂流程，才能享受到的医疗服务。

人们还不可避免地遐想：接下来是不是还可以有“共享医生”呢？毕竟护士最多只能打针吊瓶，断症诊病还是得靠医生啊。

不过这个“共享”的说法也颇有点问题，说得好像以前在医院的护士就不是“共享”的一样，你们谁在医院享受过“不共享”的一对一护士服务？请留言给我们，这样的土豪我们一定要认识一下。

其实说白了，“干掉”了医院，又多了APP这个中介。所谓“共享护士”，其实也还是“伪共享”，只不过运营平台变了——从医院变成了互联网公司。

诸多严肃问题亟待解决 医院乃至整个医疗行业对护士的管理自有其行业规律，互联网公司的APP平台是否能够实现同样的专业性？这是整套“共享护士”服务体系最值得怀疑的根本点。

医院在护士服务中起到的作用首先是审核资质，所有能进医院工作的护士都应该是有合法资质的——至少病人们有理由对此深信不疑。

然而，APP上的呢？审核一个开车的司机，都尚且会问题重重、漏洞多多，更何况是审核标准更复杂的护士呢？

由此带来的问题是，万一平台上无资质的“护士”小姐姐操作失误，弄出个医疗纠纷，这平台是否已经为用户维权想好了后手？

更关键的问题是，即使平台想好了善后方法，这个方法又是否靠谱呢？我们知道，在一般医院的医疗纠纷中，人们常常会呼唤一个“客观公正专业的第三方”来对案件中涉及的问题进行判断。

在“共享护士”平台里亦如此：护士小姐姐这一针下去，拔得出来还好，要是拔不出来了，或者产生了什么后遗症，受害者是该向医疗行业主管部门还是网络信息服务主管部门投诉？恐怕想要形成成熟规则，还障碍巨大，所以不具备可操作性。

这些都要想清楚才可推广——毕竟医疗领域和外卖不一样，如果外卖出问题，可能只是吃坏了拉个肚子，但是医疗领域可就不一样了，分分钟闹出人命的喔。

护士小姐姐的安危，你想过没？ 大家同时也不要忽略了护士小姐姐本人的感受。

你说一句“共享护士”，估计不少老司机都会会心一笑了——但如果真到了实际操作层面，可能就不是那么好笑了——护士小姐姐的人身安全可是实打实的受到威胁的。

试想一下，在医院里工作都尚且不时会有人“暴打护士”，更何况是到了病人家里？甚至，那个呼叫“共享护士”上门的人是不是真的病人，还不好说呢。

更尴尬的是，老司机的“会心一笑”真的不排除会变成真正的“邪恶一笑”：你说是护士上门，谁知道是真的护士，还是穿着护士制服的另一种服务人士呢？ 鱼龙混杂，日久变味的APP见得多了：解读君在此前还听说过一些名为提供按摩的APP，实则提供“你懂的”服务…… 玩儿共享不是一拍脑袋的事，一些领域可以被改变，其目的是改善人们的生活，而非喊口号要“颠覆整个行业”以便浑水摸鱼。

尤其在医疗医药领域，试图共享“护士”的出发点或许是好的，但是如果不能解决实际操作中的那么多问题，只会沦为黯然退场的又一个伪共享。