本页面所示信息由平安健康互联网股份有限公司及其关联方所有，未经许可不得使用、转载、应用，否则须承担相应法律责任

涉嫌广告宣传 色情暴力 反动内容 买卖器官 无意义提问 重复提问 非医学类咨询 违背伦理道德

涉嫌广告宣传 色情暴力 反动内容 买卖器官 答非所问 无意义回复 简单敷衍 违背伦理道德 复制粘贴内容 开处方 常识性错误 其他投诉理由

继昨日绿会微信刊登的《咄咄怪事，辽宁环保摄影大赛金奖，居然是害鸟作品！》一文点评了为何辽宁环保摄影大赛不该将摆拍的雏鸟评委金奖，今日，我们又收到一位长期从事在一线从事保护的民间人士——绿会中华斑海豹保护地·盘锦主任先生的作品点评。点评对象是此次摄影大赛的另外一幅作品：斑海豹。

（“聚焦环保看辽宁”主题摄影大赛评选介绍，铜奖作品《形影不离》。截图/辽宁省旅游摄影协会）

上图中这幅题为《形影不离》的铜奖作品，疑似是水池圈养的斑海豹。它们目光呆滞，体态瘦小。

真正野外的斑海豹常常是这个样子的：

野生斑海豹。供图/田继光

这才叫形影不离。供图/田继光

斑海豹是我国国家二级保护动物。这两只室内拍摄的海豹有没有合法饲养手续？野生动物那么多，作品也那么多，而本次大赛评委却选择了一幅被困在室内水池子圈养起来的斑海豹，想宣扬的是什么样的生态环保理念？

我们认为：任何给野生动物造成伤害、惊恐、不安，或导致其巢穴的被挪被碰被占，都不是好的环保摄影作品。

目前野生种群减少的重要原因之一，恰恰是因为来自作为观赏、宠物的市场需求。所以，对于非法圈养、人工饲养海豹的行为，应该制止，而不应该褒扬。

昨日，绿会平台发布的关于辽宁环保摄影大赛中，摆拍害鸟作品被评为金奖的一文，引起了不少鸟友对于自然摄影生态伦理的讨论和反思。其中很多正义和明智见地。截图/志愿者

如果，一个环保摄影大赛不请环保人士、生态专家评委、从生态环境的角度来对这幅作品进行伦理考量，而只是邀请摄影方面的专家从美学、构图、色彩等方面进行点评的话，这个冠名环保的摄影大赛是否足够权威？

党的“十九大”把坚持人与自然和谐共生作为基本方略，提出了加快生态文明体制、建设美丽中国的一系列重要论述。

中国绿发会主张文明观鸟，任何观鸟行为以及自然摄影作品都不应该以伤害鸟儿为代价。因此，我们建议环保主题摄影大赛，应该吸收环保人士、生态专家，这样比较客观、有吸引力。在生态文明的背景下，如果仅仅是为美而摄影、为摄影而摄影，那样的作品不应该入选环保摄影获奖作品。

口述/ 整理/绿茵 核/

掌握生物多样性、环境、绿色发展等领域全面资讯