帖子主题：中国古人类神秘消失 中国人祖先是纯正非洲人(转载)
共&8635&个阅读者&
军号：2262788 工分:24237
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国古人类神秘消失 中国人祖先是纯正非洲人(转载)
中国古人类怎样神秘消失上海复旦大学现代人类学研究中心的金力教授带领的研究团队通过DNA分析得出结论：现代中国人起源于非洲！因为强有力的科学支撑，他的观点得到了很多人的赞同。可是，如果金力教授的结论是真的，为什么我们跟非洲人长得如此不同？那些在中国考古发现的古人类的后代又都去了哪里？他们是被远道而来的非洲人干掉的吗？中国古人类 怎样神秘消失所有现代人的祖先是20万年前的一个非洲妇女？记者找到上海复旦大学现代人类学研究中心的谭婧泽老师，她告诉记者，金力教授发表的这个关于中国人起源于非洲的观点早在2001年就已经问世了。当时他带领一个研究团队专门就中国人的遗传分子进行了研究，他们想研究中国人到底起源于哪里？是否如前人所说的全世界的现代人都起源于非洲？最后他们得出的结果和前人得出的结果竟是一致的。金力教授他们提出的中国人起源于非洲并不是第一次出现，在1987年的时候就有人推出整个人类都起源于非洲。最早推断出人类起源于非洲的是和两位。1987年初，和等人提出，将所有婴儿的线粒体DNA向前追踪，最后会追到大约20万年前生活在非洲的一个妇女，即现今全世界人的祖先。大约在13万年前，她的一群后裔离开了其生活的非洲家乡，分散到了世界各地，代替了当地的土著居民，最后在全球定居下来，演化成了现代的不同人种。于是有人把这种理论叫做“夏娃理论”。认为现代人类是单一起源并来自非洲。此后，越来越多的遗传学证据都支持包括中国在内的世界范围内的现代人都起源于非洲。1998年中国褚嘉?等人利用30个常染色体微卫星位点分析了南北人群和汉民族与少数民族的遗传结构，微卫星标记多态性和进化树聚类分析都支持现代中国人来源于非洲，并经由进入中国大陆。由于微卫星位点突变率较高，对研究较久远的人类进化事件和人群迁移有一定的局限性，中国科学院昆明动物研究所研究员宿兵等人发展了一套Y染色体的单核苷酸多态性标记(简称SNP)研究理论，来研究中国人的起源问题。而Y-SNP这套研究理论，也就是金力、他们运用的研究理论。这个惊天结论是从一个古老的DNA分子引出的在2001年的时候，金力教授带领的研究团队在全球权威科学杂志上发表了一篇名为《Y染色体遗传学证据支持现代中国人起源于非洲》的论文，这篇文章从DNA的角度分析，得出了“现代中国人起源于非洲”这个结论。在谭婧泽老师提供的这篇支持现代中国人起源于非洲的论文中，记者了解到，金力教授他们是通过人类基因中的Y染色体的遗传特性来研究人类起源的。为什么选用Y染色体？是因为Y染色体从遗传角度来说相对更单纯。我们知道，每个人都有两套染色体，一套来自父亲，一套来自母亲。在这些染色体中，Y染色体是男性染色体，只由父亲一方遗传而来，这就减少了基因突变率，所以通过Y染色体可以更清晰地反映基因遗传的“历史轨迹”，因此，包括金力教授在内的很多遗传学家都把这种遗传物质作为研究现代人类起源的最佳材料。金力他们利用了3个古老的Y染色体上的SNP作为研究重点，即M89、M130和YAP这3个古老的Y-SNP，这3个Y-SNP又都是在M168突变型的基础上产生的3个突变类型。为什么用M168这个遗传分子？金力他们在文章中这样解释，“据认为，M168是人类在非洲时产生的突变型，其原始型只出现在东非人群，除非洲以外的现代人及部分非洲人都带有M168的突变型，M168是现代人类单一起源于非洲的最直接证据。”怎样通过DNA推断古人类生活年代有人会奇怪，科学家是怎么知道一个DNA分子的年代的？为什么说M168在原始的非洲时期就已经存在了？这个DNA的存在时间是怎么推断出来的？同为复旦大学现代人类研究中心的副教授在一次访谈中解释说道，分子人类学用的是非基因的DNA序列。因为基因是有生理功能的，是不能随便变化的。如果基因随便变的话，我们人的健康状况就会受到影响。而在他们的分子人类学研究里，在研究的材料方法上有两个基本点，一个是非基因，一个是单倍遗传。线粒体DNA和Y染色体DNA就是单倍遗传分子。在Y染色体上，基因也很少，大部分都是非基因序列。在非基因序列中，会分析两种突变类型。一种叫做单核苷酸多态突变(即SNP)，它的突变很罕见，也很稳定。同一个突变历史上不会重复出现，也不会变回去。所以全世界Y染色体各种类型的结构关系就是据此构建的。另一种叫做短串联重复突变(STR)，这种突变是在不断变长变短的，而且变化是匀速的。所以只要调查到突变的总量，再除以突变的速度，就可以得到Y染色体各种类型的产生时间了。也就是说，通过这种叫做SNP和STR的DNA分子的突变规律，突变分子的出现时间可以被推断出来。M168这个突变分子的出现时间也就可以推断出来了。中国人的DNA都带有非洲的遗传痕迹金力他们从中国各地找了近1万例男性随机样本做实验，通过研究发现，所有样本都只具有M168仅有的三种突变。也就是说，这9988例样本中，M89、M130和YAP这3个最古老的遗传分子只发生了三种突变：一种突变成了M89T、M130C和YAP-，发生这种突变类型的个体最多，有 9329例，占93.4%；一种突变为M89C、M130T和YAP-，这种类型的比例占3.7%，有370例；最后一种突变为M89C、M130C和 YAP+，有290例，占2.9%。除了这三种突变外，没有其他新的突变种类出现。这个结果和除非洲以外的世界其他地区的基因分型结果是一致的，就是说M168在非洲之外的地区没有出现新的突变，也都是只出现了这三种突变，只有有新的突变样本出现才能说明中国人不一定都是起源于非洲。所以，金力他们检测的这近1万名中国男性的样品全都携带有来自非洲的“遗传痕迹”，这从另一个角度又支持了非洲起源学说。这个结果也出乎金力他们的意外。通过DNA如何得知祖先的迁徙路线金力他们除了想找到是否存在中国独立起源的证据，另一方面也希望通过考察这3个古老的Y染色体单倍型的分布频率，来研究中国各地区人群的遗传结构、分布特点及其与中国周边地区人群的遗传关系。通过这些遗传分子如何能知道人类的分布和变迁情况呢？原因很简单，因为每个民族的遗传分子都有自己的个性和共性。在金力他们的研究中，他们通过M89、M130和YAP发生的三种突变类型，就可以推断出中国各民族人群的分布和迁徙过程，比如突变成M89T、M130C和YAP-这种类型的人在汉族人群中出现的几率最大，样本中汉族人数也最多，达到 93.4%。而其他两种突变型在少数民族人群中出现几率大。根据现有民族的分布特点，大致就可以推断出人类的迁徙和发展情况。曾经以自己的DNA分子做研究，来推断自己的祖先大概来自哪里。他从自己的Y染色体上看到，他的Y染色体是O1型，根是在北部湾沿岸、海南以西那一部分。O1的发现能追溯到两万多年前，大概到了一万多年前的时候，就扩散到了广东、台湾、福建这些地方。到了8000年前的时候开始到了今天的江浙沿海一带。O1型的Y染色体大约是七八千年前到达江浙沿海的这一批人的类型，是这里的原住民类型，所以他推断自己祖先的历史是一万多年前在广东，到了八千年前到了浙江、上海。同理，科学家也能推断出非洲人是如何迁徙到世界各地的，包括中国。但非洲人是如何克服沿途遇到的各种障碍而不远来到中国的？比如他们是如何翻越高山、走过大河，又如何克服地区间不同的气候条件而生存下来的？对于这个问题，复旦大学现代人类学研究中心的李士林老师说，人类的祖先在迁徙过程中没有什么目的性，主要看哪里的环境适合生存，就会往哪里走。根据当时的地理环境条件来看，非洲人应该会沿着海岸线往世界各地分散，因为海岸线上可以同时获取陆地和海洋中的食物，方便他们生存发展，队伍也会越来越大，从而延伸到全世界，包括中国。为什么说我们的祖先是纯正的非洲人但即便古代非洲人克服了自然环境阻碍，来到了世界各地，包括中国，而为何独独非洲人成了我们的祖先，而当时生活在本土的人类群体他们又都到哪里去了呢？为什么遗传科学家能这么肯定地说现代人都是非洲人的后代呢？而不是本土人的后代或者说是本土人和非洲人杂交的后代呢？对于这个问题，金力他们是这样解释的，他们在做实验之初，也是带着对非洲起源说的疑问来做的，他们也考虑过本土人类遗留下来的可能。毕竟，在亚洲特别是中国出土了很多本土古人类的化石，并且这些古人类化石在时间和形态上都呈现出良好的连续性和继承性，而为何最终现代人都成了非洲迁徙过来的人的后代了呢？是否有可能存在本土人类的遗传？所以金力他们才从中国取了这么多样本来实验，试图找到和过去发现的样本有不同的地方，即M168这个突变型有了新的突变，但是结果依然没有。所以金力他们最后得出的结论还是跟之前的结论一样，中国人也是来自非洲的。本土人类是怎样消失的呢而本土古人类都去了哪里，金力他们仔细研究中国出土的化石证据后发现，在古人类和现代人之间存在着断层，所有属于古人类的化石都有10万年以上的历史，而现代人类的化石都不到4万年(大多数在1万~3万年间)，也就是说至今没有发现5万~10万年间的人类化石这一直接证据来支持多地区起源假说。金力他们分析后认为，这种化石上出现断层也并非偶然，因为，东亚大陆在这一时期大多数的生物物种都已经灭绝了。5万~10万年前的人类化石断层与第四纪冰川期在该地区存在的时间大致相符，由于第四纪冰川的存在，使得这一时期包括中国大陆在内的东亚，以及其他地区绝大多数生物种类难以存活，包括本土人类。而非洲，因为靠近赤道，温度相对较高，那里的古人得以繁衍存活。南京师范大学地理科学院的孔兴功老师告诉记者，在冰川期，赤道地区的温度平均也就比现在下降1-2℃左右，而越往两极，温度就下降得更多。也许正是这个原因，使得生活在靠近赤道的这部分非洲人生存了下来，而其他大多数地区的古人都消失了。被誉为人起源的尼安特人就被推断是在2万年前左右灭绝的，因为这时候正是冰川期的最盛期。而非洲人正是在冰川期结束后，也就是大约6万年前由非洲开始往由南至北进入了中国大陆，从而取代了中国大陆上的冰川期前的古人类，成为现代中国人的祖先。从金力教授的观点来看，似乎中国人起源于非洲是铁定的事了。但人们对此还是有很多疑问，最大的疑问就在于，仅从几个遗传分子就能看出整个人类迁徙发展的过程了吗？所以还有一部分科学家对此持怀疑态度，他们认为，DNA遗传分子的说法不能完全排除本土人类也有遗留下来并繁衍后代的可能。DNA检测 并不能证明夏娃洲籍◎铲形门牙和眼眶形状藏着我们的身世秘密◎地质学家为何支持“中国人本土起源说”？◎DNA检测，到底可信度有多高？的祖先究竟起源于哪里？面对上海复旦大学现代人类学研究中心的金力教授提出的“现代中国人起源于非洲”的观点，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的吴新智院士坚持认为：中国本土古人类从未灭绝，他们进化成了现代中国人。换而言之，现代中国人是一脉相承的。那么，吴院士的依据是什么，能经得起推敲吗？现代人类的历史从晚期智人开始中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的邢松博士告诉记者，在探讨这个问题前，必须先弄清楚“现代人起源”的概念。它和“人类起源”的概念完全不同：人类起源指的是古猿在何时何地变成人；而现代人起源，就是长得像我们这样的人的由来，也就是什么时候出现的。目前学界的观点是，现代人，即人类进化史上的最新阶段----晚期智人，出现时间大概是在5万年前到1万年前。晚期智人体征除具有某些原始性状外，已基本上与今天的人类接近。他们的化石不仅在亚、非、欧三大洲分布广泛，而且在澳洲和美洲也有发现。据介绍，中国境内已发现的晚期智人有距今约5万年前到3.7万年前、在内蒙古鄂尔多斯发现的“河套人”；距今5万年前到3万年前的广西柳江县的“柳江人”；距今3万年前，在北京周口店发现的山顶洞人；约1万年前，在四川省资阳市发现的“资阳人”。按照金力教授的观点，这遍布世界各地包括中国在内的晚期智人，都有一个共同的祖先----6万年前到达中国大地的非洲人。中国大地上一直都有古人在活动吴新智教授却认为，关于现代人类的起源的争论实际上是“单一地区进化”和“多地区进化”的争论。他本人的观点是：非洲并不是现代人类的唯一起源，而是各地都有现代人的进化过程，即“多地区进化”。从现代中国人的起源上来说，已经有许多证据可以证明，现代中国人的祖先就是本土的古人类。上世纪20年代开始，中国考古学家在全国各地陆续发现了大量古人类化石。吴新智教授在研究这些化石时发现，它们所处的年代颇具连续性：云南距今170万年，陕西蓝田人距今115万年～60万年，距今50多万年～20多万年，山东沂源人距今40万年，安徽和县人距今30万年～20万年，广东马坝人距今十几万年……这些化石都在证明这样一个事实：在中国大地上，不同时间段都有古人类在活动。因此，今天的中国人完全有可能是一脉相承下来的。但也有人提出疑问：目前在中国考古发现的化石都具有这样的特点，即很少在同一地点或者附近发现不同年代的化石。这是为何呢？关于这个问题，吴院士的回答是：不是所有的古人类死后，骨骼都会变成了化石并且能够保存，而且能够被后人发现的。南京师范大学地理科学学院沈冠军教授支持吴新智教授的观点。他告诉记者：“通过测量和遗骨埋在一起的矿物中的宇生核素的衰变情况，就可以得出它们被埋藏的时间。”他和其他研究人员，通过测量和遗骨埋在一起的矿物中的宇生核素的衰变情况，测定了距今三四十万年到四五百万年前地质事件的年代，结果也十分有利于现代中国人起源于本土古人类的观点。“南京猿人”是我们的祖先吗南京古生物研究所研究员、“南京猿人”骨化石的发现者之一许汉奎，也赞同人类“多地起源”。许汉奎告诉记者，“南京猿人”头盖骨化石，是农民在开采葫芦洞古熔岩洞时偶然发现的。南京地质古生物研究所，在第一时间派出了几位专家去实地考察，其中就有他。作为“南京猿人”骨化石的发现者之一，许汉奎始终参与了化石的研究。后来，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所成功复原了“南京猿人”1号头骨化石原貌。研究表明，这颗头骨的主人是一个21岁到35岁之间的女性，生活在距今约60万年前，生前可能患有骨膜炎。她具有北京直立人的许多形态特征，并与中国不同时代的古人类化石有遗传联系。“南京猿人”2号头骨化石复原后，显示其是个壮年男性，处于直立人到智人的过渡阶段。和1号女性南京猿人相比，他要更进步一些，有可能处于猿人向智人过渡的阶段。两个头骨之间可能存在着十多万年的差距。这证明了中国古人类是存在连续进化的。许汉奎研究员认为，“南京猿人”为人类“多地起源说”提供了证据。我们的铲形门牙是哪个祖先留的面对现代人起源的争论，邢松博士认为，从现已发掘出来的古人类化石的牙齿来看，也可以证明，我们的祖先是一脉相承的。邢松告诉记者，牙齿中具有相当重要的基因表现成分。中国人作为东亚黄种人，有一个有别于其他人种的明显生理特征----铲形门牙。这种门牙你可以自己去感觉：用舌尖舔自己上门牙内侧，然后再舔下门牙内侧，就会发现，上门牙内侧是凹进去的，而下门牙内侧则是平的、不凹的。如果从门牙后面看，牙齿的两边鼓出来，中间凹进去，就像煤球铲子一样。这种门牙，至今还存在于80%以上的中国人口腔中。与此形成鲜明对比的是，现代人只有大约5%有铲形门牙，非洲黑人大概有10%。中国境内已发现的古人类化石，都具有同样的门牙，这就说明在中国的人类进化是一个连续过程。此外，从面部特征上，中国古人类化石有一系列共同点：面孔扁平，鼻额角较大；鼻梁扁塌，眼眶呈长方形，外侧的骨骼表面比较朝向前方，鼻腔前口与眼眶之间的骨表面比较平或微凹。早期标本的脑颅前部都有或强或弱的矢状脊，脑颅最宽的部分靠近前后径的1／3处，而额骨隆起最高处在脑颅下半部。这也具备延续性，基本和我们现代中国人相似。而这些都是非洲人所不具备的。100多万年来，“中国人”一直用最简单的石器此外，大量古人类使用过的石器的出土，也佐证了现代中国人来自非洲的观点很难成立。在，考古学家发现了大约10万年前的石器，由于其精致程度和易使用性较高，它属于第三模式，比第一模式和第二模式的石器先进许多。这一地区是非洲古人类进入亚欧大陆最便捷的通道，如果按照遗传学家的说法，中国人的非洲祖先在大约10万年前走出非洲，6万年前到达中国，然后完全取代中国本土古人类的话，那么，这些途经的非洲祖先就应该具有制作“第三模式”石器的技术，中国在那以后的石器也应该属于“第三模式”或更高级的模式。但事实上，中国古人类自从170万年前制造出最基本的石器后，这样的简陋石器一直沿用到3万多年前。目前，考古学家发现中国古人类使用过的石器中，98%都停留在“第一模式”阶段。如果我们的祖先是在6万年前从非洲来的，为什么没有带来先进的石器制作方法呢?中国科学院古脊椎和古人类研究所的黄万波研究员在三峡研究古人类有二十多年，综合前人研究成果，他认为东亚人类化石的体质特征一脉相承。不但如此，东亚古人类的也一脉相承，和世界其他地方都不一样。比如说，非洲的石器中“手斧”占据了很重要的作用，它已经有170万年的历史，一直用到5万年前。这些手斧大多用黑曜做成，这是因为非洲的火山活动很丰富。而中国的手斧不太多，大多是砍砸器，材料取自河滩上的石英砂岩。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所高星研究员也认为，上百万年来，中国古人类留下的许多考古材料都有一脉相承的文化关系，也就是说，我们的远发展表现出连续性的渐进特征，没有出现过中断，也找不到被外来支替代的迹象。不排除我们是“杂种”的后代但吴院士也不排除现代中国人的祖先也掺杂了外来的人，包括非洲、“移民”，他们来了之后，和当地人进行杂交，然后产生后代。他把这种在连续进化的同时，有少量地跟境外杂交现象，叫附带杂交。“附带”二字就是说跟境外杂交的情况比较少，多是其自身的不断进化。比如说跟欧洲、的还有混杂、杂交，就是基因的交流。基因的交流有一些形态上的证据，比如说眼眶，中国大部分人类化石的眼眶都是长方形的，而考古学家在广东地区发现的马坝头骨的眼眶明显是圆的。眼眶的形状，是基因决定的，那么，这个基因是从哪里来的? 在中国找不到根源。而在欧洲，这种圆形眼眶的比例就比较高。我们完全可以假设，这个圆眼眶基因的主人是从欧洲"移民"过来，并和当地人成功“融合”了。另外，考古学家发现，广西柳江头骨的枕部鼓起来了，四川、云南各有一个头骨也有这样的构造，这些都是比较晚期的。中国再早的头骨都没有这个构造。而在欧洲，三万五到十万年前具有这种构造的头骨比例相当高，十个头骨当中有九个都有这个。所以说这个基因完全有可能是从欧洲过来的。除此之外，中国古人类还有个别的头骨的鼻梁是比较翘的，这个在中国也找不到根源，可能就是从欧洲或者是非洲过来的，因为那里翘鼻梁比例较高。许汉奎研究员也认为，“南京猿人”2号头骨额骨上的正中矢状隆起低而宽，也与欧洲和非洲直立人及早期智人相近，也证明了中国古人类在进化过程中附带杂交现象。吴院士认为，这种杂交在早期是比较少的，但到了晚期，因为人的活动能力强了，交往越来越频繁，所以到后面的几千年就相当频繁了。外来的基因多了以后，就把原来那样的基因组成冲淡了。因此，中国现代人的眼眶有的是长方形的，有的就是圆的，或者是在两者之间的。用检测DNA来推测人类历史，可信度要打折许汉奎研究员认为，用现在活人的DNA来推测人的历史，显然还有一些不确定性。那么，我们为何不可以从化石当中提取DNA来研究呢？其实，早在1974年，国外的专家就在澳东南部一处距今约六万年前的人类遗骸中，成功提取了线粒体DNA。当时的结论是：它与在世界其他地区发现的、据认为是源自非洲的早期现代人类的古老DNA在遗传上没有联系。这一结果表明，在出现的早期现代人，其演化路线独立于非洲古人类之外。这个发现质疑了学术界流行的“走出非洲”理论。不过，对于从化石中提取DNA进行研究，许汉奎告诉记者，这也有不妥之处，“化石在地下埋了那么多年的岁月，DNA虽然具有稳定的特征，但作为有机的东西，它遇到水后会分解。从骨头到形成化石的过程中，一定是有水在参与。化石形成后，其中的氨基酸链条早就断了。”换句话说，化石中DNA极易受到污染。据介绍，曾在地下600多公尺下挖出恐龙的骨头，作了详细的DNA分析，结果却被德国证实样本早已被污染。许汉奎认为，到目前为止，也只有琥珀里的小昆虫的DNA测定，是可以确定其遗传问题的。对于用检测DNA的方法来推论现代人类的起源问题，吴院士有自己的看法。他曾在2002年看到美籍华人科学家李文雄和他的研究组发表了一篇文章，深受启发。文章大概的意思是：每一个遗传位点，会捕捉人类历史的一小段，只有对足够多的遗传位点做了研究之后，才能对人类进化的历史达成一个共识。因此，用检测少量的DNA法去推测整个人类的历史，其结论的确有待斟酌。很显然，现代人类的起源要比想象中复杂得多。无论是遗传学界还是考古学界的学者都仍将在这一领域继续争论，不断探索。
延伸阅读：
最大的天才是拿破仑
本帖已经被管理员锁定，不能回复
中国古人类神秘消失 中国人祖先是纯正非洲人(转载) 相关文章
占位标签-勿删！！
军号：9718317 工分:688
本区职务:会员
左箭头-小图标
从优胜劣汰来讲，亚洲人最多，占60%以上。个人认为人类祖先应起源于亚洲素有世界屋脊之称的喜马拉雅山脉周边低海拔植被丰茂地区，严格来说也就是东边古中国、西边的古巴比伦和南面的古印度，其它的都是人多了不够吃或在竞争中失败者不得已往外迁徙的，这和现代人少数迁徙，大部分留守是一样的（当然现在迁徙的不一定是失败者）。四大文明古国亚洲占了三个，这些地区人口相对是最多的，古埃及应是大量古巴比伦人部落式迁徙后建立的（可能是这地方太小，不利发展）。其它什么欧洲的、美洲的都是迁徙中的小群体或小家族，稳定发展的时间短，所以人口相对很少。基因这玩意，都是人，肯定有关联的，那已是数千万、上亿年前的事了。说从非洲迁出，怎么就不可是从亚洲、欧洲迁出呢？难道当时陆地只有非洲？这当然是否定的。从现在非洲看到处是动物的世界，根本就没有人类发源立足之地，只有到了智人会使工具后才迁入的。
说中国古人猿、早期智人、晚期智人断代的，怎么就不想想是因中国人进化（跳跃式）太快而显得不连续，其它地区进化慢而显连续呢？就现在世界上智商最高的就是中国人就基本可确定中国人比其它地区的进化快，最先进入人类文明时代，其次为古印度、古巴比伦，其它文明（如古埃及）都是迁徙带去的文明，迁徙过程（多为游牧）和稳定是须要时间的，而就在这时间中本源区又进入更高一层次的文明了，代差可能相差数千年或上万年，当然，后来也有青出于兰而胜于兰的。基本可认为本源三大文明古国的文明起码比其它文明早上千年以上，而中国则可能早数千、上万年。中国人主要经北亚往北欧至西欧、往东至美洲、往南至东南亚和大洋州迁徙；而巴比伦人则主要往非洲、地中海北部沿岸的南欧一带迁徙（南欧一带的应是被中国人西迁部族同化或灭族）；古印度人则主要往东南亚、东非迁徙，现东南亚人应是古中国人和古印度人杂交人种，美洲土著人应是中国人和后期从非洲迁徙人混交人种，土著非洲人则是古巴比伦人较单纯的迁徙人种。就其智商而言，应是中国人种最高，其次为其迁徙部分，第三应是中国人种迁徙部分与古印度、古巴比伦人种混交人，第四应是其它三大文明古国所在地人种，最差的就是非洲和西亚或中东地区有由本地文明古国迁徙人种。
占位标签-勿删！！
军号：9718317 工分:688
本区职务:会员
左箭头-小图标
从优胜劣汰来讲，亚洲人最多，占60%以上。个人认为人类祖先应起源于亚洲素有世界屋脊之称的喜马拉雅山脉周边低海拔植被丰茂地区，严格来说也就是东边古中国、西边的古巴比伦和南面的古印度，其它的都是人多了不够吃或在竞争中失败者不得已往外迁徙的，这和现代人少数迁徙，大部分留守是一样的（当然现在迁徙的不一定是失败者）。四大文明古国亚洲占了三个，这些地区人口相对是最多的，古埃及应是大量古巴比伦人部落式迁徙后建立的（可能是这地方太小，不利发展）。其它什么欧洲的、美洲的都是迁徙中的小群体或小家族，稳定发展的时间短，所以人口相对很少。基因这玩意，都是人，肯定有关联的，那已是数千万、上亿年前的事了。说从非洲迁出，怎么就不可是从亚洲迁出呢？难道当时陆地只有非洲？这当然是否定的。从现在非洲看到处是动物的世界，根本就没有人类发源立足之地，只有到了智人会使工具后才迁入的。说中国古人猿、早期智人、晚期智人断代的，怎么就不想想是因中国人进化（跳跃式）太快而显得不连续，其它地区进化慢而显连续呢？就现在世界上智商最高的就是中国人就基本可确定中国人比其它地区的进化快，最先进入人类文明时代，其次为古印度、古巴比伦，其它文明（如古埃及）都是迁徙带去的文明，迁徙过程（多为游牧）和稳定是须要时间的，而就在这时间中本源区又进入更高一层次的文明了，代差可能相差数千年或上万年，当然，后来也有青出于兰而胜于兰的。基本可认为本源三大文明古国的文明起码比其它文明早上千年以上，而中国则可能早数千、上万年。中国人主要经北亚往北欧至西欧、往东至美洲、往南至东南亚和大洋州迁徙；而巴比伦人则主要往非洲、地中海北部沿岸的南欧一带迁徙（南欧一带的应是被中国人西迁部族同化或灭族）；古印度人则主要往东南亚、东非迁徙，现东南亚人应是古中国人和古印度人杂交人种，美洲土著人应是中国人和后期从非洲迁徙人混交人种，土著非洲人则是古巴比伦人较单纯的迁徙人种。就其智商而言，应是中国人种最高，其次为其迁徙部分，第三应是中国人种迁徙部分与古印度、古巴比伦人种混交人，第四应是其它三大文明古国所在地人种，最差的就是非洲和西亚或中东地区有由本地文明古国迁徙人种。
占位标签-勿删！！
军号：210681 头衔：总参金融经济研究处 工分:40980
本区职务:会员
左箭头-小图标
基因学，说实在的我上高中的时候就是因为数学课落课了，所有理科就全扔下了，自然我不会完全了解之。对于金力研究的基因学，虽然我的知识结构及水平，不能使我能完全理解并相信他，但可以试着从另外一个角来进行批判式的学习。也就是进行否定之否定，然后认可的学习方式。就金力的基因学说，文中提到其最强有力的证据就是：“金力他们从中国各地找了近1万例男性随机样本做实验……”。其中，找了一万例男性“随机”进行实验。这个随机是否就是一个科学的研究态度？先不说态度问题，就说这个基因的差异上看，是否一个长的跟黑炭儿似的中国人和一个长得象得了白化病黑龙江人的基因，其相似度一定就大于非洲本土的黑人与欧洲的北欧瑞典人？如果我的这个问题先不说是否能有一个肯定的答案，就说我的这个问题能称之为一个问题的话，那就能说明从人的长相上看，基本就能断定其基因与人的皮肤黑白有着直接的关系。这样，以我后来进入高中文科学习的知识水平看，将人类的起源同人类的皮肤黑白相挂钩，就一定存在欧洲白人种族主义的法西斯。进入到这点的逻辑分析，我认为金力的人类起源的基因科学研究已经进入了死胡同。如果不能理解我在上面的逻辑分析，我可以试着解释我的分析里的一些细则，以利网友们能理解。一、如果从人的长相看，也就是人的皮肤黑白是基因差异大而导致的，就能断定其祖先来源于非洲的话，那么根据现在欧洲的白种人的社会势力大于黄种人与非洲的黑种人现状，就能说明白人进化得比我们黄种人与非洲黑种人还要先进，这样，就进入了纳粹的种族主义的立场。二、如果说从科学研究的结果上看人的长相，也就是的中国人的皮肤黑白来不能用来断定是其祖先是否来源于非洲依据，也就是说中国人不管皮肤黑白，其基因相似度小于非洲黑人和北欧白人的基因，都一样可以用来被证明是来源于非洲话，一样可以说明纳粹的种族主义是正确的。三、如果说中国人从皮肤的黑白，其基因相似度大于非洲黑人和北欧白人之间的基因对比事实，证明不了现代人类来源于非洲的话，那就真正说明西方科学家人类起源于非洲的基因学说是失败的，这是白人的种族主义在作崇。从上面的我分析的细则三种可能看，从第一点到第三点，是越来越与大众认知的基因常识相离越远。此等基因学说，就落入了玄而又玄的地步，就如同西方科学家鄙视中国的中医一样。从讲证据的科学态度落入了自由与民主的，任意妄为政客的思维当中。
占位标签-勿删！！
军号：1565246 工分:831
本区职务:会员
左箭头-小图标
45楼&在非洲先发现了古人类化石就假定起源于非洲，然后再找其它地域的是非洲人的证据，世界上的所有生物同一类别的基因都有相似性，同一物种的人类更有相似的基因，所以就得出了人类起源于非洲的结论。假如反过来说人类起源于亚洲同样会得出人类起源于亚洲的结论。在这方面无论从化石证据还是人类迁徙轨迹来说更符合起源亚洲的理论，河北阳原考古发现亚洲人在9000多平方公里的土地上活动的遗迹，历经200多万年从未间断过。 历经200多万年的证据在哪里？不要一笔带过。科学通过线粒体DNA已经证明，现代人类有一个共同来源，那就是非洲。中国找到的证据只能证明那些猿人曾生活在亚洲及中国甚至美洲。我需要提醒你的一点，从非洲出发的人类祖先的基因遍布全球，形成的是一个证据链，无论是现代人类的基因以及考古研究与遗迹发现，是通过这个证据链估算出大概的一个迁移时间和方向。不仅仅是只是针对来到亚洲的人类祖先。这个证据链是有充分的依据和严谨的科学事实。你绝不会在亚洲任何一个国家发现的任何一个考古地并且结合基因遗传科学的原理上可以反驳东非起源的例外。另外，在人类迁徙前，不排除时间更久远的猿人及各种智人早已生活在世界各地，那个时候正是冰河期。也许正因为冰河期致使这些猿人没有适应环境的变化而毁灭，而位于赤道附近仅剩余的猿人在东非产生基因突变。上帝或者进化论在这些不同猿人中选择了人类的祖先，而使整个人类进程发生了根本的变化。每一个试图从遗传基因研究去假设人类是多地区起源的，最终的答案都是相同的。人类的祖先可能来自同一个地方，来自于一个共同的族群。题外话，你的这个观点在如今科学发展的今天的已经没有市场了，而目前在科学界比较新颖的观点是认为，我们的祖先曾和猿人进行过繁衍，有科学家认为人类某些疾病正是因为人与猿繁衍所产生的，例如艾滋病。这个没有科学依据，我也不妄加判断。
占位标签-勿删！！
军号：7345710 工分:660
左箭头-小图标
在非洲先发现了古人类化石就假定起源于非洲，然后再找其它地域的是非洲人的证据，世界上的所有生物同一类别的基因都有相似性，同一物种的人类更有相似的基因，所以就得出了人类起源于非洲的结论。假如反过来说人类起源于亚洲同样会得出人类起源于亚洲的结论。在这方面无论从化石证据还是人类迁徙轨迹来说更符合起源亚洲的理论，河北阳原考古发现亚洲人在9000多平方公里的土地上活动的遗迹，历经200多万年从未间断过。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1558167 工分:3329
左箭头-小图标
彭氏起源篯铿，生于尧５９岁丙辰年三月初三，前１７４５年，死于大禹（受禅让）２０年辛酉年六月十二，前１６８０年６６虚岁。初，以善斟雉羹（勾芡带汁的野鸡肉），和滋味事尧，又通算数，勇若盘古。尧生于戊午年，２４岁己卯年失尧，前１７２２年。（生于尧２３岁，乙卯年失尧，是错误的，乙是己的笔误，时间向前移动２４年）舜故使其量度地数。铿闻夸父之后，有章亥、坚亥二子，健步亦善算，使之为助。二亥两足步数，右手把算，左手指画。章亥步自东极，至于西垂，得二万八千里。坚亥自南极步至北垂，得二万六千里。这些正好是欧亚大陆的数据。舜在位期间，前１７３１年－前１７００年，命令篯铿测量天下。许多史册、汉朝的东方朔，都传抄了部分测量数据、地形记载等。证实了，颛顼封长兄乾荒（韩流）的朝云之国、３弟安的西国（西落）、４弟始均的北国（鲜卑）、少弟悃的北狄（翟）国、颛顼的儿子建立的南国，在当时与中国还有来往。黄帝在江西赣江上，乘过巨舟。黄帝６子玄嚣在位中期，颛顼带领的海军，从江苏丹阳、常州出发，前１８１０年前后到达流沙（印度河），与洋水（恒河）的长兄乾荒（韩流），越过兴都库什山口的３弟安，消灭了古印度。前１８０５年前后到海南岛，平定九黎的邪教叛乱，并发配到瀛洲（本州）、蟠木（北海道）。少康元年，辛亥年夏４月出兵，前１５７０年，在山东以东的海上，仲康５弟的子孙过君，打败了猗寒浞的儿子奡（浇），少康以前的海军已经装备有巨艘，艘已经是海中大船。篯铿的测量，得到了海军的帮助。没有海军的巨艘，许多地方都无法测量。当时，地球的气温比现在高，海平面也比现在高４－５米。篯铿，负责测量了伊朗、土耳其、欧洲、英国（流洲，地方三千里，今长约１０００公里）、爱尔兰（凤麟洲，地方一千五百里，今长约４８０公里）、北冰洋（溟，地方万二千里，今长约４０００公里）、加拿大、美国（扶桑，岸直（俄勒冈州西海岸，中北部比较直的海岸），陆行登岸一万里，今约３３００公里，东复有碧海（俄亥俄州的意息、伊利湖））、夏威夷（祖洲）、澳大利亚（炎洲，地方万二千里，今长约４０００公里）、新西兰（生洲）、马达加斯加（长洲，地方五千里，今长约１５９０公里）。科学家已经证实，而且测量误差小于２．５％。汉时，一尺约２１．３５－２３．７５厘米，１公里约３里多。但是否测量了，冰岛、格陵兰、墨西哥、复活节岛、东非、北非、埃及、以色列、黎巴嫩、叙利亚、阿拉伯半岛，还有待进一步考证。冰岛、格陵兰的数据是错误的，可能是东方朔等人传抄记错了。没有测量伊拉克，中国人当时还没有消灭古巴比伦。测量了当时，中国人已经控制的，绝大部分地方，约半个地球。科学家已经证实，这些地方的现代人（Ｍ１６８）、炎黄子孙（Ｍ８９）、语言、文化等都来自中国。全世界８０％以上的人，都是来自中国的炎黄子孙。主要是使用战车、青铜兵器。颛顼３弟安的孙子，前１７４０年前后，第１次征服古埃及。古埃及以前没有车。舜死后７年，大禹乙卯（即天子位）４年５月，前１６８６年６０岁，篯铿归都复命。他在中国以外的地方，就测量了十几年。篯铿被大禹封于徐州彭城，是曰大彭。篯铿就是彭氏起源、家谱记载的彭祖。后来，大禹的儿子啟，传天子位于，篯铿的孙子伯少（寿、大彭）。历史上的彭祖篯铿，和他的儿子，太彭（潈、通），彭、韦、钱、寿氏的祖先。啟在位期间，前１６５９年之前，孙子伯少（寿、大彭）为夏啟司空（司寇）时，就已经死了，大彭已经是彭祖的孙子伯少（寿）。证实他们２个人的平均寿命，小于６４岁。彭祖篯铿比大禹小９岁，多活２年，他的儿子，太彭（潈、通），比啟早死７年以上。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1558167 工分:3329
本区职务:会员
左箭头-小图标
ＤＮＡ－Ｙ谱系姒雾ＡＢＴ
最近的男性祖先 ５９０００年前Ａ――――ＢＴＢ―――――ＣＴ（Ｍ１６８ 华人）
东南亚、中国南方约５０００年前ＣＦ―――――――――ＤＥＣ―――Ｆ（Ｍ８９）
Ｄ――Ｅ连山氏祝融
湖南会同县连山 前约２１５５年Ｇ－Ｈ－ＩＪＫ炎帝神农石年
河南省新郑县
前２０７８年ＩＪ－ＫＩ－Ｊ Ｌ－Ｍ―ＮＯＰ－Ｓ－Ｔ黄帝公孙荼 湖北随州曾都区烈山前１８９５年ＮＯ－ＰＮ－Ｏ
Ｑ－ＲＯ１－Ｏ２－Ｏ３大禹
四川崇州崇阳镇北 前１７５４年O1a少康O1a1*―――――O1a1a―――――O1a2（O1b）――――――――O1a*Ｐ２０３
Ｍ５０、Ｍ１０３、Ｍ１１０
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1558167 工分:3329
本区职务:会员
左箭头-小图标
离中国越远炎黄子孙所占人口比例越少姒雾离中国近，炎黄子孙所占人口比例多，远就少。平原地区多，山区、沙漠、海岛少。欧洲、亚洲、美州都在９０％以上。考古已经证实，炎黄子孙第１次，大规模向外发展，是前１５００年之前，黄帝即天子位的前一年，前１８３２年之后、３子休、６子玄嚣、颛顼、喾、挚、尧在位期间。第２次是，夏朝前１３６９年灭亡前后，主要是向南、向北迁徙。第３次是，商朝前９７８年灭亡前后，主要是向东、向西迁徙。科学家已经证实，前２０００年后，古（原始）美州人、马来人、埃及人、印欧非人，都还不是炎黄子孙，也不说中国方言。前１５００年之前，新（混血）美州人、马来人、埃及人、印欧非人，才是混血华人、炎黄子孙，才说来自中国的方言。ＤＮＡ－Ｙ检测，全世界，只有非洲苏丹１个地方的，华人（ＣＴ－Ｍ１６８）不到１半，大多数人是非洲人（Ａ、Ｂ），９７％以上的新（混血）埃及人是华人。９０％以上的新（混血）美州人是华人。所有的新（混血）马来人、新（混血）印欧人都是华人。混血华人已经彻底取代，古（原始）马来人、古（原始）印欧人。取代了绝大多数古（原始）美州人、大多数非洲人。ＤＮＡ－Ｙ检测数据：国家
炎黄子孙（Ｆ－Ｍ８９）所占人口比例中国
与人口普查数据完全一致，而且之间的误差小于１％。其中，炎帝神农石年（ＩＪＫ）的后代，超过６％，炎帝弟弟勖其的十代孙，黄帝公孙荼（ＮＯＰ）的后代，超过９０％。第一个Ｆ－Ｍ８９是黄帝始祖祝融的爷爷，误差只有１代人，祝融的父亲、曾祖父也有可能，但概率比较小。欧洲
９０％以上
除了巴斯克语，其他的语言，都是来自中国的汉语方言。意大利
前１７５０年前后，安的后代征服了欧洲。巴斯克人 ８７．４６％ ５７９/６６２ 其中，黄帝的后代 ５８．１６％ ３８５/６６２。黄帝长子昌意３子安的后代，５７.５５％ ３８１/６６２，（数据来源：欧洲人类遗传学杂志 （ 2005 ） 13）。和中国姓安的、武威李氏、部分赵氏是同一个祖先。他们是唯一说母语的炎黄子孙，语言不属于父亲从中国，带来的汉语方言。他们生活在西班牙、法国之间的山区，是欧洲离中国最远的大山区，所以，炎黄子孙所占人口比例，也是欧洲最少的。印度
古（原）印欧人，不是混血华人、炎黄子孙，不说中国方言。考古已经证实历史记载，前１８１０年前后，颛顼的弟弟安，消灭了古印度。意息安人：就是翳徙、伊利、阿利、亚利、艺息（雅利）安人，黄帝长子昌意的，３子安的后代。语言属于来自中国的方言，西国（西落、西方、印欧非）语系。其中，西国安的后代４３％，北狄（翟）国悃的后代４．５％，大禹的后代（匈奴、蒙古王室）２．５％。伊朗
安息：黄帝长子昌意的，３子安的后代。其中，西国安的后代２６％，大禹的后代（匈奴、蒙古王室）２．５％。语言属于中国方言，西国（西落、西方、印欧非）语系。有历史、家谱记载，祖先来自中国。伊拉克
平原多，周围的山区、沙漠少。前１５９５年，安的后代消灭了古巴比伦。土尔其
其中，西国安的后代２４％，北国（鲜卑）始均的后代４．５％，北狄（翟）国悃的后代２．５％。语言属于中国并州（外蒙古西部）方言，起源于冀州（山西省），北国（鲜卑、叶尼塞）语系。舜、大禹在位期间，彭祖篯铿，测量过。中东
８１％阿曼
中国人１００/１０１，非洲人１/１０１。埃及
中国人９８/１０１，非洲人３/１０１。古（原）埃及人，不是混血华人、炎黄子孙，不说中国方言，没有车。尧在位期间，前１７４０年前后，安的孙子用战车，第一次征服了古埃及。语言属于中国方言，西国（西落、西方、印欧非）语系。利比亚
没有查到数据，估计５０％左右。阿尔及利亚４１％摩洛哥
语言属于来自中国的方言，西国（西落、西方、印欧非）语系。部分Ｃ、ＤＥ也是来自中国的非炎黄子孙。东非
１０－５％
有的人知道自己的祖先来自中国。有回中国寻根问祖的。菲律宾
其中，大禹的后代３６％（１０/２８）。马来西亚 ８９％
其中，大禹的后代２９％（１９/６５）。印尼
其中，西部大禹的后代２０％。４０％的人知道自己的祖先来自中国。瓦努阿图 ８３％西萨摩亚 ６６％马达加斯加４９％
其中，大禹的后代１７％（O1b，６/３５），中国非炎黄子孙４３％（Ｅ，１５/３５），非洲人８％（Ｂ，３/３５）。舜、大禹在位期间，彭祖篯铿，测量过。长洲，今马达加斯加岛，一名青丘，在南海中，地方五千里，今长约１５９０公里。波利尼西亚４７％澳大利亚 ３５％
舜、大禹在位期间，彭祖篯铿，测量过。炎洲，今澳大利亚，在南海中，地方万二千里，今长约４０００公里。新西兰
考古已发现中国城、文化等遗址。新（混血）马来人，起源于福建的南蛮人，南国语系属于中国福建方言。古（原始）马来人，不是混血华人、炎黄子孙，不说中国方言。部分Ｃ、ＤＥ也是来自中国的非炎黄子孙。舜、大禹在位期间，彭祖篯铿，测量过。汉朝东方朔传抄记载，生洲，在东海丑寅之间，今新西兰南岛，地方二千五百里，今长约８４０公里。汉时，一尺约２１．３５－２３．７５厘米，现在１公里约当时的３里多。韩国
语言接近客家方言。中国的辽州。有历史、家谱记载是炎黄子孙。日本
语言、服装、传统文化，主要接近江苏丹阳、常州一带的吴音、吴服、吴文化（Ｆ－Ｍ８９）。少部分传统文化，来自海南岛的九黎（ＤＥ），接近云南南部的西南夷（Ｃ）。舜、大禹在位期间，彭祖篯铿，测量过。中国的瀛洲，在东海中，今日本本州岛，风俗似吴人，地方四千里，今长约１２８７公里。有历史、家谱记载是炎黄子孙。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1591872 工分:10054
左箭头-小图标
&以下是引用无风冻夜
在第3楼的发言：我绝不承认我的血液流有非洲的基因~！！绝不。兄弟，我支持你。可是我的支持不一定是对。我们的血管里流的一定是炎黄的血液。可是再早就没法说清楚了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2093038 工分:24744
左箭头-小图标
各种说法都很有专业性，但是，大家都忘了一个事实，那就是地球的大陆在N久前是一整块的，那时候无论什么“人”都在一起，我们的祖先都是一起的啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2327135
左箭头-小图标
&以下是引用zwf120
在第5楼的发言：世界人类的出现源于非洲大裂谷...你的“非洲大裂谷”指的是什么啊？SZQ吗？哈哈，哥们太有柴了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2341976 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用zyf0207
在第34楼的发言：离中国越远炎黄子孙所占人口比例越少
　
姒雾
　
　　离中国近，炎黄子孙所占人口比例多，远就少。平原地区多，山区、沙漠、海岛少。欧洲、亚洲、美州都在９０％以上。考古已经证实，炎黄子孙第１次，大规模向外发展，是前１５００年之前，黄帝即天子位的前一年，前１８３２年之后、３子休、６子玄嚣、颛顼、喾、挚、尧在位期间。第２次是，夏朝前１３６９年灭亡前后，主要是向南、向北迁徙。第３次是，商朝前９７８年灭亡前后，主要是向东、向西迁徙。
　
　　科学家已经证实，前２０００年后，古（原始）美州人、马来......“欧洲
９０％以上
除了巴斯克语，其他的语言，都是来自中国的汉语方言。”这玩意儿是谁整出来的？根据何在？要说棒子不是这孙子的徒弟恐怕都没人信。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1800877 工分:30063
左箭头-小图标
东非大裂谷就是版块漂移不彻底的结果,否则现在地球上就会多一个大陆了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1558167 工分:3329
本区职务:会员
左箭头-小图标
离中国越远炎黄子孙所占人口比例越少姒雾离中国近，炎黄子孙所占人口比例多，远就少。平原地区多，山区、沙漠、海岛少。欧洲、亚洲、美州都在９０％以上。考古已经证实，炎黄子孙第１次，大规模向外发展，是前１５００年之前，黄帝即天子位的前一年，前１８３２年之后、３子休、６子玄嚣、颛顼、喾、挚、尧在位期间。第２次是，夏朝前１３６９年灭亡前后，主要是向南、向北迁徙。第３次是，商朝前９７８年灭亡前后，主要是向东、向西迁徙。科学家已经证实，前２０００年后，古（原始）美州人、马来人、埃及人、印欧非人，都还不是炎黄子孙，也不说中国方言。前１５００年之前，新（混血）美州人、马来人、埃及人、印欧非人，才是混血华人、炎黄子孙，才说来自中国的方言。ＤＮＡ－Ｙ检测，全世界，只有非洲苏丹１个地方的，华人（ＣＴ－Ｍ１６８）不到１半，大多数人是非洲人（Ａ、Ｂ），９７％以上的新（混血）埃及人是华人。９０％以上的新（混血）美州人是华人。所有的新（混血）马来人、新（混血）印欧人都是华人。混血华人已经彻底取代，古（原始）马来人、古（原始）印欧人。取代了绝大多数古（原始）美州人、大多数非洲人。ＤＮＡ－Ｙ检测数据：国家
炎黄子孙（Ｆ－Ｍ８９）所占人口比例中国
与人口普查数据完全一致，而且之间的误差小于１％。其中，炎帝神农石年（ＩＪＫ）的后代，超过６％，炎帝弟弟勖其的十代孙，黄帝公孙荼（ＮＯＰ）的后代，超过９０％。Ｆ－Ｍ８９是黄帝始祖祝融的爷爷，误差只有１代人，祝融的父亲、曾祖父也有可能，但概率比较小。欧洲
９０％以上
除了巴斯克语，其他的语言，都是来自中国的汉语方言。意大利
前１７５０年前后，安的后代征服了欧洲。巴斯克人 ８７．４６％ ５７９/６６２ 其中，黄帝的后代 ５８．１６％ ３８５/６６２。黄帝长子昌意３子安的后代，５７.５５％ ３８１/６６２，（数据来源：欧洲人类遗传学杂志 （ 2005 ） 13）。和中国姓安的、武威李氏、部分赵氏是同一个祖先。他们是唯一说母语的炎黄子孙，语言不属于父亲从中国，带来的汉语方言。他们生活在西班牙、法国之间的山区，是欧洲离中国最远的大山区，所以，炎黄子孙所占人口比例，也是欧洲最少的。印度
古（原）印欧人，不是混血华人、炎黄子孙，不说中国方言。考古已经证实历史记载，前１８１０年前后，颛顼的弟弟安，消灭了古印度。意息安人：就是翳徙、伊利、阿利、亚利、艺息（雅利）安人，黄帝长子昌意的，３子安的后代。语言属于来自中国的方言，西国（西落、西方、印欧非）语系。其中，西国安的后代４３％，北狄（翟）国悃的后代４．５％，大禹的后代（匈奴、蒙古王室）２．５％。伊朗
安息：黄帝长子昌意的，３子安的后代。其中，西国安的后代２６％，大禹的后代（匈奴、蒙古王室）２．５％。语言属于中国方言，西国（西落、西方、印欧非）语系。有历史、家谱记载，祖先来自中国。伊拉克
平原多，周围的山区、沙漠少。前１５９５年，安的后代消灭了古巴比伦。土尔其
其中，西国安的后代２４％，北国（鲜卑）始均的后代４．５％，北狄（翟）国悃的后代２．５％。语言属于中国并州（外蒙古西部）方言，起源于冀州（山西省），北国（鲜卑、叶尼塞）语系。舜、大禹在位期间，彭祖篯铿，测量过。中东
８１％阿曼
中国人１００/１０１，非洲人１/１０１。埃及
中国人９８/１０１，非洲人３/１０１。古（原）埃及人，不是混血华人、炎黄子孙，不说中国方言，没有车。尧在位期间，前１７４０年前后，安的孙子用战车，第一次征服了古埃及。语言属于中国方言，西国（西落、西方、印欧非）语系。利比亚
没有查到数据，估计５０％左右。阿尔及利亚４１％摩洛哥
语言属于来自中国的方言，西国（西落、西方、印欧非）语系。部分Ｃ、ＤＥ也是来自中国的非炎黄子孙。东非
１０－５％
有的人知道自己的祖先来自中国。有回中国寻根问祖的。菲律宾
其中，大禹的后代３６％（１０/２８）。马来西亚 ８９％
其中，大禹的后代２９％（１９/６５）。印尼
其中，西部大禹的后代２０％。４０％的人知道自己的祖先来自中国。瓦努阿图 ８３％西萨摩亚 ６６％马达加斯加４９％
其中，大禹的后代１７％（O1b，６/３５），中国非炎黄子孙４３％（Ｅ，１５/３５），非洲人８％（Ｂ，３/３５）。舜、大禹在位期间，彭祖篯铿，测量过。长洲，今马达加斯加岛，一名青丘，在南海中，地方五千里，今长约１５９０公里。波利尼西亚４７％澳大利亚 ３５％
舜、大禹在位期间，彭祖篯铿，测量过。炎洲，今澳大利亚，在南海中，地方万二千里，今长约４０００公里。新西兰
考古已发现中国城、文化等遗址。新（混血）马来人，起源于福建的南蛮人，南国语系属于中国福建方言。古（原始）马来人，不是混血华人、炎黄子孙，不说中国方言。部分Ｃ、ＤＥ也是来自中国的非炎黄子孙。舜、大禹在位期间，彭祖篯铿，测量过。汉朝东方朔传抄记载，生洲，在东海丑寅之间，今新西兰南岛，地方二千五百里，今长约８４０公里，汉时，一尺约２１．３５－２３．７５厘米，１公里约３里多。韩国
语言接近客家方言。中国的辽州。有历史、家谱记载是炎黄子孙。日本
语言、服装、传统文化，主要接近江苏丹阳、常州一带的吴音、吴服、吴文化（Ｆ－Ｍ８９）。少部分传统文化，来自海南岛的九黎（ＤＥ），接近云南南部的西南夷（Ｃ）。舜、大禹在位期间，彭祖篯铿，测量过。中国的瀛洲，在东海中，今日本本州岛，风俗似吴人，地方四千里，今长约１２８７公里。有历史、家谱记载是炎黄子孙。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1558167 工分:3329
左箭头-小图标
２００３年１月，夏商周断代工程几个主要负责人，在眉县考古现场，承认工程年表全军覆没，厉王、共和、宣王的时间，无一正确。我２００５年下半年才知道。类似的水货还不少。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2303068 工分:33252
左箭头-小图标
世界上所有人种都起源于非洲的Bushman，Bushman这个种族现在在非洲还有，这个种族身体上能找到和世界所有人都共有的基因和特征。据研究当时是Bushman的一个分支离开当地，沿非洲东岸向北来到中东，然后一部分到了欧洲，一部分到了印度，印度再分开，一部分到了澳洲，一部分到了中国，一部分继续前进到了俄罗斯，然后到达北美。美国有专门研究这个的专家，现在基本连当时非洲人前进的路线，时间都研究出来了，NGC播过，有兴趣的朋友可以找来看看。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：247293 工分:6236
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用长天汉色
在第20楼的发言：&以下是引用缗昏生200
在第16楼的发言：&以下是引用zhufeng606
在第11楼的发言：说了是有关系，可是人们就是喜欢刻板影响的推，怎么就不能说说非洲人是中国古人的后裔呢？
因为东非一个村子里的y染色体差异比蒙古与马来西亚的染色体差异还大。东非有世界各人种的基因类型，而别的人种只占其中的几种。
这就好比阳光的白光是源光，它包含所有赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫的频率段。而所的单原色，不含其它的单元色的频率段。
基因学家就是由此原理判断出人类的始祖在非洲，而不是别的洲。
科学是容不得跳大神的，即使这个结论伤到了某个民族的自尊心，在没有新证据出来前，也只能如此。
罕见的与缗昏生200 意见一致，中国人的始祖是从2-3W年前从非洲迁移来的，什么山顶洞人等中国本土原始人类与我们毫无血源关系，这是被现代基因学证实了的科学事实。哈哈哈哈，真是少见。你俩一直是逢人种贴必进，进了又必要比划比划。这次居然不打啦，哈哈哈哈。没热闹看，我走人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2270697 工分:6362
左箭头-小图标
&以下是引用我是玄字辈的
在第29楼的发言：现代人类非洲起源基本已经国际公认了，古人类有很多，但现代人类都是智人的后代。不过俾格米这种外形过于奇怪的就不清楚了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：906059 工分:21089
左箭头-小图标
现代人类非洲起源基本已经国际公认了，古人类有很多，但现代人类都是智人的后代。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939777 工分:2
左箭头-小图标
难道你是外星人?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1640463 工分:11803
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用乌马罗夫同志
在第10楼的发言：&以下是引用zhangzizhong1940
在第8楼的发言：世界人类起源于非洲,但中国古人类却不一定都是从非洲过来的.
我承认中国人是从非洲过来的，不过那是南方古猿时代。乌马洛夫同志哥，实事求是的说，人类这个物种多次走出非洲的历史。南方古猿时代有过一次，后来的能人、直立人也有，到我们现代人（也就是晚期智人），还是有一次。楼主的观点是正确的，但是楼主的说法有些是不准确的。比如“将所有婴儿的线粒体DNA向前追踪，最后会追到大约20万年前生活在非洲的一个妇女，即现今全世界人的祖先”，其实不是说归结为某一个具体的个体（夏娃）。而是说有一批个体发生了基因变异，从而导致新物种（晚期智人）的诞生。只不过其他的夏娃没有机会将自己的线粒体DNA流传下来。只有这个人有机会成为我们的祖母夏娃。这也就是所谓的“普罗旺斯的汤”的理论。还有，就是““南京猿人”是我们的祖先吗”以及我们是杂交的后代种种说法。实事求是的说，南方古猿是我们的祖先。因为人本身就是一个物种的概念。我们最后也是最成功的一支——晚期智人，是由南方古猿进化而来的。但是之后的直立人，也就是尼安德特人、北京人等等，他们和我们晚期智人的基因不相符，因而即使是杂交的个例产生，也不能产生一个能够产生自己后代的独立的物种。这就像马和驴的后代一样，是没有生殖能力的。这样的个体自然被大自然淘汰了。晚期智人从非洲产生，不代表我们是非洲人。因为非洲人、亚洲人和欧洲人这样的分类，是晚期智人产生之后向着不同方向迁移，人种基因发生变异，又经过自然选择的产生的结果。从生物学意义上来说，这三个人种之间的区别不大，这和后来人种之间的个性差异无关。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2342670
左箭头-小图标
太搞笑了，西方式哲学思维方式都出来了。科学就是科学，别扯什么东西方哲学。逻辑推理上成立，有事实作为验证的自然应该采信。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1085578 工分:21491
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用长天汉色
在第24楼的发言：&以下是引用幸福左岸
在第23楼的发言：考古界对人类起源非洲说还存在着很大的争议，最先提出人类起源非洲这个观念的是欧美人类学家，根据的是1974年在非洲发现的距今320万年前的据说是“人类祖母”的“露西”化石。但随后世界各地都发现了很多类人猿古化石，特别是1980年中美科学家在中国山西垣曲县发现了距今500万年前的类人猿化石，于是人类起源又有了新的学说，叫多头起源说，现在两个学说争议很大，但中国学术界更倾向于后者
有DNA等基因学上的证据，人类多头起源说是根本不可能的，不同人种之间都能互相成功交配并能产生健康的后代只能说明人类是拥有同一祖先的同一物种，因为在自然界里既使再相近的二个不同物种之间也是不可能成功交配的非洲起源说其实也是西方式哲学思维方式的具体表现，就是什么东西都要有个源头。照这个理论，地球上所有生物都只有一个源头。有时候DNA并不能说明一切问题，道理很简单，古人类既然是从非洲发源然后沿海岸线向世界扩散，那为什么古人类化石基本都是在内陆地区发现的呢？既然早期人类主要活动区域在沿海，那沿海地区的发现应该更多一些，这不很矛盾吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1796091 工分:1892
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用幸福左岸
在第23楼的发言：考古界对人类起源非洲说还存在着很大的争议，最先提出人类起源非洲这个观念的是欧美人类学家，根据的是1974年在非洲发现的距今320万年前的据说是“人类祖母”的“露西”化石。但随后世界各地都发现了很多类人猿古化石，特别是1980年中美科学家在中国山西垣曲县发现了距今500万年前的类人猿化石，于是人类起源又有了新的学说，叫多头起源说，现在两个学说争议很大，但中国学术界更倾向于后者有DNA等基因学上的证据，人类多头起源说是根本不可能的，不同人种之间都能互相成功交配并能产生健康的后代只能说明人类是拥有同一祖先的同一物种，因为在自然界里既使再相近的二个不同物种之间也是不可能成功交配的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1085578 工分:21491
左箭头-小图标
考古界对人类起源非洲说还存在着很大的争议，最先提出人类起源非洲这个观念的是欧美人类学家，根据的是1974年在非洲发现的距今320万年前的据说是“人类祖母”的“露西”化石。但随后世界各地都发现了很多类人猿古化石，特别是1980年中美科学家在中国山西垣曲县发现了距今500万年前的类人猿化石，于是人类起源又有了新的学说，叫多头起源说，现在两个学说争议很大，但中国学术界更倾向于后者
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1796091 工分:1892
左箭头-小图标
“人类非洲起源说”根本就不是什么可争论的问题，“人类非洲起源说”与“日心说”“进化论”“牛顿力学定律”一样都已经过科学的严格鉴定，有DNA等人类学上方面充足的科学证明，“人类非洲起源说”应和“日心说”“进化论”“牛顿力学定律”一样成为我们现代人想问题办事情的基础，而不是争论的话题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1796091 工分:1892
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tmmao
在第18楼的发言：我们民族有“一大批伟大母亲”这句是无疑的。虽然我并不认同海人，但Y染色体那是肯定可以做证的，因为今天也可以找两个不同民族的男女志愿者生个男孩查一查，Y染色体是可信的。古代中国南方民族出父版，一个神秘的民族（应该就是黄帝部落了）出母版，并且要与南方民族不同源。
　　看看现在的愚蠢棕人，当初与我们一个父亲，智力差别那么大。如果没有伟大母亲说不过去啊！还要大量的伟大母亲。
什么愚蠢棕人，我看你在搞种族岐视，人类基因学早已证明现存的所有人类99。9%的基因是一致的，从基因学上说人类根本就是一个种族。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1796091 工分:1892
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用缗昏生200
在第16楼的发言：&以下是引用zhufeng606
在第11楼的发言：说了是有关系，可是人们就是喜欢刻板影响的推，怎么就不能说说非洲人是中国古人的后裔呢？
因为东非一个村子里的y染色体差异比蒙古与马来西亚的染色体差异还大。东非有世界各人种的基因类型，而别的人种只占其中的几种。
这就好比阳光的白光是源光，它包含所有赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫的频率段。而所的单原色，不含其它的单元色的频率段。
基因学家就是由此原理判断出人类的始祖在非洲，而不是别的洲。
科学是容不得跳大神的，即使这个结论伤到了某个民族的自尊心，在没有新证据出来前，也只能如此。
罕见的与缗昏生200 意见一致，中国人的始祖是从2-3W年前从非洲迁移来的，什么山顶洞人等中国本土原始人类与我们毫无血源关系，这是被现代基因学证实了的科学事实。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1085578 工分:21491
左箭头-小图标
现代人类起源于非洲很难让人相信，从考古发现就能说明很大的问题。现代人类进入文明时期的标志是石器时代，但考古发现石器时代遗迹基本上都在内陆地区，然后再逐渐向沿海扩散，比如中国河南新郑的裴李岗遗迹，距今8000年左右，然后再是浙江的仰韶文明，两者都是新石器时代遗迹，但仰韶文明明显有裴李岗文明的影子，说明这两个文明是延续的。如果说古人类真的从非洲起源并沿着海岸线扩散到全球的话，那沿海地区应该比内陆更早进入石器时代，但事实恰恰相反。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：506583 工分:1036
左箭头-小图标
我们民族有“一大批伟大母亲”这句是无疑的。虽然我并不认同海人，但Y染色体那是肯定可以做证的，因为今天也可以找两个不同民族的男女志愿者生个男孩查一查，Y染色体是可信的。古代中国南方民族出父版，一个神秘的民族（应该就是黄帝部落了）出母版，并且要与南方民族不同源。看看现在的愚蠢棕人，当初与我们一个父亲，智力差别那么大。如果没有伟大母亲说不过去啊！还要大量的伟大母亲。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1219806 工分:20296
左箭头-小图标
中国还是缺乏像欧洲尼安德特人时期的大量人化石，证据不足，只好跟这“走出非洲”的主流说法了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2341976 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用zhufeng606
在第11楼的发言：说了是有关系，可是人们就是喜欢刻板影响的推，怎么就不能说说非洲人是中国古人的后裔呢？因为东非一个村子里的y染色体差异比蒙古与马来西亚的染色体差异还大。东非有世界各人种的基因类型，而别的人种只占其中的几种。这就好比阳光的白光是源光，它包含所有赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫的频率段。而所的单原色，不含其它的单元色的频率段。基因学家就是由此原理判断出人类的始祖在非洲，而不是别的洲。科学是容不得跳大神的，即使这个结论伤到了某个民族的自尊心，在没有新证据出来前，也只能如此。本文内容于
17:57:22 被缗昏生200编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1850308 工分:19
左箭头-小图标
12楼太有才了！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1511374 本区职务:会员
左箭头-小图标
在10万年前智人和直立人在饮食上有一个很大区别，就是智人主要是依靠沿海捕鱼为生。这也是为什么智人要沿着海岸线走的缘故了。当时的非洲非常干旱，捕猎大型动物很难，智人也是被逼无奈。智人拥有其他直立人和早期智人所不具备的文化和智慧，而直立人不是被智人暴力消灭就是死于10万到7万年前的大饥荒。智人的分化更晚，大抵上只有3，4万年而已，黄种和白种曾经完全在一起生活过，黑种人历史比他们还短，之前全是矮黑，不过黄种和白种更具优势，尤其是1万年前农业革命之后，大部分矮黑人都被黄白黑给屠戮了，之后的世界就是黄白两种的对抗，而且还会继续下去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6898 头衔：战地黄花分外香 工分:161556
/ 排名:9530
左箭头-小图标
12楼的这文太强了，收藏一下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：310889 工分:5902
左箭头-小图标
说了是有关系，可是人们就是喜欢刻板影响的推，怎么就不能说说非洲人是中国古人的后裔呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2157968 头衔：共和国卫队突击队长 工分:473832
/ 排名:1859
左箭头-小图标
&以下是引用zhangzizhong1940
在第8楼的发言：世界人类起源于非洲,但中国古人类却不一定都是从非洲过来的.我承认中国人是从非洲过来的，不过那是南方古猿时代。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:830908
/ 排名:536
左箭头-小图标
现在的历史研究很浮躁,很多成果其实都牵强附会,不植一驳.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:830908
/ 排名:536
左箭头-小图标
世界人类起源于非洲,但中国古人类却不一定都是从非洲过来的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1225462 工分:8389
左箭头-小图标
我看过一些外国人弄得科学教育片，里面说从基因推论，确实说现今的人类都是从非洲那边来的。而且是两次，即直立人时期的非洲直立人扩散到了全世界。然后非洲的继续进化，到了智人时期又一次向全世界扩散。而原先以散布在世界的直立人就消失了，也可能和智人混居在了一起。这就是人类的同一起源说~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1733703 工分:46
左箭头-小图标
韩国人说全世界人都起源于韩国
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：97616 工分:111011
左箭头-小图标
世界人类的出现源于非洲大裂谷...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：355074 工分:144218
左箭头-小图标
真怀疑楼主到底看没看自己转的东西，事实上绝大多数国内人类学家都承认世界上所有人类都有一个来自非洲的共同祖先，它不仅是现代中国人的祖先，也是楼主所谓中国本土古人类的祖先。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：926993 工分:217
左箭头-小图标
我绝不承认我的血液流有非洲的基因~！！绝不。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：329622 工分:216
左箭头-小图标
不要太看重国内某写论文。引入一个新的理论，不管合不合适就往自己的方向上套，这是常有的事。得出荒谬的结论也就在情理之中了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有46条记录]&分页：
&对中国古人类神秘消失 中国人祖先是纯正非洲人(转载) 回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}