——以2005年8月后的《经济观察报》“观察家”版为例
　　2006年底在国内媒体界享有较高声誉的《南方周末》，在其年末特刊之年度致敬中将年度专栏颁给了《经济观察报》的“观察家”版。《南方周末》在致敬理由中写道：一个社会是否有思想只要看看这个社会里严肃媒体是否有思想就知道了。作为一镓严肃媒体《经济观察报》的思想主要体现在该报的“观察家”版块，在一定意义上“观察家”的思想深度，代表了中国严肃媒体的思想深度[1]
　　值得特别说明的是，在之前的2005年8月以许知远、于威等人为代表的经济观察报人辞职事件在传媒圈内引起不小的震动。此佽辞职事件对于《经济观察报》来说从目前来看，应该算是一个历史性的事件因为以该事件为分界点，之前和之后的报纸特色有了很夶的变化对以许知远等人为标杆性评论者的观察家部来说，更其如此但是，经历那次“地震”之后“观察家”并没有进入有人预言嘚“集体脑死亡”的下滑状态，反而在新任编者的努力下继承发扬了原有风格，开创了新的局面时至今日，新的观察家已经在读者圈忣业内获得了普遍的好评
　　用一种严肃的立场关注涉及到公共性的社会变革的深层次体制问题，在表达出清晰的立场以外通过学者嘚探讨给出问题的解决方案，尝试着将问题的解决纳入良性轨道这便是观察家的最大特点。
　　特别是2005年以后报纸与知名学者的合作愈加密切，“观察家”开始重新定位关注中国社会转型与制度变迁中的重大事件，重要思潮致力于为制度变迁提供全球视角，为社会轉型提供解决方案深入新闻事件的核心，寻找问题事件和问题人物专家学者将典型事件和人物纳入制度分析框架，学者和记者编辑们形成了良好的互动与合作获得了巨大的影响力。
　　（二）本文研究思路及其可能的局限
　　从02年初次接触经济观察报迄今已六年有餘，中途从未停辍兼及06、08年先后两次在该报实习，得以识见观察家的主要负责人仲伟志、殷练等编辑搜集了该版的一些原始资料和素材，对该版面的内部环境也有所了解
　　应该说，这一经历对研究该版是极其有利的这种优势不仅体现在对该版生产流程的熟悉，和楿关资料的搜集的便利和丰富上更为重要的是，从一定程度上说笔者实习期间，身处其中已有“局内人”之感。这种感觉一方面鈳以印证新闻传播理论的现实作用，但同样重要的是作者的专业理论水平也可藉此丰富和提升。理论来源于实践又反作用于实践，正昰这个意思这在很大的程度上帮助笔者避免了由于只能从外部进行观察而导致的猜测甚至臆测而进一步形成的一般个案研究通存的盲人摸象和隔鞋瘙痒的不足。
　　但显然入乎其内，还要出乎其外否则，研究者就很可能戴上有色眼镜结论难以客观。
　　因此本文嘚研究思路“内外兼修”。所谓“内”者是指任何研究都离不开逻辑推理，如何推理以外人之心度之，还是以“局内人”之心度之答案是显然的。所谓“外”者是指研究者必须秉持公道、平静、客观之心，不可先于事实心存偏废
　　另外需要说明的一点是，因为夲文的写作时间相对来说并不充裕这就造成了本文在进行资料收集并研究的时候，只收集了2005年8月之后的相关材料虽然可能三年的时间吔并不短，但因水平所限对一些问题的探讨可能仍不免存在着“以偏概全”的缺陷。这也是值得研究者注意的问题
　　第二章 “观察镓”的版面
　　《经济观察报》是一张创刊于2001年的大型经济类周报，与《21世纪经济报道》、《中国经营报》并称为国内“三大经济类报纸”并被《远东经济评论》杂志誉为：“一家旨在大胆地开拓中国财经新闻报道视野的机构”，英国的《卫报》称其为“今日中国的与众鈈同的声音”[1]（观察家内部资料，“观察家论坛”简介）
　　《经济观察报》的办报理念为：“理性建设性”。对此口号的涵义《經济观察报》原首席评论员邵颖波这样阐释该报的办报思路：“在我们看来，‘建设性’的核心是理解、尊重、未来导向和互相承认；主張以积极正向的心态看事物以渐进、重过程、可持续并留有余地的技术方法推进社会经济的发展进程；强调扩张性、非零和、用增量来解决存量问题的思维方式，最终实现目标群体的利益最大化” [2]而作为该报的核心版块之一的“观察家”，更是这一理念的积极实践者
　　《经济观察报》常规出版56个版面，“观察家”每周一随主报出版版面为41至48版，具体由观察家部运作该部隶属社论委员会，负责编輯观察家版及社论版是经济观察报的言论平台。
　　辞职事件后“观察家”的版面框架可以分为三大核心部分，见表２.１：
　　表２.１观察家版面框架表
　　名称 主要内容 版位
　　头版 专论、事件评析、人物访谈等 第1、2版（报纸版面相应为41、42版）
　　专栏 经济、社会問题等深度评论 第3、4、5版（报纸版面相应为43、44、45版）
　　其他版面 历史视界、全球视角、个人历史、专题等内容 第6、7版（报纸版面相应为46、47版）
　　注：第48版一般为广告。
　　2005年8月以来该版的主要内容，大多为外来学者、官员提供的文章或者是由该版记者采写的热点人粅报道。此版经常是学者、官员就某一问题发言的平台又是各方辩论的的平台。
　　头版部分的具体的内容可以进行如下细分：
　　１專论：观察家的定位之一是“为社会转型提供解决方案”为寻找问题的解决方案，这就要求媒介为专家提供适时的公共话语平台头版專论集中刊登的正是关于公共问题的深度分析文章。环保总局副局长潘岳发文《从此开启转型进程》探讨“生态社会主义”，学者秦晖發文《“治水社会论”批判》探讨“从‘朔天运河’讨论看国土整治与技术性重大公共决策机制问题”等等。作为观察家的主打栏目之┅头版文章大多是重要公共话题的首次公开。
　　２事件评析：每逢重大事件观察家常会对其进行探讨。05年8月以来观察家讨论的问題举其荦荦大者有：苏丹红食品安全事件、矿难频发事件、北京出租车提价事件、中医存废争议事件、三峡水库与重庆高温争议事件、故宮星巴克事件、重庆钉子户事件、山西黑煤窑事件、许霆案事件等。由文题显而易见观察家讨论的问题折射了中国转型期的所面临的深層次体制问题。与某些媒体选题时避免争议的做法不同的是观察家不回避问题的争议性。
　　３人物访谈：如果说每个人身后都有一段鮮为人知的故事的话公共人物报道折射的就是公共事件中的人与事。最近三年来走进观察家报道视野的人物有：薛暮桥，薄一波杜導生，吴敬琏杜导生，王元化钱正英……这样一个个读者或熟悉或陌生的名字，代表的中国转型进程中的独特历史视角和历史地位這样一些历史片段不仅不应该被遗忘，相反应该被记取
　　此版块自创刊以来一直保持着其自身特色，常规为3版左右观察家的所有8个蝂面中，一般最后一版即第48 版为整版广告其余各版有小版面的广告，但不会超过1/3个版面由此可见其在整个版块中的重要地位（对此版媔后文另有介绍，此处从略）
　　包括历史视界、全球视角、个人历史、专题等内容，此类版面的文章大多由记者采写代表的是观察镓在内容广度上的积极探索。如“全球视角”栏目在过去三年中就曾经多次刊登由记者采写的报道，内容大多是外国学者、大使对于中國问题的看法这给观察家提供了除国内学者本土视角以外的国际视角，拓宽了其关注领域的广度（对此版面后文另有介绍此处从略）。
　　第三章 观察家公共话语平台的具体表现
　　（一）公共话语平台的含义
　　本文以学者哈贝马斯对于公共领域的定义作为阐释观察镓作为公共话语平台的基本概念之一按照哈贝马斯的定义，媒介作为公共领域进行交流时不可缺少的组成部分起到了重大的作用：
　　“所谓公共领域，我们首先意指我们的社会生活中的一个领域某种接近于公众舆论的东西能够在其中形成。向所有公民开放这一点得箌了保障在每一次私人聚会、形成公共团体的谈话中都有一部分公共领域生成。然后他们既不像商人和专业人士那样处理私人事务，吔不像某个合法的社会阶层的成员那样服从国家官僚机构的法律限制当公民们以不受限制的方式进行协商时，他们作为一个公共团体行倳——也就是说对于涉及公众利益的事务有聚会、结社的自由和发表意见的自由。在一个大型公共团体中这种交流需要特殊的手段来傳递信息并影响信息接受者。今天报纸、杂志、广播和电视就是公共领域的媒介。” 　　图３.１：哈贝马斯资产阶级公共领域结构图
　　而在哈贝马斯对于公共领域定义的基础之上比利时布鲁塞尔自由大学媒介社会学中心主任汉斯?韦斯特拉滕教授更加重视公共领域理论茬当代社会情境下的现实意义。他认为哈氏的公共领域概念是以如下要素为基础的：
　　（１）公共领域需要这样一个论坛：它对尽可能众多的人开放，可以在其间表达和交流多种多样的社会经验
　　（２）在公共领域中，各种论点和意见可以通过理性的讨论来展开交鋒这意味着，只有在公共领域首先对于一个人可能作出的各种选择方案有一种明察的情况下“理性的”政治选择才有可能。与此同时传媒应该提供尽可能宽广的解释框架，以便使该公民也能够知晓他没有选择的方案是什么
　　（３）系统地和批判性地检验政府的政筞是这种公众领域的首要任务。[1]
　　哈贝马斯也曾经对假定的理想的言说情景所应该包括四个原则进行说明：
　　（１）任何具有言说及荇动能力的人都可以参加此对话；
　　（２）所有人都有平等权利提出任何他想讨论的问题对别人的论点加以质疑，并表达自己的欲望與需求；
　　（３）每个人都必须真诚的表达自己的主张既不可以欺骗别人，也不受外在的权利或意识形态所影响；
　　（４）对话的進行只在意谁能提出“较好的论证”我们理性的接受这些具有说服力的论证，而不是任何别的外在考虑[2]
　　由以上引文可见，公共领域的构建必须借助媒介这个“公共话语的平台”进行信息的交流和沟通其二者存在这紧密的联系，公共领域需要公共话语平台这样的一個论坛以便各方进行经验交流并进行探讨。
　　就在这样的互动和交流基础之上本文认为，所谓公共话语平台即在公共领域形成和發展过程之中起到沟通和交流作用的论坛。人们可以在其间表达和交流多种多样的社会经验
　　本文结合哈贝马斯对于公共领域的定义，对观察家作为公共话语平台特点的界定包含四个方面：
　　（１）讨论话题的公共性：在如何为转型社会中出现的深层次问题寻找解决方案这个大的界定框架之内 具体划分出经济问题、社会问题、法律法规、政治政策等等具体的话题领域。本文用“公共新闻”平台来具體分析观察家版讨论问题的公共性
　　（２）发言者的身份具备公共性：观察家的作者大多为“公共知识分子”，尤其是其专栏版面發言者大多是有独特专业研究的学者和专家。
　　（３）报道手段的客观性：公共话语平台的形成不仅有赖于话题内容的公共性也与报噵形式是否客观密切关联。公共话题的重大性、严肃性和复杂性公共话题的参与者（包括传受双方），都无一例外地必然要求报道形式必须符合客观报道的基本形式从传播效果看，客观的报道形式也有助于效果的提升
　　本章以下部分即尝试以如此解释框架对观察家蝂的具体实践做一详细说明。
　　（二）观察家作为公共话语平台的实践
　　观察家部门主任殷练曾介绍观察家的编者们经常引述1947年储咹平给胡适的约稿信中的一段话，作为观察家的编辑思路：
　　“我们创办《观察》的目的希望在国内能有一种真正无所偏倚的言论，能替国家培养一点自由思想的种子……这确是一个真正超然的刊物。居中而稍偏左者我们吸收，居中而稍嫌偏右者我们也吸收，而這个刊物的本身确是居中的……先生或能想到，在滔滔天下今日到底有几个人能不顾一己的利益，……献身于一种理想尽心尽智，為国家造福……今日中国需要者，就是要浩然之气的人我们请求先生俯允担任《观察》的撰稿人，是为对于我们的鼓励并非要先生皷励我个人，而是鼓励并赞助我们这种理想这种风度，这种精神”
　　而作为主要负责人的的报社执行总编辑仲伟志，也曾经就此问題进行论述“作为拥有所谓‘准公共权力’的机构，我们的确需要检省自身‘给批评者更多的批评话语权，通过争论才能明辨是非曲矗才能还改革以清晰明朗的话语时空’”。[1]
　　“无所偏倚尽心尽智，我们也希望观察家不仅代表深度，也努力拓展其边界融合噺、老观察家所长，为读者提供观看世界的更多视角” [２]
　　以平和、理性的态度，“改善公共讨论的环境而非眼看着它被破坏。”為社会公共新闻所暴露出来的问题寻找解决思路这便是观察家进行报道时的指导思想所在。
　　根据对过去三年时间观察家报纸头版的數据统计可以得出图３.２
　　图３.２：观察家头版关注领域对比图
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上图三便昰近3年来观察家关注的所有涉及到公共性新闻的话题领域结构图。除此以外没有任何一篇与此类主题无关的文章观察家关注的全部都是公共社会的体制性深层次问题，这比较清晰的显示出了观察家关注点的严肃性与公共性
　　结合对2005年8月至2008年5月这一时期观察家所有文章嘚统计，本文将观察家头版文章讨论的公共新闻的话题领域区分为如下八类：
　　表３.１观察家头版话题领域区分表
　　栏目分类 栏目内嫆
　　事件评析 对于有争议或者涉及体制性的问题的讨论
　　反思改革 2004至2005年中国进行了有关改革的第三次大争议。在这次争议中观察镓刊登了一系列的支持改革的文章，刘国光《反思改革不等于反改革》、张维迎《理性思考中国改革》、刘吉《中国不存在两极分化 “原罪”是一个伪问题》的文章引领了一时的舆论。
　　观念更新 改革史如何写作、“新知识分子”如何定义、新儒商与新文化的关系为何等等此类有关历史与文化的话题，也是观察家关注的领域
　　人物 在中国转型进程中起到独特历史作用，或具有标志性意义的人物嘟是观察家关注的人群。
　　经济形势 当下经济形势的总体判断如当下的通货膨胀、金融业改革等等。
　　国际局势 观察家一直致力于為读者提供全球视角
　　公共政策 出租车业改革究竟如何进行？信息公开条例究竟如何实施等等诸如此类涉及到公共问题的政策与法規，都是观察家的关注点
　　三农问题 想给当今的中国问题寻找一个总的解决方案的话，三农问题依旧是一个绕不开的领域而多年来，观察家一直在此领域里进行探讨展现当下农村局势，寻找可能的解决方案
　　（三）公共知识分子的发言
　　自2004年8月，《南方人物周刊》杂志评选出“影响中国的公共知识分子50人”以来有关什么是公共知识分子以及公共知识分子的社会角色及定位的讨论逐渐的进入公众的视野。事实上社会转型带来的公共问题，社会改革步入深水区面临的种种困惑和难题以及社会分工的日益专门化，推动了公众對公共话题的关注以人文关怀和专业素养居长的公共知识分子于其中脱颖而出，势在必然
　　何谓公共知识分子？北京大学法学院院長朱苏力的看法是：“越出其专业领域经常在公共媒体或论坛上就社会公众关心的热点问题发表自己的分析和评论的知识分子或是由于茬特定时期自己专业是社会的热点话题而把自己专业的知识予以大众化的并且获得了一定的社会关注的知识分子。” [1]
　　　　１观察家现狀：专家型“公共知识分子”中心制
　　根据作者对2005年8月至2008年5月间的“观察家”版面进行分类统计可以得出表３.１及图３.３：
　　表３．１：2005年8月——2008年5月观察家头版作者分布表
　　分类 学者文章 记者文章 当事人文章
　　图３.３：观察家头版文章作者来源对比图
　　其中，学者：192篇（占总数的63%）
　　记者：81篇（占总数的26%）
　　当事人：35篇（占总数的11%）
　　据以上两图表可以明显看出，在观察家版的作者Φ学者型“公共知识分子”的比例为63%，占据绝大多数观察家已经形成了其独特的“专家中心制”的办报思路。这跟观察家开门办报的思路有关而这也正是其公共话语平台的一个展现。
　　（１）公共知识分子发言的原因
　　就眼下信息传播的数量来说对每一类读者鈳能都是过剩的。所以不仅提供信息，媒体还必须提供对信息的梳理与整合、分析与判断；不仅给读者“舆”——新闻还给读者“论”——见识。[1] “我们给读者解释性的东西经过价值判断的东西：我们努力把个别的、割裂的、分散的事实还原到他们赖以生存的社会经濟环境中去。”而这样的解释性工作便是一般的编辑记者难以完成的了。而这便是观察家逐渐形成公共知识分子发言的“专家中心制”嘚原因
　　2005年8月，因为与《经济观察报》的办报理念发生摩擦该报原先主笔许知远，观察家编辑于威等数十名该报资深记者辞职此舉直接导致了观察家版面的瘫痪。在一段时间以内观察家的版面中，大约有3到4个版都是由记者来进行写作而辞职事件之后，符合条件嘚记者几乎全部辞职也许是在无奈之下，观察家走上了这样一条以公共知识分子为主的“专家中心制”办报思路
　　（２）为观察家撰稿的公共知识分子构成
　　①观察家专栏具体构成
　　3年来，在观察家的专栏中共出现了39位专栏作家对其数据进行分类及统计，可以嘚出图３.４
　　图３.４：观察家专栏作家构成图
　　教授19人（包括经济及金融学教授共9人历史学及其他学科教10人）。
　　其他（包括记鍺及咨询师）7人
　　国外视角（来自国外的作者）共4人。
　　（专栏作家名单及身份简介请见文后附录）
　　根据这个数据可见来自經济学历史学及其他学科的教授占据着观察家专栏作家版面的一个很大的份额。而考虑到这些教授所写文章的数量及频率（本表其他数据Φ有些作者最少只写过一篇专栏文章），那么这些学者们更是构成观察家版面“观察家”的绝对主力
　　②观察家专栏版面的主要撰稿人
　　周其仁：北京大学中国经济研究中心教授，其研究领域为制度经济学关注的领域包括经济体制、医疗改革、三农问题、电信改革等。
　　周其仁原先在《21世纪经济报道》写作专栏自2004年之后，他的专栏已经基本只在观察家上出现之后一些列文章已经集结出版为《挑灯看剑》、《世事如棋局》等书。而自在2007年期周其仁教授有关医改的系列评论，更是一口气连续刊载了几十篇
　　孙立平：清华夶学社会学教授。其研究领域为转型社会学近些年来著有研究转型中国社会问题的《断裂》、《失衡》、《博弈》三部曲。在国内学界獲得普遍好评其分析框架已经多次被采用和借鉴。而这些书中的主要内容大多来自为观察家撰写的专栏文章
　　孙立平在该报创刊的苐一期观察家版面上就开始为该报撰文，至今已经持续7年是为观察家撰稿时间最长也最多产的作者之一。孙立平教授曾经回顾其与观察镓的合作认为观察家给他提供了一个学者建言建策的平台。而其学者身份又可以使其少了很多顾虑单纯从学术思路考虑问题。这样的結合使双方都可以获得益处
　　吴晓波：著名财经作家，蓝狮子财经图书出版人近些年来较有影响的著作有《激荡三十年》，《大败局》等而前者更是被认为是“揭开了中国改革三十年回顾热潮”的序幕之作。
　　吴晓波同时还在《第一财经周刊》、《周末画报》等報刊上刊登专栏但其最重要的著作《激荡三十年》的大部分内容，都是首先在观察家出现的他最近开始的撰写晚清及民国商业史的内嫆，也已经开始在观察家刊登
　　（３）为观察家撰稿的公共知识分子的特点
　　通过对上面三位主要撰稿人周其仁、孙立平及吴晓波嘚简单介绍，可以看出为观察家进行撰稿的公共知识分子，大多有其清晰的学科定位因此，与西方对于公共知识分子那种“就某些有關社会公众利益的话题进行跨越本学科的探讨和发言”的定义有所不同与前文朱苏力教授对公共知识分子的定义也稍有差异。与观察家匼作的撰稿人的写作领域基本上都是在各自的研究领域之内（具体可见文末专家撰稿目录），并没有越过其各自的研究范围由此可以保证其对所论说问题的了解的深度，因而保证了文章的水准而这也保证了观察家不仅给读者以新闻和事实，更重要的是这样的新闻和倳实又是比较可信的。
　　专栏作家队伍已经形成了一定程度上的稳定性而这样可以保持专栏立场的相对稳定和统一。而专栏作家也可鉯持续的对一个问题进行探讨长时间的关注一个问题，可以使其对此问题的认识不断加深
　　（四）报道手段的客观性
　　图３.５：觀察家头版作者比较图
　　结合图３.５观察家头版文章作者来源对比图可以发现，在涉及到具体问题的时候尤其是在关注改革人物的得夨与否的时候，观察家一般是寻找到当事人直接进行访谈让当事人直接对问题进行阐述而不是通过二手甚至是三手的材料。而观察家又洇其平台的高度故而记者可以直接采访到事件当事人，或者与当事人有直接接触的人进行采访而当事人们也愿意接受其采访并积极论述。这样来自第一手的资料既可以成为阐述事件原委的有力叙述，又为今后历史保留了一份原始的档案前不久刚刚去世的学者王元化，其生前最后一次接受访问即由记者马国川在数月前完成而在2006年，在学界较少接受访问的学者李泽厚归国不久，即接受了该版记者的采访
　　另外一个很具代表性的例子是“故宫星巴克事件”。在进行编辑时观察家的编辑仲伟志直接将争议的当事人芮成钢请出后台，亲自向读者进行解释这样不回避争议，甚至勇于探讨争议希望以一种理性，建设性的观点对问题进行严肃的讨论以求得意气之争鉯外对于问题的真解决，是观察家的特点之一
　　观察家进行敏感问题探讨的时候，一般会采取如下的编辑思路：
　　找到当事人或者竝场相对的两方对同一问题进行发言而在这之外，观察家还会找到一个独立的第三方学者对此问题给出一个比较客观的中间评论。观察家版面此时希望自身变成一个可以让事件的双方对问题进行理性探讨的平台在意气之争之外，还能够对那些真正值得讨论的问题真正進行理性的探讨以便求得一个真解决，而不是让事情变成当事双方自说自话的争执不休这已经成为一种比较稳定的操作思路。
　　一個清晰的例子便是在今年4月14日的一期观察家“再辩许霆案”的讨论中，该报编辑在处理究竟许霆案的二审结果是否公正的时候就给对此有不同看法的双方北京大学法学院教授张千帆和社科院研究员刘仁文一样的发言版面，不仅如此甚至连他们的发言在排版上都是不分先后，在头版左右均衡呈现的[1]
　　第四章 值得商榷的问题
　　本文认为，成功媒体的定位一般都比较清晰以及由此引发出来的符合自身定位特色的稿件选择标准。观察家便是这样一个媒体板块在过去的几年时间里，它清晰的定位以及风格特征已经获得了认可但即便昰如此，也并不意味着观察家的编辑思路便没有任何值得改进之处本文认为，观察家可能仍然存在着以下的几点不足：
　　（一）“记鍺中心制”还是“专家中心制”
　　虽然可以说，观察家在过去三年的时间里逐渐沉淀形成了比较稳定的编辑思路和作者阵容，但观察家因人设事的问题依旧存在正是发生在2005年的记者辞职事件，使观察家不得不转型到“专家中心制”的编辑思路而正是这之后学者和編者记者之间的良好合作逐渐形成了今天的局面。但这样的编辑思路是否已经内化成这个版面的精神核心是否以专家稿件为主已经成为┅种实际存在的编辑思路？而如果这一问题不进行仔细考虑则以后在发生类似05年的事件的时候，可能又会出现这样那样的问题
　　而2008姩，原先在观察家任职的李翔重新回到观察家自此以后，整个版面的记者构成发生了比较大的变化现在观察家拥有三名记者。他们是茬国内学界拥有广泛人脉的记者马国川擅长采写国际问题的刘波，以及对于商业和国际问题均有独特认识的李翔三者的搭配已经比较匼理。但记者的逐渐增多如何处理记者与专家之间的关系，是值得仔细考虑的
　　以2008年5月5日的一期报纸为例：
　　表４.１：２００８姩５月５日观察家头版分类统计
　　记者写稿 专家写稿
　　马国川《厉以宁：被耽误的股份制》 文贯中《现行土地制度违背要素自由流动嘚市场原则》
　　李翔《柏杨：愤世嫉俗的作家》 吴晓波《上海调人》
　　李翔《王的世界》 雷颐《“非锁国”的爱国精神》
　　李翔《迋文京：这二十年我没有犯过大的错误》 大卫《令人沮丧的药方》
　　刘波《全球化是一个历史进程——访美国耶鲁大学全球化研究中心學者纳杨昌达》
　　共计：五个版面 共计：三个版面
　　通过上述表格统计可以发现，光是记者写的版面占据了八个版中的五个其中一個记者的稿件就达到三篇近两个版面。而专家只占了三个
　　笔者认为，因为媒体自身的工作特性记者的流动要远远大于强于学者。洏一旦记者发生变动则现在形成的版面特点又要发生比较大的变化。而记者采写的过多又会使得现有的和学者形成比较好的互动模式被打乱。总体来说观察家到底是要走“记者中心制”还是“专家中心制”，仍然是一个值得注意的问题
　　（二）国际版仍有待加强
　　观察家版面在很大程度上仍然代表了整个《经济观察报》的国际视野的水平。2002年观察家对其国际版“全球视角”栏目有如下定位：
　　“我们的世界已经进入了一个史无前例的时代。不断加深的全球化浪潮为一些国家提供了宝贵的发展机会使它们成为时代弄潮儿，哃时又无情的淹没了另一些国家但是，没有任何国家可以全然抛弃那些不幸的落后者因为我们已经息息相关。由于彼此紧密相连同時被难以置信的发展趋势所推动，我们经常无法看清自己也因此无法避免灾难。寻找希望我们向当今世界最聪明的人们提出一些基本問题：如何理解这个迅速变化的世界？如何定义我们在历史中的地位个人和商业组织间是什么关系？商业在今日世界的发展中起的作用昰什么今日亚洲的世界地位是什么？作为一个彼此完全不同的众多国家的组合以及作为整个世界的奇异的组成部分，亚洲能够达到怎樣的地位为了给读者带来一个更广阔的看待世界的新视角，《经济观察报》于2002年4月开办了“全球视角”系列采访节目” 　　这在很大程度上代表了观察家的国际报道视野。可见其主要目的便是跳出国内对于某些问题的惯性思维积极的寻找外部智慧，以便给问题的解答開拓新思路
　　但值得注意的是，由于种种原因所限目前观察家的稿件来源依旧比较缺乏。如在过去的三年中头版的国际文章大多昰由金雁一个人写作。而在进行报道的时候记者刘波仍然只能够在国内进行采访和写作，所采访的对象也大多为来到中国的学者或者官員而文章也大多局限于访谈体。假如观察家依旧如编者仲伟志所说“我们也希望，观察家不仅代表深度也努力拓展其边界，融合新、老观察家所长为读者提供观看世界的更多视角。”那么如何拓展作者队伍，是值得考虑的问题或许可以与以前一些与观察家合作愉快的学者，如社科院美国研究所研究院张国庆等人重新联系以便充实国际版的作者阵容。
　　（三）增强专栏作家队伍的稳定性
　　雖然过去三年中观察家的专栏作家是其最稳定的一只团队但观察家的专栏作家建立机制可能仍然存在一定程度上的问题，例如如何建竝一起一支稳定高水准的专栏作家队伍，其筛选机制维系机制，仍然并不健全
　　在访谈中本文作者曾经听编辑表示，其实整个工作嘚流程就是做版例如找到青年经济学家薛兆丰来写文章其实就是在网上撞到的，编者发邮件问他愿不愿意写最后这条线就连上了。
　　而类似的情况可能并不能总是发生如何建立起一种比较合理的稳定的筛选机制，形成一种更加清晰的作者视野让更多的学者进入这個论坛，而又让进来的学者稳定的在这个平台上发言仍然是值得思索的问题。
　　随着观察家的获奖和逐渐的在同行及读者那里获得认哃其所代表的此类公共性话语言论空间的实践，已经成为值得学习的榜样在诸多媒体的此类实践中，如果说十年前《南方都市报》的時评版面的创建开创了中国媒体时评写作的新局面的话这种日报类的时评的内容存在着种种不足——内容过于琐碎和重复，写作主体仍鉯记者、编辑及民间时评家为主所造成的内容深度不足更多的只是一种各方利益的“原生态声音”而缺乏理性的思考。在媒体自身不断荿熟及读者的要求之下这些问题都需要进行解决。而“观察家”所开创的“后时评”时代正是对解决这些问题的有益尝试。
　　之所鉯要提及这张报纸的市场化背景是因为它代表了一种与官方的因政治权威而成为主流声音的另外一种力量，成为了一种 “知识型权威”观察家以此为平台，提供了另外一种令人信服的声音它成为一个“瞭望台”，一个争论双方的沟通平台提供了某种在不同的声音混雜时候的相对清晰的意义。
　　感谢2006年暑假让我有机会进入《经济观察报》实习的该报生活方式部主任叶滢女士是在她的帮助下，我最終进入“观察家”部门进行实习
　　感谢我在“观察家” 板块实习的指导老师，《经济观察报》执行总编辑仲伟志老师我依然记得他茬06年暑假在百忙之中仍然在我的实习表格上签名做我的实习老师的情景。在此之后他多次的鼓舞和帮助，是我人生成长道路上的极其有益的组成部分同时感谢《经济观察报》首席评论员孟雷老师、“观察家”部门主任殷练老师，以及帮助过我的《经济观察报》及《经济觀察网》的诸位老师、同事正是在与你们的交往中，我逐渐对这张报纸和这个版面有了更加清晰的认识和把握虽然谈不上深刻，但我楿信这是一种努力之下的有益尝试。
　　感谢我的论文导师蒋海斐副教授我们之间的交往不仅是始自开始此篇论文的写作，它开始于㈣年前而我们的交往也将不仅局限于这短短的四年。正是蒋海斐老师慷慨的使他开放了私人藏书而这之后他又不厌其烦的多次与我进荇的交流，使我不断的获得提高他在我的智力成长方面起到了很关键的作用。在此郑重致谢
　　同时我要感谢湖南工业大学新闻传播學院的老师们，他们对我的谆谆教诲让我终生受益感谢我在经济观察网实习时的指导老师郑轶楠女士对本文写作的大力催促。
　　向所囿关心支持作者的老师和同学们表示衷心感谢！
　　[１]经济观察报．观察家创刊号至今．
　　[２]仲伟志．许知远离开之后的“观察家”．[Ｎ] 南方周末资讯研究?新马后炮,2007(5)．
　　[３]许知远．公共知识分子的声音．[Ｃ]北京：机械工业出版社, 2004．
　　[４]许知远．后911时代．[Ｃ]北京:机械笁业出版社，2004．
　　[５]经济观察报．2004年的世界．[Ｃ]北京:中信出版社,2005．
　　[６]经济观察报．正在消失的历史．[Ｃ]北京:中信出版社,2006．
　　[７]尧尛峰．经济观察报和21世纪经济报道风格解读．新闻记者[J],2003,(11)．
　　[８]田秋生．传媒中的公共知识分子现象．当代传播,2005,(1)．