深圳缝肛门事件始末:焦灼的医患关系该怎么妥善处理?!被指缝上产妇肛门的助产士张吉荣,赢得了名誉侵权官司,法院判定无证据表明当时张吉荣缝上了产妇林静(化名)的肛门,林静的丈夫陈诚(化名)需为此道歉赔钱;输掉官司的夫妇二人,则在稍后提起的诉讼中,不再纠结于肛门是否被缝扎,转而追究张吉荣是否超范围执业。
名誉侵权官司中陈诚被判败诉
深圳凤凰医院如今已是大门紧闭
2010年7月至今,16个月的时间已经过去。并不漫长,但还是可以改变很多。
深圳“缝肛门”事件:被指缝上产妇肛门的助产士张吉荣,赢得了名誉侵权官司,法院判定无证据表明当时张吉荣缝上了产妇林静(化名)的肛门,林静的丈夫陈诚(化名)需为此道歉赔钱;输掉官司的夫妇二人,则在稍后提起的诉讼中,不再纠结于肛门是否被缝扎,转而追究张吉荣是否超范围执业。
这场颇具戏剧性的“逆转”来得悄然,却重复了当下几场颇受关注的医患纠纷的命运曲线病患方因在专业知识占有方面存在不足,对医院采取的治疗手段产生理解偏差,而后一场“惊天巨浪”扑面而来……
背景是,当下焦灼的医患关系。
深圳缝肛门事件始末
深圳缝肛门事件始末
2010年7月23日:陈诚怀疑妻子林静生产时被缝肛门,遂向媒体发布消息。“缝肛门”事件引发轩然大波。
2010年7月30日:深圳市卫人委通报调查结果,称没有证据证明助产士将产妇肛门缝闭。
2010年8月:深圳警方公布鉴定意见书。
2010年8月:助产士张吉荣将陈诚及两家媒体推上被告席。
2011年10月18日:产妇林女士将助产士和医院告上法庭。
助产士有无收受红包?
陈默:张吉荣四次索要红包
张吉荣:没有索要收受红包
据产妇的丈夫陈默向媒体回忆,在他妻子进产房之前助产士张吉荣曾经四次来到他们的病房,目的是索要红包。他拿出100块钱,给张吉荣做红包定金。
而张吉荣则表示,数次去病房看产妇是害怕孩子生在病房了。而对于100块现金,“你不能不收,只是意思而已。”张吉荣一直没承认过真的收受100块钱红包,据她描述,很快她就把这个红包退了回去。张吉荣表示,在产妇生下孩子的第二天上午,她就把红包放回了产妇病房的床头柜,当时没告诉陈默。7月26日下午以后,陈默再没让她进过病房,所以不存在7月28日媒体报道完“缝肛门事件”后她再还钱的事情。而对于红包被张吉荣退还,陈默认为张吉荣在撒谎。“院长当我面拿出100块钱放抽屉里。”
不过,事发期间,陈默接受当地电视媒体采访时曾这样讲,“我当时给了她一直没有还给我,直到昨天晚上(2010年7月28日),她当着卫生局领导的面说还给我了。但我和我老婆都没收到。之后院长提示,说她放在我的抽屉里了,之前我们抽屉从来没打开,我拉开抽屉,确实发现一个红包。”
陈默前后的表述出现差异,惟一的知情人陈默的妻子拒绝接受媒体的采访,从事发到现在惟一能肯定的是,100块钱又回到了陈默的手中。
肛门到底有没有被缝?
陈默:助产士采用了缝扎方式
张吉荣:缝肛门根本就不存在
事发后,深圳市卫人委抽调权威的三位肛肠科专家和一位妇产科专家,对产妇的身体进行检查,在这四位专家的签字结论上指出未发现肛门被缝合的情况,助产士进行出血点的结扎是止血处理。对此,陈默表示不能认同。陈默强调妻子之前从未有过痔疮病史,而生产后三天没有大便。
助产士张吉荣表示,她是发现产妇生产后痔核脱出并出血才做了痔疮处理。“它就有活动性出血,压了以后好像不行。”接受央视记者采访时,张吉荣称,缝肛门根本就不存在。但陈默的委托代理人卓小勤则称,即便活动性出血,也没有任何危险性。对此,卫生部北京医院王少为教授表示,阴道分娩的产妇,80%以上前三天都是没有大便的,这非常正常。而最早看见伤口的肛肠科专家之一王东则称,如果是活动性出血,需要缝扎止血。
事后,王东在新闻通气会上,面对记者使用了“缝扎”这个字眼。陈默认为就是由于助产士采用了缝扎的方式使他的妻子遭受到了前所未有的痛苦。而王东表示,“痔疮急性发作并不是因为缝了才急性发作,是因为她生产引起急性发作,跟止血操作没有必然联系。”
“缝肛门”事件:诉讼就是伤痕
“缝肛门”事件:诉讼就是伤痕
深圳“缝肛门”事件再起波澜。11日,央视对深圳“缝肛”事件进行调查回访。目前,当事产妇丈夫陈默起诉深圳凤凰医院和助产士张吉荣的人身侵害案件已进入一审阶段,当事双方各执一词。而此事也彻底改变了双方的生活,陈默和张吉荣均因此事失业。
事已至此,其悲剧色彩不在于双方生活都偏离正常轨道,而是双方皆自居于受害者位置,执意要得到想要的“公正”,而使双方陷入无休止地彼此围剿中。
这是个“死结”,不要奢望通过法院能定纷止争,无论怎样的判决,只要能分出胜负,此事就一定没有胜负。此事历经专家会诊、行政调查、法医鉴定和司法起诉,卫生、计生、公安等诸部门皆介入其中。然而,到底有没有缝合肛门,仍没有确切结论。此外,一些重要的足以左右事实认定的细节,譬如“红包疑团”、“动机问题”等竟无一有定论。
当然,有关方面的调查性结论之所以显得措辞缥缈,可能也是出于审慎。然而,调查机构这种明哲保身的被动姿态,恰是此事中最大的恶因。它令张吉荣和陈默都陷入了作为“受害者”的深渊中不能自拔。此情此景之下,“到底有没有缝合肛门”这样的核心问题恐怕已退居边缘。
看来,这场官司已成了双方的尊严和荣誉之战,谁也输不起,谁也赢不了,而其中被消耗的还有政府和司法的公信力。深圳“缝肛门”,留给当事人的是无尽的痛苦,留给社会的则是无尽的思索。-张剑波
责任编辑:王晓易_NE0011