为什么不告诉我戒烟可能更有害健康？　　——烟草被妖魔化的背后真相　　作者：谁是谁非任评说　　国家烟草专卖局最新的数据显示，2014年烟草行业工商税利超万亿，如果不是依靠自主科技力量把外国药草公司打出去，这每年要流失多少外汇？想当年我们热衷的万宝路、七星、骆驼等怎么被竞争出局的？！在中国烟草有能力走向世界之时，外国NGO组织支持的黑手伸向了妖魔化烟草科技领域。我们应当怎样认识烟草，戒烟就真的有益于健康吗？　　本人从来不吸烟，但本人了解很多情况，本人要做的就是在理性和逻辑的角度下，更系统的思考戒烟问题，戒烟利益集团打压舆论，不让烟草公司发声辩护，需要把他们的逻辑和知识的问题揭示出来，现在的烟草利益博弈格局背景复杂，健康和道德只不过是外衣，我们需要让烟民们思考，需要让国民思考。对戒烟利益集团，他们不能歧视烟民，不能不给烟民认知失真常识的机会，不能不坚持程序正义！要让大家言论自由的表达，给大家思考的空间。　　目
录　　一、当常识失真 2　　二、禁烟鼻祖——希特勒 3　　三、戒烟药——一场可疑的圈地运动 4　　四、被掩盖的数据——时间长短与戒烟危害 6　　资料链接：PM2.5或成为肺癌的最主要病因 8　　五、烟草的危害辩证看 9　　六、烟草的利益博弈历史 11　　背景比较：看美国对待可乐的双重标准 13　　七、烟草产业——隐蔽的经济战线 14　　八、控烟公约的出尔反尔 16　　九、惟有加大研究，才能接近真相 18　　十、烟草无害化可能即将重大突破 20　　十一、烟草利益格局的大变盘 23　　资料链接：金融资本控制烟草——雷诺兹－纳贝斯克（RJR Nabisco）收购案 25　　结束语：透过烟雾看本质 26　　附注：主要参考文献 27　　一、当常识失真　　日，上海《大共和日报》刊登了一篇胡适翻译的短篇小说《割地》。一年之后，这篇更名为《最后一课》的法国小说享誉全国，文章作者都德（1840年～1897年）在中国的知名度甚至超过了其在自己的祖国。“阿尔萨斯和洛林属于法国”这一认识，就像日月星辰高悬天空一样在我们的思想中变得根深蒂固，以至于很少有人再去关注历史的真相：自843年法兰克王国解体后（内部分裂为三部分，即后来法国、德国和意大利的雏形），这片原属中法兰克的土地在就一直在东法兰克（德意志）统治之下，德语是那里约定俗成的第一语言。这里我们不知道真实的背景，但文章的传播给你的概念就是这个地方本该是法国的，而实际上当地人更愿意归属德国。我们现在被误导的地方很多，对香烟就是被戒烟利益集团控制了全部的话语权，不让有任何不同声音出来，你对很多事情已经变成了社会常识，但这个常识是失真的。　　这是常识失真的代价，也是道德制高点价值的典型案例：道德攻击是一枪毙命的无二利器。世人早已将其运用得炉火纯青，只不过很多时候我们对此茫然不知：当道德与利益一致时，道德就是旗帜；当道德与利益相悖时，道德就是幌子。物竞天择的社会理论之下，这是大国博弈中屡试不爽的神奇定律。类似的桥段在历史的长河中俯拾皆是，最新的例证就是烟草。　　对于吸烟有害早已经是深入人心，但是有害多少是否被夸大呢？吸烟有害但戒烟就一定有利吗？这个逻辑是有问题的，正命题正确不等于否命题也正确，这里恰恰是戒烟的不良反应可能更有害，这也是为什么戒烟药在欧洲一些国家被禁的原因，戒烟的戒断反应可能造成中风和老年痴呆，可能是更有害的。　　我们的社保资金严重不足大家都知道，白血病的很多特效药物都不能进入医保，但是奇怪的是戒烟药进入医保了……，这些鼓吹控烟的人就是让昂贵的戒烟药进入医保发大财的一批人，我们的医保本来就捉襟见肘和国家公费医疗费用支出本来就过于庞大，让一个疗程就几千块的戒烟药进入医保和公费医疗计划的背后是什么？　　美国主导了戒烟，但是作为控烟公约的发起国，美国现在还没有批准这个公约，为什么美国的各种舆论不促使公约通过呢？为什么中国的控烟者隐瞒这个真相？为什么他们不促进全球控烟同盟的成立呢？为什么在进口烟被挤出中国市场的时候他们才更加活跃呢？为什么在中国香烟有望进军世界市场的时候他们恶毒攻击烟草科技人员？　　中国的很多学者反对吸烟，不是反对香烟的销售和生产，而是拼命攻击对于香烟减害的研究，他们都得到了多少高价进口戒烟药生产商的资金？又是谁让戒烟药进入医保来花老百姓的救命钱？　　说香烟有害，为何不允许烟草公司的自我辩护，而是采取让戒烟药的贩卖者单方面的声音？为什么到现在也没有一个由吸烟者和药草公司也参与和经得起充分质疑的烟草危害报告出来呢？　　酗酒亦有害健康，但是禁酒令为什么在绝大多数国家被取消？咖啡、茶叶在历史上也因为有害健康被禁止过，香烟与之有什么不同？　　为什么那么多的人断言烟草减害是不可能的，而这个不可能从来没有科学的依据论证，没有符合科学依据的证明？中国在烟草危害控制方面怎样的独辟蹊径和取得的成就，以及中国成功击败外国香烟的背后原因就被他们封杀？　　对戒烟组织，他们的立场中立吗？他们的资金甚至人员都来自于卖戒烟药的医疗利益团体，为什么就要相信他们的话？　　对于肺癌以前全部归结为烟草的过错，但大家可以看一看最近的宣传，肺癌的主要原因又变成了PM2.5了，对于这样的说法可是同一群人，其中钟南山就是一位，同样的事情不可能有两种答案，到底是哪一个正确？唯一可以证明的就是这些控烟者肯定说过谎，是一群不诚实的人，可以根据舆论和时局的需要而说话。　　为何没有人假设一下，万一研究出来了无害的香烟，尤其是中国研制出了无害香烟，那么世界会发生什么样的变化？　　我是一个从来不吸烟的人，但是我对于一些事情要说话，跳出吸烟者的立场，讲一些符合逻辑的实话，让大家更了解真相。我自己不吸烟但我反对搞纳粹手法歧视和妖魔化吸烟者，我要说话还是那句名言，我不说话最后没有人为我说话，这里的更高的道德高地是戒烟利益集团的程序和手法是妖魔的，必须坚决反对。　　未完待续……
楼主发言：18次 发图：0张 | 更多
　　二、禁烟鼻祖——希特勒　　“禁烟运动”并非现代才有的潮流事物，将其引向健康领域的开山鼻祖同样声名昭著，他就是希特勒。这位偏执狂领袖在提出这一观点时并没有进行任何严谨的科学论证，仅仅出于对犹太人的排斥与仇恨就足以酿出难以想象的疯狂。我们从这禁烟运动的开始，就可以看到健康和道德，就是为了利益和妖魔化的幌子，　　那时犹太人掌控着德国的烟草，烟草消耗国家大量的外汇，也是资本集团控制国家金融的工具之一，因此希特勒因此组织专家告诉他的臣民，烟草会让女性身体失去魅力，抽烟过多会令女性无法正常生育，母乳中的尼古丁会影响婴儿健康，即便自己不吸烟，“吸烟的护士和助产士也会污染母体的器官”。　　在这一精神指导下，德国开展了空前严苛且颇负战争特色的抵制烟草运动：军事场所全面禁烟，烟草税收大幅提升，烟票供应严格受限。甚至连公共交通工具也于1944年开始禁烟，因为希特勒说，女售票员会因二手烟而令健康受损——“二手烟”一词即源于此，纳粹创造了很多现在戒烟流行词。但大家对这些名词的由来，能够有几个人知道？　　希特勒为什么要禁烟的关键根本不是香烟有害，而是因为德国奇缺的外汇！因为德国紧张的耕地不可能种植烟草！德国当年香烟是要依靠进口的，德国不多的土地且不说种烟效果不好更关键的是需要种植粮食，德国的粮食自给非常紧张，德国的外汇更是紧张，战前准备和战争状态各国的交易是要使用真金白银的，这些钱买军火才是刀刃上。德国当年外汇管制到了极为严苛的地步，对外汇犯罪采取了极其严厉的处罚，很少的金额就可以死刑的。希特勒时代的央行行长沙赫特主持修订的经济法律严厉到对私藏外汇可以判处死刑，这是人类历史上此类犯罪最严厉的处罚，出于外汇的奇缺，需要外汇进口的烟草当然需要禁止，因此希特勒首开了禁烟的先河，而且这个背景与当初查禁茶叶和咖啡是完全类似的。　　在中国的民国时代，中国吸烟是被认为优雅的行为，很多民国招贴画上都是优雅的吸烟女郎，世界各国当时也是类似的，中国民国时代吸烟也是模仿世界的潮流，只是后来抗战下资源紧缺的需要，才把希特勒的禁烟理由又拿了出来，而烟草的副作用也是禁烟者先有了禁烟理由，再由御用学者按照这个需要的方向进行定向的研究，对烟草的正面作用则完全被忽略，而危害性被刻意的夸大。　　希特勒的宣传机器是最高效的妖魔化洗脑的工具，为何在希特勒之前不是这个样子，他们对希特勒的言论一直是坚决反对的，为何在戒烟问题上却不加讨论的就延续了希特勒的说法？不但不讨论还不许有反对意见，把希特勒的做事方式完全继承了下来，这是为什么？把吸烟者进行妖魔化，不许烟草相关行业发声，歧视吸烟者，找到一些健康癖的狂热分子进行极端的活动等等，这些都是纳粹手段啊！为什么这些人要使用纳粹的方式来推广禁烟呢？为什么不使用文明社会的人权（不得歧视、辩护权等）、言论自由等方式呢？从这样的问题入手，你就能够找到想问题的入口了。　　与禁烟类似的，世界上对于咖啡、茶叶等能够引发人们喜好刚需的东西，在人类历史上赌被以各种健康理由禁止过，但事后解禁以后有不说有害健康了，健康只不过是一个幌子，真正的利益还是外汇和贸易的平衡，这些刚需的物品生产者在贸易当中的巨大优势，这是各国经济战所不能接受的，因此必须妖魔化！为何采取妖魔化的手段，背后就是通过正规的科学质疑，是无法达到目的的。　　所以，禁烟从一开始就是复杂的利益需求，而不是因为香烟真正的有害健康，利用健康的道德高地来强行戒烟是纳粹发明的做法。在利益需要下，有害健康的理由被放大了，但吸烟有益的功能怎样？如果事实经得起雄辩，为何不让烟草公司质疑戒烟运动呢？为何不让烟草公司为自己辩护呢？西方的程序正义为何在此失真了呢……　　未完待续……
　　我曾经吸烟11年，每天不少于1包，大多在2包以上，甚至5包以上。吸烟源于好奇。多年不戒源于媒体的恐吓，怕戒不掉。事实上正确的戒烟知识在网络中是被抑制的。戒烟关键的问题是正确的戒烟知识，戒烟成功的人全球已经很多。我国媒体反而都在恐吓，误导烟民错误的戒烟知识。建议老师去baidu戒烟吧找素材。
　　支持楼主，　　
　　这个要顶　　
　　你是不是吸二手烟吸傻了！自己不抽烟，还推销烟，你这不是有病吗？楼主该吃药了！
　　做个记号
　　所谓禁烟就是有些类似爱卫会这样的机构弄的公权滥用，利益寻租而已，利用了部分人讨厌二手烟制造舆论，没任何科学可言的。以前看过一个研究报告，吸烟的人，戒烟死亡率会增加。。。还有研究说吸烟危害还不如喝咖啡，另外公共场所禁烟还不如禁女人香水，禁车尾气
　　作为烟民很喜欢看到这样的文字，但我仍然奉劝各位别抽国产香烟　　我现在只抽外烟，一个连奶粉都做不好的国家会在妖魔化的烟草上管你死活？　　以前抽中华和芙蓉王，烤烟，一支烟可以顶好久的烟瘾　　然而抽外烟，无论三五、万宝还是健牌，都好难过瘾　　国产烟卖那么贵必须有鬼！
　　我从来不相信什么戒烟药，也从来不想戒烟什么的，但我的的烟用量都一直保持在三天二包活着二天一包，三十年了一直这样。对于中国在烟草上的利益看看中国的烟国情就可以想像它们怎么会放过这样一块肥油？哈哈 哈哈。　　
　　等待继续。
　　三、戒烟药——一场可疑的圈地运动　　在烟草的博弈夹缝中，继续代美国出征世界的是率先找到博弈均衡解的戒烟集团。辉瑞等三大医药集团相继宣布研制成功效果显著的戒烟药物，一场新的“圈地运动”一触即发。戒烟药物的市场基本上本3家国外的公司所垄断，这3家国外的公司分别为：美国的辉瑞公司和强生公司，以及瑞士的诺华公司。在全球戒烟药品市场上，辉瑞公司生产的戒烟药“畅沛”占据了霸主地位，全球年销售额曾经达到过80亿美元。在戒烟药市场的圈地和进入中国医保，是国际医药资本巨头的重大战略，戒烟运动的背后是他们资助的NGO组织的无所不在，烟厂不能为推广香烟做广告，但戒烟是有巨大利益的运动。　　2011年前，辉瑞利用辉瑞控烟基金在中国建立了400个戒烟门诊部。但这些门诊部的收益远远低于预期：门庭冷落车马稀的后果，就是必须尽快扩大戒烟药的市场覆盖面，而将戒烟药列入医保支持名录无疑是实现这一目标的终南捷径。但中国目前还不具备将戒烟药列入医保的最佳时机，因为中国还有太多重要项目无法得到资金支持，还有很多基础用药尚未列入医保名录。要知道，畅沛一个戒烟周期所需费用高达2100元，仅是中国重度烟民的戒烟就意味着医保将为之付出3000亿的巨额资金，中国的医保每年的缴费总额才多少？这会增加多少能够的负担？想一下这些利益，问题就不简单了。　　这是一笔完全可以避免的成本，戒烟本身并不需要如此昂贵的支出。尽管历经五次尝试才戒烟成功，但畅沛发明者柯卓生（Jotham Coe）还是在无需任何药物的情况下在30岁前完成了这一任务。这之后七年，畅沛才在实验室中意外诞生；又过了九年，畅沛才成功上市并在全球百余个国家获准销售。　　出现伊始，畅沛也曾被视为全球烟民的福音，辉瑞更是信誓旦旦地告诉他可能遍及全球各地的客户：尽管会出现一些不良反应，但畅沛仍是“安全有效”的戒烟良药，其不良反应主要集中在开始使用一周之内，而这在医学上几乎无法避免。但真实的情况显然并非如此。　　2008年，加拿大卫生部于畅沛在该国上市一周年之际告诫国民慎用该药，因为“大量服用畅沛的患者经历了情绪烦躁、抑郁、有敌意、行为冲动、有自我伤害或伤害他人想法等问题”。此前不久，美国几家研究机构刚刚发现畅沛还可能导致心脏疾病、视力受损等辉瑞从未提及的严重不良反应，而美国联邦航空局也几乎同时下令飞行员和空管人员禁用该药。在各方压力下，日，美国食品药品管理局（FDA）公布了一项大型临床试验的荟萃分析结果。这项试验中将接受戒烟药畅沛（通用名：伐尼克兰）治疗与接受安慰剂的患者进行了比较，结果显示，接受畅沛的治疗者中主要心血管不良事件（心血管相关性死亡、非致死性心脏意外和非致死性卒中的复合结局）发生率升高。这些事件在畅沛组和安慰剂组均不常见，且风险增加无统计学意义，这意味着无法确定畅沛组的风险升高是由药物还是偶然因素引起。美国的FDA很多时候就是为美国大资本药商遮丑的，这里居然说是无法确定畅沛的副作用是药物还是偶然因素引起，这样不同寻常的报告说明了什么？而且最后的关键在于FDA建议医务人员在使用畅沛时应权衡其风险与获益。必须注意，吸烟是一项重要的心血管疾病危险因素，而畅沛可有效帮助患者戒烟，且戒烟效果持续长达1年。这里我们看到的是这个药物也就是帮助你戒烟一年，如果只有一年，一年后你还要再次服用药物，其实就是一种药物依赖，以一种新的药物依赖来替代香烟，否则就会复吸了，这让中国人化3000块医保说明了什么？这费用公费报销说明了什么？　　加拿大的担心不久后在英国应验。2010年4月，电视制片人奥默?贾马在服用畅沛8周后割腕自杀；半年后，唐卡斯特市一名男子在服用畅沛13周后上吊。《每日邮报》随后报道称，英国有213人在服用畅沛后试图自杀，还有407人表示自己正处抑郁之中。英国《每日邮报》称，管理局网站数据显示，英国已有24人在服用这一药物后死亡，其中10人为自杀。网站还公布了产生不良反应的人数：2月为1811人，9月上升至3541人。2006年英国允许使用该药以后到2010年，已经有数千名英国戒烟者在服用畅沛后出现不良反应，数百人声称服药后产生精神问题。而就在我国决定将畅沛入医保之前不久，法国卫生部刚刚决定将这种药物撤出法国社保基金资助名单。　　为什么迄今为止，在对戒烟药的宣传中，对药本身所存在的危害却提之甚少？对戒烟药的副作用就没有研究？戒烟药属于精神药品，副作用就比香烟小吗？　　为什么，戒烟药进入中国医保，迅捷如斯？而且这个进入医保没有经过广泛的讨论，进入医保的定价却如此的高昂？　　为什么与此同时，也正是谢剑平院士遭受“烟草院士”、“杀人院士”指责最为纷繁的时刻？为何要妖魔化中国的烟草科技发展？如果据此逻辑，我国“两弹一星”制作核武器的功勋科学家，岂不是变成了“杀人科学家”？　　为什么谢剑平院士努力的方向，同样是为了烟民乃至全民的健康服务，却被妖魔化为控烟的对立面？为何在没有科学证据的情况下就说香烟减害是不可能的？　　除了辉瑞的畅沛以外，强生公司也是戒烟药的主力，该生产的尼古丁咀嚼胶力克雷目前中国售价为63元。该产品为烟的替代品，每片含2毫克尼古丁，可以咀嚼数小时，而一支普通香烟尼古丁含量大约为1.5毫克，它这一只多烟的尼古丁咀嚼片就要63块，真的是暴利啊！而且都是尼古丁有何不同！别看它顶不上一包烟，但燃烧的香烟进行吸食和口服咀嚼的吸收率是完全不同的，这样的香烟尼古丁产品也好意思说是在戒烟，真的是让人匪夷所思。这为什么没有人质疑？！！！这里就是有巨大的利益，中国的卫生部门就是戒烟药的既得利益群体，所以这些有问题的戒烟药进入我们的医保反而可以一路绿灯。　　……　　这里一个关键的真相就是在逻辑上正命题成立不等于否命题成立，吸烟有害健康是正确的，不等于戒烟就有益健康，现在很多研究表明，对吸烟者的戒断反应可能造成更大的危害，这也是欧洲一些国家要禁止戒烟药和美国不加入禁烟公约的原因之一，因为吸烟可能引发肺癌，但这个肺癌的发病不会很年轻，一般是在退休失去劳动力之后，而且病程是比较短的，这肺癌虽然医疗费不低，但相比后来支付的养老金和其他死亡原因的医疗费，则其实是不高的，说吸烟造成危害的，只说治疗肺癌的医疗费，没有说其他人因另外原因死亡和养老的各种费用是多少进行比较，似乎其他人到老到死社会就不要花钱似的。而更可怕的是如果戒断反应影响，造成中风、帕金森症的概率大大增加超过肺癌，这中风或帕金森症的治疗费用可比肺癌要大多了，病人实际上也痛苦的多，对社会而言是得不偿失的，会加重社会负担，削弱你的社会竞争力的，因此欧洲在本来社保负担就入不敷出的情况下，怎么能再增加这样的开支？但中国为何让戒烟药进入社保？！！　　在戒烟的过程当中，利益集团利用了一群有健康癖的人，听说什么有益健康，就算是打鸡血也会去做，听说什么有害健康，那就是妖魔！而吸烟的问题恰恰是吸烟的烟雾可能影响其他人，这让有健康洁癖的人怎么能够忍受？实际上这些人可能你做过的椅子他都会觉得脏要擦很多遍的，你吸过的烟出来，他们再吸入二手烟，简直让他们受不鸟了，要疯了……，这样的狂热人群，就是最好利用的对象了，他们就是采用纳粹的方式利用这批人。　　这烟草戒烟药的背后，是控制世界的医药资本集团，这个医药资本集团可是美国的核心统治集团，与南北战争战败了的烟草资本集团的地位是完全不同的，而所有的烟草被妖魔化的利益支持和输送，都来自这个集团，他们控制着强大的话语权，控制着医生群体，有众多的NGO组织拿着他们的捐款，打着公益的旗号四处活动，中国的各类戒烟组织与他们也利益往来密切，健康道德是幌子，赚取个人利益才是实质。中国有最多的烟民，有最大的戒烟药市场，要让中国多买他们的产品，烟草打不赢中国的科技力量，但可以妖魔化你，可以让戒烟药占领中国的市场，而且很多戒烟药本身也有成瘾性，替代了香烟但等于你吃上了他们给你的“新香烟”，他们就成功了，因此对浩大的戒烟运动，洗脑的芸芸众生是大多数，但我要发出不同的声音。　　未完待续……
　　楼主继续啊~~~
　　四、被掩盖的数据——时间长短与戒烟危害　　今天禁烟运动的科学教父——英国“流行病学之父”理查德?多尔爵士（）恰巧经历了这一浩荡的禁烟运动。尽管直至去世，多尔也对这一时期讳莫如深，并矢口否认那些名声显赫的吸烟流行病学研究对他产生了深远的影响。他说，“时间和空间就是一个罐子，上帝别无选择，只有用沙子不断将它填满。”　　和那时众多医生一样，多尔也注意到了肺癌病例的激增。在追踪了1000多个被诊断为肺癌的病人后，多尔发现了一个有趣的现象：误诊大多发生在非吸烟者身上，而确诊病例则与重度烟民密切相关。多尔同时注意到，那些烟草充沛国度的肺癌病例相对较多，而没有烟卖地区的病例则相对较少，完美的巧合促使37岁的多尔马上结束了自己20年的吸烟史。　　多尔的工作还在继续。1951年，英国所有男医生都收到了来自Doll的邀请信——多尔请求他们加入一项为期五年的实验。多尔相信，医生的死因最易追踪，而研究吸烟与肺癌关系的工作可能需要长期不厌其烦的努力，所有这一切也只有医生这一与特殊职业才能胜任。　　“烟草致癌发现者”理查德?多尔　　全英2/3以上的男医生同意加入了这一计划，34439名候选者的年龄区间从21岁一直延续到98岁。轰轰烈烈的英国医生研究计划最终持续了整整54个春秋，其间每隔十年便会发表一次最新统计结果。结果显示，吸烟与肺癌之间确实存在正相关关系，吸烟历史越长，吸烟程度越深，患肺癌的可能性也越大，这成为人们支持禁烟与控烟最重要的理论基础。　　但其实，在多尔的试验中，还有一个同样重要甚至因为更为有趣而被多尔屡屡提及的观点却被后人习惯性地忽略了。多尔发现，30岁就戒烟人的寿命和从未吸烟的人几乎没有任何区别。直到晚年，多尔也一直坚称，“如果你的小孩儿青春萌动找刺激想吸烟，就让他吸吧。只要30岁前戒掉就没有什么问题，因为吸烟10年其实并不会对人体带来什么坏处”。　　更进一步的是对香烟是否造成肺癌，从现在的新数据上也出现了不支持的情况，北京的女性肺癌的比例要比男性高6%，但女性基本不抽烟，对此戒烟利益集团发明了二手烟的概念，说二手烟的危害更大，而还有一个问题他们解释不了，就是人们的肺癌发病率一直上涨，而吸烟人数和却不断下降，药草的有害物质却不断的降低呢？！更进一步的是这些人的说法最近又出现了矛盾，他们说肺癌主要是PM2.5引起的了，同样的疾病，治病原因被说成了两种，而且他们这样说的背后是同样妖魔化的国际NGO组织，这就不能不让人深思了。而且我们注意到的就是说香烟导致肺癌的和说PM2.5是导致肺癌主因的是同样的一群人，到底吸烟与肺癌有多大的关系，这就要重新考量了。以前是所有的肺癌都被归属于吸烟，就算你没有吸烟也被说成是二手烟的结果，后来没有吸烟的人得肺癌的数量大幅度增多与吸烟对不上的时候，又开始说二手烟的危害比吸烟还大！但现在的情况又说PM2.5的污染才是肺癌的主要原因，其实这些人对肺癌的形成机理和原因的解释是一直按照需要进行变化的。　　这是一个被人为掩盖的统计数据，而其背后则是一个可能影响行业前景的科学常识：尽管成瘾问题几同顽症，但烟草与毒品最为本质的不同就是——它不会破坏免疫系统从而让人死于非命。人体是一个生态系统，其本身就具有蔚为可观的修复能力，脱敏等的原理就在于此。所以在非典的时候，吸烟人群的发病率是明显降低的。因此对吸烟而言，少量吸用和不节制的大量嗜好，结果是完全不同的，做数据分析不加区分，本身就不是一个科学的态度，以大量嗜好的结果套用到大多数少量吸用的人群上，是完全不负责任的。　　我们还可以注意到的就是中国的癌症是人数世界第一但发病率在50名开外，世界上发病最高的国家，反而是环境最好的北欧国家，具体数据如下：　　全球癌症发病率最高的前十名是哪些？2011年英国发布的数据：　　第一名：北欧的丹麦，地广人稀，空气极好，癌症发病率每十万人325人　　第二名：英国旁边的爱尔兰，癌症发病率每十万人317人　　第三名：澳大利亚，大家都知道哪里空气好，地广人稀无污染，癌症发病率每十万人314人；　　第四名：新西兰，癌症发病率每十万人308人；　　第五名：比利时　　第六名：法国　　第七名：美国，每十万人300人　　第八名：挪威，每十万人299人；　　第九名：加拿大；　　第十名：捷克，每十万人295人。　　中国大陆地区排名第几？50名之外，只有每十万人211人。　　再来看，2012年中国癌症发病率前十名：　　第一名：青海；第二名：宁夏；第三名：甘肃；第四名：江苏；第五名：上海；第六名：浙江。　　这个排名是不是让人很吃惊？全世界癌症发病最低的地区在哪里大家能想到吗？非洲。世界上发病率最高的癌症是什么？肺癌。全世界都是这样，癌症发病率高的国家肺癌发病率也高，呈现正比例关系，不是中国独一家，也与吸烟的人口比例并不相关。有很多媒体说中国肺癌或癌症发病率世界第一，这都是错误的。中国只是发病数量世界第一，因为我们人口数量最多嘛。发病率排名前十的国家人口加起来也不到中国人口的一半。但是为了宣传吸烟等的危险，很多媒体故意混淆了发病率和发病数量的区别，这是不对的。和癌症发病率相关性最高的不是抽烟或者接触什么致癌物，而是年龄。年龄越大癌症发病率越高。中国建国以后，癌症发病率直线上升，不是过去十年才这样，每年的癌症发病率都在上升。中国每年新发癌症数量长期位居世界第一。最核心的原因，就是因为我们的人均寿命在不断的提高。越来越接近发达国家的水平。癌症发病率，发达国家最高，非洲这些穷国最低。所以，空气质量越好的发达国家，癌症发病率越高，因为一般来说那里人均寿命都会更长一些。中国建国以前人均寿命不到四十岁，那时候几乎没有癌症这一说，因为人在四十岁之前的癌症发病率极低。　　如果在数据上表明少量吸烟没有明显的危害的话，这个香烟妖魔化就不成立了，因为我们知道对一个物质的嗜好是要按照程度区分的，就如中国有食疗外国有酒疗，法国人就认为喝他们那里不同地方的红酒是可以治病的，现代医学也说很多时候小量饮酒是有利于健康的，但大家都知道酗酒是肯定有害的，再多了酒精中毒死人也有不少，而如果大量使用，即使是粮食也可能是有害的，就如孩子偏食是不成的一样，而我们的脂肪、胆固醇等少量或者人体需要的时候是营养，吃多了就是要危害身体健康的，对此香烟也是一样，这些调查吸烟有害的数据，均来自于嗜烟如命的人，吸烟过量者肯定对健康是重大危害，但现在控烟组织要搞的是一根烟也不能吸，少量也不能吸，却使用超量吸烟者的数据来证明，这不是逻辑有问题吗？！
　　这里还有一个关键就是样本问题，吸烟的人群主要是因为抑郁和压力大，而抑郁和压力大的人群本来就是健康问题大和寿命短的人群，他们的寿命短是因为吸烟还是他们原来就是短呢？还有就是一说戒烟就寿命长了，但如果你能够自主的戒烟，背后是你的精神状态得到了很大的改善，一个精神抑郁的人是戒烟难以成功的，因此这个样本本身在统计上就是有缺陷的。我们如果把问题反过来看，在世界的长寿人群当中，不乏吸烟者，而且还有一些烟瘾极大的人，对此你又能够怎样解释呢？调查吸烟危害是医疗集团，但这个集团恰恰是戒烟利益集团，怎么能够保障他们的中立和公正？　　中国调查各种香烟危害的人，背后都是医药利益集团控制的，我们的卫生部门与医药集团是伴生的，而各种控烟的组织，基本上也卫生医药背景的人兼任或退休担任领导，控烟组织实际就是中国的NGO，他们的资金来源也多为外国医药集团，所谓的公益捐助的背后是有利益趋向的，这些人说香烟有害，但这些人的立场并不中立，他们都是要通过吸烟有害来得利的人群，对此凭什么说他们的结论就是客观的呢？起码要中立的机构吧？没有合适的中立机构，也要公开的让烟草从业专家与他们对质辩论吧？！但事实上是根本不让烟草的有关机构发声，甚至发展到把烟草机构做科研的，进行危害减低和控制的科学家妖魔化的程度，这样的做法与纳粹无疑，没有程序正义的背后，他们的正义就难以让人相信。　　而戒烟就一定会让你健康吗？正命题正确不等于否命题正确，这是一个搞研究都清楚的起码的逻辑，但为何没有谁按照这个逻辑进行研究呢？戒烟的戒断反应会给人造成多么大的伤害为何没有详细研究呢？我相信的是这样的数据不会没有研究，而是对这样的数据有关方面也是不会公开的，这里真正的问题就是戒烟的数据也不美好！如果能够得到一组美好的戒烟数据，这个数据早就被广泛宣传了，戒烟后的效果概率上不佳，才是你控烟的大问题，对戒烟者而言，肺癌的概率并没有因为戒烟而减少，反而增加的是中风和老年痴呆的概率，如果你让家属进行选择，你是愿意你的亲人快乐的离去还是因为中风在床上瘫痪几十年离去？多活的几十年在瘫痪和老年痴呆的极度痛苦中度过有什么意义，尤其是这个过程还给家人和社会造成极大的负担有什么意义？这样的数据才是西方一些国家限制甚至禁止戒烟药使用的原因，为何这样的数据就不公开呢？！　　这里我们就要看到中风或老年痴呆的药罐子，也是戒烟利益集团所需要和得利的，戒烟的预后效果对社会、本人、家属并不好但对戒烟利益集团——医药集团却是大利好，是非常有利的事情，这样的背景下你能够指望他们会公正？这也就容易理解他们为何要采用纳粹的方式推行戒烟了。　　资料链接：PM2.5或成为肺癌的最主要病因　　《PM2.5或成为肺癌的最主要病因》　　http://www.qqyy.com/jibing/aizheng/ba.html　　灰霾对市民身体健康的影响越来越严重，现已超过吸烟成为导致肺癌的最主要因素，PM2.5的浓度增加之后7—8年，肺癌死亡率就会上升。　　根据中国卫生部门统计，虽然中国人吸烟程度近40年来并无明显变化，但肺癌发病率却呈明显上升趋势。事实上，广州也存在类似问题，吸烟率变化不大，肺癌发病率却呈上升趋势。根据钟南山的统计，近13年来广州唯独肺癌发病率增加最快，其中又以老城区的发病率为高，荔湾区和越秀区排在前两位。　　专家表示，PM2.5上的吸附物更可怕，已经渐渐成为肺癌的最主要病因。因为正是2.5微米这么小的颗粒，容易在空气中长时间漂浮，会吸附大量重金属、化学污染物，被人体吸入后，进入胸腔、肺泡甚至血液，给身体带来危害，诱发肺癌，因此外出要注意戴口罩，避免其危害健康。（责任编辑：格林）　　与之对比的我们再看下面的报道：　　《钟南山炮轰新任烟草院士:难向百万肺癌患者交代》　　http://finance.sina.com.cn/china/.shtml　　我们注意上面的报道，这说吸烟是肺癌主要原因的，和说PM2.5是导致肺癌主要原因的，其实是同样的一群人，这自我矛盾的说法说明了什么？　　未完待续……
　　怎么没有了？楼主继续　　
　　记号。　　
　　五、烟草的危害辩证看　　5月31日是“世界无烟日”，在世界无烟日前夕，记者走访了市内多家大医院发现，去年轰轰烈烈控烟潮后，医院戒烟门诊仍门可罗雀，甚至一个月都未有人前来寻求戒烟。　　最难戒烟的人居然是医生　　相比说服普通市民，戒烟门诊的专家均表示，“最难说服的对象是医生，通过门诊戒掉烟的医生几乎无成功例子。”广州某医院禁烟办负责人告诉记者，在创“无烟医院”时，医院举办誓师会，首先点名让院内有名的几杆“老烟枪”带头签字，结束后更送到戒烟门诊强制戒烟，结果发放的戒烟药，药盒根本没开封过。　　“医院本来就是吸烟的灾区，外科更是重灾区，很多外科医生上手术前抽一根烟，是必备项目，说戒还真的不容易。”某三甲医院唐医生表示，他们医院院长甚至许诺，吸烟的医生成功戒烟，奖励2000元，“结果这笔钱现在还没人拿到。连医生戒烟意识都这样，普通人可想而知。”　　为什么医生最难以戒烟？难道吸烟就一点好处没有吗？我们看到咖啡、可乐等也是有副作用的，为何香烟就被说成是有百害而无一利？就算身体生理上有害，如果精神上能够给人满足，难道不是有利的事情吗？我们以这个思路望去，则可以发现香烟实际上是最好的精神药品，如果论起精神药品的危害性，那个比香烟少？这里的抽烟与嗜烟如命是两个概念，要是精神药品使用过量的成瘾危害，又比香烟大多少？　　抽烟是给人精神安慰和治疗抑郁的非常有效的手段，所有抽烟的人都认可这个效果，而人在精神压力大和抑郁的时候，大多数首先想到抽支烟，甚至我们可以看到这样的镜头，嫌疑人要烟抽的时候就是要招供了。我们说香烟给社会的危害时，是否计算了人们抑郁的心理状态给这个社会的危害？对于有抑郁的人能够通过抽支烟缓解一下情绪，比因为抑郁去干其它更出格的事情难道不是要好多了？这里为何忽视香烟的精神疗效？忽视香烟的安慰作用？为何你在工作压力大的时候会吸烟多呢？很多人抽烟都是因为巨大的工作压力而导致的！　　医生要抽烟，主要就是要缓解精神压力，化解抑郁，香烟对于人精神的调节作用医生是最清楚的，笔者问过恨多的烟民，他们对此功能也是非常的赞同，如果能够在这样的方向上做一个调查，香烟的精神疗效应当是非常显著的，但是控烟者出于利益就是不做这样的调查，也不让他们的对立面做这样的调查收集对于禁烟不利的证据，这完全违反的公平的原则，法庭上还允许嫌疑人辩护呢，为何在控烟的问题上不允许烟草产业相关人辩护？这控制言论自由的做法本来是西方坚决反对的，这里怎么不讲言论自由了？这不自由的背后又有什么？为何他们采取纳粹方式推广禁烟？　　凡是精神药品都有毒害的副作用，都有成瘾性，而且有精神抑郁倾向的人可能就是要终身服药，这与高血压、高血脂的生理服药是同样重要的，精神药品的作用是不能妖魔化和不提的，因此香烟绝对不是有百害而无一利，是在生理上有副作用，但对人们的精神健康是有好处的，能够有效的调节人的精神情绪，这一点你可以问每一个吸烟的人，他们吸烟对他们的舒缓压力和抑郁到底有效没有，这是吸烟者一只的结论，对家属而言，你是希望他吸烟还是希望他压力下抑郁或者精神失常？这才是关键，而且我们注意到的就是在压力大的地方，吸烟的人比例就要高，这些人群本来就是亚健康人群，他们的亚健康可不是吸烟的果而是吸烟的因，怎么能够在统计吸烟危害的时候把这些亚健康变成吸烟的结果呢？　　这里还有一个层面的事情就是吸烟者的自由，对吸烟者是否有权自主的选择是愉快的过完生命当中最有意义的时光，还是长寿着在病床上尸位素餐！在这里对吸烟者的信息根本是不对称的，中风和帕金森症的痛苦是巨大的，而戒烟的痛苦也是不小的，其实很多人是明知香烟的副作用也是愿意吸烟的，因为人生需要活得快乐！这为何不给人的选择权和知情权，而是以各种危害巨大加重他们的心理负担？如果讲清楚戒烟造成的中风和帕金森症的概率不小于得肺癌的概率，而且比肺癌死亡让患者和家属更痛苦，谁愿意更痛苦的长寿着？　　医生自己都不戒烟，这才是最说明问题的。戒烟医生这里说药草的危害，总拿出来黑色的肺部的照片，但这确实是视觉吓人，而这些人是嗜好香烟过度的人，而且黑色确实是不好，不过却未必那么吓人，就如很多人有氟斑牙或者四环素牙一样，颜色非常影响美观，但危害却不一定如颜色那么危害大，还有你纹身的话，皮肤变成了各种的颜色，那么你的皮肤又损伤多少呢？因此我们的眼睛经常是靠不住的。这里不让烟草行业的声音出现才是关键，而大叫戒烟的，背后却拿着大量医药公司的钱，本身也是利益集团。在中国抗生素都能够被过度宣传和滥用，为何戒烟药、烟草危害就不会被过度宣传和滥用呢？而数据则如我前面分析的，如果把嗜烟如命的人群分离出去，对少量吸烟的人并没有体现出危害，如果少量吸烟不显现出危害，那么香烟的控制抑郁、孤独和精神压力的好处就体现出来了，香烟是有存在的必要的，更进一步讲如果少量是难以发现害处的，则进行香烟的减害研究就非常有价值了，完全可能重复将毒品古柯叶变成可乐的过程，为什么就不准香烟的减害研究？为什么要妖魔化香烟的减害研究？　　西方为何要禁止香烟的戒烟药进入医保，而且对戒烟也变得低调，美国否决加入控烟公约？而且在西方历史上香烟的反对也没有那么厉害，现在则戒烟的同时，烟斗、雪茄等在西方高端更有市场。这里从社会利益的角度而言，我们也能看到利益驱使的端倪。香烟与鸦片的本质不同在于香烟不会不能戒断，香烟还不会让你丧失劳动力，香烟甚至可以提高劳动效率，而鸦片等毒品则是要让你丧失劳动力的！更关键的是即使是香烟是造成肺癌的原因，但从你吸烟到得肺癌死亡，得肺癌的年龄是在60岁左右了，是丧失劳动力以后的事情了。依据吸烟致癌鼻祖多尔的数据：40岁戒烟的人，平均寿命会减少1年；而如果吸烟到50岁，寿命则减少4年；60岁才幡然悔悟的，减少7年；最惨的是到了60岁仍不悔改的人，他们的寿命将一共减少10年，这个寿命降低的数据绝对不想后来戒烟派那样的危言耸听，而且香烟减少你寿命的是在你的失去劳动力以后的生命。因此肺癌可能多花很多费用，但肺癌去世以后是少发二十年养老金和这20年的医疗费，而且你因为其他死亡也要花费的医疗费一样是不少的，这对他们的整个社会支出是有好处的，而对西方政府而言推广戒烟和戒烟药，对他们的社会总成本是吃亏的！但这样的利益考虑在道德层面是无法通过的，所以这个原因他们是不说的。尤其是戒烟的戒断反应再造出中风或老年痴呆的话，这样的病人就是医药集团——戒烟利益集团的摇钱树，他们的支出承担者不光是社保，还是家族的财富榨汁机，远远比肺癌病人更能给医药集团带来利益。因此香烟的国际利益博弈才是关键，这个利益博弈本人会在文章的后面部分仔细的进行讨论，香烟的利益博弈，尤其是国家间的利益博弈是异常激烈的。　　所以，对戒烟组织还有话说的就是我们因为吸烟损失巨大，这个损失也是有问题的。他们的计算方式是非常间接的，而且是采取了双重标准，对吸烟者要养老治病的花费全部算作了吸烟的损失，好像其他不吸烟者就不要养老治病一样，死于肺癌要花费很多，但死于其他疾病一样要花费很多，死于戒烟的戒断反应导致的中风或老年痴呆，则社会花费的更多，把戒烟药植根中国，戒烟药上瘾要花费多少？因为戒烟抑郁的要花费多少？而对吸烟，吸烟带来的愉悦价值几何？吸烟消除抑郁带来的社会恶性案件减少利益几何？吸烟提高工作效率、提高工作质量和减少工作压力带来的价值几何？这些为何又没有统计？因此对烟草的利弊，真的不能排除烟草公司的辩解而搞话语权的一言堂。　　最后可能有人会质问我说你这样为吸烟辩护，为何你不吸烟啊？对这个问题我要说的是我没有吸烟者的抑郁等问题，我也不喝咖啡的，这就如我说那个药是好药，未必我自己要服药，而且好药肯定不等于没有副作用，香烟的作用就是抑制抑郁和舒缓压力，这是有需要的人群的，还有这香烟也是中国人社交的手段，本人不吸烟但喝酒，这酒精也是有害的，但也可以舒缓压力和社交的，每一个人有自己自主的选择，你剥夺他人的选择，你的论据却不严谨，同时你不同意反对声音出现，对此我是坚决反对的。　　未完待续……
　　@谁是谁非任评说 　　支持你，这社会本来就是天大的阴谋，包括吃什么穿什么用什么，背后都是商人为了利益潜移默化引导的。　　非常经典的例子就是每天早晚刷牙有益健康。
　　楼主大才　　
　　@谁是谁非任评说 17楼
19:58　　五、烟草的危害辩证看　　5月31日是“世界无烟日”，在世界无烟日前夕，记者走访了市内多家大医院发现，去年轰轰烈烈控烟潮后，医院戒烟门诊仍门可罗雀，甚至一个月都未有人前来寻求戒烟。　　最难戒烟的人居然是医生　　相比说服普通市民，戒烟门诊的专家均表示，“最难说服的对象是医生，通过门诊戒掉烟的医生几乎无成功例子。”广州某医院禁烟办负责人告诉记者，在创“无烟医院”时，医院举办誓师会，首先点名让院内有名的几杆“老烟枪”带头签字，结束后更送到戒烟门诊强制戒烟，结果发放的戒烟药，药盒根本没开封过。　　……　　-----------------------------　　楼主没有研究数据，成果就说吸烟不一定危害健康，告诉你吧，吸烟对免疫力，呼吸系统有很大伤害，本人已成功戒烟。过去经常感冒，现在很少。过去上楼气喘，现在很正常。希望楼主别误导他人，停止发帖。谢谢??。　　
　　见过太多了，亲戚朋友，一戒烟，就癌
　　有一定道理。　　
　　应该该把烟企关闭　　
　　六、烟草的利益博弈历史　　对禁烟，我们从烟草的国际利益博弈历史，以及与烟草类似的产品的国际博弈的历史进行分析，我们就更能够认清这里的真相。在世界的贸易博弈下，历史上就是各种刚需贸易的博弈，不仅仅是烟草，各种可以成瘾的商品都差不多，茶叶、咖啡等等也是类似的，对此我们可以从历史当中对照一下对这些贸易当中类似现在妖魔化和禁烟的做法。　　对中国人的茶叶，西方禁止茶叶和茶叶博弈的历史也是值得关注的。当年英国大肆渲染茶叶有害论，直到英国控制的印度也大量出产茶叶为止，就算如此，英国还控制茶叶贸易，征收高额的茶税，到了1773年，英国政府为倾销东印度公司的积存茶叶，通过了《救济东印度公司条例》。这部条例给予东印度公司到北美殖民地销售积压茶叶的专利权，条例明令禁止殖民地贩卖“私茶”。大西洋西岸的波士顿富商约翰?汉考克民间贸易利益受损，以汉考克和知识分子萨姆尔?亚当斯为首，组成了波士顿茶党。茶党在咖啡厅聚会，号召人们远离茶叶。 1773年11月，当装载342箱茶叶的东印度公司船只开进波士顿港，引起了茶党的注意。12月16日，波士顿八千群众集会，要求停泊在那里的东印度公司茶船开出港口，但遭拒绝。当晚，在茶党组织下，化装成印第安人的青年闯入船舱，将东印度公司三只条船上的342箱茶叶（价值18，000英镑）全部倒入大海。 茶党事件引发了两年后的美国独立战争，英国彻底丧失了国内商品的北美市场。不说外国中国历史上宋金博弈也禁茶，在金章宗泰和五年（公元1205年）,因尚书省奏，"茶，饮食之余，非必用之物，比岁上下竞啜，农民尤甚，市井茶肆相属，商旅多以丝绢易茶，岁费不下百万，是以有用之物易无用之物也。"原来是因为金的地区不产茶，进口茶叶所费甚大，所以要禁；但章宗下令禁茶，只禁民间，"命七品以上官，其家方许食茶，仍不得卖及馈献，不应食者以（斤）两定罪赏。"现在茶叶已经是被认为是最无害的饮料了，当初的历史与香烟何其类似。　　同时历史上咖啡馆和喝咖啡的生活习惯数次被禁。比较著名的有如下三次：1：最先下令禁止咖啡的是麦加总督，1511年麦加的所有咖啡馆关门，甚至将违禁者缝在皮袋子里扔进博斯普鲁斯海峡；2：英王查理二世也于1675年颁布了咖啡馆禁止令，起源有二，一是当时不准进入咖啡馆的女人发表了陈情书，抱怨英国男人威仪尽丧；二是，咖啡馆成了民众批评时政的地方。3：1781年，普鲁士国王菲特列大帝禁止人民私自进口咖啡、杜绝民间烘焙咖啡，呼吁大家不要忘记自己的“国饮”――啤酒。从茶叶和咖啡的博弈上，我们看到了对于这些成瘾商品所带来的刚需贸易的博弈，这里我们还没有说世界上当年对于中国的丑陋的鸦片贸易和鸦片战争。　　而烟草的问题是更复杂的，烟草的资本与西方传统的资本所有者是不同的，美国经历了早期发展的艰难痛苦之后，烟草仍作为一种经济要素保留下来，而且在美国民族经济中一直是重要的经济支柱。400多年来，烟草已经深入到政治、宗教、文化艺术等人类生活的各个方面。美国有24个州种植烟草，总产量是世界总产的六分之一，在美国各种农作物中排列第六。尽管美国烟叶的最大市场是国内，但仍是世界上最大的烟叶出口国。美国烟叶是第五大出口农产品，约有三分之一供应出口。但是这些烟草的主要资本控制者是南方的种植园主所代表的资本集团，整个集团在南北战争之后就受到了巨大的打击，对于烟草的税收也产生在南北战争期间，美国联邦政府对烟草消费税大幅度开征的是在南北战争中的1862年，当时年收税就达到3000万美元，以现在的眼光看这钱可能不多，如果把这笔钱合成当年的白银比价，当年的烟税就达到大约6000万两白银以上，与当时世界最富的大清国的全国的税收相当，一年的烟税就是鸦片战争中国赔款的两倍！烟税成为了美国最重要的战争经费来源和打压南方资本集团的有力武器。美国南北战争的胜利，资金的来源与烟税是密切相关的。　　此后控制美国乃至控制世界的西方资本集团就是以美国北方石油、铁路、钢铁、医药、金融为主体的洛克菲勒、卡耐基、摩根、斯坦福等为主的资本集团和掌握贸易的犹太资本集团。而失败的南方种植园主资本集团则不得不接受烟税的盘剥，美国虽然是烟草大国，但给世人的标签里面，谁也没有对烟草给美国崛起所带来的利益进行深入的研究，而事实上烟草的利润和回笼美元的作用，在布雷顿森林时代，是举足轻重的。　　美国的崛起也与烟草密不可分。早期卷烟是把烟丝卷进坚硬的圆筒并封闭，然后形成烟卷。当时一部好的卷烟机每分钟只能生产4支。1881年，捷姆斯?彭萨克发明了新的卷烟机，他的卷烟机日产量在120，000支以上，相当于手工卷制的40倍。这位维吉尼亚年青人，第一个获得卷烟机专利权。真正的美国型卷烟出现于1913年，在此之前，卷烟是全部或部分使用土尔其烟，每包售价15美分。新的卷烟配方主要是烤烟，也有一部分白肋烟和土尔其烟。新产品的价格每包10美分。这是卷烟工业的一次革命。1911年，美国人平均每人年消费量108支，支，1916年上升到248支；第一次世界大战为烟草工业的发展和新牌号的产生提供了机会；1917年每人消费量377支，1919年达到426支。我们可以看到的就是这些香烟是很贵的，当时美国一两白银很多时候是不到50美分，也就是说几包烟就要一两白银了，这给美国带来了巨大的收入。　　在美国高税政策下，烟税数额快速增长，在美国掌控的国际经济秩序当中的作用是越来越重要的。1915年美国联邦烟税达到8000万美元，1930年则为4.5亿美元，此时如果按照当时的黄金或者白银比价计算，美国当时的烟税是黄金2250万盎司（折合黄金750吨，是现在美联储黄金的大约十一分之一，在金本位时代是超级的巨款）或者白银10亿两以上，这是美国真正的经济支柱。想一下这样大的外汇通过美国烟草出口和烟税回流美国，其他国家的外汇如何平衡？想明白了这一点，也就可以理解为何在二战前，与美国关系一直不错的希特勒要如此严厉的禁烟，而民国当年的亲美情绪下，香烟成为了当时中国社会的时尚，而且在中国民国那个年代，吸食香烟超过了鸦片等毒品，购买香烟是巨大的国际支出，且上流社会会以吸烟为时尚，中国的财富因此又有多少外流到了美国。　　美国的烟税更支持了美国的战争和战后发展，第一个收烟草产品税的州是爱阿华州，是1921年开始的，接着，1930年有11个州政府效仿，1940年普及到27个州。1970年全美国50个州全部征收烟草产品税，哥伦比亚特区还加重了卷烟消费税。到第二次世界大战中1944年烟税高达6.98亿美元，1946年超过10亿美元，1962年超过了20亿美元！在布雷顿森林体系破裂前，美国所有的50个州和哥伦比亚特区都对卷烟和烟制品征税，一年总额38亿美元，数百个县和自治市也对烟草征收消费税，一年接近1.3亿美元，到1979年美国烟草业直接或间接为国家做出的贡献超过140多亿美元，这还没有计算美国的烟草在全球的作用。烟税的增长是非常显著的，这里大家要注意到的是当时美国的烟税是极其重要的回笼美元的产品，以当年35美元每盎司的黄金价格计算，这每一年的烟税价值是大约4亿盎司黄金，这个数额比美国黄金储备的总额还要多。通过烟税这样的刚性收入，每年能够有等价于储备数额这样数量的黄金美元透过烟税回流美国，是美国布雷顿森林体系的重要支柱，这个烟税，在某种意义上起到了当年英国对华的鸦片同样的作用，由于烟税的存在，世界的美元就可以刚性的回流美国。我们注意到1980年的数据，当时美国烟草行业是580亿美元的产值，这如果对比当年石油危机前的石油价格计算，你会发现这个产值是全球石油的总产值的，你就知道这个数据是多么的重大。而其后的戒烟风潮背后，也与布雷顿森林体系破裂，美元与黄金脱钩，美元成功的挂钩于更刚性的产品石油，所以美国不再需要烟草这样的回笼货币的刚性产品和手段有关。　　因此我们看到在美国崛起的历史上，烟草行业和烟税对美国的支持是非常重要的，这作用类似于当年英国的鸦片，在美国的商品当中，烟草也是最重要的商品，烟草的国际博弈激烈，烟草对于国家崛起的关键作用西方是不会忘记的。
　　背景比较：看美国对待可乐的双重标准　　对于可口可乐的配方和成分，所谓的99%的成分都公布了，但有1%所谓的秘密被保管在最高级别的保管箱里面，但对这个神话，我要说的是现在不到百万分之一的塑化剂都能够测出来大做文章，现代科学的分析探测技术对于这1%的成分是很容易进行分析的，可乐作为技术秘密的内容是可以被分析出来的，而且放弃申请专利后这样的技术秘密被分析出来是没有知识产权问题的，为什么没有人去分析呢？真实的情况应当是这可乐里面的1%的成分早己经不是秘密，不公开实际上是不能公开。　　可乐不公开的背后是这些成分是有一定危害和成瘾性的，喝可乐上瘾的人大有人在，可乐的原料就是著名的毒品可卡因的原生植物，是与可卡因在同样的植物上提取的，为何可乐就不是毒品？你那1%的成分没有检测，怎么就能够说可乐没有毒品成分了呢？！　　但是对于可乐的问题却没有媒体说，具体的原因是什么？那就是可乐是美国的核心价值所在，可乐背后的资本和声誉、社会作用等都与美国利益有关，有谁敢妖魔化美国？而美国的两大可乐公司则是所有媒体主要的广告金主，你质疑可乐等于自断财源，就算有人质疑，那些以可乐广告为重要收入的媒体就会刊登同样的力挺可乐的文章，把微弱的质疑声给淹没了。　　而可乐的成功我们还要看到的就是对于毒品植物古柯树都可以做出大众饮料可乐来，为什么香烟就不行呢？为何香烟就不能把其中1%的有害物质如可乐那样保密起来呢？这样的事情双重标准才是问题。　　如果我们放弃对于烟草的研究，一旦某一天美国人造出如可乐这样的“无害”烟草制品来，我们情何以堪？　　以下为网友的质疑：　　传可口可乐含有毒品，网民要求其公布配方　　强烈要求可口可乐公司公布配方，让消费者有安全感、知情权！　　作者：不急不恼众生不老 　　来源：天涯国际　　老何按语：最近共济会发起疯狂攻击中国传统医学和医药的运动。共济会大酋首英国菲利普亲王竟干涉中国内政，公然要求中国禁绝中医药。网络上共济会枪手和鹦鹉诅咒中医药的帖子也多如牛毛。欣闻天涯有网友发表下帖作为回敬（可口可乐也是共济会系统的入盟企业）：　　强烈要求可口可乐公司公布配方，让消费者有安全感、知情权！　　要是不公布，说明可口可乐公司心里有鬼，配方不安全，看以后谁还敢喝？　　可口可乐公司还应该在外包装上面用醒目字眼印上免责声明:“可乐属于酸性饮料，据研究，酸性饮料可致癌。”就像香烟外包装上面特别提醒“吸烟有害健康”一样提醒消费者喝可乐等于慢性自杀，如果这样做了消费者还要饮用则可乐公司没有责任。　　可乐公司还应该在各大报纸公开辟谣，因为有网友曾这样指出：“它（可口可乐）的配方早就不是秘密，都写在它的名字上了，古柯树叶和可乐果树汁，都是兴奋剂的原材料，都是毒品”——艾玛，兴奋剂，兴奋剂啊！这是什么概念？更可怕的是该网友竟然最后指出“都是毒品”，可乐公司绝对应该站出来向消费者澄清，最好的办法就是公布配方。　　古柯树叶嚼起来是苦的，为当地的咀嚼者喜爱。他们认为古柯可以使他们增加力量、驱除饥饿、减轻痛苦。因为古柯是一种高热能植物，每100克古柯叶中含热量127．5焦（305卡路里焦）。当地人称古柯叶为“圣草”或“绿色的金子”。一个时期，秘鲁约有90%的成年男子习惯于咀嚼古柯叶，以减轻饥饿感和疲劳感。”　　化学提纯后就有了古柯碱（可卡因），纯度高了，就有了滥用，“过量效应：冲动, 体温升高, 产生幻觉, 痉挛,可能致死, 可能突发心脏病。戒断症状： 淡漠, 长时间的睡眠, 易怒, 抑郁, 对方向的知觉丧失，产生自杀的念头,鼻中隔受损, 鼻涕横流”。　　可乐树的果实叫可乐果cola nut，又称kola nut，富含咖啡因和可可碱。可乐果是非洲地区宗教、典礼、仪式等必不可少的礼仪食物，当地人经常嚼食提神可乐果和可可果的提取物是可乐饮料的主要原料呢。可乐果的种子含有可可碱和咖啡碱等，具有兴奋神经和克服疲劳的作用。　　古柯树叶嚼起来是苦的，为当地的咀嚼者喜爱。他们认为古柯可以使他们增加力量、驱除饥饿、减轻痛苦。因为古柯是一种高热能植物，每100克古柯叶中含热量127．5焦（305卡路里焦）。当地人称古柯叶为“圣草”或“绿色的金子”。一个时期，秘鲁约有90%的成年男子习惯于咀嚼古柯叶，以减轻饥饿感和疲劳感。”　　化学提纯后就有了古柯碱（可卡因），纯度高了，就有了滥用。英文为Coca ，含义就是生长于南美洲安第斯山区的古柯科植物的叶子，主产地位于秘鲁、玻利维亚、巴西、智利和哥伦比亚等国。可以入药，主要成分为多种生物硷，入药功效为补肾助阳，镇痛。也是可口可乐的重要配方。　　强烈要求香港和澳门当局要求入境可口可乐公布配方，标明其有害性，以保护消费者权益！　　（来自何新博客）
　　未完待续……
　　@谁是谁非任评说 27楼
18:34　　未完待续……　　-----------------------------烟草最大危害不是尼古丁，是烟焦油还有其他二恶英，苯系物等，不看戒烟都是直接吸尼古丁的。　　
　　@豆不眠 8楼
16:13　　作为烟民很喜欢看到这样的文字，但我仍然奉劝各位别抽国产香烟　　我现在只抽外烟，一个连奶粉都做不好的国家会在妖魔化的烟草上管你死活？　　以前抽中华和芙蓉王，烤烟，一支烟可以顶好久的烟瘾　　然而抽外烟，无论三五、万宝还是健牌，都好难过瘾　　国产烟卖那么贵必须有鬼！　　-----------------------------　　五叶神，很有代表性。　　
　　戒烟会诱发中风？
　　七、烟草产业——隐蔽的经济战线　　烟草，是国家最重要的经济战线，是国际间丛林博弈最激烈的地方，带有国家根本利益的，戒烟与禁酒是类似的，处理失当则是自毁国家经济命脉，这不是国家行政权力可以简单处理的。争论烟草的整体成本与收益孰轻孰重因此并无意义。刚性需求之下，烟草的社会成本不会缩减，放弃市场的后果只能是任由走私香烟疯狂涌入市场而致利润外流而非全民体质提高。这并非危言耸听，前鉴并不难寻：因丢掉烟草而悔恨不迭的例子俯拾皆是。　　英美原本各拥有英美烟草公司一半的股权，后者是当时全球最大的烟草公司之一，其在新兴市场和成熟市场都拥有极高的占有率。但后来，美国获得了公司全部股权，英国则转而通过提高关税来增加收入。但当英国成为美国烟草的殖民地，等待这个古老帝国的就不再是臆想中的巨额税收，而是走私香烟的肆虐横行，关税的流失令当时的英国政府苦不堪言。当初美国带头妖魔化烟草的背后，是美国的华尔街把烟草的控制权纳入了囊中，借助打压，实际上完成了对烟草资本的控制，这是一个国际隐蔽的经济战线。　　如果不把烟草列入有害行业并征收重税，世界经济命脉恐怕都会被烟草产业所掌控。上世纪70年代，全球500强中的前三名都来自烟草行业。那时，英美烟草公司的包装、化妆品、金融保险业都已极具规模，加拿大的保险和金融业务则已几乎完全落入烟草业控制之下。这是华尔街所不能容忍的，烟草的背后经济博弈才是关键，对此我们以后还会分析的。　　迄今为止，规模可观却尚未被国际巨头征服的市场只有中国。我国占据的三分之一全球市场历来为国际资本所垂涎。建国初期，集体退出中国市场的欧美各大烟草公司曾以走私香烟和控制烟叶流入等方式间接垄断中国市场，烟草行业正处起步的中国面临着与主动放弃烟草行业的英国相同的境遇：外资品牌充斥市场，国家税收未见增长而社会财富却流失严重。那时候社会流行的是万宝路、三五、骆驼等洋烟品牌，而这些洋烟大量是走私而来的。　　改变这一切的正是今天被广泛诟病的“中式卷烟”，现在中国人所抽的奢侈烟都是本土品牌，在中国的奢侈品市场全面沦陷的背景下可谓是一枝独秀了。后者打破了国外的烟叶控制，以本土卷烟的供应遏制了的英美烟草走私和社会财富的流失。在这个过程中，与良好口感共同形成的是可与欧美抗衡的烟叶培植与烟草生产技术的进步，以及十多年来完成了纳税从70亿元到7000亿元的跃变！而到2014年，这个数字达到了一万亿元。我们可以注意到的就是烟草税收这样的高增长背后香烟的价格增加是远远低于税收增长的，这里面烟草打败走私烟的作用是非常明显的，如果这些钱是走私烟赚取的，对于中国的影响会是如何？　　这7000亿元到一万亿元的纳税国家投资民生工程，进行了大量的基础建设，保障了经济的快速发展，其间接效益要远远大于直接效益，就如我们在2008年危机以后的4万亿政府投资拉动经济，在世界各国经济普遍低迷的情况下，中国的经济依然保持了7%以上的高增长。同时我们在财政扩张的时候还推出了减税政策刺激经济，世界各国财政政策的扩张都要带来赤字或者加税抽水经济的恶果。中国中央财政可以这样的扩张，与烟草这项特别的收益关系密切。在中国经济面临“硬着陆”风险的情况下，这部分利益如果被外国人夺走，中国必然是财政危机导致的经济危机。看看欧美等国不断增长的赤字，这些经济利益早已经被美国人盯住了，作为发起人的美国，迄今都未加入由他自己发起的《烟草控制框架公约》（详见后文），还不能说明这样的国际博弈的本质吗？　　烟叶独特的种植和加工条件以及行业对国内市场的过度依赖，决定了中国和美国在全球香烟市场中卓绝的行业地位。但与美国以私有烟草公司为主的结构不同，中国的烟草公司都属国有，烟草产业与国民经济之间并不存在所谓的利益集团之争。10000亿元税收的背后正是保家卫国之本和医治烟毒之源：2011年，中国全部军费支出与烟草业收益7000亿元就在伯仲之间。而在种种烟草行业经济利弊的数据比对之中，“弊”的外延广阔，甚至包括二手烟影响的计算，而在“利”字方面，对应的只是直接的10000亿元税收，却丝毫不考虑烟草产业在我国国民经济中的巨大贡献。这种利弊权衡，至少是不公平的。而且如果我们的10000亿变成了外国控制，情况又会如何？再进一步是如果中国烟草能够走向世界，从世界多赚取几千不亿回来，那是什么场面？除了拿直接利益与间接损失比较以外，弊的计算却没有计算戒烟会产生的各种问题，对戒烟所产生的间接问题更没有计算。戒烟所产生的中风和老年痴呆会增加多少开支，没有计算不吸烟一样需要花费的医疗费用应当排除。这里我们不妨算一下，这一万亿折合中国三亿多烟民每人3500块了，我们的医保每年总计才缴费多少，医保每年总计支付多少？现在中国全年的医疗费用总和才一二万亿元，这烟草的危害说的是太高了。而且中国在经济不佳的时候,各行各业的减税带来的财政压力，也可以通过对烟草的增税来解决，财政部规定自日，卷烟从价税税率由5%提高至11%，并按0.005元/支加征从量税。这是时隔六年再度调整烟草消费税，而且幅度巨大，翻倍都不止。中国是惟一当政府对香烟增税烟草消费量不会下降的国家，因为收入的增长高于税费提高。以2014年的烟草利税万亿的水平，这增税导致中国政府的烟草收入还要要大幅度增加，可以支持中国政府干很多事情促进经济保障民生了。　　解决民众健康诉求与产业安全的终极方案只有一个，那就是科学研究与技术创新。但迄今为止，我们关于烟草的一切认知都来自西方既有的文献，这些文献的取得我们自身却未能参与其中。基础科学研究对于顶层行业发展具有方法论与价值观的双重意义，但我们与所有这一切失之交臂。迄今为止，关乎健康方面，尚无关于烟草的“百害”定论分析，在其“利”方面的科学探索也躲避在一个过于含糊的“道德制高点”的阴影之下。我们不做，未必别人不做！而当别人研究成功之时，有鉴于烟草的成瘾特性，就是我们不单单烟草产业，而且是一系列相关的金融经济溃防之时！　　因此，不是中国规模以千亿计的烟草工业需要某个人作为技术代表，而是中国需要更多致力于相关方面研究的专家、院士，来拨开烟雾以指引这个行业走向正确的方向。我们亟需更多的专家、院士来为这个产业奠定一个真实的理论基础，来帮助我们应对挑战——这并不是中国与世界之间的鸿沟问题，而是现实与理想之间的交流问题。现实就是：香烟的刚性需求蔚为壮观，市场规模短期内难见萎缩，国内外厂商正围绕这个产业殊死博弈。而其中，博弈的方式形形色色。洋烟走了，洋戒烟药来了。对于中国烟草这样一个庞大的市场，资本的逐利本性使得他们不会放过任何一个机会，任何一个罅隙。　　“圣也者，尽伦者也。”1955年，爱因斯坦在临终前号召科学界“学会用新的方法思考”，科学家必须“高举伦理的信念”以承担自身的“社会责任”。然而，科学虽无国界，科学家却有自己的祖国。全球博弈之下，我们期待科学界作为一个整体建立我们国家的科学理念体系以保卫国家安全，谋动干戈于邦内以至祸起萧墙和尺布斗粟，绝非民族之幸与国家之幸。　　这里的烟草博弈，已经不是一个人体的博弈，而是社会各个利益集团的博弈，是国家的经济战线，也是重要的政治问题了。　　未完待续……
　　楼主的意思是大家不要戒烟，还应该买能消费得起的最贵香烟支持国家建设？也就是爱国请多抽国产奢侈烟？　　我看国产烟的毒害是很重的，烟民都知道一件事：外烟痰少，而我发现更有趣的一件事是刷牙后国产烟进口很臭，饭后那支最香，而外烟是刷牙后那支最香，饭后那支倒没什么特别的感觉。那么是不是可以这么猜测：国产香烟烟气与口腔分泌物，例如唾液，会产生化学反应，产生令人愉悦的某种物质并通过口腔穿过整个消化道？　　不是专业人士，就是个人猜测，楼主大才给我解惑下？　　经济问题，至于百姓愿意不愿意多交税，恐怕不仅仅是烟的问题了
　　好文章 学习了 没想到是希总为始作俑者　　
　　好东西楼主为何不抽？
　　又是一种阴谋论观点，谁说的戒烟就必须用那些药物？
　　又是一种阴谋论观点，谁说的戒烟就必须用那些药物？你自己不抽烟当然不知道那种不适的感觉，隔靴搔痒而已。这些言论美英各大烟草公司早曾竭力推销过，上世纪中期，美国烟草公司雇用的就是伟达公司专门为他们做这事。其背景当然是烟害日益被发现。
　　1、我支持任何人都有发言的权利，包括楼主这样的疑似枪手。　　2、然而，一个不抽烟的人，却凭证一点幼稚的个人推测宣扬抽烟无害，我不知道这到底是一个知识问题，还是一个良知问题？　　抽烟到底是否有害，根本不用去看那些数据，我想每个精神正常、有一定判断力的烟民，都能够从他自身的身体状况上明白这一点（即使还未发生什么致命疾病）。　　尤其是，在抽了很多年的烟后，只要能戒烟只需两三天来作为一个对比，那么，虽然还有抽烟的强烈欲望，但那种身体上的改变和清爽，就能很强烈的体现。　　尊重别人发言的权利，但发言的人，也应该尊重他内心的一点良知！
　　八、控烟公约的出尔反尔　　——作为发起人的美国迄今未加入《烟草控制框架公约》的背后　　在科学的光环之下，围绕这个庞大市场可能的利益，烟草工业三个利益集团——制烟集团、禁烟集团和戒烟集团——长期以来博弈不断。与历史上每段类似的故事一样，情节曲折的博弈一定以一个俗气老套的公约作为结尾。而与历史上的每个国际公约一样，《烟草控制框架公约》也绝非道德的胜利，当然也非不可告人的阴谋，而是一场争夺烟民群体利益的阳谋。为何不告诉你美国否决了《烟草控制框架公约》了呢？　　对中国的博弈西方总是利用它们左右世界舆论的力量，制造道德制高点，并且以此渔利，但这个道德楷模，对他们自己则是双重标准的，对中国是《烟草控制框架公约》，对自己则是否决了该条约。对控烟公约的压力，比之以往其他国际性的商业博弈，中国的境遇也并未有任何改观。西方反华势力希望的是：中国拒绝执行公约，将使我国遭遇国际舆论的围剿和残酷的道德审判，但过于坚定的执行公约将带来两个更加严重的后果：或者我们的吸烟群体为国外烟草公司绑架，或者我们的戒烟群体为国外的戒烟药物厂商所劫持。而对中国，凡此种种都有一个共同的结局，那就是社会财富的大量流失和经济主权的无奈旁落。　　我们对此的背景必须放到当时的历史条件下去审时度势，才能够得到正确的结论。《烟草控制框架公约》谈判的平行空间中其实还进行着另外一个谈判——中国的入世谈判。中美在控烟问题上也是激烈博弈的，美国不加入控烟公约，为美国往中国倾销香烟带来了便利，当时的情况是中国人都爱吸的烟是三五、骆驼、万宝路等美国香烟，中国则希望通过控烟公约来保护不被洋烟冲击。博弈的结果，正是《烟草控制框架公约》。借助这一公约，我们得以成功保留了专卖法，从而保护了我们国内诸多产业免于在入世之初就陷入美国药草资本激烈的国际竞争。这里我们要注意到的就是美国的烟草产量和烤烟水平一直是世界领先者，在二战后美国香烟对世界就是有回笼美元的作用。世界各国加入控烟公约还有一个重要的因素就是借助公约对美国的香烟建立壁垒，进行贸易保护，这根本不是为了什么健康的道德，而是为了本国的根本利益，如果吸食他国香烟形成习惯，对本国的外汇外流带来巨大压力，因此以控烟为幌子的贸易战才是关键，我们不要忘记就是我们加入控烟公约的时候中国的外汇储备才多少？我们当时也是外汇好紧张啊！与当今的外汇储备冗余是完全不同的。国际控烟的背后，是外汇平衡和国际贸易利益的考量。当时是各种洋烟大举进入中国，就算我们烟草是专卖的，各种走私香烟也屡禁不止，也大量消耗国内极其宝贵的外汇资源，是财富外流的通道，背景是与现在的情况是完全不同的，我们不能脱离历史环境来看这个控烟。　　因此控烟与否，这个国际控烟公约，就是一个贸易保护组织，是一种非关税的壁垒，实际是一个高明的阳谋博弈过程。这不是一个技术问题，而是一个艺术问题。技术问题需要严谨细致，艺术问题则更多需要直觉来判断前路并努力实现各方利益的均衡。言及至此，我们也许应该看到和明白另一个被我们忽视已久的常识：迄今为止，作为公约发起国的美国仍以国会不批准为由拒绝加入《烟草控制框架公约》——这同样与所谓三权分立和权力制衡无关，而是源自国家利益的考量。当时美国需要依靠控烟公约限制在南北战争被打败的烟草集团做大，而现在这个需求已经不复存在，英美烟草公司已经被美国人控制，纳贝斯克-雷诺公司已经被华尔街MBO肢解，控烟公约已经不符合美国人的利益了，这个时候美国华尔街资本需要其烟草行业在全球扩张呢！所以《烟草控制框架公约》又不符合美国利益了。如果哪一天中国的烟草要大量出口美国了，美国的这个公约没准就要生效了。　　通过发起公约，美国得以进行贸易保护将来自外国的低价卷烟阻挡于国门之外；借助这个公约，美国得以大幅对烟草增税进而保证了国家核心利益；借助公约的签署，美国医药集团的戒烟药可以大行其道；借助拒签公约，美国又得以保护本国烟草工业并为未来可能的反击准备了条件，所以发起公约和拒绝公约，全都是美国的利益考量。因为公约在保证发展中国家转型的同时规定要在适当条件下逐渐消灭烟草，条件已然完备的美国如若接受公约，无异于将本国烟草产业置于水深火热之中。条件完备的美国迄今连公约都不接受，条件并不完备的中国，如果在各方压力下在公约框架内“大跃进”，这到底是谁之愿？谁之幸？美国通过发起控烟公约和拒签控烟公约，搞的是两面得利的，这控烟公约就是一张利益博弈的牌。　　美国实际是烟草生产的大国，禁止烟草对美国是没有好处的，美国的烟草公司还是世界烟草行业的垄断者！而通过公约，美国的医药集团又是世界戒烟药的垄断者，在戒烟和售药二者之上美国是左右逢源，因此美国在发起公约和拒绝公约二者之间也是长袖善舞，要把所有的利润赚完。如果真的没有人吸烟，美国的戒烟药卖给谁呢？所以真的戒烟了，美国也是不干的，因此可以想见为何美国不加入控烟公约了，这个不加入不光是烟草公司不愿意，美国的戒烟药所属的医疗集团也是不愿因的，这里美国的利益集团是统一的，在国际博弈上是巧妙的。而进一步的就是戒烟药的副作用欧洲知道了，美国自己不知道吗？如果真的戒烟了，美国的大量烟民出现了中风、帕金森症等戒断副作用，会给美国本来就入不敷出的社会保障体系带来巨大的压力，这个压力也是美国不愿承受的，因此与欧洲批准控烟公约的国家禁止和限制戒烟药不同，美国就不加入控烟公约，依然可以让烟民在美国吸烟。而中国现在烟草把美国香烟挤出市场了，戒烟药集团就上场挥舞控烟的道德大棒了，这些控烟的积极组织和某些个人，都是披着各种医疗慈善外衣的美国戒烟药集团资金支持的。
　　在利益层面，美国是没有任何的道德底线的，不但是对烟草不加入《烟草控制框架公约》，连作为毒品的大麻也开始逐步解禁了，日，美国科罗拉多州作为全美首例，实现了大麻交易的合法化。2012年11月，在公民投票下通过的第64号修正案大幅度放宽了对大麻交易的限制，而此次解禁则是将大麻作为同烟酒一样的嗜好品正式纳入合法范畴。有了带头的就有跟随者，美国西部华盛顿州也同样决定将大麻合法化，并计划于2014年内开始销售。 大麻解禁当天的市场价达到了400-500美元1盎司（约28克），这个价格已经与黄金可比了。解禁的大麻约为非法贩卖时零售价的4到5倍，利润是大大的。他们解释大麻合法化的现实原因是，对走私和非法贩卖大麻的监管难度太大，且大麻合法化后，在种植、加工、流通和销售环节产生的高额税收都会成为州政府的财政来源。这里完全是利益的标准，他们完全把毒品大麻的危害忘到脑后了。大麻作为毒品和致幻剂，会有各种社会问题，比香烟危害大多了，完全是利益的考量。为了说毒品大麻的害处低，美国总统奥巴马日前曾在《纽约客》杂志的专访中坦然，他年轻时曾有吸食大麻的过往。他现身说法称吸食大麻不会比喝酒更危险，“众所周知，我年少时曾吸食大麻。这是一个不良习惯或者说恶习，但与我成年后吸了很长时间的香烟相比，没有迥然不同之处。”奥巴马说，“我不认为它比酒精危险。甚至就对个体消费者的影响而言，大麻的危险性比酒精更小。”另外，美国前总统克林顿、小布什以及不少政要都承认年轻时曾吸食过大麻。盖洛普民意调查结果显示，到2013年12月，支持大麻合法化的美国人比例高达58%，美国超过一半的州考虑大麻合法化。为了大麻的合法化，利益集团的专家学者马上就是另外的嘴脸，英国毒品专家在著名医学杂志《柳叶刀》上发表的一份报告说一些毒品的危害被高估。美国合法化以后，欧洲也有跟进的意向，而这大麻的背后就是税收的暴利，大麻可没有买戒断药的利益集团，没有境外垄断的资本公司，也没有中国这样打败外国集团的国有产业。为了利益大麻都可以解禁，为何要妖魔化香烟？为了利益毒品也可以合法化，那么在控烟公约上出尔反尔，就更没有什么道德负担了。　　世易时移，中国的烟草工业发展优异，中国的烟草科技将欧美香烟打出了中国市场，导致情况完全逆转，这也是当初西方没有预料到的事情。中国的烟草行业的发展，目前已经对美国产生了威胁。现在美国虽然是烟草大国，但与美国控制全球绝大多数产品定价权的情况不同，烟草在国内的定价权却是在中国的手里了。中国的卷烟公司取得了完全的定价权和主要利润，外国香烟已经被从中国市场挤出去了，而且中国烟草对美国国际烟草行业的定价权也产生了巨大的冲击。因此美国支持的NGO机构在中国不断的搞戒烟运动，但对美国国内的烟草生产却没有压力，美国的烟草种植和出口依然生机盎然，完全是双重标准。尤其是在中国烟草行业崛起的时候，这些竞争国家更是要拿住公约来限制中国。但由于牵头的美国自己没有加入公约，美国自己不能出面，从而只能通过NGO组织来大肆妖魔化中国的烟草科技，打击中国的竞争力，因此我们要关注控烟人士的资金来源，这些资金与美国的关系。美国烟草受到了来自中国烟草科技的巨大竞争，而美国的戒烟药行业还处于绝对的优势，所以妖魔化中国烟草就是必然的选择。因此妖魔化中国烟草科技，要中国严格执行控烟公约，但他们自己却不加入这个公约。所以中国对这控烟公约，就应当重新思考。　　现在中国的烟草已经把外国烟草公司彻底打败，中国的烟草科技领先世界，中国烟草即将走向世界的时候，西方NGO支持的戒烟人士就出现了前所未有的疯狂，这背后到底是什么？通过看美国对控烟公约的出尔反尔，就知道世界不是你想的那样简单，在为了健康的美妙道德外衣下，利益博弈才是实质。而对中国，当初签署控烟公约的环境和条件已经根本改变，我们的政策不应该是僵死的，是不是也要针对美国的举措进行相应的变化？对这个公约到底怎样的执行，美国的做法实际上给我们非常有益的启示。　　未完待续……
　　楼主从博弈论出发阐述戒烟利益纠葛固然让然耳目一新，但吸烟的确有害健康，美国国内从70年代开始戒烟运动，总和中美的博弈无关吧。外科胸部手术，吸烟的肺脏和不吸烟的完全不同，总不能扯到产业博弈上。
　　马　　
　　顶楼主，中国现在有独立思考能力的人太少了，人云亦云的SB太多。
　　我要是戒烟不用药是不是很好？
　　烟是个好东西。狭小空间有其他人，可以不吸，这是底线。医生不知道？
　　@深海潜水-04 22:12:12　　楼主从博弈论出发阐述戒烟利益纠葛固然让然耳目一新，但吸烟的确有害健康，美国国内从70年代开始戒烟运动，总和中美的博弈无关吧。外科胸部手术，吸烟的肺脏和不吸烟的完全不同，总不能扯到产业博弈上。　　-----------------------------　　上世纪70年代是美国华尔街与南北战争战败的南方集团的博弈，后来英美烟草和雷诺被华尔街收购，美国的态度就改了。
　　@深海潜水2015
22:12:12　　楼主从博弈论出发阐述戒烟利益纠葛固然让然耳目一新，但吸烟的确有害健康，美国国内从70年代开始戒烟运动，总和中美的博弈无关吧。外科胸部手术，吸烟的肺脏和不吸烟的完全不同，总不能扯到产业博弈上。　　-----------------------------　　@谁是谁非任评说
18:22:17　　上世纪70年代是美国华尔街与南北战争战败的南方集团的博弈，后来英美烟草和雷诺被华尔街收购，美国的态度就改了。　　-----------------------------　　即便是有利益博弈，但更重要的是事实本身。但美国自90年代起男性肺癌发病率逐年下降，女性因女权运动吸烟导致肺癌发病率上升。再说一点，同样空气条件下，一个家庭中，如果男性吸烟，在5060岁后，男性患肺气肿明显多于家庭中不吸烟女性。　　毒品是否对身体有害，就临床长期应用吗啡经验来看，主要导致便秘，毒品最大危害在于产生幻觉、导致精神颓废和药物依赖造成的求药行为，严重的求药行为会导致对家庭社会造成危害。　　从产业博弈角度出发，楼主论述是有道理的，但对个体而言，无论吸烟还是大麻都是有害无益。
　　九、反对扭曲真相扼杀烟草研究　　对于烟草，合适的吸食程度才是问题关键，非黑即白并不是世界的本来面目。这里是有戒烟集团的需要的。日前已有越来越多的研究表明，汽车尾气、厨房油烟等大气污染对是肺癌患者的致病元凶，尤其前者的影响更大，最近北京等地的雾霾，控烟专家同样的这群人有叫喊肺癌主要是雾霾造成的。但如同我们并不能因此去妖魔化汽车、消灭汽车一样（我们努力的方向恰恰是加大对汽车研究的投入，降低汽车尾气的排放，降低危害和影响），数见不鲜的烟草治病新闻，意味着这个庞大但饱受诟病的行业并未失去生存的科学基础，寻找有害物质并降低其含量正是烟草业过去几十年和未来几十年的努力拼搏的科学主线：谁先拥有降低有害成分的核心技术，谁就能拥有掌控这个庞大市场的独家秘笈——这是创新的力量。有鉴于此，我们不是不应该去研究烟草科技，而是应该加大对烟草科技的研究，因为唯有此，我们才离接近真相、趋利避害更近一步。我们的很多食品，也是在有了深入的研究以后消除了危害才能够食用的，就如我们常吃的木须肉里面的黄花菜，如果是不经过加工的新鲜黄花，是毒性非常大的，中国的中药的炮制也是一门重要的学问，通过炮制可以极大的降低中药当中的有害成分和毒性，提高有益成分的有效性。　　国富民强的终极办法只有两个：人均资源冠绝全球或者技术积累领袖群伦。如果二者皆失，则社会财富的流失就仅是时间和速度问题。我们不能脱离现实空谈理想：我们的理想是全民禁烟，但我们的现实是3.5亿烟民的刚性需求，这些人和满足这些需求的部门贡献着中国GDP的1.2%和全国财政收入的6.7%，而且没有任何工业品能够完全替代卷烟，也没有任何工业部门能够完全替代烟草，更没有任何经济力量愿意出让“奶酪”以支撑中国发展。　　降低人群所受危害是公共健康系统与烟草产业共同的责任，区别仅在于前者以制度建设引导人群远离香烟，后者以技术手段降低香烟对吸烟人群的危害。如果10亿人远离香烟是想当然的健康大计，那么3.5亿烟民健康水平的提高又将应视作何物？这是又一个常识问题。而如果是戒烟导致的老年痴呆等风险增加，给社会负担比肺癌还要增加的话，这个账怎么没有人算？我们不能打出去了洋烟，又来了洋戒烟药，洋戒烟药其实还是尼古丁的咀嚼剂一类的新型上瘾产品，还占据中国的社保，再度让中国财富大幅度的流失。　　质疑烟草科技的研究，科学的质疑必然要在科学的逻辑下进行，研究清楚烟草的危害机理不等于鼓励人们吸烟，就如研究原子弹的不等于就要以原子弹去杀人！我国开展核弹的研究，为的正是更好地维护世界和平。我们研究核弹，与中国反对使用核武器，加入《核不扩散公约》是不矛盾的。在原子弹爆炸以后核科学家也受到了巨大的压力，但是这不表明他们的科学成就就不存在！推而广之，我们大量的军工专家、武器专家也是我们民族所倚重的核心人才。武器用于传统的军事战争，而现代战争更以经济手段为主要方式，烟草背后巨大的经济利益，已经成为全球经济战争的焦点之一。一个科学的评价，首先是标准的统一。使用双重标准首先就是邪恶的，科学的评判不能受到干扰打乱了标准的统一。　　对于烟草的危害存在和戒烟的需要我们不否认，就如搞核弹研究不否认核弹的反人类和主张禁止核武器一样。在全球核大国的霸权下我们必须搞核弹也必须给核科学家崇高的地位，烟草也是一样的，在世界烟草大国掌握世界霸权的情况下，中国不能不、不得不进行烟草的研究保障中国的财富不流失的，在禁烟方面搞大跃进和拔苗助长的结果，必然是走私烟草的横行和国家、社会、民族利益的流失。就如美国和俄罗斯都曾有过严厉的立法禁酒期，结果无一都是走私酒蜂拥而至，国家大量的财富被走私酒和走私利益兑换，最后无奈解禁。　　烟草里面有500多种成分，这些成分单独作用和相互作用是一个非常复杂的过程，研究清楚需要工程学的系统研究，其难度和工程量是可想而知的，相对于每一种元素其科学分析可能相对简单，但是这么多种元素组合在一起，其系统极其复杂，其系统工程分析则难度极大，稍有偏差就会影响产品质量失去市场竞争力，中国能够把欧美强国的烟草公司产品挤出中国，所依靠的不是价格竞争而是烟草科技，中国在高税收下烟草的价格是不便宜的，进口的洋烟在价格上对于国产名牌烟草是有竞争优势的，但是占领市场的是国产烟草，而且国产烟草竞争成功不是依靠垄断，而是逐步地以科技手段取得成功。我们可以想见的是外国的烟草巨头拥有雄厚的资金和技术优势、技术积累，他们的烟草研究者也是世界顶级的学者，但是我们的烟草科技工作者本着艰苦的努力，成功地完成了超越！不要说烟草有钱，这些经费与国际巨头的经费投入相比和他们的历史积累相比都是非常有限的，能够在有限的经费水平之下赶超世界最高技术水平，难道不是科技创新的体现？如果这不属于科技创新，世界上和国内还有什么能够在同样的标准下达到科技领先进步？至于技术的具体细节，由于巨大的商业利益是需要保密的，不能因为评奖而泄密，就如评选中国的核弹研究专家当院士，也是对于技术细节进行保密的，他们的论文不多甚至没有什么国际引用率也是非常正常的，而他们研究的成果可能杀死的人类和造成的环境污染等等都远远超过了烟草。　　在世界上没有核弹的时候，大家都希望不要有核弹的存在。但是一旦核弹被发明出来，核弹已经成为了客观存在的时候，需要做到的就不是掩耳盗铃而是研究它，烟草也是一样的，中国存在3.5亿烟民是客观事实，我们控制吸烟，在烟草产品包装上提示吸烟有害健康，在公众场合下禁止吸烟等等都是有效的控制手段。但是要完全禁止吸烟是不现实的，尤其是在戒烟技术在他人手中，戒烟技术有巨大副作用的情况下，更应当的是面对现实，为了戒烟禁烟对于当前戒烟技术的巨大副作用进行掩盖，对于戒烟利益被外国控制视而不见，不顾现实背景的戒烟大跃进才是更大的问题。
　　吸烟危害健康
　　历史总是有着惊人的相似。事件脉络梳理至此，百年前的经典一幕不禁跃然眼前。对于今天的我们所信任和仰赖的科学界，这个烟草民族工业发展例子也许可以为我们带来诸多感悟。　　1917年2月，战争的阴云笼罩着中国，辛勤耕耘十年有余且初见成效的南洋兄弟烟草公司则再度收到了英美烟草公司的兼并请求。掌舵南洋的简照南深知，一旦战事突起而军力不济，抑或其他厂商跟进令南洋国货特色不再，则南洋必将在竞争中落于下风。他认为，只要英美烟草公司能于兼并条件再让一步，则合并将是南洋兄弟烟草公司求存的上上之策。　　但其弟简玉阶的一封家书打消了简照南的念头。这是南洋兄弟烟草公司历史的转折点：八年之后，熬过艰难时期的简氏兄弟成为那一时期中国民族企业家的典范。而这封家书中的诸多观点，至今读来仍能令人受益匪浅并屡有共鸣——　　“我十余年来与之竞争，前者兵败粮尽，尚未畏之。今日已有基础，营业亦年进一年，乃反屈降之，未免失计，人亦必笑我愚。昔之东吴，不甘屈事曹操，卒获三分天下。且我营业之增加，多借国货二字为号召，故得社会人心之助力，致有今日。若一旦屈降外人，纵不为生活唾骂，亦令提倡国货者灰心。”　　如今重提中国烟草，在人类健康的道德制高点下，已不再享受“国货”的荣光。但是，我国自主的烟草科技研究，不仅仅需要中国科学家的支持，更需要中国医学家的支持。惟有此，我们才能在探索烟草的利弊之路上，以医学研究为依据，走出坚定的技术更新步伐，真正实现为国民的健康服务。而不至在被一些可能并不存在的先见所禁锢了我们的认识，甚至在这样一个牵涉经济利益巨大的国与国之间的博弈场中，自缚手脚，放弃了自主研究，最后陷于真正的误国误民之境地，一旦这样的结果出现，那时悔之晚矣！　　这里我们要注意到的就是说香烟不可能无害化是不符合科学逻辑的，连毒品植物古柯叶都可以无害或者微害的变成可口可乐，为何将来香烟就不可能呢？如果你没有足够的研究跟踪，万一西方国家在中国退出这个领域之后推出了无害香烟你该怎么办？就是他们说咖啡、古柯可乐、茶叶等一样的反反复复一样，在他们能够掌控利益的时候，这个舆论就是会倒向反面的。这里研究技术的科技人员的工作不能被妖魔化。在戒烟利益集团的攻击下，日，中国工程院副院长、院士增选政策委员会主任旭日干表示，“今后，中国工程院院士增选不再受理烟草科技领域的候选人的提名或推荐”。这样的表示笔者认为有失科学精神，烟草如果能够无害化，能}