请说明是什么法律责任。其实喝酒的人自己可以拒绝的不是吗？
你这个问题是很普遍的是了。但是你没有说清楚，酒后驾车是遇到交通将是将别人撞伤，构成交通肇事罪？还是只自己受伤？
针对以上的假想，酒后驾车构成交通肇事罪的，作为劝酒者不负刑事责任，因为对此法律没有规定。
那么如果喝酒自驾车受伤，作为劝酒者，应负民事赔偿责任。因为你作为成年人明知他人开车，属于高度危险作业。你还劝他喝酒，增加其其危险程度加，有一定过错，对其损害应承担相应责任。当然，酒后驾车人也有过错，明知自己开车，还要喝酒，对其造成的损害，自己也应承担一不定期的责任。
其他答案（共5个回答）
义务，其并没有很好履行。
劝酒者负不负刑事责任要视情况而定，根据刑法第十六条之规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，...
作为成年人,对喝酒过量的结果和自己的酒量应有认识,因此,此事与他人无干,死者自负责.
作为单位和同事,你们可以从人道主义的角度给予关心和帮助.但法律上没有责任.
交通事故当事人具有下列情形之一的，应当认定为交通肇事逃逸行为：
（一）明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场或者为逃避法律责任弃车离开事故现场的；
一看就是不懂法律和国家制度的人，提这种问题！请问一下你知道国家是干嘛的吗？法制是针对谁提出的？国家所定的制度是为大众服务的，怎么可能有针对性的，去一个一个的测试...
我来告诉你吧，我亲身经历的事情，跟你的基本差不多！
1，从法律上说这事跟你没关系。
2，从法律上讲你对他，他女友，他堂哥不用付责任。
3，如果在法庭上，法官可能...
答: 在诉讼离婚的程序中需要注意的问题
（一） 管辖。
公民提起的离婚诉讼，原则上应由被告住所地人民法院管辖；但被告离开住所地超过1年的，由原告住所地人民法院管辖；双...
答: 这调解协议可以作废吗？我老婆没签字，夫妻财产是共有的，
我老婆要上诉，想请法律高手支支招，我不相信在法律上分家，都分给女儿，儿子没份的，（就是想不通，窝囊）
答: 1、从一般意义上讲，法分为实然的法（law as it is）和应然的法（law as it ought to be）。
应然就是“应该是怎么样的法”，实然就是...
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415醉酒引发意外 劝酒者要担法律责任_网易新闻
醉酒引发意外 劝酒者要担法律责任
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
制图/莫晓莎
在宴请待客中，很多人喜欢盛情劝客，甚至强求客人超量饮酒，那么一旦发生醉酒中毒事件甚至引发死亡，由谁具体承担责任呢？主客间的责任又如何划分呢？对此，本报特邀请律师、法官就劝酒可能引发的法律问题进行分析、解答。
姐姐劝酒致兄弟醉酒摔伤 被判赔33万元
亲友云集的生日宴上，主人热情劝酒却不料致亲戚醉酒摔伤。重庆市开县法院近日判决，醉酒者自担责50%，主人家担责50%。该案主人家的热情换来“最贵的劝酒罚单”—赔偿33万余元。经查明，日是重庆开县肖某69岁生日，众多亲友赶到肖家为其庆贺生辰，肖某的兄弟、64岁的老肖也来了。午饭时，热情的姐姐肖某拿出自泡药酒待客，老肖喝了六七两。晚饭时，在肖某的劝说下，老肖又喝了六七两白酒。随后，肖某的儿子扶着酒醉的老肖去上厕所，老肖不慎摔倒在地。经过抢救虽转危为安，但却落下终身残疾。2012年3月，老肖将姐姐等6名亲友告上法庭，认为他们未尽到对同吃同喝人员照顾义务，又让他错过救助最佳时机。
热情劝酒致老友酒精中毒 起纠纷闹上法庭
2008年11月的一天，薛某和刘某久别重逢，薛某盛情设宴款待刘某。酒过三巡，刘某推说自己酒量有限，不能再喝了。但薛某依然热情劝酒，刘某无奈，只能继续喝。过了不久，刘某突然晕倒。薛某见状，立即将其送往兰大二院急救。经诊断刘某为重度酒精中毒，花去医疗费2600元。刘某出院后，要求薛某承担医疗费；而薛某觉得对方酒精中毒是酒量太差、身体不行造成的，拒绝承担。
双方发生纠纷，刘某起诉到法院。法院判决薛某和刘某（分别）承担40%和60%的责任。
主持人： 本报记者 李 升
嘉 宾： 甘肃金城律师事务所律师 宋小方
兰州市七里河区人民法院民三庭副庭长 刘克斌
主持人：朋友间喝酒，相互之间有没有法律上的责任和义务呢？
宋小方：朋友间共同饮酒，属于社交层面的情谊行为，相互有安全保障“注意义务”，包括，可能导致损害后果的预见义务和为避免损害后果发生而应采取积极措施的避免义务。比如，明知道其中一人已经喝酒过量的情况下，一起喝酒的人仍与其喝酒甚至强行劝酒，这就是没有尽到对可能导致损害后果的预见义务。另外，对于已经喝醉酒的朋友，要将其安全送到家，尽到安全保障注意义务；同时告知其家人其醉酒程度，以免延误最佳救治时机。此外，对于开车的朋友，如果对方喝酒后，一起喝酒的人应当劝其不得驾车，如果未加劝阻就有可能承担由此引发的相应法律责任。 一同喝酒的几个人之间，负有法律上的相互照顾义务。对于可能造成人身危害的行为，饮酒人之间应相互劝阻；对饮酒产生的一些行为不便，他人也应对其照顾、帮助。
刘克斌：我国《民法通则》在确认过错责任原则为一般原则的基础上，同时又规定了无过错责任原则和公平责任原则。在当事人对造成损害都无过错的，即不能适用过错责任要求致害人承担责任，但对遭受损害又得不到补偿显失公平的情况下，由人民法院根据案情实际，依公平原则裁判合理分担损失是正确合法的。朋友、同事、同学之间饮酒本属正常的社会交往，饮酒过程中也没有强迫行为。请客者酒后并无防止损害发生的法定或约定义务。而一般侵权行为的民事责任构成须同时具备违法行为、损害结果、主观过错及违法行为与损害结果之间具有因果关系四个要件。最后，《民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”其中“公平原则”是民法的基本原则之一。
主持人：饮酒过程中或酒后发生意外，哪些情况下饮酒人需共同承担相应的赔偿责任？
宋小方：根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负责任。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。第一，明知醉酒人不能喝酒。在因喝酒引发醉酒人心脏病、心肌梗塞等疾病的发作，导致伤残、死亡等损害后果的情况下，是否知道对方的身体状况，成为同饮人应否承担过错责任的前提。如果同饮人不了解，在劝了少量酒的情况下，诱发对方疾病，此时同饮人无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则，同饮人应承担一部分赔偿责任。如果在不知道的情况下劝了大量的酒，则应按照《侵权责任法》的规定承担赔偿责任。第二，强迫性劝酒。如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，只要主观上存在强迫的过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的赔偿责任。当然，此种情况下醉酒人也有一定的过错，因为这种强迫并非是暴力性的。根据《侵权责任法》的规定，应当减轻劝酒人的赔偿责任。
刘克斌：此外，根据《侵权责任法》的有关规定，在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下一旦出事，同饮人就要承担一定的责任。因为此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻责任。同样，在明知一方喝多、神志不清的情况下，同饮人应及时予以劝阻。在能够进行劝阻时却没有劝阻，以致出现意外也要承担相应的责任。如果未将醉酒人送回而发生类似“酒后跌伤”等情况，应结合饮酒者当时的神志状况来加以判定。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为时，此时同饮人负有一定的监护照顾义务。如果没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况（比如家中无人），此时若出现意外，根据《侵权责任法》的有关规定，同饮人应承担相应的赔偿责任。
主持人：酒后发生意外，劝酒者要承担什么法律责任？
宋小方：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条规定， “行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的相关规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。然而，主要责任应由受害人自己承担，比例约为60%-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任即连带赔偿责任，为30%-40%。劝未成年人饮酒，分两种情况：如果饮酒者是限制民事行为能力的未成年人（10岁以上，18岁以下），由此导致的后果，劝酒者承担次要或同等责任。如果饮酒者是完全无民事行为能力的未成年人（10岁以下），劝酒者承担主要责任或全部责任。
刘克斌：如果对方原来就患有疾病，酒后诱发身亡的，劝酒者承担次要责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错由此加深，则需承担同等责任。酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻的，当属未尽到劝阻义务，仍然承担次要责任。尽到“劝阻义务”，例如，明知对方要开车，就不能默许对方饮酒；明知对方喝了酒，就要阻止对方不开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。没有把醉酒者安全送达，如把对方送到小区门口，在上楼过程中摔伤，劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务；如果撒手不管，则构成不作为的违法行为，根据我国法律规定，对于造成的损害应当承担一定的责任。
主持人：日常司法实践中，如何处理醉酒伤亡纠纷的归责问题？
宋小方：《侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”在共同饮酒过程中受害方享有赔偿请求权。目前，饮酒地点很少有安装监控设施，一旦发生纠纷，双方各执一词，责任难以认定。受害人因共同饮酒伤亡，共饮人应对损害和行为之间是否存在因果关系，证明自己在饮酒过程中已尽到合理限度范围内的安全保障义务，对伤亡结果没有过错的事实应当负举证责任。只有这样才能推动饮酒习俗向文明、健康的方向发展，同时也能起到引导和教育作用。受害方应负有对“伤亡结果与过错之间是否存在因果关系”承担举证责任。
刘克斌：在司法实践中处理此类纠纷的归责原则不外乎两种：第一，过错责任原则。共饮人对因共同饮酒行为受到伤害的人是否承担民事责任，是以共同饮酒过程中主观上是否具有过错为一般标准。有过错则承担相应的民事责任，无论是存在过错，还是过失，都应当依法承担侵权责任的法律后果。第二，公平责任原则。是指当事人双方对造成损害均无过错，而法律又没有规定适用无过错责任的情况下，根据当事人双方的财产状况和其它情况，由加害人对受害人的人身伤害和财产损失给予适当补偿的归责原则。《民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”该原则多适用于根据当事人双方对过错责任举证均不充分的情况下，根据具体案情作出的判断。双方都没有过错，但因受害方主张赔偿对方具有给付能力的，也要分担相应的民事责任。
作者：李 升
本文来源：每日甘肃网-兰州晨报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈伴娘狂喝白酒致死，劝酒者要承担责任吗？|醉酒_新浪法院频道_新浪网
　　近日，网络上热传的伴娘杨某参加婚礼，喝酒过多导致酒精中毒致死的视频被广泛关注，伴娘狂喝白酒致死，劝酒者要承担责任吗？答案是：要。
　　事故概况：日下午，海南文昌市一家酒店举行婚礼，一身穿黑色套裙的女子举着酒杯与身旁男子对饮，旁边赴宴者大声“叫好”，之后伴娘失去意识，摔倒在地。经抢救无效死亡，死因为酒精中毒导致呕吐物堵塞呼吸道引发窒息。
　　对此事件的发生，网络上的评论除了表示惋惜之外，更多的是对劝酒者的痛恨。伴娘杨某作为完全民事行为能力人，应当知道过度饮酒会对身体健康产生不利影响，其应当对自己的行为负主要责任，对于同桌男子劝酒行为，特别是在该女子已经表现出不胜酒力的情况下，依旧进行劝酒，同样要承担法律责任。
　　公民的生命权依法受到保护，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
　　在参加宴请中，如果因饮酒出事，有四种情况劝酒者要承担法律责任：
　　一、强迫性劝酒，比如“不喝不够朋友”等语言逼迫对方喝酒，或者在对方已经喝得神志不清没有自制力的情况下，仍然劝其喝酒的行为；
　　二、明知对方不能喝酒仍劝其喝酒，比如明知对方身体有疾病不能喝酒，仍劝酒引发疾病死亡；
　　三、未将醉酒者安全护送回家，或未尽到提醒帮助义务的，如饮酒者已失去对自身的控制力，无法正常行动时，酒友未将其送至家中，或对其醉酒行为置之不理；
　　四、酒后驾车未进行劝阻，导致车祸等损害的。
　　在聚餐、婚庆、宴请等活动中，因劝酒行为造成严重后果的事情频发，我们除了要理性的为自己的行为负责时，也要拒绝这种行为的再次发生，不仅伤害了当事人双方，也会让家人痛苦不堪。
　　来源：芜湖经开区法院 胡紫薇
编辑：sfeditor8
24小时资讯排行
热门庭审视频
欢迎扫描下方二维码关注新浪法院频道官方微信和微博
我们也期待审批程序更简化。为什么要简化呢？打个比方，你一个发结婚证的部门，为什么还要管别人做爱的姿势呢？就算你管得了做爱姿势，也管不了别人的高潮和生孩子。
有一个办法就是引入大国力量，比如引入中国的海军和海警的力量。倘若如此，估计马六甲海峡也会像红海和亚丁湾那样安全。当然，这些国家估计会非常警惕中国的威胁，宁可让海盗猖獗，也不愿意“引狼入室”。
增加居民对监管者的信任，让居民相信官方的风险评估，或许能够更有效地解决“邻避问题”。而建立信任的起点就是：一个更公开和透明的决策过程。
“一定要珍惜身边搞音乐的朋友，因为他们比较‘靠谱’！”明知别人开车而极力劝酒，导致对方醉驾出事，劝酒者有法律责任吗？_百度知道
明知别人开车而极力劝酒，导致对方醉驾出事，劝酒者有法律责任吗？
明知开车人开车了，而极力甚至强制劝酒（比如以开车者的上级上司的身份劝酒，不喝酒就怎么怎么样），开车者喝酒后，劝酒者又放任其开车（主观具有间接故意），最终导致开车者的交通事故并以危险驾驶罪判刑，或者醉驾后自己重伤、身亡。
那么这种情况下劝酒者...
我有更好的答案
　　劝酒者需要承担法律责任。　　一同喝酒的几个人之间，负有法律上的相互照顾义务。对于可能造成人身危害的行为，饮酒人之间应相互劝阻；对饮酒产生的一些行为不便，他人也应对其照顾、帮助。　　一起喝酒的人明知其中一人已经喝酒过量，仍与其喝酒甚至强行劝酒，这就是没有尽到对可能导致损害后果的预见义务。　　另外，对于已经喝醉酒的朋友，要将其安全送到家，尽到安全保障注意义务；同时告知其家人其醉酒程度，以免延误最佳救治时机。　　此外，对于开车的朋友，如果对方喝酒后，一起喝酒的人应当劝其不得驾车，如果未加劝阻就有可能承担由此引发的相应法律责任。。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻责任。
极力劝酒,出事故后要负民事赔偿责任.
强制劝酒,则还要承担刑事责任.
本回答被提问者采纳
在实践中没有被裁定构成犯罪的 但是都承担了一定的民事责任
跟你没关系的只要他是完全民事行为人。
这是司法考试要讨论的问题
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
劝酒的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}