 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
初中生打架行为的原因和对策分析
下载积分：2990
内容提示：初中生打架行为的原因和对策分析
文档格式：PDF|
浏览次数：7|
上传日期： 10:32:58|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 2990 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
初中生打架行为的原因和对策分析
官方公共微信　　人为什么活着？我们从哪里来？要到哪里去？一个个人循环着一个个生命周期到底是偶然，还是冥冥之中自有天意？　　这些问题我想许多人和我一样，在某日百无聊赖的时候，脑海里会有些无病呻吟地闪过。　　可惜类似的疑问似乎超出目前人类的思维界限，历代哲学家、思想家孜孜不倦，但好像没有人找到明确的答案。　　我自然更是没有。　　今天我要和大家一述衷肠，不是这些许多人眼中吃饱了撑着的深奥命题，而是与大家生活息息相关的一些心得。　　这些心得概括起来无非两个字：“人性”。　　一个人想在社会上舒服地活着，他必须要了解人性。只有透彻了人的本性，他才能掌握社会的内在规律，才能创造出更科学、更合理的生存规则。　　经过好几年的扪心自问，自省吾身，我总结出了我们作为人的几个基本特性，在此飨以众同仁：　　第一个基本特性是人有趋欲避恶性；　　第二个基本特性是人有崇神性；　　第三个基本特性是人有向近性；　　第四个基本特性是人有群同性；　　第五个基本特性是人有意识惯性；　　第六个基本特性是人有感性；　　第七个基本特性是人有遗忘性；　　第八个基本特性是人有麻木性；　　第九个基本特性是人有变换性。　　至于以上五花八门的特性究竟什么含义，我想大家可以将我以下解释对号入座，看看准不准。　　现在开始第一个：
楼主发言：36次 发图：0张 | 更多
　　一、人有趋欲避恶性　　所谓趋欲避恶，就是人总会情不自禁地拥向自己喜欢的、追求的东西，总会自然而然地避开自己讨厌的、恐惧的东西。　　这是人的第一个基本特性，它潜移默化推动着截然不同的人按照一个雷同的规律行走着。　　我们绝大部分人都喜欢金钱，因为金钱可以兑换许多我们爱好的东西，面对一笔可观的横来之财，我们会不由自主地怦然心动；我们绝大部分人也都惧死，面对危险，我们竭尽全力想要避开。　　但并不是说每个人都一定喜欢金钱，都一定畏死。人的欲望和恐惧千奇百怪。有的人就讨厌物质的享受。我们会看到历史上有的人就把金钱当成阿堵物，对之唾弃。也有的人宁愿饿死，也不吃嗟来之食。　　这类人对于物质极度淡泊，甚至偏执地厌恶物质，他们好面子，讲究精神享受，欲望和恐惧主要来源于精神方面。面对这种人，提黄金和银子是侮辱，但若给他们机会载入史册，流芳百世，他们可能就对你感激涕零，心甘情愿为你卖命。但若威胁他让其遗臭万年，那他斧刃加身面不改色的心志可能就直接变成心慌意乱、顾虑重重。　　由此，我们可以总结：　　人生在世，必然有他所想要的，所念念不忘的东西。趋欲，即人永远趋向于自己所想要的，所念念不忘的东西。　　人生在世，也必然有他所不喜欢的，所不愿意的东西。避恶，即人永远避开他所不喜欢的，所不愿意的东西。　　剖解了一个人的欲望和恐惧，人就显得十分容易操控。　　如越国勾践把西施送夫差诱使他耽于享乐的美人计；刘邦洒泪感项伯助他脱身的感情计；曹操挟持徐庶老母威胁他归顺的亲情要挟计等等。针对每个人欲望、恐惧点的不同，对症下药，即可百发百中。　　历史上有个叫田单的人。这人看见自己方的军民斗志不足，于是暗地里派人散播谣言，诱使敌人将俘虏的己方士兵鼻子耳朵割下，再将己方士兵和百姓的祖坟刨掘，从而激发己方士兵怒气，最后大败声势远强于己的敌人，重建了国家。
　　掌控人性到登峰造极境界的厉害可见一斑。　　至于因为田单毒计而枉死的士兵和老百姓，到不是说他们愚笨如猪，甘受摆布，可纵观中外古今，弱者的命运，总归是寄托于强者的施舍与怜悯。　　不过，慧根不佳，生而为棋的各位也不要悲伤绝望。世界上虽然存在许多自私自利、存心不良的聪明人，他们想方设法，无所不用其极使用各种眼花缭乱的手段欺骗、威胁、恐吓、利用你们，但是拥有仁人之心的智者也不是一无所有，你们并不是任人宰割。　　只是，你们要想在社会上活得更公平、更像人一些，就需要随时保持警惕，不要轻易相信任何巧舌如簧、口蜜腹剑的政治家、野心家，不要轻易脑袋发热、不假思索拥护哪个道貌岸然的人。人都存在欲望，千万不要相信那些张口闭口舍己为人、奉献无私的人，被他们当成工具。真正的圣人虽不能说绝无仅有，但是绝对凤毛麟角。面对无处不在的狐狸微笑，黄鼠狼拜年，你们要做的就是守紧本心，不轻易为之所动，需要暗自观察，理智分析：自己是否如实获得公平、公正的实利？若不然，所有舌灿莲花、五彩缤纷的口号都只是大言相欺，只是画个大饼钓弄你们。　　限于资质，你们可能无法对聪明人的种种作为透彻于胸，也难以分析那些悲天悯人、大公无私的脸孔是真心实意还是心怀鬼胎，但你们只要明确一点，死咬一点，他们就无法随心所欲地操纵着你们。这一点即是：与我们同类的人是否有百分之七十以上满意自己得到的实利？如果满意，那么这个管理者无论德高望重还是嚣张跋扈，他都是合格的，可以支持的；如果不满意，那么就算这个管理者整天抱着你大腿哭着喊着是你儿子，你也不要产生任何触动。一个不能给大部分人带来满意实利的管理者无论情深意切还是虚情假意，他都是不合格的，不应该被支持的。　　只要你们始终怀抱着这样的原则不动摇，不轻信，再老谋深算，大智近妖的人也无法真正掌控你们。　　为了让你们脑袋保持清醒，不轻易为之迷惑，我需要给你们阐述人的下一个基本特性：崇神性。
　　二、崇神性　　源于生物骨子里的特性，我们人总会不知不觉地塑造自己心目中的“神”。对于所有让我们感到叹为观止、振奋莫名或者神秘莫测的人、物、事，我们都忍不住会自己在心中勾勒出一个伟大、完美的形象去崇敬、去膜拜。崇拜过程中产生的热血沸腾，恨不得为之赴死的情绪就是崇神性。　　崇神性算是比较通俗易懂的特性。生活俯拾即是，追星族就是。　　不追星的人你完全无法理解追星人的心态。但也没必要大惊小怪。每个人心中都有崇拜的情节。关键是这个崇拜的对象五光十色。　　一个人活着，总有自己看重的东西。我自己就十分欣赏那种胸怀天下，智深如海，泰山崩于前不变色，指点江山的伟人。　　倘若有一个人智商、情商以及胸襟高到我叹为观止的地步，那么这个人我也会崇拜，进而愿意为他效犬马之劳。如果他真心赏识我，激动之下，可能还会帮他挡子弹。　　当然。　　不是说每个人爱好的、关注的方面都和我相同。有些人喜欢音乐，碰到那种千载难逢的声乐大师就会膜拜。　　无论怎样，崇神性存在我们每个人的内心深处。　　崇神十分可怕，可怕到什么地步呢？　　我说一个可能大家不了解的三国人物，叫臧洪。臧洪这人名声不显于史书。但是他死的时候，有几千老百姓心甘情愿陪着他一起死。臧洪当时被袁绍大军围攻，断水绝粮，他劝老百姓先行撤离，可几千老百姓没有一个离开他，宁可跟着他活生生饿死，也没有人逃跑、乞降或者哀求敌人。　　老百姓们难道没有一个人怕死吗？绝对不是这样。只是他们感于臧洪的威信、恩德，不愿意抛弃他，要跟他一起死而已。　　臧洪就是他们的精神支柱，老百姓们尊敬、崇拜他，愿意为他付出一切，包括生命。　　这便是崇神性的强大威力。　　一个英明的统帅，如果拥有一万个身强体壮的人疯狂膜拜，你们觉得他能做什么？　　崇神性，毫无疑问是历史上所有王朝创建者的杀手锏。　　上天很公平，它赋予一个人强壮的身躯后，就很难再馈赠那个人玲珑剔透的心。开创一个王朝，基础的基础必须要拥有对自己绝对崇拜和忠诚的暴力队伍。如何运用诸番手段让那些四肢发达头脑简单的大兵和老百姓对自己五体投地，这是每个王朝开创者必须掌握的技能。　　封建时代，大部分人愚昧无知，可以通过宣扬神话的方式初步塑造自己的神秘和权威。陈胜、吴广起义，就做了许多神秘的准备工作，无非就是让人觉得他们高深莫测，然后从心底里慢慢敬畏崇拜，最后脑袋一热，就屁颠屁颠抢着卖命了。　　刘邦也一样，什么斩白蛇之类的神异，哄几个老实的壮汉简直是易如反掌。你们要说他真心冒着生命危险私自放了那十几个徭役，让他们逃命，那么就太天真了。一个数度意图抛弃子女独自逃生的人，会为了一群素不相识的苦役牺牲自己？他只是施展了优秀政治家天生的演戏天赋，以情绪和行动欺骗和感染那些憨厚的壮汉，从而令他们死心塌地跟随自己，为自己抛头颅洒热血罢了。　　我可以向你们分析，当一个人身后拥有几百号把他当成神仙下凡并且感激不已的壮汉时，可以做些什么。　　最次也能占山为王，当一个山寨寨主，享受手下每天从山下小村庄抢来的美酒美女；稍微有志气的，可以统领千把人镇压一方，率领几百兄弟当个吃喝玩乐的土豪；再有点智慧，可以暴力攻占某个小城池当城主，整天鱼肉百姓，欺男霸女；胸怀高的，胡萝卜棒槌双管齐下，恩威并施，招兵买马，以数千死忠精壮为底子，利用食物和生命威逼利诱那些散兵游勇听从自己，进而攻城略地，东征西讨，割据一方做军阀；再志向远大，可以打着正义的旗号蝇营狗苟，利用田地和平等的美丽谎言欺骗老实人逐鹿天下。　　每个平民枭雄的起步，无一不是哄着傻乎乎的几十号精壮跟随。　　我不会否认这个世界上存在真正为生民请命，心怀天下的伟人。但是人活在这个世界上，与其无力地盼望世界出现仁慈的救世主，倒不如摊开双手，挺直腰杆自己创造未来。　　很多人会觉得，自己一无所知，胸无点墨，无能为力。其实不然，英雄能造时势，是因为他背后站着成千上万的支持者。脱离了那些支持者，英雄就算三头六臂也一事无成。一个时代，一个未来就好像一个人充满活力的身体，我们每个人都是其中的一个器官，而英雄是那个头脑。我们许多人没有充当头脑的能力，却可以利用每个器官独一无二的作用与头脑讨价还价。
　　头脑很聪明，他会说：没有我，你们一盘散沙，任人屠戮。所以我对你们具有天大恩德，你们要认我为主，供养侍奉我，遵从我。　　四肢可以反驳：没有我们，你巧妇难为无米之炊，纵有七窍心思也是无水之萍，照样任人打杀。我们地位殊无二致，应当平起平坐。　　头脑也许不甘心，会再说：整个身体缺我不行，但是缺你们某个却没有大碍，你们敢和我相提并论？　　四肢仍然可以驳斥：我承认你的作用比我们单独任何一个都大，但是贡献有大小，身份却须当平分秋色，因为你也只是器官，不是神仙，本质与我们一模一样。　　头脑生气：那我不干了，你们死活与我无关。　　四肢不妥协，直接威吓：不干？那在敌人来之前，我们先把你干掉！　　头脑大叫：从来都只有老大对小弟疾言厉色，岂有你们这等架逼威胁人当老大。　　四肢冷笑：宁可站着死，也不会跪着生！　　头脑无力，叹息答应：好吧，服了你们。　　四肢暗地里舒口气，心想：幸好他答应，不然我们都要死……　　以上是我向大家推演的英雄与凡人博弈过程。　　我们常人完全可以不用被动地接受英雄的统治，任他为所欲为。从一开始，我们就可以团结起来推选可以担当自己“头脑”的人，而不会因此付出充当奴隶的代价。　　几千年来，人们茫然无知，导致社会总是分三六九等。其实他们不需要多聪明才能摆脱奴隶的命运，我认为常人只需要学会一件事，就不可匹敌，这件事就是：团结。　　团结这玩意不是说你们一定要抛心抛肺和别人做兄弟，为其两肋插刀。只是说，在涉及大众利益的时候你要懂得支持维护与自己同一战线的人，这不是为了别人，更多是为了你自己。　　很多时候，统治者随心所欲，不是他们太强大，而是被统治的人目光太狭隘，看问题太片面，大局观不够，有小聪明却无大智慧，不懂得什么时候该团结。　　例子：　　十个土匪持刀闯进一个数百人村庄，村庄里有青年四十人，平时因为田地等资源存在一些小摩擦，每个青年家中都有砍柴刀、斧头等利器。　　这时，如果四十个青年抱着侥幸心理各自守着自己如花似玉的老婆藏在家里心惊胆颤，期盼土匪抢完其他家后不会闯到自己家里。那么这些人就是蠢材。即使其中有些青年乖巧地躲在水缸里，可能不会被土匪发现也一样蠢不可及。　　拥有数倍于对方战斗力，却因为没有勇气加上自私自利、心存芥蒂而选择各自龟缩，这非但不会给自己的处境带来丝毫的改善，反而助长土匪的嚣张气焰和贪婪之心，被他们逐个击破，老婆被他们任意欺凌。　　我承认，每个人与生俱来都会畏惧死亡，能不死，没有多少人愿意赴死。所以遇到危险，我们恐惧、害怕，本能地想躲避这些都无可厚非。但是如果我们真这样随意妥协了，绝对不是明智之举。你对敌人的一时退让不会给你换来一生的平安、和平，而是以后敌人无数次更猛烈的欺辱。　　一次可能死亡的反抗，带来以后敌人的噤若寒蝉，毕恭毕敬；而一次幸运的退缩，却造成以后一次又一次敌人变本加厉的征伐。到底该怎么选择？　　奉劝大家一句，平日里大家内部可以针锋相对，各自为了小利益有得有失，那些都是小打小闹，无伤根本。可当遇到一些威胁到了大家根本性的伤害时，如你们依然抱着小聪明、小自私独善其身，那无可救药了。今天张三被人砍你无动于衷、冷眼旁观，明天你被人砍，同样叫天不应，叫地不灵。　　人，还是要长点心。我们不能期盼世界上人人面善心慈，恶人不主动招惹欺负你，你能做的，只有自己永远保持威慑别人的力量，才能以不变应万变，始终立于不败之地。　　明朝末期，李自成兵临城下，京城岌岌可危，崇祯皇帝请求朝廷大臣支持几两银子、几斗粮食作为军饷，大臣们哭天喊地，捶胸顿足，大呼自己穷得快揭不开锅了。终于，明军无力抵抗，京城被攻破，崇祯自杀殉国。李自成深入京城，无视那些卑恭屈膝的大臣哀求，抄家灭族，一户户搜出几十万两白银、黄金，千万斛吃不完发霉粮食。　　事实无数次证明，短视、自私的代价不会给你带来无忧无虑的享受，而是更加惨痛的结局。　　人可以有节制的趋欲避恶，偶尔也可以敞开心怀欣赏、崇敬别人，但无论如何都不要迷失理智和本心。你大部分时候可以为了自己的小利斤斤计较，绞尽脑汁，但碰到大是大非，根本利益要稳得住心怀，站得住阵营，你要坚信，真正为国为民的圣人寥若晨星，与其将命运希望在别人可能存在的良心上，不如攥起拳头自己开辟一片天空，撑起自己的命运。　　当然，一个人力量有限，以卵击石会碰得鼻青脸肿，所以做人，要学会团结一切可以团结的力量，统一一切可以统一的战线，才能做到1+1+1=无穷大的效果。要论团结别人的办法，就涉及到人的第三个基本特性：向近性。
　　三、向近性　　向近性，指的是我们潜意识的、本能地亲近、倾向于距离自己最近的人、事、物。　　我所指的近，包括地域，肤色，种族，文化，情感，亲疏，血缘，处境等等。　　汉末三国时期，群雄并起。刘备是个卖草鞋的草根，他胸有大志，腹有宏图，到处礼贤下士，求贤若渴，但四处碰壁，奔波半生，毫无建树，著名的名臣谋士对他总是视而不见。他的对手曹操、孙权的待遇则截然相反，他们背后拥有庞大的家族体系，根正苗红，深受地方士族的拥护，创业之初，谋士猛将即蜂拥投靠。　　你要说草根崛起，最终完成三国鼎立刘备个人魅力比曹操、孙权小，是牵强的。　　天壤之别的处境只是曹操和孙权身系汉朝大家族，常人眼中的上流社会，平日里与那些拥护他们的士族至少有过点头之交。　　设身处地，一个穷困潦倒的陌生人和一个和你一起喝过酒的朋友一起招揽你，你心里倾向于哪个？　　答案不言而喻。　　再举个简单的例子。　　你是北方人，走在大街上，忽然听见一个南方人叫嚣着北方人废材，那么你立马会升腾起愤怒。那个人未必是针对你，但南北一分，你内心会不自觉把自己归入北方。虽然面对外国人时，你会觉得那位操着同种语言叫嚣的黄皮肤哥们更可爱。　　所以说向近性的实质是以自己为中心，亲近与自己最相近的人。它是所有国家、民族、派系、团体、地区分隔的根源，与趋欲避恶性和群同性交错着推动一个个国家、社会走向无穷无尽的深渊。　　晋朝的王谢两家，隋唐的五姓七家，子嗣遍布五湖四海，人才济济，权势在当时可谓只手遮天、如日中天，个个根系庞大，按照自己的族谱和血脉组成独立利益体，与其他家族纷争不休。　　但在辉煌的历史也都成了昨日黄花，最终都抵不过时间的砥砺，全部走向灭亡。　　一个简单的道理：你吃人，那么别人也会吃你。你组团自恃，别人也同样不甘示弱。今日你家族人才辈出，枝叶昌盛，所以仗势欺人，那么日后你没落，别的家族也借机报复于你，如此轮转不休。　　一个利益体真要想万古长青，必须要学会大同。海纳百川，有容乃大。只有心胸广阔，将所有人都纳入自己的利益体，才能所向披靡。　　同一个团体，再沧海桑田，人世浮动，团体始终是团体。不同的团体，再显赫，也会存在被取代的一天。　　道理很明朗，可真正有胸襟远见的人不多见。实际社会派系林立，相互勾结仇视，尔虞我诈，弱肉强食，就是因为一些人总想骑到与自己不太近的人头上，总想不劳而获享受不是自己团体的劳动成果。所以世间的明争暗斗永远不会休止。人类的社会会经历一个个毁灭和重生。今天你王侯，明天你贱民；今日我贫农，明天我富贵，无穷轮回。几乎没有人能永远笑到最后。　　以致于我们现在能做的，无非是团结那些心底里期盼公平、平等的人，大家一起努力创造合适我们自己的法规，然后相互制约，相互监督，尽量让自己过得舒服一些。　　也许有人会嗤之以鼻，认为自己出类拔萃，无需团结。我只能说，做人，目光要放得长远些，因为人的身体不会永远强壮，人的脑子不会永远清醒，人的子女不会永远优秀，社会也不会永远和平。你现在幸灾乐祸，吃人不吐骨头，自私自利，来日时过境迁，你会无依无靠，报应不爽。　　总而言之，做人，不能贪图小利，自欺欺人，自毁长城。秦灭六国，不是秦强得天下无敌，而是六国国君短浅自利，相互猜忌、出卖、拖后腿。　　人，要克制得住自己的向近性。至少你在亲近自己人同时，要给别人留条路。
　　四、群同性　　人是群居型、社会性生物。天性需要同类的认同、尊重，也会对同类产生嫉妒、仇视。　　群，指的是我们人有与同种群人性碰撞和情感交流的需求。我们可以感染别人，也会受别人感染。害羞，尴尬，自卑，盲从，喜赞美，不喜批评……诸多情感，只存在于人与人相互刺激。　　同，指的是我们人对与我们相类的种群有着近乎苛刻的同等要求。　　简单的说，有人的地方才有社会。只有人与人相互作用，才会让人有人的反应。比如说嫉妒，人怎么都不可能会去嫉妒一条狗，即使那条狗长得很漂亮，人也不会因为一只鸡赞美而高兴，更不可能因为一只蚂蚁挥舞拳头而愤怒。　　人有群居性，我们必须与同类在一起才能生存。这是人的天性决定的。　　一个人生存，不是返祖变回懵懵懂懂的野人，就是会发疯。　　除了群的影响，人在一起生活，又有天生要求公平的特性。　　十斤米，十个人一个人分得一斤，一般没有什么大问题。但是如果一百斤米，一个人得五斤，一个人得十斤，一个得二十斤……虽然得到的米每个人都变多了。但是人们反而会愤怒，会不满，会不舒服。　　这就是所谓的不患寡而患不均了。多多少少没有关系，但是至少人人公平，这就是人的特性。　　许多人贪得无厌，希望自己全部垄断，那是趋欲避恶的层叠作用，属于另外的心理过程。我们人其实对于分配最基础的要求首先是公平。　　有个典故叫二桃杀三士。　　晏子给了三个勇士两个桃子，说你们功劳最大的两个拿去分。于是没有桃子时相安无事的三个勇士开始分化了。两个桃子，不管给谁，都意味着其中一个人没有份，功劳不如其他人。三士明白这个道理后心中的不公和不满立马泛起。最终造成为了抢那两个桃子，三士都死了。　　晏子的心思不可谓不毒，但对于人性的运用堪称出神入化，令人不寒而栗。　　我们若不想遭受三勇士的下场，就得平心静气，深入思考，只有充分掌握了人性，才不会被别人玩弄于鼓掌。　　我做个朝代形成的流程推演，希望你们能从中悟到点什么：
　　假定一个乱世：军阀争战，烽烟四起，盗贼、劫匪纵横，老实的、有力气的、天天下地干活的人们朝不保夕（这是一个乱世最基本的形态，至于乱世起因，无非鸡生蛋，蛋生鸡的问题，往下看，你会渐渐明白）。　　总之乱世持续了或许一年半载，或者三年五载，就在因为避恶性作用而畏惧强暴人们惶惶不可终日，生不如死的时候，一个有帝王韬略的人出现了。他挥扬双手，激昂而动情地说：父老乡亲们，你们想天天有饱饭吃吗？想天天有温暖的房子住吗？想美丽动人的媳妇不被土匪抢去淫辱吗？跟着我，只要你们跟着我，我会带领你们走向美好而和谐新世界！　　几句完全直击人心，扣人情绪的话轻松点燃人们的怒气，几年来人们积攒的无数不满、愤怒、怨气顷刻火山爆发。他们没有过多思考就选择了跟随。　　他们受够了欺辱，痛不欲生，苟延残喘的乐趣已经压制不住奋力一搏的怒意。如今有人挥舞大旗与他们生死与共，他们就像一群无头的苍蝇看到了光明。　　有人指引他们，他们激动而乐意。　　帝王很轻易从某个残破的村庄里抽出几十号被达官贵人视为猪狗的青壮，临时组成了一支为生存而战的暴力队伍，随便砍几根竹竿削尖，排队操练几下，一支正规军眼中两脚羊的流民就有了农民军的雏形。　　帝王胸有雄才，他带领这样战斗力低下的杂牌队伍，首先施暴的目标不会是装备精良的军阀，而肯定是那些脑满肠肥却贪生怕死的小地主、小官吏。这些小地主、小官吏平时嚣张跋扈，无恶不作，带领几个家丁到处劫掠财物欺负老实人，但几乎都是欺软怕硬。面对一群有魄力、有胆识、有智慧眼光帝王带领的暴力队伍，几十个软趴趴只会淫辱妇女、色厉内荏的家丁怎会是愤怒的天天当牛用去耕田农村壮汉对手？　　基本没有任何悬念，帝王随意蛊惑几个比较有胆气的壮汉冲上去捅死几个人，于是后边的人血气一上，看到原来凶横的地主家奴不过贱命一条，畏惧心一去，一拥而上。　　结果显而易见。　　地主家里的财产粮食顺理成章抢到手。　　分了粮食，吃饱喝足，这时的青壮们肯定对帝王又是感激又是佩服，趋欲避恶、崇神、向近等本性同时爆发，加上屠杀了以前畏之如虎的所谓上等人，心中自卑和阴影消散，士气大振，对帝王可以说惟命是从。帝王趁机再怂恿几句，什么为了保护我们的果实，我们需要继续同恶势力战斗，于是一支见过血的农民军成立了。
　　青年们热血沸腾，对于胆略过人的帝王崇敬有加，斗志昂扬随着他打家劫舍，干掉一个又一个外强中干的小地主。路过各个村庄，顺便招收几个同样天天过着猪狗不如日子的老实人，于是队伍越来越壮大，战斗力越来越强。　　到了上千人，抢了一点铁器基本可以跟某些山大王开干了。　　山贼个人武勇凶横，但是缺点十分明显。做山贼的，基本是好吃懒做的，贪财好色的。他们很是自私，不会为别人真的卖命，也很难与别人无私团结，智商也不高，只会暴力抢劫。对于帝王来说，这样的组织简直就是乌合之众，土鸡瓦狗。无论强攻，火攻，使诈，用间，分化、放毒，声东击西，埋伏…..什么策略，收拾他们不费吹灰之力。　　干掉山贼，抢了他们掳掠的财物，有无数个好处：练兵、充实军饷、树立威信、解救附近深受其害的村庄树立恩德、提升士气、激发士兵斗志，还能缴获武器，拥有据点做临时休整……　　百利无一害，综观历史，基本上每个起家的帝王都剿过匪。因为风险实在低，收益实在大。　　我们可以想象，那种命如草芥的乱世环境。面对军阀、土豪、土匪、贪官、恶霸等各种恶人烧杀抢掠，村庄的人过着是什么样担惊受怕，忍饥挨饿，哭哭啼啼的日子。突然有一天自己翻身做了主人，杀土匪如杀鸡，那种畅快、信心、感激，不全都一股脑涌到带领他们那个人身上吗？　　你们这时能理解为什么每个开国帝王都是那个时代的神吗？没有经历过那种险恶悲凉的环境，你不会懂得伟人是多么伟大。就像你没饿过，永远不知道白面馒头多么的香甜。人们常说失去了才知道珍惜。道理相同，天天醉生梦死，对于生死哪会有什么感触。哪一天，被人砍了几刀，好不容易活回来，就知道生命可贵了，何况乱世，凄惨的遭遇不计其数，伟人的恩情简直如重如泰山。　　深通人性且有志向的帝王与这些脑筋不算好使的人同甘共苦，博取他们的好感和感恩。手里有了几千令行禁止的汉子，附近又有了威信，有了操练的小地盘，此时什么文臣武将，谋士异人，不用你求，他们就像捅了马蜂窝似的飞着找上门来。　　你问我为什么文臣武将不自己打江山，一定要跟着一个人混，认一个人为主人，我只能这么回答你：
　　人的欲望千姿万态，有些人还真是没有大野心。他虽然也想建功立业，封妻荫子，名垂千古，但他就是不想做皇帝。就是有那么奇怪的人。历史上类似萧何、韩信、诸葛亮的能人异士多如牛毛。起初造反，刘邦只是个混混，倒反萧何是名士望族，智慧向为沛县人称道，如果他有野心，他完全可以不拱刘邦，自己扯旗干。问题是，他就不这样做，他就是要认刘邦做老大，自己跟着俯首贴耳，呕心沥血的辅佐。　　当然，也不是所有人都没有野心。有些人有，但是仍然愿意屈居人下，因为他发现他的能力不如帝王。他虽然可以扯大旗欺诈一些头脑简单的人跟随，然后自己做割据势力老大。但他料想最终会败于帝王。既然这样，现在还不如就在帝王手下混，以后博得个开国功臣的荣耀，总比以后被人家干掉好吧？南北朝有个皇帝叫石勒就说过这样的话，如果他跟刘邦生在一个年代，那么他肯定会跟韩信这些人抢着帮刘邦牵马。但是如果生在汉光武帝刘秀年代，他肯定是要自立跟他争天下。　　你能说石勒没有野心吗？不能，不过要看他对手是谁。　　文臣武将疯狂来投的问题很容易理解。　　一些人是野心比较小，不怎么想承担大责任，贪婪之心较小；一些人是佩服主子的气度和智慧，崇神性激发，心甘情愿做牛做马；一些人是想出人头地，可是不懂得怎么起家，只能投靠现成的卖力；一些人是觉得主子有前途，投机押宝；一些人是想篡权夺位，假意来投。等等诸如此类。　　由于人诸多特性，人不可能个个亲如手足，和和睦睦。人由于资源分配、习性、爱好、亲疏等等因素，必然存在矛盾和圈子，人越多，矛盾越多，圈子也越多，基本想不到一块，做不到一块。当一堆人怀抱着各式各样的目的投奔一个主子。很容易被主子利用平衡之术操纵。　　我们观看诸多历史大剧宫廷、争斗剧。会发现，成功的皇帝，他下边的臣子绝对是不团结的。不团结的臣子，帝王操控得如鱼得水。没有人敢轻易造反，因为有无数的同僚在旁边虎视眈眈盯着，你想要升迁，争取更大权力，只能无限度的讨好主子，殚精竭虑地立功。　　人性错综复杂的关系，成就了乱世的帝王。　　帝王利用谋略打下了地盘，组合了军队，加上百姓的奉养，谋士和冲锋陷阵武将争相卖命，开始扩展地盘。　　接下来的流程十分明显，坐拥基业的帝王利用臣子的矛盾、人性，集合他们的力量施展无数合纵连横，无数阴谋诡计竭尽所能打击其它各种势力，最后技高一筹完成一统。　　铸就新王朝。　　然而新王朝热气腾腾创立，不是说从此世界大同，苦难人民就要永恒过上幸福美满的日子。新希望的开始，其实也是混乱的序幕。　　乱世的时为保命，大家奢求奇低。就好像你快饿死了，你脑袋绝对想不到什么绝世美女或者鲜艳美丽的服饰，你满脑子都是白面馒头。但是等你吃饱喝足了，许多被压制的欲望就疯狂涌上来了。　　乱世的时候大家很容易抛弃一切进行团结，因为面对同样的敌人，不团结就死路一条，此刻向近性和避恶性同时作用，你没有机会和心思去思考其它诸如土地、女人等欲望。　　乱世结束，生命都得到了保障，趋欲性爆发，每个人都想分得更多的资源，更多的土地。患难与共几乎不分彼此的人心中开始出现隔阂。　　这时的新朝代存在几个走向：　　1、如战乱十室九空，土地大片荒芜，人们都分到了满意甚至是过量的田地，那么劫后余生、忍饥挨饿的人们首要任务是投入热火朝天的生产，社会会呈现一片勃勃生机，和洽共处的景象。人与人之间矛盾会被潜伏。　　2、战乱后，田地不足以足量分配，但帝王威信如神，崇神性压制下，人们面对分配到的稀少不均土地感恩戴德。人与人之间矛盾会暂时积压。　　3、田地不足，新贵腾起，士族复燃，圈占大量良田沃土，帝王掌控力不够。这时土地贫瘠的大量贫农会投到各小地主门下充当佃户，为其辛苦劳作换取养家糊口的粮食，阶级对立第一时间显现。　　4、田地充足，物阜民丰，风调雨顺，五谷丰登，帝王英明神武。矛盾会暂时蛰伏。　　前三个走向无需多言，会随着时间前进造成地主农民对立，权贵与贫贱对立，官员与百姓对立，最后两极分化，致使人吃人，等吃到人不像人，一个乱世由此开启。　　第四个走向有些特殊。它可能随着第一代帝王逝去而逐渐转向前三个走向，也可能获得机会涅槃重生，脱胎换骨。　　若要举贴合事例，便是两宋。　　宋朝的经济在几百年前落后的科技世界里堪称奇迹，封建时代繁华昌盛首屈一指。如若没有狼子野心的辽国、金国、吐蕃等外敌虎视眈眈，常年骚扰劫掠，宋朝可能就因为手工业、生产力过度发达，文化过度包容开放而发展向资本主义经济。　　不过概率也不是想象中的大。　　主要原因在于，儒文化的根深蒂固。　　不说千年前了，即便是今日，我们也远远没有逃出等级观念的藩篱。资本在于中国不甚现实。　　具体根由不难理解，你们参照以上推演，就发现无论乱世到治世，是在打仗还是在生产，无论文臣武将还是大兵百姓，脑子里自始自终都没有自由、平等观念。他们虽消灭了一批深恶痛绝的土匪，却又扶持了另一批敲骨吸髓的上去。　　加上帝王九死一生，千辛万苦带领几十万农民军打下江山，你让他建国后主动把到手的荣耀和权力拱手相让，并煞费苦心宣传自由、平等、平均，并且以身作则，消灭权贵，着实是异想天开。只要他稍微动了贪念，凭借他的威信，再利用一下人与人之间争权夺利的私性，那么随之开创的政治体系立马烙上儒家三六九等的模型。　　也许你又会问，经历那么多困难，吃过那么多阶级剥削的苦，人们怎么还不自行觉悟，在创立朝代之初就要求三权分立，人民民主？却傻乎乎、乐呵呵投入另一个不平等的苦海里去？　　要解释你的这个问题，必须要讲到人的第五个基本特性：人有意识惯性。
　　五、意识惯性　　意识，即人的人生观、世界观等思想感情的总称。惯性，指的是滞留性。　　由于群同性的存在，我们人出生后，意识会受到周遭环境，文化，教育，生活，道德，风俗等多重外在因素影响牵制，并不知不觉植入骨髓，形成惯性。　　耳濡目染，潜移默化的思维定势最是根深蒂固。若是没有外来冲击，我们很难自我觉醒。　　比如“官本位”思想。我们从小开始，看到的、听到的、灌输的全部是领导最大，官员最尊贵，不知不觉，你就会觉得领导颐指气使、作威作福是天经地义的。你从小看到周围人对待官员都是卑躬屈膝和诚惶诚恐，你长大遇到官员也会觉得自己矮了一等，忍不住要讨好和畏惧，这就是意识惯性。　　意识惯性无孔不入，中国人的习俗、传统观念恒河沙数，许多思维外国人甚至瞠目结舌，但我们觉得家常便饭，这就是惯性的可怕。　　历代开国皇帝，朱元璋的出身算是最低贱的，和尚、乞丐都做过，按理说跟着这样的人起义，那些满脑子等级观念的平民不应该存在身份地位上的自卑。实质相反，做了统帅的朱元璋依然被尊崇以星象下凡。　　深程度的意识惯性，能迷惑人的双眼，影响人的心志。　　因为我们很少有人会主动去思考社会其中的内在因素。人会分等级，大部分原因就是绝大多人随波逐流，浑浑噩噩，亦步亦趋，没有自己独立的思考。他出生，受到教育是考上大学，考上公务员，那样就能升官发财，趋欲避恶的特性会促使他们努力学习，呕心沥血按照社会的规则走，他几乎不会思考为什么会产生这样的规则？这样的规则公不公平？对自己是好是坏？等等问题，没有人会去考虑，他们只会卯足劲，发了狠按照别人制定的道路披荆斩棘，自鸣得意，即使这条路那么荒谬和黑暗。　　一百个人里，有九十九个人觉得当官就能统治人，自己也应该被官统治，那么就算一个人觉得这样可笑，他也无能为力。　　人有时候其实跟猪一样，是属于被别人豢养的。但是他们因为意识惯性觉得理所当然，偶尔不满，又因为趋欲避恶，自私胆小不敢反抗。发飙的成年猪，就算是壮汉都为之颤抖，然而现实生活中，我们不乏见到一个耄耋老人拿着根柳条追着一群肥猪四处逃窜。　　有些人脑子比猪灵活，也渐渐意识到了一些东西。可是他们犯不著去劳心改变，凭借他们优于常人的智慧，他们很容易爬到常人的头上享受主人的乐趣。　　只不过类似的阶级和制度，是畸形的，牺牲那么几代人后，终有一天它会走向灭亡。因为它完全与大部分人根本利益背道而驰。不符合人类发展的规律。　　几十年前，本朝自信满满飞越资本直接跨入社会主义，实情是绝大部分风俗文化仍然是封建官僚遗留的糟粕，国人满脑子奴性。虽有规章制度白纸黑字分分明明，但不可否认，今天社会的味道比起几百年前仍是一成不变。
　　六、感性　　人存在感情，当这份感情浓厚到影响人的行为时，便是感性。每个人都有属于自己的感性临界点。　　低于这个临界点，我们人可能表现得冷漠，无情，自私。但高于这个临界点，我们也许就是烈士，善人，英雄。　　怜悯之心，人皆有之；仁爱之心，人皆有之；凶恶之心，人皆有之。没有人天生纯善、纯恶，只不过一些人的善心很难被激发，所以看起来恶贯满盈。但如果他处在一个爱的世界，受到意识惯性等特性影响，他也可能会是一个善人。　　不过这些都不是我在这个特性里想要阐述的主要观点。　　我想说的是人有感情，这个特性影响力并不能算是可有可无。它凭空给人的社会增添了无穷变数。一个清正廉明、品德高尚的好官员，可能因为亲属的关系作出一些违法乱纪的行为。一个自私恶毒的女人，也可能为了保护自己的孩子而献出生命。感情的世界略微飘渺，甚至千变万化。　　唐太宗在位，齐王李佑造反，他勃然大怒挥手便杀，但太子李承乾造反，他伤心欲绝，多番运作，为他争取活命机会，最后仅是流放。　　其实两人都是他亲生儿子，干的事情一模一样，但是感情亲疏，就体现着天壤之别的抉择。　　宋赵匡胤，开国雄主，杯酒释兵权的千古佳话被誉为教科书级的高明政治手腕。这样的人对于人性把握算是绝顶了。　　但他防天防地，却因为兄弟感情没有对弟弟赵匡义设防，最终盛年暴毙，皇位被夺。　　感情的微妙之处，实在一言难尽。　　英明的政治家会充分利用人这一特性，经营对自己死忠的势力。许多人也不是说没有良心，但是涉及到他所牵挂的，感恩的人，他可能做出一些天人共愤的事情。就像战国刺客，不为名不为利，毅然决然断了自己的手臂，杀了自己的妻子为主人卖命，他图的仅仅是一份知遇之恩。　　关于这个特性，能讲的并不太多，因为它几乎没有规律，需要大家结合生活经验自行琢磨。在这里，我只能奉劝大家一句，不要试图用纯理智的思维去思考人的一切。
　　七、遗忘性　　我们人对于切肤的痛苦总比恻隐的痛苦感触得长、得久、得深刻。但无论哪种痛，哪种喜，哪种悲，都抵不过时间的洗刷，这便是遗忘性。　　时间是我们人最大的敌人。人经常生于忧患，死于安乐。安乐的时间对我们来说比忧患的时间可怕千万倍。人是最记仇，也是最健忘的生物。　　有句话，温柔乡英雄冢。　　人的志向，激情，斗志甚至仇恨等等感性的东西，总会随着时间淡化，尤其当人过得安乐舒坦的时候，这些东西忘得更快。　　宋辽时期，辽国兵强马壮，打得自称***上国的宋朝年年朝贡，但就这马背上纵横的国家，享受了宋朝进贡的绸缎、美酒、美女等奢侈品后，很快沉迷享乐，将抱负斗志消磨得一干二净，最后被金国灭掉。　　金国的好景也不长，同样走了辽国老路，亡国于蒙古手中。　　遗忘性的效用不辨自明。人的这个特性，也充分解释了不共戴天的民族为什么最后能融合，明君为什么后期变成昏君，英雄为什么渐渐变成狗熊，卧薪尝胆变成夜夜笙歌等等诸多莫名其妙现象。
　　九、变换性　　八大特性既相辅相成，又相生相克，特性与特性相互作用，还能衍生一些小特性。　　比如你恒定的月薪为5000元，下个月公司因为效益问题突然只给了你4000元，你会感到无比的愤怒。但如果一开始，你领的就是4000元的月薪，你就不会觉得4000的数字会那么面目可憎。　　人的这个心理便是趋欲、意识惯性、感性交融激发。　　月薪肯定是多多益善，但你已经习惯了5000，所以心理不会显得过度迫切。可一旦数字突然降低，你就感觉好像自己的物品被人抢走了一样，感情上接受不了。　　当然，除了能衍生小特性，八大特性还会相生相克。　　如有时感性会压制趋欲避恶性，有些恶人如周处受到感化会洗心革面，重新做人；有时崇神性会压制感性，如一些心肠不错的人会因为崇敬偶像而对别人恶语相向，这类例子网上比比皆是；有时崇神性会激发感性，如贪生怕死的人因为统帅的呐喊而热血上涌舍生取义；有时群同性会克制趋欲避恶性，如有些人为了博得美名，忍住贪欲等等。　　总之，八大本性组合千变万化，难以一言蔽之。 　　但有一点我们毋庸置疑。　　我们之间不存在“神”，也没有人命格不凡，天生尊贵。所有的阶级层次和社会结构，完全是九大特性错综复杂、相互掣肘辅以智慧引导的产物。　　希望看过这文章的每个人都能知己知彼，不再浑浑噩噩。　　仁者方能无敌！
　　不错， 略屌
　　已阅，略犀利
　　@夜风逝去 13楼
16:43:00　　不错， 略屌　　-----------------------------　　有没有什么见教？
　　@灵量之路 14楼
16:50:19　　已阅，略犀利　　-----------------------------　　这么快？
　　不错，很多地方写的很好。　　这一条：　　“　限于资质，你们可能无法对聪明人的种种作为透彻于胸，也难以分析那些悲天悯人、大公无私的脸孔是真心实意还是心怀鬼胎，但你们只要明确一点，死咬一点，他们就无法随心所欲地操纵着你们。这一点即是：与我们同类的人是否有百分之七十以上满意自己得到的实利？如果满意，那么这个管理者无论德高望重还是嚣张跋扈，他都是合格的，可以支持的；如果不满意，那么就算这个管理者整天抱着你大腿哭着喊着是你儿子，你也不要产生任何触动。一个不能给大部分人带来满意实利的管理者无论情深意切还是虚情假意，他都是不合格的，不应该被支持的。　　只要你们始终怀抱着这样的原则不动摇，不轻信，再老谋深算，大智近妖的人也无法真正掌控你们。”　　说起这条容易，真正能够做到的不多。我旁边80%的就被后一种人控制住了。 有的是因为比他少了十几年经验和做事思路，要跟着他；有的是觉得前途好一点而跟着他；有的是不自主的跟着他，因为离开没啥好处，留着也没啥坏处；有的觉得自己太差而留着。
　　@killywen 17楼
18:39:16　　不错，很多地方写的很好。　　这一条：　　“　限于资质，你们可能无法对聪明人的种种作为透彻于胸，也难以分析那些悲天悯人、大公无私的脸孔是真心实意还是心怀鬼胎，但你们只要明确一点，死咬一点，他们就无法随心所欲地操纵着你们。这一点即是：与我们同类的人是否有百分之七十以上满意自己得到的实利？如果满意，那么这个管理者无论德高望重还是嚣张跋扈，他都是合格的，可以支持的；如果不满意，那么就算......　　-----------------------------　　是很难的。所以通篇下来我不止一次想要说服人们学会团结。人的智慧本就有高下之别，弱的人不尽弃前嫌进行合作，会被别人吃得死死的。
　　@killywen
18:39:16　　不错，很多地方写的很好。　　这一条：　　“　限于资质，你们可能无法对聪明人的种种作为透彻于胸，也难以分析那些悲天悯人、大公无私的脸孔是真心实意还是心怀鬼胎，但你们只要明确一点，死咬一点，他们就无法随心所欲地操纵着你们。这一点即是：与我们同类的人是否有百分之七十以上满意自己得到的实利？如果满意，那么这个管理者无论德高望重还是嚣张跋扈，他都是合格的，可以支持的；如果不满意，那么就算......　　-----------------------------　　@略微犀利 18楼
18:59:23　　是很难的。所以通篇下来我不止一次想要说服人们学会团结。人的智慧本就有高下之别，弱的人不尽弃前嫌进行合作，会被别人吃得死死的。　　-----------------------------　　团结或者团队合作，我也刚刚在微薄鼓吹过了。　　团队合作的效率非常的高，合作的人越多越好。。。但人似乎很难进入这种团队，或者要进入就想着当老大，或者怕自己受到限制，或者不肯听人意见，或者不肯吃苦而想着自由懒散。　　比如苏联和中国都是个集权团队，可以集中精力办大事。可是过久了，团队不行，人们还是选择解散团队，再重新洗牌。当然了，不一定要这么大的团队，作为社会许多流动分子，是应当联合几个人搞团队。　　许多人觉得跟着某个人好，其实某个人给了他好处，也抑制他思考，限制他看书，最终被吃得死死的。。。嘿嘿
　　抽烟是啥性？
　　写得很不错，有深度
　　写的不错，顶了　　
　　不错，思考有深度！人性本趋利
　　顶，好帖　　
　　@killywen 19楼
21:12:57　　团结或者团队合作，我也刚刚在微薄鼓吹过了。　　团队合作的效率非常的高，合作的人越多越好。。。但人似乎很难进入这种团队，或者要进入就想着当老大，或者怕自己受到限制，或者不肯听人意见，或者不肯吃苦而想着自由懒散。　　比如苏联和中国都是个集权团队，可以集中精力办大事。可是过久了，团队不行，人们还是选择解散团队，再重新洗牌。当然了，不一定要这么大的团队，作为社会许多流动分子，是应当联......　　-----------------------------　　理想的当然是各尽所能、各司其职，互利互助。但实质上我们许多人观念还是太陈旧。人没有从内心里确定自己的独立地位。
　　@guoxd65 20楼
21:23:48　　抽烟是啥性？　　-----------------------------　　趋欲和惯性，群同啊。　　开始年轻的时候是跟风，或者觉得抽烟潇洒，这些都是因为你跟别人一起生存，你需要别人认同。　　也有可能觉得抽烟畅快。人总是喜欢做快乐的事情。　　后来习惯了。　　明知有害，还是要抽。　　抽烟的人心理还是变化挺多的
　　深究以往之真相，预测未来之动态。 　　（历史、政治、经济、军事）　　QQ群：，欢迎博知有识之人加入。
　　昨天只看了两段，今天看完，对楼主写的深有同感啊，中国人缺乏制度观念，只有关注于自己的生活质量
　　@灵量之路 28楼
11:24:29　　昨天只看了两段，今天看完，对楼主写的深有同感啊，中国人缺乏制度观念，只有关注于自己的生活质量　　-----------------------------　　都是短视罢了。没有长远目光和大局观
　　楼主，那几个人性的标题，可以商量下么。　　感觉可以改一改。　　趋利避害是总特性，许多特性是在趋利避害的基础上衍生出来的。　　血缘亲情的共振， 　　防止别人随便骑到自己头上，是一种避害性。　　从众效应，是把风险寄托到大家承担的上面，比如一起游行、罢工等等。　　回报性，比如有人满脸堆笑，说别人好话，也希望别人对他好；有的人不对他回报，或者说了他几句，就视对方为仇敌，死命报复。 比如复旦大学林某投毒案。
　　@killywen 30楼
15:45:56　　楼主，那几个人性的标题，可以商量下么。　　感觉可以改一改。　　趋利避害是总特性，许多特性是在趋利避害的基础上衍生出来的。　　血缘亲情的共振，　　防止别人随便骑到自己头上，是一种避害性。　　从众效应，是把风险寄托到大家承担的上面，比如一起游行、罢工等等。　　回报性，比如有人满脸堆笑，说别人好话，也希望别人对他好；有的人不对他回报，或者说了他几句，就视对方为仇敌......　　-----------------------------　　标题么，不过名称而已，当然随便可以改。不过天涯没这个功能。不过人的小特性琳琅满目，不可能一一表达出来，最终我定个大框架。类似于总则。
　　楼主，我补充一点，不知您如何看。群同性中举的那个例子，帝王带领青壮杀死小地主，小官吏，青壮心中对官僚地主的恐惧阴影消散，更加死心塌地追随帝王打江山。可否理解为一种递进性，就是说人一旦做成功一件他以前认为不可能做成的事，他会信心倍增，把其他以前他认为不可能完成的事接着去做，越做越多，越做越大。如同吸烟一样，今天吸了一支，明天吸两支，越吸越多，越陷越深。
　　精采绝伦的文章，受教了，感谢楼主
　　第一个基本特性是人有趋欲避恶性；　　第二个基本特性是人有崇神性；　　第三个基本特性是人有向近性；　　第四个基本特性是人有群同性；　　第五个基本特性是人有意识惯性；　　第六个基本特性是人有感性；　　第七个基本特性是人有遗忘性；　　第八个基本特性是人有麻木性；　　第九个基本特性是人有变换性。　　-------------------------------------　　楼主，你的观点相当深入，应该说也解释得比较详尽。冒昧地说，也存在一些问题。简单说，就是不够系统，几个特性的总结上，很多只是表象，而不是实质。相互之间的联系没有总结出来，也就陷入繁杂和无序。　　另外，承认感性并不表示人应当跟随感性，也就是说发扬理性最终才是人性的光辉之处。　　个人认为人的本性，就是你说的第一条，但我的说法是趋利避害。趋利和避害是人的根本属性，也是决定一个人一生，人类世界发展的核心因素。　　也就是说，人具有趋利的原始冲动，但是人又有避害的思维和理智，时刻制约这种冲动，制约得好的人能保持趋利和避害的平衡，制约不好的，要么趋利到自我毁灭，要么避害到无所作为。　　其他的几条你总结的特性，都是从这一条衍生而来。　　“恶”是一种观念，一般与人的社会观联系，是社会观中的善恶观。另一个社会观是秩序观。　　第二条，崇神性。这其实是来自避害的思维和理智作用的表象。对未知的事物，人类具有本能的恐惧，而在未得到理解和认识的时候，又必须面对，就只能借助于神。从原始社会的原始宗教是对洪水、山崩等大自然崇拜开始，到后期进入私有制，对因为私欲导致的战争杀戮的恐惧，转而借助上帝崇拜，偶像神仙崇拜，都是源自内心对无法理解和认识的事物的恐惧，而寻找一种避害的依赖。　　所以，崇神性，只是避害的意识的一种行为表现。　　第三条，向近性。我的说法是群体依赖的特征。而且东西方的群体依赖表现方式和动力不同。华夏文明的群体依赖特征，与西方人的群体依赖特征相比，是主动和自发。而西方人的群体依赖则主要来自被迫。也就是，同样为群聚，有主动和被动之分。这两种其实仍然是来自避害的本能。　　群聚性，源自群居性动物的本能。单个人类的个体无法面对严酷的丛林环境，从最初的被动，发展到后期的自发。联合起来，对抗威胁，正是避害的思维产生的必然结果。　　第四条，群同性。这种表现只在华夏民族的人群中表现突出，而在西方人的社会（实际上是除中国之外的所有社会）中，表现不明显，或者说不是主流表现。　　群同性涉及人的社会观，而不是人的本能。不同的社会以及文化决定群同性是否是主流。比如美国社会，讲究的与人不同，强调是差异性。标新立异才会是强者的表现。这是由社会的价值观或者道德观（前者是西方以及现代中国接受了西方文化之后的决定的善恶观，后者是古代中国的善恶观）决定的。　　第五条，意识惯性。我认为你没有分清什么意识是发自人的自我意识，什么意识是社会灌输或者强迫人接受的意识。我理解你这里说的意识，其实是社会灌输或者强迫人接受的意识。而这个意识，来自文明文化的传承，所以，所谓的惯性，其实是文明文化的传递。不用说得那么不可预知和不可琢磨，其实很简单，就是文明文化的影响。　　第六条，感性。感性就是情感发挥作用。而情感又来源于私利的维护和避害的观念坚持，和对避害的努力的习惯。比如组成家庭，除了来自欲望，还包括安全感。长期的生活方式的依赖会产生对这些综合的因素的维护。越是家庭里被呵护被娇惯，长期不做家务，衣来伸手饭来张口之人，失去家庭的恐惧就越深，失去家庭或者伴侣之后的阵痛越无法承认。也就越在乎这个家庭，感性越深越明显。所以，所谓感性，仍然离不开私欲和避害的本能。是为了这些本能的情感流露。　　第七条，遗忘性。这一点我认为你想表达的意思有有意遗忘，还有无意遗忘。有意遗忘是满足私欲，比如回避痛苦，也是一种私欲。无意遗忘则是因为趋利而忘记避害，最终灾祸来临。本质上是人处理趋利和避害的关系的问题。有人做得好，有人做得不好，并非是必然的普遍现象。如果人能得到制约，人能得到提醒，人的认识到位，避害和趋利是可以实现有机平衡的。我以为，你在这一点上略显悲观。　　第八条，麻木性。我认为叫奴性更适合。人的奴性是对强者的顺从和依赖。而人还有对群体的奴性，就是表现出对群体的顺从和依赖，以中国人表现最突出。而群体的奴性，就是表现出麻木不仁，总觉得天掉下有人顶着。　　第九条，变换性。你文中的意思，其实是指人的趋利的无止境。得到了，还想得到更多，更多，直到无穷大。这仍然是说的趋利的特性。而这正是需要人拥有智慧来约束这个本性的原因。而智慧不来自上帝，也不来自外星文明，而是来自我的觉醒，知识可以带来人的智慧。　　希望我的解释，能让楼主和大家理解到。　　我的主贴，可以去一观：　　/post-worldlook-.shtml
　　@尤尼森 32楼
17:32:17　　楼主，我补充一点，不知您如何看。群同性中举的那个例子，帝王带领青壮杀死小地主，小官吏，青壮心中对官僚地主的恐惧阴影消散，更加死心塌地追随帝王打江山。可否理解为一种递进性，就是说人一旦做成功一件他以前认为不可能做成的事，他会信心倍增，把其他以前他认为不可能完成的事接着去做，越做越多，越做越大。如同吸烟一样，今天吸了一支，明天吸两支，越吸越多，越陷越深。　　-----------------------------　　有好多种心理状态。　　一种是为了更多的荣耀。　　一种是为了更多的物质赏赐。　　一种是为了升官发财，说到底还是为了物质荣耀。　　一种是精神享受。胜利了，有成就感，快乐，所以会一直去做。　　当然还有被逼。心中不想，可是是命令。毕竟打仗不一定毫发无损，也不定百战百胜，所以很多人还是惧战。　　还有一种是嗜杀，一种阴暗的快感。就是每个人心中都存在邪恶的一面。　　其实我这个帖子主要研究的还是一种大众的共性。要说具体分析到每一个人每一刻的心思，那这个帖子就写不完了。
　　人当然不是神。但有知识的人和无知识的人，处理问题的能力就相差很大。　　人类的知识总有一天会让大多少人的认识趋同，也就是取得共识。有共识，则社会就能发挥帮助个体避害的作用，人类就可以解决趋利和避害的平衡问题。　　所以，对人类的未来，应该充满信心。因为信息时代已经来临，人类的知识获取超过任何一个过去的时代。　　共识会比较快的在人类中先进者中形成。
　　现实的问题，正是知识中，还存在不是知识的内容。人类的认识还比较混乱，真知灼见还未成为主流。　　还有很多人，因为未知而必然悲观。　　理解能力，情感可能是影响人接受的因素。但是，时间会改变这一切。
　　@尤尼森
17:32:17　　楼主，我补充一点，不知您如何看。群同性中举的那个例子，帝王带领青壮杀死小地主，小官吏，青壮心中对官僚地主的恐惧阴影消散，更加死心塌地追随帝王打江山。可否理解为一种递进性，就是说人一旦做成功一件他以前认为不可能做成的事，他会信心倍增，把其他以前他认为不可能完成的事接着去做，越做越多，越做越大。如同吸烟一样，今天吸了一支，明天吸两支，越吸越多，越陷越深。　　-----------------------------　　@略微犀利 35楼
19:42:10　　有好多种心理状态。　　一种是为了更多的荣耀。　　一种是为了更多的物质赏赐。　　一种是为了升官发财，说到底还是为了物质荣耀。　　一种是精神享受。胜利了，有成就感，快乐，所以会一直去做。　　当然还有被逼。心中不想，可是是命令。毕竟打仗不一定毫发无损，也不定百战百胜，所以很多人还是惧战。　　还有一种是嗜杀，一种阴暗的快感。就是每个人心中都存在邪恶的一面。　　其实我这个帖子主要研究的还是一......　　-----------------------------　　人性不变，所以历史不断重演
　　楼主，你的观点相当深入，应该说也解释得比较详尽。冒昧地说，也存在一些问题。简单说，就是不够系统，几个特性的总结上，很多只是表象，而不是实质。相互之间的联系没有总结出来，也就陷入繁杂和无序。　　另外，承认感性并不表示人应当跟随感性，也就是说发扬理性最终才是人性的光辉之处。　　----------------------------------　　很荣幸兄台能细看此文。　　欢迎一起探讨。　　其实，我自己总结的几大特性还是有属于自己的考虑，当然，人性这个体系极其复杂和庞大，我一个人的思维存在疏漏错误是难免的。这就希望各位同仁能不吝指正了。　　我要先说明一点就是，这帖子并不属于纯理性的研究论证文。它带有极强的目的性，初衷也有些偏向当今政治及社会应用的内容，所以很多地方我没有太深入，也没有仔细推敲其逻辑性或者严肃准确性。因为我表达的东西有所偏向了。　　不过我很是敬佩兄台行文的精确性及敏锐性。很愉快能与兄台一起交换心得体会。　　话说，在写这篇帖子第一个特性前，我脑海冒出的第一个词也同兄台不谋而合，人是趋利避害的。但忽然我想起世间存在“佛”这个概念。在我的概念里，佛善恶一心，已经超脱了几乎世间所有的欲望和恐惧，只剩下了慈悲。换句话说，佛的欲望和恐惧都是慈悲。为了满足他的慈悲心，他割肉饲鹰。世间能让他恐惧，也只有悲天悯人的心境。　　这样的人，我认为他超脱了利害的境界，所以换了两个词，欲和恶（wu）。这些都只是文字上的表述差异，含义还是相同的。
　　@桃红李白三月阳春 34楼
19:25:36　　二条，崇神性。这其实是来自避害的思维和理智作用的表象。对未知的事物，人类具有本能的恐惧，而在未得到理解和认识的时候，又必须面对，就只能借助于神。从原始社会的原始宗教是对洪水、山崩等大自然崇拜开始，到后期进入私有制，对因为私欲导致的战争杀戮的恐惧，转而借助上帝崇拜，偶像神仙崇拜，都是源自内心对无法理解和认识的事物的恐惧，而寻找一种避害的依赖。　　所以，崇神性，只是避害的意识的一种行为表现。　　-----------------------------　　崇神也未必都是避害。我的定义里，还有振奋人心。如果一个人所作所为让你激动兴奋，你就会喜欢甚至敬佩这样的人。这也是崇神。人对自己不如的人，可能会发自内心叹服。崇神因此而来。它可以是不涉及利害的。纯粹的崇拜。当然，崇拜之后，肯定是喜欢了，随之的反应就是趋向自己喜欢的。和第一个特性一起作用了。我是有说过特性是相生的。
　　@桃红李白三月阳春 34楼
19:25:36　　第三条，向近性。我的说法是群体依赖的特征。而且东西方的群体依赖表现方式和动力不同。华夏文明的群体依赖特征，与西方人的群体依赖特征相比，是主动和自发。而西方人的群体依赖则主要来自被迫。也就是，同样为群聚，有主动和被动之分。这两种其实仍然是来自避害的本能。　　群聚性，源自群居性动物的本能。单个人类的个体无法面对严酷的丛林环境，从最初的被动，发展到后期的自发。联合起来，对抗威胁，正是避害的思维产生的必然结果。　　-----------------------------　　这个特性兄台可能只了解我所表述的一个方面。群同性，虽然涉及一点避害性，但我更多是在思考人与人之间的其它情感。比如说嫉妒，比如说渴望同类尊重。这些东西都不是避害可以完全解释的情感。两个人没有任何利害关系，但是他们仍然可以互相嫉妒。我认为这是人与人灵魂相互作用后生成的一些小特性。这一条，我还找不到一个精确的词总结我想表达的。但我所指的群，跟避害没有太大干系。人活着，就要跟别人说话，不说话，不交流会很难受。所以人必须要群。这跟利益和恐惧都没有关系，好像就是人的本能。一个人有吃有喝，也没有任何威胁。但是他还会有诸多情感需求。这是我群同性所真正要剖解的
　　@略微犀利 40楼
20:18:25　　崇神也未必都是避害。我的定义里，还有振奋人心。如果一个人所作所为让你激动兴奋，你就会喜欢甚至敬佩这样的人。这也是崇神。人对自己不如的人，可能会发自内心叹服。崇神因此而来。它可以是不涉及利害的。纯粹的崇拜。当然，崇拜之后，肯定是喜欢了，随之的反应就是趋向自己喜欢的。和第一个特性一起作用了。我是有说过特性是相生的。　　-----------------------------　　激动兴奋，是来自认识共鸣，而宗教正是利用了这一点来传播自身。也就是说，宗教的诞生，正是利用了人类对世界的某些有知，而启发其对未知的避害本能冲动，而投身宗教。　　就如同卖拐也让被忽悠的人兴奋一样。　　再比如，我的观点被人接受，我也会有所兴奋。而被人反对，也会有所兴奋和振奋，因为共鸣点不同。被人反对，有助于反思自己的认识，就和我正在努力寻找问题的心思，产生了共鸣。
　　@桃红李白三月阳春 34楼
19:25:36　　第三条，向近性。我的说法是群体依赖的特征。而且东西方的群体依赖表现方式和动力不同。华夏文明的群体依赖特征，与西方人的群体依赖特征相比，是主动和自发。而西方人的群体依赖则主要来自被迫。也就是，同样为群聚，有主动和被动之分。这两种其实仍然是来自避害的本能。　　群聚性，源自群居性动物的本能。单个人类的个体无法面对严酷的丛林环境，从最初的被动，发展到后期的自发。联合起来，对抗威胁，正是避害的思维产生的必然结果。　　-----------------------------　　上边帖子好像写反了。　　但我的思维方式还是一样的。向近性会有避害的成分，但避害也无法完全解释这个特性。　　比如一张大饼，自己吃饱了，剩下的会想留给自己的亲人或者朋友，而不会留给陌生人。　　这里不存在避害，只是感情上的一种亲疏。　　比如自己兄弟和别人打架，我们肯定要帮助兄弟。在这里，没有任何利益，也不需要避害。就是一种自私的情感。
　　@略微犀利 39楼
20:08:47　　很荣幸兄台能细看此文。　　欢迎一起探讨。　　其实，我自己总结的几大特性还是有属于自己的考虑，当然，人性这个体系极其复杂和庞大，我一个人的思维存在疏漏错误是难免的。这就希望各位同仁能不吝指正了。　　我要先说明一点就是，这帖子并不属于纯理性的研究论证文。它带有极强的目的性，初衷也有些偏向当今政治及社会应用的内容，所以很多地方我没有太深入，也没有仔细推敲其逻辑性或者严肃准确性。因为我表达的......　　-----------------------------　　难得遇到理智的朋友，握个手吧。　　一起探讨，不一定要说服对方，只为了自我完善。　　对能深入思考的人，我一直非常尊敬。只是观点的冲突又会难以避免，又是公开的论坛，所以，还望包涵和理解。　　佛教其实有关个人修为的宗教，我的文章中还没谈到。　　佛教的思想其实和儒家的思想比较类似和互补，因此儒释道，排在第二位。而道家思想是被压制的，与人的趋利本性比较一致的思想，所以排第三位。道家的辩证法，是道家的精髓。　　如果是厌恶的恶字，有道理，但容易产生歧义，也不易被人接受。佛教的自悟，其实有神秘感，本身就带有宗教的特点。　　我们古代文化更强调的集体的觉悟，而不是自悟。佛教期望集体的自悟，虽然起到了作用，但是不如儒家的教化来得直接有效。
　　@略微犀利 41楼
20:27:30　　这个特性兄台可能只了解我所表述的一个方面。群同性，虽然涉及一点避害性，但我更多是在思考人与人之间的其它情感。比如说嫉妒，比如说渴望同类尊重。这些东西都不是避害可以完全解释的情感。两个人没有任何利害关系，但是他们仍然可以互相嫉妒。我认为这是人与人灵魂相互作用后生成的一些小特性。这一条，我还找不到一个精确的词总结我想表达的。但我所指的群，跟避害没有太大干系。人活着，就要跟别人说话，不说话，不交......　　-----------------------------　　实际上，嫉妒正是因为自身利益受损之后产生的情绪。还是处于避害的需要。这里的避害就是防止自己的利益受损。　　我之所以能始终以趋利和避害找到解释，正是因为，这才是实质。任何人的行为都避免不了这两个对立而又统一的矛盾体。
　　@桃红李白三月阳春 34楼
19:25:36　　第五条，意识惯性。我认为你没有分清什么意识是发自人的自我意识，什么意识是社会灌输或者强迫人接受的意识。我理解你这里说的意识，其实是社会灌输或者强迫人接受的意识。而这个意识，来自文明文化的传承，所以，所谓的惯性，其实是文明文化的传递。不用说得那么不可预知和不可琢磨，其实很简单，就是文明文化的影响。　　-----------------------------　　啊，这点兄台可能又理解得有点点偏差了。　　我帖子里的意识惯性就是一种惯性，一种习惯。是耳濡目染别人的所作所为来的，自己自发跟从的，是自己愿意的，它已经和自己内心的意愿糅合在了一起，强迫的成分不大。　　其实我一直认为强迫的意识是最次等的洗脑方式。最可怕的方式是诱发你欲望的洗脑。　　所谓诱发，就是想办法让你觉得你这样做对自己是有利的，天经地义的，你不需要任何心理负担，就好像你需要每天吃饭一样。　　不过除了少数人，没有多少人天生就喜欢做奴才，所以我用了惯性。惯性换句话就是暂时的。它可以被改变的。这个特性我也认为比较好理解，大致不差兄台所言吧
　　@略微犀利 43楼
20:36:12　　上边帖子好像写反了。　　但我的思维方式还是一样的。向近性会有避害的成分，但避害也无法完全解释这个特性。　　比如一张大饼，自己吃饱了，剩下的会想留给自己的亲人或者朋友，而不会留给陌生人。　　这里不存在避害，只是感情上的一种亲疏。　　比如自己兄弟和别人打架，我们肯定要帮助兄弟。在这里，没有任何利益，也不需要避害。就是一种自私的情感。　　-----------------------------　　留给亲人和朋友是为了将来的避害，这正是人类思维相比动物更复杂的地方。理论上，人和动物并无本质区别，区别正在于人能通过更加复杂的思维，获得避害的实现。　　比如，纲常伦理道德，就是从秩序上建立稳定的社会，而让人从道德的建立上，建立起共同的避害机制。社会不稳定，个体就遭殃。这是道德建立的理由，这个道德就是宋明时期的中国人建立起来的自发共识。　　而西方的一神教宗教，同样起到这种作用，稳定的秩序使得宗教成为所有人的外来约束的共识。　　“比如自己兄弟和别人打架，我们肯定要帮助兄弟。在这里，没有任何利益，也不需要避害。就是一种自私的情感。”　　这句话其实隐含着一个认识前提，就是朋友兄弟应该互相帮助，这次我帮了别人，别人在我需要的时候也会帮我。所谓讲义气，就是朋友间的共识，而一旦这个共识不存在了，不讲义气，就不是兄弟和朋友。
　　一针见血！顶起。　　
　　@桃红李白三月阳春
19:25:36　　第五条，意识惯性。我认为你没有分清什么意识是发自人的自我意识，什么意识是社会灌输或者强迫人接受的意识。我理解你这里说的意识，其实是社会灌输或者强迫人接受的意识。而这个意识，来自文明文化的传承，所以，所谓的惯性，其实是文明文化的传递。不用说得那么不可预知和不可琢磨，其实很简单，就是文明文化的影响。　　-----------------------------　　@略微犀利 46楼
20:51:36　　啊，这点兄台可能又理解得有点点偏差了。　　我帖子里的意识惯性就是一种惯性，一种习惯。是耳濡目染别人的所作所为来的，自己自发跟从的，是自己愿意的，它已经和自己内心的意愿糅合在了一起，强迫的成分不大。　　其实我一直认为强迫的意识是最次等的洗脑方式。最可怕的方式是诱发你欲望的洗脑。　　所谓诱发，就是想办法让你觉得你这样做对自己是有利的，天经地义的，你不需要任何心理负担，就好像你需要每天吃饭......　　-----------------------------　　这一点正是只有我们中国人具有的特点，也是道德的力量的表现。耳濡目染，正是联系着教化和灌输。 　　而强迫则是西方的文明文化习惯，比如一神教的排他性。你看看《圣经》，从历史到现实，从神话到现实，无一不是一种强迫人接受某种思想的方式，处处留有违背条款会导致的危险和灾祸。这就是一种强迫人接受的意识。　　我想兄台也只理解到我说的强迫，而没理解到灌输的含义。在古代从小就读的《三字经》正是耳濡目染的教化方式，其实是一种灌输。而正是中国人自身的条件，中国人的内向型思维特征，群体依赖特征，使得中国人能够做到靠灌输就实现教化。　　而对中国人之外的任何国家和民族，这种教化至少目前看是无用的，只能靠强迫。
　　第六条，感性。感性就是情感发挥作用。而情感又来源于私利的维护和避害的观念坚持，和对避害的努力的习惯。比如组成家庭，除了来自欲望，还包括安全感。长期的生活方式的依赖会产生对这些综合的因素的维护。越是家庭里被呵护被娇惯，长期不做家务，衣来伸手饭来张口之人，失去家庭的恐惧就越深，失去家庭或者伴侣之后的阵痛越无法承认。也就越在乎这个家庭，感性越深越明显。所以，所谓感性，仍然离不开私欲和避害的本能。是为了这些本能的情感流露。　　----------------------------------------------------　　哈哈，感性很复杂啦，不仅仅是爱情 友情 亲情。在我的帖子里还举了例子，战国刺客为了知遇之恩，杀妻，断自己的臂膀，不为名利，就是为主人卖命。这样的人你说他害怕是不存在的。说他为了什么物质欲望也不对。他也不会在意名声。　　当然，人所作所为都是为了自己的本性，这是理所当然的。真要讲起来，人性本私吧，这是我的主要论点。不私的人就是寂灭，不存在的。存在就有私性。不过这样讲就太空洞了。所以我一点点分化开来。主要讲述了几个基本的私性。　　第七条，遗忘性。这一点我认为你想表达的意思有有意遗忘，还有无意遗忘。有意遗忘是满足私欲，比如回避痛苦，也是一种私欲。无意遗忘则是因为趋利而忘记避害，最终灾祸来临。本质上是人处理趋利和避害的关系的问题。有人做得好，有人做得不好，并非是必然的普遍现象。如果人能得到制约，人能得到提醒，人的认识到位，避害和趋利是可以实现有机平衡的。我以为，你在这一点上略显悲观。　　---------------------------------------------------------　　对，这一点就是趋利避害加上一些生物的局限性。生物不是机器，肉体会老化，精神会衰弱，情绪会削减。加上趋利避害，许多东西忘得更快了。单独列出来，主要还是因为我没有搞清楚人类肉体和精神的来源。遗忘，主要还是针对人的硬性条件。就像一台电脑，软件再棒，硬件坏了也就体现不出来了。　　人体可能随着时间流逝，硬件会渐渐模糊一些东西如记忆吧。但这些东西应该还在我们脑海深处的。　　第八条，麻木性。我认为叫奴性更适合。人的奴性是对强者的顺从和依赖。而人还有对群体的奴性，就是表现出对群体的顺从和依赖，以中国人表现最突出。而群体的奴性，就是表现出麻木不仁，总觉得天掉下有人顶着。　　----------------------------------------------------------　　奴性只是其中一种表现形式。现实生活中，人无论什么东西遇到多了就会麻木的。比如死人，第一个害怕，伤心什么的，等天天见，那么它只是一堆物品，再无感觉。　　第九条，变换性。你文中的意思，其实是指人的趋利的无止境。得到了，还想得到更多，更多，直到无穷大。这仍然是说的趋利的特性。而这正是需要人拥有智慧来约束这个本性的原因。而智慧不来自上帝，也不来自外星文明，而是来自我的觉醒，知识可以带来人的智慧。　　--------------------------------------------------------　　也未必呢。　　我的变换，就是无法预测的意思。　　有的人的确欲望无止境，有些人可能就看透了四大皆空。什么情况都会出现的。　　我一直认为人是最复杂的生物，从不敢用什么僵固的硬性的规则去套入。所以最后一条给自己留下一条后路，也给别人提个醒。凡事不能教条，也没有什么金科玉律万成不变。一切随机应变吧。做好一切皆有可能的心理准备
　　我们中国人最有接受道德的基础，但现实是，西方的价值观更有市场。一切以价值来做衡量标准，一切向钱看。　　反而，我们在现代西方人中，看到一些对道德的反思。　　比如佛教如今在西方很受欢迎，佛教强调的个体的觉悟，与西方人强调的个体的自由发生了互补和对冲。那个喇嘛凭借一个喇嘛教都能四处招摇。　　说明，任何文明文化，都有理性的成分和思考的成分。人类最终实现共识是完全可能的。　　如果中国足够强，可以先强制建立某种共识，最终启发出发自非中国人的自发觉悟，建立起人类统一的觉悟和共识，是完全可能的。
　　@尤尼森
17:32:17　　楼主，我补充一点，不知您如何看。群同性中举的那个例子，帝王带领青壮杀死小地主，小官吏，青壮心中对官僚地主的恐惧阴影消散，更加死心塌地追随帝王打江山。可否理解为一种递进性，就是说人一旦做成功一件他以前认为不可能做成的事，他会信心倍增，把其他以前他认为不可能完成的事接着去做，越做越多，越做越大。如同吸烟一样，今天吸了一支，明天吸两支，越吸越多，越陷越深。　　-----------------------------　　@略微犀利
19:42:10　　有好多种心理状态。　　一种是为了更多的荣耀。　　一种是为了更多的物质赏赐。　　一种是为了升官发财，说到底还是为了物质荣耀。　　一种是精神享受。胜利了，有成就感，快乐，所以会一直去做。　　当然还有被逼。心中不想，可是是命令。毕竟打仗不一定毫发无损，也不定百战百胜，所以很多人还是惧战。　　还有一种是嗜杀，一种阴暗的快感。就是每个人心中都存在邪恶的一面。　　其实我这个帖子主要研究的还是一......　　-----------------------------　　@尤尼森 38楼
20:03:15　　人性不变，所以历史不断重演　　-----------------------------　　哈哈，这就是我想要表达的观点。　　所以我从不相信宗教。　　其实宗教可以达到的效果，我们自己就能达到。所谓做坏事下地狱，不就是威胁吗？那做坏事下监狱也是一样的。　　不过当人的认知达到一个境界，我们是会有一段比较自由民主的日子过的。但是人类不可能永恒和平。　　再和谐的社会，一旦遇到世界末日，而逃生的地方只有一处，那么，呵呵呵。
　　@桃红李白三月阳春 49楼
21:09:40　　这一点正是只有我们中国人具有的特点，也是道德的力量的表现。耳濡目染，正是联系着教化和灌输。　　而强迫则是西方的文明文化习惯，比如一神教的排他性。你看看《圣经》，从历史到现实，从神话到现实，无一不是一种强迫人接受某种思想的方式，处处留有违背条款会导致的危险和灾祸。这就是一种强迫人接受的意识。　　我想兄台也只理解到我说的强迫，而没理解到灌输的含义。在古代从小就读的《三字经》正是耳......　　-----------------------------　　额，那是我的疏忽了。　　是的，中国这种软的灌输最厉害，绵长而深刻。　　强迫的灌输只能逞一时之勇。所以国外比我们觉醒得早。
　　“战国刺客为了知遇之恩，杀妻，断自己的臂膀，不为名利，就是为主人卖命。”这个故事其实仍然是出于避害的需要。　　因为中国人的群体依赖意识，决定中国人很在乎所处群体的利益。杀妻，断臂，甚至主动求被杀，是出于对所处群体的维护。因为中国人深知，群体遭殃，自身也会倒霉。这就是所谓的自我牺牲。　　战国刺客都是为了自己的国家或者民族。　　而在中国后期，儒士拼死直谏皇帝，被推出斩首的人比比皆是，也是为了国家的秩序。这就是所谓的道义。而民族英雄，革命党慷慨就义都是出于这种所谓道义的坚持。　　人的利益追求上升到道义追求上，离不开所谓的觉悟。　　是牺牲自己，换来群体的利益，对群体利益的维护。
　　@略微犀利
20:36:12　　上边帖子好像写反了。　　但我的思维方式还是一样的。向近性会有避害的成分，但避害也无法完全解释这个特性。　　比如一张大饼，自己吃饱了，剩下的会想留给自己的亲人或者朋友，而不会留给陌生人。　　这里不存在避害，只是感情上的一种亲疏。　　比如自己兄弟和别人打架，我们肯定要帮助兄弟。在这里，没有任何利益，也不需要避害。就是一种自私的情感。　　-----------------------------　　@桃红李白三月阳春 47楼
20:58:03　　留给亲人和朋友是为了将来的避害，这正是人类思维相比动物更复杂的地方。理论上，人和动物并无本质区别，区别正在于人能通过更加复杂的思维，获得避害的实现。　　比如，纲常伦理道德，就是从秩序上建立稳定的社会，而让人从道德的建立上，建立起共同的避害机制。社会不稳定，个体就遭殃。这是道德建立的理由，这个道德就是宋明时期的中国人建立起来的自发共识。　　而西方的一神教宗教，同样起到这种作用，......　　-----------------------------　　也未必吧。　　就我个人而言。如果我兄弟跟别人打架，我肯定会助拳。但是不会想他会不会有所回报什么的。我认为向近是一种明显的私性。　　欺负我兄弟，心理就有看不起，不尊重我的感觉。若说有关系，应该是群同性。　　当然，有时候是感情问题。关系好，爱护兄弟。跟感性就重合。　　呃，其实那么看起来，这帖子的确是不严谨的。不过，这不是正规的哲学论文，我根本目的其实就想让人看了醒悟，树立一种自由平等的观念。　　正规的，学术性的科学论文，只有兄台这样的博学的智者可以胜任呢。
　　对群体的维护，可以表现出感情，也可以表现出绝情。　　趋利和避害，在对待自己所处的集体上，是统一和不可分开的。
　　“奴性只是其中一种表现形式。现实生活中，人无论什么东西遇到多了就会麻木的。比如死人，第一个害怕，伤心什么的，等天天见，那么它只是一堆物品，再无感觉。”　　我们对奴性的理解需要扩展。　　对所处的环境的被迫接受，也是一种奴性的表现。成天与死人在一起，不是正常现象，也不是每个人都愿意做的事。而当工作性质或者环境逼迫之下，必须和死人天天在一起，说明一种无奈，是被迫对现实的承认，也就是对所处环境或者工作的被动依赖。　　比如，我们中有很多人在工作和生活的环境中，并不舒服如意，但却为求生活而被迫接受，而且麻木。　　这就是对环境的奴性。所谓奴性，就是面对强大的一方，表现出来的顺从和依赖。
　　@略微犀利 50楼
21:18:46　　也未必呢。　　我的变换，就是无法预测的意思。　　有的人的确欲望无止境，有些人可能就看透了四大皆空。什么情况都会出现的。　　我一直认为人是最复杂的生物，从不敢用什么僵固的硬性的规则去套入。所以最后一条给自己留下一条后路，也给别人提个醒。凡事不能教条，也没有什么金科玉律万成不变。一切随机应变吧。做好一切皆有可能的心理准备　　-----------------------------　　兄台，我想表达的意思正是事物是可以预测之意。也正是要灵活变通，随之而动之意。　　你略显消极，因为认为无法预测。而无法预测，正是因为不了解需要预测的事物，对其特性不了解，当然无法预测。　　这里所说的预测，更应该叫推测，根据特征推测趋势和走向。　　当然，人不可能样样事物都能预测，但只要掌握到足够的知识和信息，推测是可能的。　　所以，要能从众多的表象中，看到关键的迹象，关键的标志性信息，才能以相信量变最终会演变成质变这一基本前提认识中，看到未来的趋势和走向。
　　@桃红李白三月阳春
21:09:40　　这一点正是只有我们中国人具有的特点，也是道德的力量的表现。耳濡目染，正是联系着教化和灌输。　　而强迫则是西方的文明文化习惯，比如一神教的排他性。你看看《圣经》，从历史到现实，从神话到现实，无一不是一种强迫人接受某种思想的方式，处处留有违背条款会导致的危险和灾祸。这就是一种强迫人接受的意识。　　我想兄台也只理解到我说的强迫，而没理解到灌输的含义。在古代从小就读的《三字经》正是耳......　　-----------------------------　　@略微犀利 53楼
21:30:04　　额，那是我的疏忽了。　　是的，中国这种软的灌输最厉害，绵长而深刻。　　强迫的灌输只能逞一时之勇。所以国外比我们觉醒得早。　　-----------------------------　　不是国外比我们觉醒得早，而是我们刺激了西方，使得西方人先以文艺复兴和人文主义，否定了宗教对人的趋利的束缚和制约。所以，有好有坏。好的是人的趋利本性被释放，诞生了工业革命和现代科技社会。坏的人又一次使得人的趋利无止境，演化出更大规模的人类灾难，比如一次二次世界大战，核武器，生化武器，以及工业化对环境的破坏等等。　　而如今，西方人也刺激了我们，我们也把道德丢弃，而讲价值观。如今天，你我在这里深入思考，正在做当年欧洲文艺复兴时期培根、但丁 - 彼特拉克 - 薄伽丘 - 达·芬奇 - 米开朗基罗 - 拉斐尔 们曾经做过的事。思考，深入思考，反思自己的文化和文明。　　所以，新一次文化复兴和人本主义，也为期不远了。
　　@略微犀利
21:18:46　　也未必呢。　　我的变换，就是无法预测的意思。　　有的人的确欲望无止境，有些人可能就看透了四大皆空。什么情况都会出现的。　　我一直认为人是最复杂的生物，从不敢用什么僵固的硬性的规则去套入。所以最后一条给自己留下一条后路，也给别人提个醒。凡事不能教条，也没有什么金科玉律万成不变。一切随机应变吧。做好一切皆有可能的心理准备　　-----------------------------　　@桃红李白三月阳春 58楼
21:54:05　　兄台，我想表达的意思正是事物是可以预测之意。也正是要灵活变通，随之而动之意。　　你略显消极，因为认为无法预测。而无法预测，正是因为不了解需要预测的事物，对其特性不了解，当然无法预测。　　这里所说的预测，更应该叫推测，根据特征推测趋势和走向。　　当然，人不可能样样事物都能预测，但只要掌握到足够的知识和信息，推测是可能的。　　所以，要能从众多的表象中，看到关键的迹象，关......　　-----------------------------　　我突然发现，我们观点还是比较一致的，但是可能我的表达有些跳脱。　　我的不可预测性其实是站在一个长远的高度上去了。如无限的未来，我们当然无法事事胸有成竹。　　不过我也是有自信掌握短时间的规律，不然不会有这个帖子。其实没有意外的话，我们总归是会慢慢觉醒，然后认知趋向于本性，最后得到相对的自由。　　但也可能有意外啊，比如突然打起核战，感染什么病毒的，人家文明就回到原始了- -　　我很多时候悲观，可能是想太多了吧。　　性格比较敏感，可能是缺陷
　　@尤尼森
17:32:17　　楼主，我补充一点，不知您如何看。群同性中举的那个例子，帝王带领青壮杀死小地主，小官吏，青壮心中对官僚地主的恐惧阴影消散，更加死心塌地追随帝王打江山。可否理解为一种递进性，就是说人一旦做成功一件他以前认为不可能做成的事，他会信心倍增，把其他以前他认为不可能完成的事接着去做，越做越多，越做越大。如同吸烟一样，今天吸了一支，明天吸两支，越吸越多，越陷越深。　　-----------------------------　　@略微犀利
19:42:10　　有好多种心理状态。　　一种是为了更多的荣耀。　　一种是为了更多的物质赏赐。　　一种是为了升官发财，说到底还是为了物质荣耀。　　一种是精神享受。胜利了，有成就感，快乐，所以会一直去做。　　当然还有被逼。心中不想，可是是命令。毕竟打仗不一定毫发无损，也不定百战百胜，所以很多人还是惧战。　　还有一种是嗜杀，一种阴暗的快感。就是每个人心中都存在邪恶的一面。　　其实我这个帖子主要研究的还是一......　　-----------------------------　　@尤尼森
20:03:15　　人性不变，所以历史不断重演　　-----------------------------　　@略微犀利 52楼
21:26:36　　哈哈，这就是我想要表达的观点。　　所以我从不相信宗教。　　其实宗教可以达到的效果，我们自己就能达到。所谓做坏事下地狱，不就是威胁吗？那做坏事下监狱也是一样的。　　不过当人的认知达到一个境界，我们是会有一段比较自由民主的日子过的。但是人类不可能永恒和平。　　再和谐的社会，一旦遇到世界末日，而逃生的地方只有一处，那么，呵呵呵。　　-----------------------------　　人性不变，历史虽然也在不断重演，但进步也是明显的。　　这个也应该看到啊。　　人类社会恰恰是经历过人性的放纵，到人性的约束，再到人性的放纵，再到人性的约束，不断进步和提高的。
　　@桃红李白三月阳春 57楼
21:44:53　　“奴性只是其中一种表现形式。现实生活中，人无论什么东西遇到多了就会麻木的。比如死人，第一个害怕，伤心什么的，等天天见，那么它只是一堆物品，再无感觉。”　　我们对奴性的理解需要扩展。　　对所处的环境的被迫接受，也是一种奴性的表现。成天与死人在一起，不是正常现象，也不是每个人都愿意做的事。而当工作性质或者环境逼迫之下，必须和死人天天在一起，说明一种无奈，是被迫对现实的承认，也就是对......　　-----------------------------　　死人只是其中一个事例。　　我有举过兵法的例子。还有孙膑麻痹庞涓。这个不存在奴性。其实就是人这个生物对于多次重复的东西产生疲劳，放松警惕。
　　@略微犀利 60楼
22:04:50　　我突然发现，我们观点还是比较一致的，但是可能我的表达有些跳脱。　　我的不可预测性其实是站在一个长远的高度上去了。如无限的未来，我们当然无法事事胸有成竹。　　不过我也是有自信掌握短时间的规律，不然不会有这个帖子。其实没有意外的话，我们总归是会慢慢觉醒，然后认知趋向于本性，最后得到相对的自由。　　但也可能有意外啊，比如突然打起核战，感染什么病毒的，人家文明就回到原始了- -　　我很多时候悲......　　-----------------------------　　没错，所以愿意思考并发表认识的朋友，都是不满足于自悟，而愿意寻求共识的人。　　在这一点上，大家是相通的。　　这也是我始终乐观的原因之一。　　中国人不善于交流，但容易形成共识。
　　@桃红李白三月阳春 54楼
21:35:17　　“战国刺客为了知遇之恩，杀妻，断自己的臂膀，不为名利，就是为主人卖命。”这个故事其实仍然是出于避害的需要。　　因为中国人的群体依赖意识，决定中国人很在乎所处群体的利益。杀妻，断臂，甚至主动求被杀，是出于对所处群体的维护。因为中国人深知，群体遭殃，自身也会倒霉。这就是所谓的自我牺牲。　　战国刺客都是为了自己的国家或者民族。　　而在中国后期，儒士拼死直谏皇帝，被推出斩首的人比......　　-----------------------------　　战国刺客还真不全是那么伟大，他有时就}