WHO有一个理论：如果你曾被狗或者猫咬伤了，而狗或猫在你咬伤后10天内还没有死去，那就证明咬你的狗或者猫在咬你的时候，唾液中是不含有病毒的。你当然也不会得狂犬病死去。遗憾的是，这条在国际上通用的国际标准。在中国却被任意误解。造成健康犬也携带病毒的歪理学说。媒体也进行大肆渲染，造成全国性的对狂犬病恐慌。　　 　　　　9.6号，中国CDC举行了一个狂犬病在线答疑，我就以署名BenBen提了这个问题：　　“我知道其它的疫区国家。例如泰国，如果健康动物10天保持健康，治疗就可以终止。也就是说，健康犬是不传播狂犬病的，即使它处于狂犬病的潜伏期。请问我国专家怎样看待这个建议？也就是说，如果我几年前被狗咬伤，又断定它活了很长时间，我是否就可以放心了”　　　　董关木的回答是：“ 世界卫生组织认为是在非狂犬病高发区动物　　　　观察十天仍然保持健康的可以终止疫苗接种，但我国属于狂犬病高　　　　发地区，而且近几年狂犬病发病率逐年上升，不宜采取上述处理方　　　　式。”这个回答明显是有问题，那就是说泰国不属于狂犬病高发区了。但是泰国的一位世界著名的兽学博士。在给我的咨询答复是，根据WHO的调查，中国和泰国的情况是一致的。同样，在WHO的暴露后建议中，也没有提到要区分是不是高发区。博士的结论是通过实验室证实和长达二十几年的观察得来的（)。　　当然，目前我国狂犬病确实处于上升时期，由于好多医生对10天观察期不好掌握，不宜采用勉强可以说得过去，但是断然决绝10天观察期的合理性，是非常粗暴和不负责任的。而且,董关木还是确定我国健康犬不带毒的三位科学家之一(其余两位是张永振和俞永新)。所以，我认为卫生部和中国CDC不正面澄清健康犬带毒的问题，简直就是对媒体精神狂犬病的纵容,对不法利益的默许。　　　　自然感染的犬和其他动物中，可有患狂犬病后得以恢复的现象。但　　　　有的动物恢复健康后，其唾液内仍可排出病毒。甚至长期间歇性排　　　　毒，这种情况就是所谓的健康犬带毒吧？　　　　理论上说因该有，在实际上也发现过/（见祖述宪 博客中提到）但　　　　是这样的极端个案在控制疾病方面有没有意义？国际上的10天观察　　　　期的通用就是否定其在狂犬病的预防控制上的意义的。　　　　为什么在我国，健康犬带毒，这样的极端个案却成了常见，普遍？　　　　真有那么高数目的健康带毒犬？这个有疑问么？能确定么？缺乏任　　　　何依据，比如详细的记录调查，实验室证据。　　如果没有充分的证据，国家CDC发言人凭什么信口开河说“中国健　　　　康犬带毒普遍，WHO的10天观察期不适合中国”？是散播谣言制造　　　　恐慌还是渎职？　　　　如果有充分的证据，那么公布出来，上报WHO，重新改写狂犬病预　　　　防方面的内容。（结果是10观察期将废除）　　　　无论是对于学术，还是消除公众的恐慌问题上，健康犬带毒将是一　　　　个很重要很严肃的问题。一个国家的CDC不因该如此草率的把没有　　　　证据的结论当作权威公布。被国内教材引用，被媒体不断渲染，造　　　　成犬伤患者的心理负担，也是非常大的损害。　　　　一个国家的权威部门，对待一个如此严肃重要的问题的时候，完全　　　　应该早日彻底调查清楚，做出正确的权威的结论。该消除的恐慌因　　　　该消除（如果健康犬带毒没有狂犬病控制上的意义），该警惕的情　　　　况因该引起警惕。（如果真有高发的普遍的在中国存在健康犬带毒　　　　情况）。　　　　一位著名的泰国医师，对自然感染的狗猫作了长达20年（年）的观察（对象是1820只狗和332只猫），发现它们患了狂犬病都会在10天内死去，而以前10天的结论是科学家在1963年和1965年通过实验室试验得到的。 　　　　
质疑一个已经在其他国家广泛实践的理论和实践，包括非疫区的欧美和疫区的泰国和印度尼西亚，非洲等国，本身就是荒谬的。难道那些国家的人不怕死吗？谁会拿自己的性命开玩笑？ 若不然，肯定有许多人由于放弃治疗，死于狂犬病，要找WHO打官司了。国外的医疗制度之严格，大家都是知道的。 　　
　　　　误解1： 10天观察期只适用于非疫区。 　　　　这是错误的。印度尼西亚和泰国等国，都是疫区，和中国没有分别。这一点，普斯德（法国）中心的科学家，已经在给我的回信中，确认了这一点。 　　　　误解2：被观察动物要有健康的接种史。 　　　　这是错误的。10天观察期的制定，是根据狗和猫的自然史（10天内，出现狂犬病症状会死去）而不是接种史确定的。 　　
正确的表述，应该是这样的。如果狗或猫有二年以上的稳定接种史，且最后一次接种，在一年内，可仅仅观察动物（狗或猫），而不必开始治疗。一旦动物有异常，立刻启动治疗程序。如果动物（狗或猫）的接种史大于一年，在观察动物的同时，同时注射血清和狂犬疫苗，10天后，动物健康，可停止治疗。治疗的3针狂犬疫苗，可用于下次的预防治疗（不必再注射免疫血清）　　
　　WHO推荐暴露后处理准则：　　　　http://www.wpro.who.int/NR/rdonlyres/59D52713-AFE1-4362-A5DB-6B/0/rabies.pdf　　　　　　同中国一样，泰国也是狂犬病疫区。暴露后，他们完全按照WHO建议处理。如果是一级暴露，不作任何治疗；如果是二级暴露，注射狂犬疫苗；如果是三级，注射狂犬疫苗加免疫血清。同时，观察狗或猫10天。如果狗猫依旧健康。治疗可以终止。这时，狂犬疫苗已经打到第三支（Day 0，3，7)。可作为未来咬伤的暴露前预防（好处是，再次咬伤，就不用再打价格昂贵的血清了）　　　　以下是泰国医师对暴露后处理和中国关于狗咬人，人死狗不死传闻的信件答复（包括英文原文和中文翻译）　　　　1. It is up to the rabies knowledge update and how expert of the physician.
　　My institute is the famous place for rabies in human (postexposure prophylaxis) and in animal (diagnosis) for 84 years ago and we also are the World Health Organization (WHO) Collaborating Centre for Research on rabies Pathogenesis and Prevention. We will stop the treatment if the dog still alive more than 10 days. (None of the patients died.) The patients will receive vaccine only 3 doses (day 0, 3, 7) and it is enough to conclude this time to be the pre exposure prophylaxis for the future and no need to give RIG (rabies immunoglobulin) in the future bitten by rabid animal.
　　I have been worked here for 24 years ago about rabies in animals. 　　　　2. When the human died of rabies, someone tell that the bitten dog is still alive.
　　2.1 The real world in Thailand: We can prove that the patients remember for the wrong dog. 　　
　　2.2 Some one tell that this dog is the carrier or abortive dog (This is only in the expermental study, not in the real world) 　　　　1。这取决于是否有对狂犬病的正确认识和医师的专业性（是否可以停止暴露后治疗） 　　我们学院（Queen Saowabha memorial institute)是世界著名的治疗人间狂犬病（暴露后治疗）和动物诊断机构，有84年的历史，同时我们也是世界卫生组织（WHO)狂犬病机理预防合作中心。我们会停止对患者的治疗，如果狗在10天后还保持健康的话（没有一个病人为此而死去）。病人仅仅获得3支疫苗(在当天，第三天，第七天），而这3支疫苗对未来的预防已经足够了，宾根将来就不用注射免疫血清了，如果再次被疯动物咬伤。（我们已经知道，3支疫苗仅能起到预防作用，不能起到本次治疗作用，因此对于本次咬伤来说，打和不打是一样的） 　　我在这里研究动物狂犬病（包括发病机理和传染机理）已经有24年时间了 　　　　2。对于人们讲狗咬人后，人死狗不死。
　　在泰国，我们能证明是患者搞错了狗（被咬抓不止一次获间接感染），这是真实案例 。狗是带菌者或病毒携带者，这仅仅是学术观点，在现实案例中没有。　　　　（必须指出的是：在泰国，人用狂犬疫苗是免费的）　　　　事实证明，健康犬带毒是不存在的。在理论上可能有，但对狂犬病的传播，是没有任何实际意义的。支持健康犬带毒的，也仅是国内的部分不明真相的医生而已。前面我已提到，如果健康犬真的带毒，WHO的10天理论在整个亚洲都是站不住脚的。因为整个亚洲，在犬类动物中，只有I型传统狂犬病毒。国内报道的狗咬人，人死狗不死。不客气地讲，有一大部分，是疫苗公司和极少部分不法医生的夸大宣传，其经济目的不言而喻。还有一些极特殊的案例，存在误诊和间接感染。还有一个可能，就是狗处于发病初期。如果一个狗在发病前的几天，也叫健康犬的话，那没办法了，医生都没有搞清楚什么叫健康犬。关于健康犬的定义：　　请参考祖述宪教授博客：　　.cn/s/blog_4deaou.html
　　　　其实，如果真要澄清，也不困难　　1）如果真有狗带毒的案例，赶紧上报WHO,因为迄今为止，WHO还没有真正支持的案例，但中国CDC到现在都没有1例备案，哪怕只有1例。 　　2）如果没有，就禁止类似报道。否则可被视为对患者的恐怖威胁或者替疫苗公司做广告。　　
　　泰国也有类似传说，我国国内的好多医生，还曾写了好多资料，大肆宣扬。但是通过咨询博士，他证实都是患者搞错了狗。可笑的是，有一个医生还说是曼谷Wilde研究所的发现。其实Wilde是一个人名，是一位美国的治疗狂犬病的医生，也是博士的朋友。下面是博士的回信（号）　　1. My 10-day theory is collected from rabid ~1000 dogs and ~100 cats for &20 years in Thailand which is endemic area of rabies. &90% of rabid animals are dogs, 5% cats, 5% others in Thailand. I think that the status of rabies in China is the same as in Thailand. The reason is that epidemiological pattern of rabies in Asia is the same (from world survey of rabes by WHO).　　　　There are 7 genotypes of rabies. Rabies virus of these rabid dogs (Genotype 1) is worldwide and found in domestic dogs and cats. Genotype 2-7 are mostly found in bats and wildlife.　　　　2. Henry Wilde is my friend who are the retired US Med doctor in Thailand and close contact with me . He is one of the specialist on rabies postexpure prophylaxis in human. I answer again for this question when we follow up and prove for these dogs they are often mistaked for the dogs (Wrong remember).　　Carrier means that rabid dogs can shed the virus in the saliva and do not dead or still alive. No one can prove this in the real natural world. There are in some experimental study only. I do not believe in this case. If it is true, everybody could not stay in this world. But in bats, there are believable reports shew rabies virus can be in the saliva of bat that still alive (in genotype 2-7).　　　　问题一指明了中国和泰国的狂犬病相似性。　　问题二是对“Wilde 研究所”发现5只狗和1只猫，咬人，人死狗（猫）不死的解释　　　　本文目的并不是鼓励大家不打狂犬疫苗，而是如果你以前被狗猫咬伤或抓伤，同时明确知道狗猫活过了10天，就不用再杞人忧天了。
　　　　在我国，健康犬带毒说，简直是一场自编自导的闹剧，只是，浸透着犬伤者的血泪和少数人利益的满足。广大的基层医生，出于对患者的安全考虑，成了只会打针的医生，对狂犬病的恐慌，自觉不自觉起着推波助澜的作用。　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　晋江县卫生防疫站根据多年狂犬病治疗实践，认为狂犬与健康犬或健康带毒犬，尚难简易鉴别，病例证实被犬咬伤患狂犬病者死亡后，咬人的犬仍然活着。据此，认为世界卫生组织狂犬病委员会的防治狂犬病方案“咬人动物在咬人时可疑为狂犬病特征，动物咬人5天后如果正常，则被咬人停用疫苗”的提法，必须修正。凡被犬咬伤者，均应注射狂犬疫苗，以防不测。　　
　　/ShowText.asp?ToBook=6017&index=1674
　　　　楼主还是找条狗咬一口自己做一下表率吧，不然鼓励人家冒险是非常卑鄙的！　　
　　只是希望楼主给予准确的说明，我也是很害怕，看我的名字，我的邮箱：,谢谢你了,我发的东西也是从网上看到的，现在我的心里很矛盾，谢谢
　　关键是有很多养狗的人不自觉
　　我是三年前被一只猫抓伤的，不是很严重，只是过一会出了些血，猫一直活着，现在不知道活不活了，不过我可以确定它活了2年（抓我之后），我老是觉得有症状，尤其是感冒的时候，希望楼主给予确切的说明，如果有相关材料可以发我邮箱，非常感谢
　　首先，宠物是否打针。　　其次，宠物并非生活在封闭环境中，宠物会外出和其他动物接触，有些可能是野狗野猫，甚至撕咬，这个过程是不安全的。　　被狗咬了不打针是冒险，打针是祸国殃民，我宁愿选择祸国殃民，也不想和狂犬病开玩笑。
　　明白了，养狗主开始连给被药者的疫苗都想节省了。。。　　
　　　明白了，养狗主开始连给被咬伤者的疫苗都想节省了。。。　　　　泰国啊，那个学术论文是不是人妖写的，有待考证。
　　懂了，狗咬了人，如果受害人要狗主人出疫苗费，就成了祸国殃民
　　这个祸国殃民是指给人民带来恐慌，希望楼主能给出确切的说明，谢谢
　　发这样的帖子真是无聊。狂犬病的特殊性就在于其近乎百分之百的致死率，因此任何理论只要不是百分百保证安全，那么我认为都有及时注射疫苗并进一步治疗的必要。　　　　健康犬歹毒与否，十天理论正确与否都没有很大的实际意义：难道我被狗咬了之后，还要等待十天，然后才决定是否去处理？？？即便理论正确，第一第二支疫苗还是断不可缺的。　　　　危言耸听的标题。最多也就是全社会恐犬，大家在被咬之后都注视俄疫苗，这和当初无药可治的非典是有本质区别的。　　　　套用八卦板块的说法，lz貌似犬枪。哈哈。我不讨厌狗，但狗主人有责任管理好自己的宠物，而不是一味的为自己开脱。
　　不知道楼上对楼主攻击的人们是什么心理？　　楼主引用的文件说得很明白，你可以先在注射疫苗的情况下观察，10天后狗没有死就没事了。　　现在流行的说法的危害显而易见，不仅仅是大家花钱注射了疫苗，而且给很多人造成了心理负担（这更重要）。还有，所谓健康犬也能传播狂犬病的说法导致了一次次的打狗行动，很多健康狗就这样冤枉的被杀死了。　　最后，我想表明的是，我刚打了两针疫苗，但是咬我的狗至今还很健康，于是我就放弃了继续打疫苗了。　　对于这样一个很严肃涉及到很多人的性命、狗的性命、很多人的利益的事情，我们要理性，不要冲动。
　　一些貌似健康犬唾液中可含毒，带毒率22.4％　　人群普遍易感，被犬咬伤后感染率15％～30％　　潜伏期5日～19年或更长，一般1～3个月　　全病程一般不超过6天　　死亡率达100％　　暴露后预防：0 3 7 14 30肌注疫苗，每次2ml　　－－－－－－－－《传染病学》第6版 2006 人民卫生出版社
　　楼主的论点经不起推敲。　　　　按照你的理论，携带狂犬病毒的猫狗在咬人10天后没死亡，说明猫狗无毒。　　　　那我要问你，是不是携带狂犬病毒的猫狗只能生存10天？如果只能生存10天，那只要10天内与所有猫狗隔离，中国有可以消灭狂犬病了？　　　　还是说传染性病毒在猫狗身上只能生存10天？潜伏期内不具有传染性？　　　　　　
　　楼主的意思是不是说，携带狂犬病毒的猫狗在潜伏期内不具有传染性？只有在狂犬病发作的时候才会传染？　　　　那我要说，中国的专家没说错，因为谁也无法判断潜伏期内的猫狗什么时候发作。健康的猫狗随时可能狂犬病发作。　　　　你这个是故意混淆逻辑与概念。
　　知道WHO大概的意思了。　　　　1：健康的猫狗也携带狂犬病毒。　　　　2：狂犬病潜伏期内的猫狗不具有传染性。　　　　3：只有在狂犬病发作的时候，狂犬病毒才由猫狗传播。　　　　通过这三条，楼主就得出健康的猫狗没有狂犬病的威胁。理论上正确，逻辑中错误。因为谁也不知道健康的猫狗什么时候狂犬病发作。　　　　所以健康的猫狗也具有狂犬病威胁这句话也没有错。　　　　
　　作者：风炎小狼　回复日期：　12:51:03　
　　　　一些貌似健康犬唾液中可含毒，带毒率22.4％　　　　人群普遍易感，被犬咬伤后感染率15％～30％　　　　潜伏期5日～19年或更长，一般1～3个月　　　　全病程一般不超过6天　　　　死亡率达100％　　　　暴露后预防：0 3 7 14 30肌注疫苗，每次2ml　　　　－－－－－－－－《传染病学》第6版 2006 人民卫生出版社　　-----------------------------------------　　国内的学术文章，尤其是社会意义重大的学术文章有几篇可信？　　　　不要歪曲楼主的意思，楼主可没让你们不打疫苗，边打边观察和不打是两码事。　　楼上若干狗反们从来只知道无条件支持打狗队，却避而不看WHO的医疗惯例，甚至还拿国内的垃圾论文来充数，哈~　　　　
　　英文写的很明白了， 还是很多人看不懂？　　果然脑洗得很干净，而且还不能独立思考。　　这也怪不得，无数健康的狗成为棍下亡魂了。
　　在美国老外在麦当劳里面不小心摔一跤可以获得上百万美元的赔偿。那么在中国，如果被狗咬了，我就要求狗主人赔个百八十万的吧。
　　顶起,好贴
　　作者：孔小雀　回复日期：　13:22:43　
　　　　作者：风炎小狼　回复日期：　12:51:03　 　　　　　　一些貌似健康犬唾液中可含毒，带毒率22.4％　　　　　　人群普遍易感，被犬咬伤后感染率15％～30％　　　　　　潜伏期5日～19年或更长，一般1～3个月　　　　　　全病程一般不超过6天　　　　　　死亡率达100％　　　　　　暴露后预防：0 3 7 14 30肌注疫苗，每次2ml　　　　　　－－－－－－－－《传染病学》第6版 2006 人民卫生出版社　　　　-----------------------------------------　　　　国内的学术文章，尤其是社会意义重大的学术文章有几篇可信？　　　　　　　　不要歪曲楼主的意思，楼主可没让你们不打疫苗，边打边观察和不打是两码事。　　　　楼上若干狗反们从来只知道无条件支持打狗队，却避而不看WHO的医疗惯例，甚至还拿国内的垃圾论文来充数，哈~　　------------------------　　什么叫无条件？几千人命叫无条件？　　　　你的要求也太高了吧，是不不只有像瘟疫一样打狗的条件才充分吗？　　　　狗疯的弱智文章，段章取意，拿1--2句就来忽悠人？　　　　我上面的问题你能解答吗？健康狗随时狂犬病爆发。潜伏期时的安全能说明问题？谁有能力解决狂犬病不发作？
　　作者：auphp　回复日期：　13:35:43　
　　　　英文写的很明白了， 还是很多人看不懂？　　　　果然脑洗得很干净，而且还不能独立思考。　　　　这也怪不得，无数健康的狗成为棍下亡魂了。　　　　-------------------------　　中文写的更明白，你懂英文就不懂中文？　　　　健康的狗随时可能转为狂狗，健康的狗本身就是有很大比例携带狂犬病。这2个条件才不充分？
　　10天危险嫌疑期是个好的诊断方法。但与健康的狗是否会传染狂犬病无关。　　　　因为狂狗本身就不是天上掉下来的，是从一条条健康的狗转变过来的。健康的狗本身就像狂犬病潜伏期，谁也不知道它什么时候爆发。　　　　　　　　
　　再来顶一下楼主的好帖　　某些人不是来讨论问题的，没必要跟他们计较
　　看了半天也没闹明白这个说法怎么就祸国殃民了？　　　　除非是自己养的狗，否则你用什么办法去观察十天看它是否还活着？
　　好贴,先顶一下.　　10月21号晚上我给一个小流浪猫喂吃的,挨它咬了一口,流血了,第二天我赶紧去医院看了,医生二话没说让我打疫苗,22,25,29,5,19共要打5针呢,今早刚打完四针,那小猫让我放了,也不知小猫死了没,总之再也不敢玩野猫了.
　　楼主NB，有本事等你被猫狗咬了之后连续跟踪它十天再说吧。
　　请注意楼主文中的以下两句话:　　同中国一样，泰国也是狂犬病疫区.　　印度尼西亚和泰国等国，都是疫区，和中国没有分别.　　中国都成疫区了,楼主还不满意,还要让大家怎么观察. 再观察大家都死光了.
　　挨咬后等十天才去打疫苗？这样就不会祸国殃民了。
　　楼主是一片好心,没让大家不打针.　　而是让大家不要恐慌!　　我三个月前被狗咬到了鼻子.　　打了针还一直担心.(因为打针后还有0.15的得病率)后边看到WHO的建议才放了心.　　　　
　　国际通用？　　　　被狗药伤就算打预苗也有几率死亡.有的潜伏期甚至长达数年.　　　　怎么还有那么多人不给自己的宠物注射免疫?　　　　以为养个宠物给自己玩玩就可以了?那也是个生命,你需要付出责任,对别人也是对自己,更是对宠物.　　　　结尾再说一点,所有让宠物随地大小便的人最好都死光.
　　顶楼主~：）
　　国内报道的狗咬人，人死狗不死。不客气地讲，有一大部分，是疫苗公司和极少部分不法医生的夸大宣传，其经济目的不言而喻。　　---------------------------------------------　　有没有权威的部门出来说明一下啊，我也很困惑。确有很多新闻报道说人被狗咬后染上狂犬病不治，而那条狗10内并未死去。如果说是疫苗公司和极少部分不法医生的夸大宣传，恐怕说不过去，因为那看起来只是普通记者所写，不可能全国各地这么多记者和疫苗公司串通了一起造假。如果记者造假，死者家属朋友也必知道，这好象不合情理啊。
　　再来顶一下楼主~　　
　　作者：whamxyw　回复日期：　15:51:59　
　　　　请注意楼主文中的以下两句话:　　　　同中国一样，泰国也是狂犬病疫区.　　　　印度尼西亚和泰国等国，都是疫区，和中国没有分别.　　　　中国都成疫区了,楼主还不满意,还要让大家怎么观察. 再观察大家都死光了.　　
　　LZ是狗养的
　　看出来了，狗反们只会骂街　　　　一不懂英文，二不看数据，三人云亦云~　　　　顶楼主~
　　动物是在发病时或发病前几天才有病毒的,那潜伏期间,那病毒藏在身体的那个部位呢　　
　　我支持楼主 我曾经问过一个华西动物医院的专家 他给我说过 如果咬你的狗在一周内死去 那就是带有狂犬病毒 如果没有 就安全 换句话说 如果你被狗咬了没打针 活过了一周 基本上就安全了。他本人多次被狗咬伤 好几次都没打针。因为我们国家不正确的宣传导致了很多人恐狗 并且被狗咬过没打针的人会产生不安和严重的心理压力 我就是被狗咬后看了很多宣传吓得半死 当时已经过了打针的时间了 心里很害怕 每天都在想这事 后来忍不住才去咨询了一下 到现在 已经一年了 我活得好好的。
　　在潜伏期问题上 我也问过 他说一般一周内都会显现 有些会两三个月 至于什么十几年几十年的 基本不可能 好像还说在我国狂犬病潜伏期十多年的 只有一例 并且还不能完全肯定就是狂犬病死的！（当然原话我不记得了 比我说得专业得多）
　　小心一点好！
　　不好意思 我看不懂英文　　　　只想问一个问题 狗在狂犬病潜伏期不会被传染 那病毒是潜伏在狗身体的哪个部位呢？？
　　LZ就是SB.早晚死于狂犬病,全家死于狂犬病.!!!!!!!!!!1　　　　你自己喜欢狗是你的权利,可是你他妈的危言耸听,企图以欺骗的方式迷惑大众以灌输你的价值信仰,就着实他妈的可恶.你当别人是傻子,愚弄别人.别人就早晚得把你弄死!!!!!!!!　　　　这号人真他妈可恶!我就吃狗肉!!!!!!!!全世界吃狗肉的不计其数.,怎么地吧.就是好吃!狗就是他妈的该死!!!!!!你能怎么地??????气不死你,你就他妈做狗去吧~草,就吃，就吃!!!!!
　　作者：17175sb　回复日期：　15:18:23　
　　　因为狂狗本身就不是天上掉下来的，是从一条条健康的狗转变过来的。健康的狗本身就像狂犬病潜伏期，谁也不知道它什么时候爆发。　　=======================================================　　狂犬病有潜伏期这谁都知道，10天观测法的意思是，咬人的狗在咬了人以后10天内还活着，那么人也不会有事。　　　　健康犬携带病毒在潜伏期内不会导致传染，一旦发病就会传染，而一旦发病则狗一定活不过10天。所以只要隔离狗10天，就知道了。　　　　谁也不知道狗什么时候发病，但没发病之前，它不具有传染性，而发病之后10天必死。所以，只要咬人后10天不死，那咬人时，必然没有发病。因为狗和人一样，在发病前2~3天，少数4~5天前，唾液里才会出现病毒。　　　　建议被猫犬咬到或抓伤的人都去注射狂犬疫苗，同时囚禁猫犬，十天后猫犬无事，你已经注射了三针，可以当做暴露前免疫，停止注射。　　　　十天观测法现在狂犬疫苗厂家都写入说明书了，辽宁成大速达的狂苗说明书里明确写着10天观测法。
　　养你妈老比的狗。离了狗你他妈的活不下去了？
　　狂犬病恐惧症是中国特有的现象。世界上再没有第二个国家像中国这样，举国上下对狂犬病如此“重视”。有关狂犬病的偏见和谬论流传得如此广泛，是造成中国目前狂犬病疫苗大量滥用的重要原因之一。　　目前国内狂犬病疫苗的包装都是5针一盒，不能拆散销售。有相当多的狂犬病门诊，对所有前来接种者，包括再次暴露后的接种者，都是不分青红皂白，一律每人接种5针。结果一年内一人打10针或20针的并不罕见，甚至出现职业养狗人因频繁被狗咬伤而在一年多的时间内接种50多针的极端情况。这是最显而易见的疫苗滥用。　　造成狂犬疫苗滥用完全是由于利益的趋动造成，中国每年由于狂犬疫苗创收个50个亿。　　有多少人被胡里胡涂的冤枉地打了多次疫苗，造成了无谓的痛苦，并把罪恶转嫁到猫狗身上。　　追逐利益的中国人，已经把科学和良心抛在了一边。 　　.cn/s/blog_81fuv66.html　　这是一个十分专业的帖子，作者是武汉生物制品研究所狂犬病检测中心研究员。说得再明白不过了。 　　　　　　　　
　　给猫打疫苗以后 人还要打吗
　　看情况而定
　　拿命去赌几百元，疯了。打疫苗必须的。只是破皮的话处理及时到位倒是可以拼下。
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}