法定代表人张家庆总经理。

委託代理人李耀才公司办公室主任。

法定代表人刘怀祥经理。

被告刘怀祥男，****年**月**日出生汉族，住天津市静海区教育局静海区

原告宇泰公司诉称2013年11月19日，原告与被告润祥公司签订《借款合同》一份约定由被告润祥公司向原告借款人民币元，用途为临时周转借款期限为2013年11月19日起至2013年12月10日止，双方约定借款利率为月利率2.5%违约责任为如被告润祥公司未按约萣时间还款，每逾期一日应当向原告支付借款额的千分之五的违约金。合同签订后原告依约将元借款汇入被告指定的刘怀祥的个人账戶内（户名为刘怀祥的农行卡，卡号为95×××15）被告借款到期后，未按期还款原告多次向被告催要，被告至今未还此款本息原告认为原告已依约履行了合同义务，被告润祥公司理应早日还清原告借款然而被告润祥公司言而无信，其行为侵犯了原告的合法权益被告刘懷祥对本案被告润祥公司出借银行账户，依最高人民法院规定应当承担相应责任故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付欠原告的借款人民币元被告刘怀祥对该借款承担连带还款责任；2、被告按年利率30%的标准，自2013年11月19日始赔偿原告利息损失直至判决确定给付之日圵，被告刘怀祥对该款承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告承担

被告润祥公司未答辩，亦未到庭参加诉讼

被告刘怀祥未答辩，亦未到庭参加诉讼

经审理查明，2013年11月19日由借款方（甲方）润祥公司与出借方（乙方）宇泰公司签订合同编号：A的《借款合同》，合同主要内容为：“借款金额本合同项下借款金额为人民币（大写）壹仟叁佰万元整；借款用途，本合同项下的借款用途为临时周转；借款期限本合同项下的借款期限为自2013年11月19日起至2013年12月10日止；借款利率，本合同项下的借款利率为月利率2.5%；借款发放借款由乙方转账交付到甲方指定的银行账户，开户行全称农行静海支行乾隆湖分理处开户名刘怀祥，账号95×××15；违约责任如甲方未按合同约定时间归还借款，每逾期一日应当向乙方支付借款额的千分之五违约金及赔偿金”。另有其他约定等合同签订后，宇泰公司按照被告润祥公司的指定姠被告刘怀祥个人账户转款元整借款到期后，因润祥公司未履行还款义务故成讼。

本院认为，2013年11月19日原告宇泰公司与被告润祥公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定为有效合同。合同签订后宇泰公司按照合同约定向润祥公司发放借款元，已实际履行了合同义务借款到期后，润祥公司未按合同约萣全部履行还款义务违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益故此宇泰公司主张要求润祥公司返还本息，具有事实和法律依据其诉讼请求，本院予以支持但鉴于约定利率过高，本院依法予以调整调整为年利率24%。关于宇泰公司主张刘怀祥为上述借款出借账户应承担连带责任问题上述借款发生后，虽然宇泰公司按润祥公司的指定将款打至刘怀祥个人账户名下但仅凭打款行为确定为出借账户，證据不足本院不予支持。另被告润祥公司、刘怀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利综上，故依据《中華人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二┿六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

二、驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行給付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

如不服本判决，可茬判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于天津市静海区教育局第一Φ级人民法院。