悬赏5积分我来回答
提问者:&&l2rk&|[河北 沧州];& 07:22:06
全国最大免费法律咨询中心，等您法律在线咨询！
回答者专区
系统自动回复
尊敬的用户您好，如果您的问题还没有律师回复，或者当前律师的回复还没有解决您的问题，建议您直接找或者电话咨询（请说明来自中顾法律网），快速解决您的问题。您也可以拨打全国免费法律咨询热线：400-000-9164，进行电话咨询。
等待您来回答
请输入问题标题！(至少含有6-60个汉字)
注：请选择事情发生的地区
专业律师推荐
专业医疗纠纷律师咨询
明星吸毒已经不是什么新鲜的
十二届全国人大三次会议全体
中顾法律网版权所有 Copyright
国家信息产业部备案 鲁ICP备医疗事故&&处理不当致术中失血性休克大面积脑梗死
原审人民法院查明，原告岳某甲于日在被告处急诊就诊。初步诊断为：1、左股骨干骨折；2、双膝骨关节炎；3、心肌缺血；4、糖耐量异常；5、上呼吸道感染。原告于日在被告骨科全麻下行左股骨髁上骨折切开复位内固定术。术后转入ICU监护并继续治疗。于日再次转入骨科继续治疗，转科时诊断为：1、脑栓塞；2、脑萎缩；3、左股骨干骨折切开复位术后；4、低血容量休克；5、肺部感染；6、双膝骨关节炎；7、心肌缺血；8、Ⅱ型糖尿病；9肝功能不全。目前原告仍在被告处住院治疗。
庭审中，由于双方的申请，原审法院先后委托河西区医学会、天津医学会两级鉴定部门进行了医疗事故技术鉴定。天津医学会于日出具了天津医鉴（号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析意见为：
1、患者女性75岁，主因“摔伤致左大腿疼痛、肿胀伴活动受限2小时”入院，诊断左股骨髁上骨折，行骨折切开复位，钢板内固定术，医方诊断明确，术式和麻醉选择合理；
2、医方术前对术中出现的情况估计不足，处理不当致患者术中出现失血性休克；
3、医方术后对患者管理有缺陷，病情观察欠仔细，未能早期发现和及时治疗患者大面积脑梗死；
4、患者目前的后果与医方的诊疗行为有一定因果关系。鉴定结论为：本病例属于二级甲等医疗事故，医方负次要责任。
判决：判决生效后五日内，被告中国人民解放军甲医院一次性赔偿原告岳某甲医疗费15720元、营养费21900元、住院伙食补助费21900元、陪护费131400元、交通费1771.2元、残疾生活补助费48457.8元、其他费用5991.92元、精神损害抚慰金100000元、民事行为能力鉴定费1100元，共计元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，由被告负担；鉴定费6500元，由被告负担。
如果您想了解其他文章，建议您用台式电脑或笔记本看本站。您能方便的看到本站有各个科室医疗案件分类目录。还可以在本站首页置顶文章里看见我的医疗官司经验。但手机版很难找到其他分类文章。
本站发的大量案例有的胜诉了，我是想告诉你都是根据鉴定判决的；有的败诉了都是鉴定方面除了各式各样的问题。
最方便的办法就是打李晓东律师电话（）先把您的情况简单沟通一下。我会在第一次和您的电话中简单的告诉你案件胜诉的可能有多大，医院的过错有多少。
如果需要正式需要我的法律意见，可邮寄来全部病历，电子邮件更好。我可以为你做详细的专业分析。写出医院过错的分析报告我基本看过全部的医疗案件判决书，我会根据大多数类似案件的鉴定结论和判决结果来做分析报告。
用这个报告你的当地律师就可以轻松的代理你的案件了。因为我得报告就是起诉书和鉴定陈述书的核心内容。
如果你还需要我长期指导你和你的律师完成诉讼程序，我可以电话指挥你们直到获得赔偿款。
收费标准：写分析报告1000元；指导诉讼1000元。
我不推荐委托我到您当地亲自办案，费用太高，也没多大作用。因为医疗官司的关键是鉴定，鉴定的关键是我的报告，而我的分析报告是不是亲自到鉴定会上读一遍作用不大。鉴定专家主要回去研究我得书面报告，鉴定会上他们不怎么听双方的语言。当然我去了可以当场回答一些意外问题，应付医院方的意外答辩意见。但这些都不重要，所有的意外事情一般都很少发生。我得书面报告会考虑到鉴定专家和医院的各种问题。
医疗官司有很少一些陷阱，你们在诉讼中避免即可。所以，我电话指点你们就足以对付。
如果你想详细了解李晓东情况和打医疗官司体会可点击
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。我的位置：
问题编号：3240178
取钢板手术中再次骨折，算医疗事故吗？
锁骨骨折1年多，13个月后在医生的治疗后做取钢板手术，在手术中 锁骨再次断裂，后什么都没取就宣告手术结束。术后医生不承认是手术中造成的，以螺丝滑掉不能取为理由推脱。后经其他医院做X片发现还有骨折线，这种情况算是吗 ？如是，医疗鉴定为什么等级？该怎么赔偿？
提问者：上海-浦东新区医疗纠纷浏览98次 11:59:42
无需注册、快速提问 全国专业在线律师快速为您解答！
共有 4 位律师回答该问题
满意答案咨询电话： (上海-黄浦区)帮助网友：133182称赞：297依鉴定结论为准。 14:03:03满意答案咨询电话： (上海-虹口区)帮助网友：3326称赞：12您好，依法申请医疗事故鉴定！ 00:33:15满意答案 咨询电话：1801862**** (上海-徐汇区)帮助网友：3155称赞：1从你描述的看应该是医疗事故 13:36:57满意答案 咨询电话：1506911**** (山东-济南)帮助网友：1068称赞：3是医疗过错，医疗事故都是以前的说法，况现在几乎没有做事故鉴定的了。本律师专打医疗纠纷官司，需代理可联系。 15:09:30
已帮助12人&已帮助11人&已帮助11人&已帮助60人&已帮助25人&已帮助37人&已帮助23人&已帮助28人&
已帮助59人&已帮助56人&已帮助64人&已帮助62人&已帮助68人&已帮助69人&已帮助53人&已帮助77人&
还没有华律网账号？
使用其他账号登录华律网：
相同经历，我也要问
扫微信,与律师对话
华律网致力于为用户提供健康和谐的网络交流平台
您投诉的是 的提问：
投诉类型：
无意义的回复
内容含广告
投诉说明：医疗事故：病人认为病历造假有部分合理，因无法鉴定最后法院直接判决
&日，患者徐某（系原告王某丈夫，徐某某父亲），因身体不适至被告处就诊，被诊断为马凡氏综合症、升主动脉瘤、主动脉瓣关闭不全。于当日入住被告市一院治疗。同年12月17日，被告对患者徐某行Bentall术，因被告治疗过错造成患者徐某死亡，并恶意隐瞒事实真相，给两原告造成巨大的经济损失和精神上的痛苦，原告王某也因此精神失常而失去劳动能力。为此，请求判令被告市一院赔偿原告死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费249782元、丧葬费15833.5元、退还医疗费67120.6元、精神抚慰金50000元，合计元，并要求对被告市一院进行惩罚性赔偿，按照消费者权益保护法予2倍惩罚性赔偿，即元，上述两项合计为元。
被告市一院辩称：被告市一院对患者徐某的诊断及治疗均符合医疗规范，手术方式及手术过程符合医疗技术规范。在手术前及住院期间，被告已经履行了充分的告知义务，对手术过程中以及术后可能出现的相关风险以及并发症有明确告知。患者术后出血是由于手术并发症所导致，并非医疗不当引起。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：徐某是原告王某的丈夫、徐某某的父亲，其因病于日入住被告市一院住院治疗。经诊断，徐某患有马凡氏综合症、升主动脉瘤、主动脉瓣关闭不全病症。12月17日9时，被告对患者徐某在全麻下行主动脉人造血管置换术，至14时手术结束，手术记录显示“麻醉满意，手术顺利”。15时的术后病程记录显示：患者全麻未醒，生命体征欠平稳，纵隔引流液偏多，向患者家属交待病危；17时30分，已向患者家属下达病危通知书。22时，被告的主治医师告知患者家属，人造管子与患者自身管子不投，血输进多少就漏多少，花多少钱也没有用，若放弃治疗，还能留下一点钱。后该医师拿出一张纸，让原告徐某某的妻子写下了“家属经商议后，决定放弃治疗”，原告徐某某在自己的名字上摁了指印后，被告当即开出了死亡医学证明。此后，原告认为被告在为徐某治疗过程中存在重大过错致徐某死亡，要求被告赔偿相关损失未果，即以诉称的事实及请求向本院起诉。
上述事实，有被告市一院提供的住院病历、死亡医学证明书、当事人陈述等证据予以证实。
另查明：本院曾根据被告市一院的申请，多次委托淮安市医学会对患者徐某的死亡是否属于医疗事故进行鉴定，但均因双方对基本事实争议较大而致鉴定程序无法进行，淮安市医学会亦多次函告本院，要求法院确定患者徐某的死亡时间、手术者是否具有手术资质、带主动脉瓣血管是否为合格产品等，若无肯定性结论便无法继续履行鉴定程序。本案在审理过程中，经多次释明，原告认为患者徐某在手术当日的中午12时左右已经死亡，此后的病历资料均为被告伪造，在确定被告提交的病案中12点以后部分为造假的情况下，同意进行医疗损害鉴定。
原告认为被告市一院在治疗过程中具有过错并存在恶意隐瞒真相的事实，其主要理由有：
一是病案资料不真实，其不符合病历书写与管理规范。如：病案中无死亡记录及死亡病例讨论记录、无当日14时34分的检查报告、无14时34分、17时19分两次血气分析数据报告，何来19时30分病程记录上“血气分析尚满意”，即便科室有分析仪，也应该有打印的数据资料附于病案；又如：日给患者家属的病案首页与提供给法院的首页不一致，致原件与复印件都不具有真实性、被告市一院在住院病历归档后涂改病案材料、麻醉记录出现不一致的笔迹、血压曲线连续形成的不规范、血氧饱和度在11时15分至12时被涂改等；再如：患者家属于日复印住院病历时病案已经归档，复印件上还加盖了病案室的图章，其并无现在病案原件首页上的病理诊断结论。患者于日死亡，被告市一院的化验报告上送检日期竟是患者死亡后的第三天即12月19日，出报告日期是22日，若按被告方所言是报告出来后添加，则其添加行为在50余天之后，也应是病案归档之后。对此，有被告方出具的复印费收据予以证明。故原告方有理由怀疑主、客观病历的真实性。
二是患者死亡时间并非手术当日的22时后。临时医嘱中有从当日11时49分至13时47分近2小时输入血浆3600毫升的记录，中心静脉压数值是6，血压和中心静脉压数值无变化，并无需要输血的指征；麻醉记录上有停止心跳、呼吸衰竭、心跳复苏药物等，并无止血措施，手术记录上却记录着“手术顺利、止血彻底、安返回室”；另据麻醉记录，患者于手术当日11时15分至12时，血氧饱和度是60，已经处于严重缺氧、呼吸系统衰竭的症状，记录上的数据两处被涂改，从不正常改为正常。因此，应当认定患者于12时10分已无心跳并死亡，更不应再有后续的病历资料。
三是关于手术医生的资质问题。如此疑难、复杂的手术，在手术记录和术前小结上，胡某医师均是以手术者身份出现的，而富智只是助手，手术记录又是胡某写的，且无证据证明胡某副主任医师是黄某主任医师的第一助手。因此，胡某副主任医师才应该是真正的手术者，但其并无该手术的资质。手术记录也不应由黄某主任医师添加签名。
四是被告市一院所使用的医疗器械并无合法性证明。淮安市食品药品监督管理局限期让被告提供所使用的ATS带主动脉瓣血管合格证明，被告也未提供，说明被告市一院所植入患者体内的产品质量不合格，导致患者死亡。医患沟通所作的“低心排，人造血管与患者自体血管组织不能完全达到正常人的解剖身体结构”的回复并无依据。
据此，原告委托代理人认为，鉴于被告市一院在病案资料上存在诸多缺陷、手术医生资质存在问题以及所使用之ATS带主动脉瓣血管无合格证明等，都成为导致患者在手术过程中死亡的原因，故被告市一院应当承当全部损害赔偿责任。对于其使用不合格产品造成人身损害的，应再予两倍的惩罚性赔偿。
就原告方所提出的上述事实，被告市一院质证意见如下：
一是所提供的病案资料都是真实的。1、病案首页是不填写死亡日期的，而病理诊断一栏原本确实是空的，只是后补充填写，因常规病理报告在术后5至7天才能出来；2、在麻醉记录中，整个手术过程均有患者血压、脉氧的描述，其中12时至13时30分没有心跳记录，是因为麻醉医生忘记画了，而非心跳停止；3、关于血气分析问题，手术当日的临时医嘱中确有两次血气分析检查医嘱，但病历中无该检查化验单是因为该病区心胸外科自备血气分析仪，无需至检验科化验室检查，结果可直接由护理人员记录至护理记录中，无需单独打印化验单；病理诊断报告的送检日期写12月19日是笔误，但该笔误对本案没有任何影响。病历是有瑕疵，但原告说造假就必须有足够的理由和证据加以证明。至于医师的诊疗行为是否存在过错，应通过医疗鉴定予以明确。
二是关于麻醉记录单被涂改问题。将脉氧SPO2从60改成了100，属于病历的正常书写改动。病人的病情是一个整体，不是通过改一个地方就能改变病情实质的，还可通过病历的多处记录进行认证。要求病历书写规范，并非不允许医生改动病历，这个改动是在治疗过程中而并非发生医疗纠纷后的医方擅自改动。手术记录中手术者是黄某主任医师和胡某副主任医师，胡某为书写者，由黄某主任医师审签，是符合病历书写规范要求的。有关住院病历的真实性，还可以通过咨询其他医院的医生予以确定。
三是患者是在体外循环下心脏手术，其血压维持是依靠体外循环机器，而不是患者本身。患者最后的病情很重，没有任何生存希望，只有靠呼吸机维持，不可能再抢救过来了，医生就建议家属放弃治疗，一旦放弃治疗，患者就会立即死亡，是患者家属经商议后决定放弃治疗后自动出院的，这有原告徐某某的签字可以证明。至于患者是否当日22时后死亡，只能推论。
四是关于ATS带主动脉瓣血管的质量问题，被告方已经提供了一份抽检合格的检验报告，还有日生产厂家出具的一份外文检测报告及翻译件，患者所使用的产品批号和序列号384994，与其所使用的产品是一一对应的。手术中也使用了涤纶外科修补材料，而该材料是上海契斯特医疗科技公司生产的。
据此，被告市一院认为，心脏手术是一项专业性很强的治疗方法，实现这类手术目前没有办法保证百分之百的安全。患者的手术指征明确，手术过程符合医疗规范，患者的死亡属于正常的医疗风险，并非医疗不当或者医疗过错所致；再说，被告市一院在术前也多次强调了该手术的风险性很大，履行了必要的告知义务，且书面告知均有患者家属的签名。故被告市一院不应当承担任何赔偿责任。
本院认为：患者徐某患马凡氏综合症、升主动脉瘤、主动脉瓣关闭不全，在被告处行主动脉人造血管和心脏瓣膜置换手术进行治疗后死亡，被告应当对其诊疗过程中没有过错承担相应的举证责任。由于医学科学极强的专业性，因此，一般需要借助于司法鉴定这一具有专业性与科学性的专门手段，来确定医方的医疗行为是否存在过错及其与损害后果之间是否具有因果关系。本案中被告虽然提出了鉴定申请，但由于原告对作为鉴定依据的病案的真实性不予认可，致使鉴定程序无法进行。原告质疑病案真实性的主要理由在于麻醉记录上12：00-13：30的心跳记录曲线一次性形成，该记录中的血氧饱和度连续两处数据存在明显改动，对此，被告解释心跳记录曲线一次性形成是因为麻醉师忙于观察和用药忘记画线，对于数据改动则属于病历的正常书写改动。对此，本院认为，根据临床麻醉工作规范的相关规定，麻醉记录单是手术病人病历的重要组成部分，其中记载的术中处理和病情变化可作为术后处理的参考，因此麻醉记录必须全面、准确、客观真实、清晰地加以填写，不得涂改和伪造。该规范同时还规定，对生命体征的监测，根据病人情况每5-10分钟记录一次，在病人离开手术前监测、记录不应停止。被告为患者施行的是手术难度极大且风险极高的手术，手术中当然要尽高度注意义务，而麻醉医生居然在长达一个半小时内因忙于观察与用药而忘记记录，这样的理由显然难以令人信服。在同一次手术的同一份麻醉记录中，血氧饱和度记录连续两个数据出现涂改，如果被涂改的原数据为实际观察数据，则对该数据的改动属于故意篡改病历资料；如果确实系数据记录错误而涂改，至少能说明记录者未尽到高度注意仔细观察的义务，此类过错显然与被告应当具备的医疗水平不相符。因此，原告及其代理人怀疑病案的真实性也并非全无道理。关于原告提出手术医师资质问题，认为实际手术者是不具备该手术资质的胡某医师，对此并无充分证据予以证明，本院对此主张不予支持。关于原告提出被告为患者所使用的ATS带主动脉瓣血管质量不合格问题，被告已经提供了该产品的注册证及检验报告等相关文件，以证明产品批号和序列号与患者所使用的产品相对应，被告所提交的证据已经能证明其为原告亲属徐某所使用的产品是合格产品。综上，本案虽然是因原告质疑病案的真实性而致未能通过司法鉴定程序确定被告的医疗行为是否存在过错及其与患者死亡之间是否存在因果关系，但考虑原告的怀疑具有一定的合理性，本案不能进行鉴定的原因不完全在原告，根据被告确实存在的不足，并考虑该手术本来即属于高难度高风险手术这一实际情况，本院确定对于患者死亡给原告造成的相关损失，由被告承担30%的赔偿责任。由于现有证据不能证明被告使用了不合格产品，因此原告要求被告给予惩罚性赔偿的主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于原告主张的各项损失，因患者生前系王营镇营西村居民，因大部分土地被征用后搬迁至丁集生活，属于失地农民，因此应按城镇居民标准确定具体损失。又因双方医疗争议发生后，几年来一直不间断主张权利，且一直未能最终解决，因此，对于原告要求按2013年度城镇赔偿标准计算具体损失的主张应予以支持。对具体损失分别认定如下：1、丧葬费15833.5元，双方无争议，本院予以确认。2、死亡赔偿金650760元，2013年城镇居民人均可支配收入32538元，计算20年。3、被扶养人生活费96070元，原告王某系精神类二级残疾人，生活不能自理，但考虑王某尚有一子徐某某也有法定赡养义务，故被扶养人生活费为=96070元。4、精神损害抚慰金根据各自过错情况等，本院酌定为15000元。患者所花费的医疗费为治疗其原发病所必需支付的费用，原告要求退还该费用无事实及法律依据，对此主张本院不予支持。综上，原告各项损失合计为元。被告应赔偿原告损失为（-15000）&30%＋元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市第一人民医院一次性赔偿原告王某、原告徐某某各项损失合计243799元，于本判决生效后十日内支付。
& & 二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果您想了解其他文章，建议您用台式电脑或笔记本看本站。您能方便的看到本站有各个科室医疗案件分类目录。
具体我打医疗官司的体会可点击
&&最方便的办法就是打李晓东律师电话（）先把您的情况简单沟通一下。我会在第一次和您的电话中简单的告诉你案件胜诉的可能有多大，医院的过错有多少。
如果需要正式需要我的法律意见，可邮寄来全部病历，电子邮件更好。我可以为你做详细的专业分析。写出医院过错的分析报告。用这个报告你的当地律师就可以轻松的代理你的案件了。因为我得报告就是起诉书和鉴定陈述书的核心内容。如果你还需要我长期指导你和你的律师完成诉讼程序，我可以电话指挥你们直到获得赔偿款。
收费标准：写分析报告1000元；指导诉讼1000元。&&&
我不推荐委托我到您当地亲自办案，费用太高，也没多大作用。因为医疗官司的关键是鉴定，鉴定的关键是我得报告，而我的分析报告是不是亲自到鉴定会上读一遍作用不大。鉴定专家主要回去研究我得书面报告，鉴定会上他们不怎么听双方的语言。当然我去了可以当场回答一些意外问题，应付医院方的意外答辩意见。但这些都不重要，所有的意外事情一般都很少发生。我得书面报告会考虑到鉴定专家和医院的各种问题。
医疗官司有很少一些陷阱，你们在诉讼中避免即可。所以，我电话指点你们就足以对付。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}