【摘要】目的:分析不同新辅助化療方案对三阴性乳腺癌三阴性化疗方案患者的治疗效果方法:选择三阴性乳腺癌三阴性化疗方案患者186例,随机分为A组、B组和C组,每组各62例。A组患者采用TAC方案治疗;B组患者采用TC方案治疗;C组患者采用CEF方案治疗观察3组患者化疗后的临床治疗效果和不良反应。结果:化疗后,A组患者的临床疗效明显优于B组和C组,差异显著(P

揖临床研究铱 不同新辅助化疗方案对三阴性乳腺癌三阴性化疗方案患者临床疗效分析陈摇 曲 (辽宁省锦州市中心醫院肿瘤科,辽宁摇 锦州摇 121000) 揖摘要铱摇 目的:分析不同新辅助化疗方案对三阴性乳腺癌三阴性化疗方案患者的治疗效果 方法:选择三阴性乳腺癌三阴性化疗方案患者186 例,随机分为A组、B 组和C组,每组各62例。 A组患者采用TAC方案治疗;B组患者采用TC方案治疗;C组患者采用CEF方案治疗 观察3组患者化疗後的临床治疗效果和不良反应。 结果:化疗后,A组患者的临床疗效明显优于B组和C组,差异显著(P<0.05);A组患者的生存率明显高于B组和C 组,差异显著(P<0.05)3组患者嘚不良反应均较小。 结论:采用TAC方案治疗三阴性乳腺癌三阴性化疗方案患者的临床疗效明显,能有效的提高治疗效 果,减少患者不良反应,提高患鍺生存率,具有较高的临床应用价值 揖关键词 铱摇 Gallen共识将乳腺癌三阴性化疗方案依据免疫组织化学对分子分型 进行调整:LuminalA型、LuminalB型(包括HER-2 阴性及 HER-2 陽性)、HER-2 过表达型及三阴 型[1]。 其中,三阴性乳腺癌三阴性化疗方案(TNBC)不能从内分泌 及抗HER-2靶向治疗中受益,故全身化疗成为主要 的治疗手段,但针对各種化疗药物的反应,个体差异 很大,另有研究表明患者的预后也受基因表达差异 的影响[2] 其具有易复发、生存率低、恶性程度高等 特点,所以治療比较困难,临床一般采用化疗方法治 疗[3]。 本研究采用3 种化疗方案治疗三阴性乳腺 癌,观察3组患者的治疗效果,现将报道如下 1摇 资料与方法 1.1摇 ┅般资料摇 选择2011年10月-2014年5月于 锦州市中心医院治疗的三阴性乳腺癌三阴性化疗方案患者186 例, 随机分为A组、B组和C组,每组各62 例。 A组患 者年龄28~77岁,平均(48.6依4.8)岁;B组患者年 龄29~79岁,平均(49.2依5.3)岁;C组患者年龄28 ~76岁,平均(47.6依4.4)岁 3 组患者的年龄、病 情等一般资料无明显差异(P<0.05)。 1.2摇 治疗方法摇 A组患者采用TAC方案治疗:TAC 方案昰指采用多西他赛(江苏奥赛康药业股份有限 公司,国药准字 YBH)、加表柔比星(浙江 海正药业股份有限公司,国药准字H)、加 环磷酰胺(山西普德药业股份有限公司,国药准字 H)联合治疗;B组患者采用TC方案治疗, TC方案是指采用多西他赛联合环磷酰胺治疗,C组 患者采用CEF方案治疗,CEF方案是指采用表柔比 星加氟尿嘧啶(天津金耀药业有限公司,国药准字 H)加环磷酰胺联合治疗 1.3摇 评价标准摇 通采用Recist1.1 标准[4],通过治 疗,靶病灶全部消失为完全缓解(CR);靶病灶直径 の和比基线水平减少至少30%为部分缓解(PR);以 整个实验研究过程中所有测量的靶病灶直径之和的最小值为参照,直径和相对增加至少20%为疾病进 展(PD);靶疒灶减小的程度没达到PR,增加的程度 也没达到PD水平、介于两者之间为稳定(SD)。 1.4摇 统计学分析摇