肉贩：愿意拿出1千元与老太打赌猪肉不会发光。
因《东莞空姐服务城管》过于火爆，造成不良影响。
石家庄最具权威体检机构
感冒咳嗽，自己买点药吃再正常不过了，可谁会想到这里面竟也暗藏隐患呢？英国媒体曾曝出，69种常用的非处方类儿童感冒药和咳嗽药可能带来副作用，甚至会有致命风险。关于感冒药的纷争一直没有断过，很多人不免心存疑虑：感冒药还能吃吗？为此，《生命时报》特邀国内几位呼吸科、药品不良反应评定专家，为大家答疑解惑。　　&　　英国政府下属的药物安全管理局曾发现，有69种常用的非处方类儿童感冒药和咳嗽药不仅不管用，而且还可能带来各种副作用，甚至是致命危险。该机构的报告称，有至少5名两岁以下儿童因过量服用此类感冒药而死亡，而且有超过100个出现有害反应的严重病例。&&　　早在2007年，美国疾病预防控制中心就曾公布，在2004年和2005年，至少有1500名2岁以下儿童服药后出现惊厥及心血管、呼吸、神经系统副作用。美国食品和药品管理局(FDA)则建议，2岁以下的儿童不要服用止咳和抗感冒药物，6岁以下的儿童谨慎使用。同时，强生、惠氏、诺华等制药商曾主动召回其在美国市场上出售的儿童感冒药。&　　据专家介绍，曝出的69种药物之所以存在风险，主要是因药物中含有可以收缩鼻腔黏膜血管的伪麻黄碱、麻黄素，属于抗组胺剂的苯海拉明、氯苯那敏，抑制咳嗽的右美沙芬、福尔可定，以及用于除痰的愈创甘油醚等15种成分。据了解，这些成分在中国市场上销售的大多数感冒咳嗽药说明书中都赫然在目。&　　这次感冒药风波不仅在英国引起了强烈震荡，也很快波及到了中国。像新康泰克、白加黑、感叹号等知名感冒药品牌均受到冲击，陷入了一场&信任危机&。某知名门户网站曾开展了&你是否信任白加黑、新康泰克等品牌药品&的调查，有近万人参与调查，其中58.7%的人表示&不信任&，69.8%的网民表示&不会继续购买这些感冒药&。与此同时，北京、上海等城市各大医院也频频接到咨询电话，不少市民产生恐慌，询问感冒药到底有没有严重副作用。　　&&　　关于感冒药的纷争一直没有断过，很多人不免心存疑虑：感冒药还能吃吗？为此，《生命时报》记者专访国内几位呼吸科、药品不良反应评定专家，为大家答疑解惑。&　　&如果光因为说明书中列出了可能存在不良反应的一些成分，就说感冒药不能吃了，实在是有点杞人忧天！&中华医学会呼吸分会副主任委员、复旦大学附属中山医院呼吸内科主任白春学对《生命时报》记者说：&这些药物都是使用了近半个世纪的老药，已经&久经考验&了，只要禁忌人群避免服用，其他人按说明书规范服用，感冒药基本还是安全的。&&　　著名药物不良反应专家孙忠实进一步解释说，上述事件中涉及的&不良反应&问题主要还是针对儿童用药来说的，而且也不是英国第一个提出这个问题。早在2007年，美国疾病预防控制中心就曾发布过关于6岁以下儿童慎用止咳和抗感冒药物的警示；2008年美国FDA又发布公告，建议2岁以下儿童不要服用此类药物。&　　&这主要是因为，感冒咳嗽药经常含有多种活性成分，如抗组胺药、减充血剂、镇咳药、祛痰药、解热镇痛药等，儿童各方面都还没有发育成熟，药物代谢的功能也远远不及成人，因此在服药后会出现副反应。&孙忠实说。同时，据国家药品不良反应监测中心提供的数据显示，到目前为止，还没有一例因为吃感冒药而死亡的案例。&　　至于有人提出感冒药&治标不治本&的问题，北京大学临床药理研究所副所长肖永红告诉《生命时报》记者，感冒本就是一种可以自愈的疾病，即使什么药都不吃，大多数人一个星期左右也能好。&目前市场上的感冒药都是用来缓解人们的不适症状。除非病人后期出现了合并细菌感染，比如咳黄痰等，才需要使用一些其他的抗菌药物。&白春学说。　　&　　美国芝加哥某药店，一名消费者手持医生处方买药。&　　那么，国外如何限制感冒药的使用呢？《生命时报》驻美国特约记者赫景秀采访发现，目前，在美国，儿童用的含有伪麻黄碱类药物的感冒药，全是处方药，只有持医生处方才能购买，且购买的数量不能多于3周的使用量。而成年人用的含有伪麻黄碱的非处方感冒药，因为其中伪麻黄碱含量非常少，不足以让人上瘾，所以并没有实施限购。&　　英国药物安全管理局医学警戒与标准管理主任杰拉德赫德尔告诉《生命时报》记者：&治疗咳嗽和感冒的非处方药在英国已使用多年，尤其是儿童专用药品，和成人用的感冒药一样，仅在标签上有剂量建议，但购买却不受限制。临床实验证明，这些药确实对儿童起作用，儿童就应该有适合他们自己的感冒药。&英国药物和保健产品监管署则认为，应更加关心6岁以下儿童，因为其体重低于年龄大的儿童，更易受威胁，并且不易向父母表达药品的实际效用。　　&　　采访中，几位专家都提醒，学会正确吃感冒药非常重要。&&　　首先，能不吃药就不吃药。白春学提醒，毕竟&是药三分毒&，如果年纪尚轻、平时身体也很好，一开始可以不用吃药，靠自己扛过去最好。不过也得注意要多休息、多喝水，才能更好地打好这一仗。&孩子则要特别注意。&首都儿科研究所呼吸科主任曹玲认为，如果只是普通感冒，没有其他并发症，大多数孩子可以自愈，抗生素更是能不用就不用，除非孩子病情比较严重，如出现血常规异常，白细胞指标过高等，说明有细菌感染时再用。呼吁国内的药企应该多研制一些针对儿童的感冒药。&　　其实，外国医生也不轻易给病人开感冒药，更多地会倚仗食物，比如在美国，热鸡汤被称为&液体青霉素&，北美印第安人习惯在喉咙不舒服时吃一点苦根，英国人感冒会喝姜茶，在澳大利亚和新西兰，热柠檬饮料加蜂蜜是治疗感冒的传统饮品。&　　其次，对症选用药物。中日友好医院呼吸内科副主任医师陈欣建议，除禁忌人群外，如果感冒症状较严重，就算平时身体健康的，也应该吃药，老年人更该早点用药，可以预防后期出现气管炎或是下呼吸道感染等并发症。&　　但要注意，第一，千万不能滥用抗生素，否则不仅治不了病，而且还可能出现耐药。第二，吃西药时，以发热、头痛、咽喉痛为主要症状的患者，可选择以解热镇痛药为主要成分的药物；以流涕、打喷嚏、鼻塞为主要症状的患者，可选择含有盐酸、伪麻黄碱成分的药物。第三，至于中药，中国中医科学院广安门医院急诊科主任齐文升建议，如果是风寒感冒，可选感冒冲剂、十滴水、藿香正气软胶囊等；风热感冒则可选用银翘解毒片或双黄连口服液等。&　　最后，警惕可能存在的不良反应。&所有药物都有不良反应，感冒药也不例外。&一来，感冒药中的一些成分的确会加大心脏负担，有心血管疾病的患者最好别吃；二来，有慢性病、过敏体质、肝肾功能不好的患者也要谨慎。&无论什么感冒药都只能短期服用，吃5~7天就足够了，更不能几种一起吃，否则会增加不良反应的几率。&▲
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：一次性吃N多感冒药会怎么样?_百度知道
一次性吃N多感冒药会怎么样?
感冒药虽种类繁多 ,但并无特效成分。其配方都是针对感冒的各种症状设计的 ,所含成分不外乎解热镇痛药 ,如对乙酰氨基酚、双氯芬酸钠等 ;收缩血管药 ,如盐酸伪麻黄碱、盐酸麻黄碱等 ;抗组胺药 ,如扑尔敏、苯海拉明等 ;镇咳药 ,如氢溴酸右美沙芬、氯哌斯汀等 ;抗震颤麻痹药 ,如金刚烷胺等 ;中药成分 ,如人工牛黄等。
上述药物虽已不含盐酸苯丙醇胺 (PPA ) ,也并非绝对安全。大量临床资料表明 ,目前常用的感冒药使用不当可出现以下毒副反应 :
1.长期滥用含有阿司匹林、扑热息痛、双氯芬酸钠的感冒药可因药物积蓄而导致头痛眩晕、视力模糊、胃肠道出血、脱水、血压下降、昏迷 ,乃至危及生命。
2.服用含有大剂量咖啡因时 ,可引起惊厥。咖啡因在刺激兴奋期过后 ,紧接着会出现行为和精神抑制 ,昏昏沉沉 ,如果是驾驶员则易发生事故。
3.服用含有双氯灭痛的感冒通可出现一过性血尿。
4.服用含有金刚烷胺的药物可出现多动、抑郁、失眠、幻觉等。
5.还有报道速效伤风胶囊是胎儿致畸的重要因素。
其他类似问题
为您推荐：
有可能引发尿毒症“是药三分毒”每种药它的疗效和属性都不同，吃了多种药犹豫它的属性和疗效各有不同所以在人体内会互相排斥。比较常见的后果就是神经衰弱和肾功能下降
按说明书吃，让你吃几个就吃几个。多吃是有害的。
向医生提问
完善患者资料：*性别：
感冒药的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁肉贩：愿意拿出1千元与老太打赌猪肉不会发光。
因《东莞空姐服务城管》过于火爆，造成不良影响。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　国家药监局日前发出通知，要求药店销售新康泰克、白加黑、日夜百服咛等数十种常用感冒、止咳平喘药，一次不得超过5个最小包装（盒）。
　　日夜百服咛、新康泰克等感冒药中含有麻黄碱成分，不法分子高度提炼这一成分后可用来制造冰毒。日前，国家食药监管局发出《关于进一步加强含麻黄碱类复方制剂管理的通知》，要求对市民购买感冒药实施限量，一次最多只能买５盒。从今天开始，全国各地开始全面实施限售令。
　　含麻黄碱类复方制剂是常用药品，有的是处方药，有的是非处方药，并未列入易制毒化学品管理。在临床上主要用于治疗感冒、咳嗽、哮喘等常见疾病。此次限售令涉及的常用感冒药品种有30多种，如日夜百服咛、白加黑、复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊、新康泰克胶囊等；此外还有一些膏药和止咳平喘药，如狗皮膏、伤湿祛痛膏、天一止咳糖浆等。含麻黄碱类复方制剂是常用感冒药、平喘止咳药中的主要治疗成分，临床证实，对感冒、哮喘、咳嗽、鼻炎等常见病的治疗有效。公众只须按照医师处方或药师指导适量服用，不会有成瘾等副作用，因此不必过分担心。
　　此次国家食品药品监管局出台限售令，是由于近期我国一些地区出现含麻黄碱类复方制剂流入非法渠道，被不法分子用于提取麻黄碱制造冰毒，造成了严重的社会危害和公共卫生问题。
　　在今年年初的时候，有媒体报道：青少年滥喝联邦止咳露的社会现象日趋严重，一些地区已经成为“重灾区”，严重影响到了青少年身心健康和社会稳定问题。联邦止咳露虽然不属于海洛因、摇头丸等毒品，但含有可卡因的精神药品成分，长期滥喝会引起生理和精神上的诱惑。
　　看到这则新闻的时候，我才恍然大悟，我作出的决定是正确的。几年前我感冒的时候，一直使用某品牌的感冒药，从一开始的一盒有效果，到最后的三四盒吃下去也不见效果，反而停止使用以后感冒的状况逐渐好转。从这以后，我感冒的时候我不吃药，但严重的时候会咳嗽，那个时候联邦止咳露的效果对我来说特别有效，刚开始的时候只需要没几天就会康复，可是后来，情况又不那么妙了，要喝掉两三瓶才有效。所以到后来，每次感冒没有几百块前是看不好病的。
　　如今我感冒的时候，我索性不吃药，也就那么几天后好了。看到今天的新闻后，我才兴奋的告诉自己，这几年来我幸亏我穿那么多感冒药，不然说不定现在我已经成为了“吸毒”人员了。对我来说，感冒是常事，因为不喜欢吃很多衣服，总会着凉，现在也是，但是不吃药的现象看来一直要延续下去了。
　　从牛奶含有三聚氰胺到现在的感冒药可以提炼冰毒，我不知道能信任什么？三聚氰胺也只是对婴儿和老年人有影响，对成年人几乎没有影响，而感冒药含有的冰毒呢？感冒药含有的成分麻黄碱与冰毒从化学结构上看，是“同门兄弟”，差别非常之小。
　　虽然感冒药的适量服用并不会上瘾，但是，对于身体是否有伤害？就像鸡蛋那样，一个婴儿一天吃掉12个鸡蛋对身体会有影响，都要禁止和销毁，那么药品呢？俗话说：是药三分毒，难道只有有毒的药才能有效果吗？
　　对于成年人几乎没有的影响的三聚氰胺，都可以让人害怕成那样，以及桔子上并没有伤害的虫子，都可以让人害怕成让桔农损失几百亿，那么对于麻黄碱呢？我们的公众是不是还会同样害怕呢？
　　对于一次性限购的政策，真的可以有效避免犯罪分子吗？是不是可以将感冒药列入处方药呢？或者将数量再限制呢？限制感冒药的购买数量，难道仅仅为了预防犯罪吗？我想未必。
　　对于牛奶、桔子和鸡蛋都没有害怕的我，还是会依旧远离这些含有“毒品”成分的药品。那么，你呢？
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
四川华西附属成双戒毒医院为您提供专业的戒毒咨询服务，在线为...
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：请教个关于感冒药的问题 | 健康朝九晚五小组 | 果壳网 科技有意思
744474人加入此小组
+ 加入我的果篮
的话：我不能确认你说的情况是否存在，但我确实知道，并不是所有的药物都是这样申报的。我不久前赶上实验室申报新药了，就我看到的情况，所有数据都是真实的。比如毒理实验和药代动力学实验我们没有符合要求的动物房，是委托有资格的部门进行，控制杂质实验我一个现在读博士的师姐做了半年多，如此等等。因为我们实验室有新药研发项目，重要的实验仪器都要有仪器使用记录，师弟师妹进门教操作的时候这是一定要强调的东西，所有的签名都是确实的。你用上面那样的说法否定中国全部做药的人的努力，是不公平的。ps：我对打嘴架没兴趣，真心觉得各位若有这外星时间，不如去干点正事看文献做实验你既然是搞药品研发的，那丁香园是几乎必不可少的了，应该也注册了：
你自己去看看前因后果。
植物分子生物学博士
的话：你还是不明白一个根本的依据：你以为药品的毒副作用是其中的主要成分带来的，所以可以参照，可实际上是和他的原辅料、工艺、甚至很具体操作方法等等都相关的。所以，除非做到一模一样，否则原研药的毒副作用就代替不了仿制药的，需要重新做研究，可是我国的仿制药没有重新做研究（目前的已经改变了）。至于内幕，我不说了，不是揭内幕组。你自己心里有数就行了，我说坐在办公室里编出来的，一点不夸张，信不信无所谓。工艺原辅料带入的非预期物质量有多少？比例？你说仿制药不经等效性验证我还有可能信，你这个出场检测也不做药物标准也不去符合的么？
的话：工艺原辅料带入的非预期物质量有多少？比例？你说仿制药不经等效性验证我还有可能信，你这个出场检测也不做药物标准也不去符合的么？这个话就长了，涉及到药品仿制的一个概念性问题：是仿制药品还是仿制标准？FDA是前者，而我国是后者。我举个现实的例子（不准确，是假设例子说明，但是现实中有类似的）国外一个药A，用了一种辅料糊精，是荷兰产的，我国仿制呢用了国产的糊精，也是糊精。虽然都是糊精，但对药物的影响可能完全不同，药代动力学都变化了，毒副作用也跟着变化了，而这种变化，不做临床你是很难能发现的。我国仿制药是有一个国家标准，很粗糙，只要符合国家标准就行了（当然还有其他要求），而这个标准很难能保证药品的疗效一致性。目前的法规要求是仿制也要做等效性的，就加强了这方面的要求（以前不是）。别说仿制别人的药品，就是自己的药品只改变一项辅料，都会发生极大地变化。
我国的仿制在根上就是有问题的，所谓国家标准就很粗糙。目前还在改进中。
植物分子生物学博士
的话：这个话就长了，涉及到药品仿制的一个概念性问题：是仿制药品还是仿制标准？FDA是前者，而我国是后者。我举个现实的例子（不准确，是假设例子说明，但是现实中有类似的）国外一个药A，用了一种辅料糊精，是荷兰产的，我国仿制呢用了国产的糊精，也是糊精。虽然都是糊精，但对药物的影响可能完全不同，药代动力学都变化了，毒副作用也跟着变化了，而这种变化，不做临床你是很难能发现的。我国仿制药是有一个国家标准，很粗糙，只要符合国家标准就行了（当然还有其他要求），而这个标准很难能保证药品的疗效一致性。目前的法规要求是仿制也要做等效性的，就加强了这方面的要求（以前不是）。别说仿制别人的药品，就是自己的药品只改变一项辅料，都会发生极大地变化。
我国的仿制在根上就是有问题的，所谓国家标准就很粗糙。目前还在改进中。你是夸大了变化带来的后果。请别用”可能“这类模棱两可的字眼。具体怎样变化望指明。并且，你举的例子并不能表明LZ所说的中药不良反应毒副作用标”尚不明确“是正当合适的。
的话：你是夸大了变化带来的后果。请别用”可能“这类模棱两可的字眼。具体怎样变化望指明。并且，你举的例子并不能表明LZ所说的中药不良反应毒副作用标”尚不明确“是正当合适的。1.我说的都是注册法规中最基本的要求，何来夸大？2.我说是正当合适的？。我上边不是说的很清楚，不换化药还是中药，这种不严谨的情况都是没办法的？3.你知不知道。美国也有类似的情况，很多药品（是药品)没有进过临床甚至是审批，仍然是合法的销售。
食品安全学士，科普爱好者
的话：你是夸大了变化带来的后果。请别用”可能“这类模棱两可的字眼。具体怎样变化望指明。并且，你举的例子并不能表明LZ所说的中药不良反应毒副作用标”尚不明确“是正当合适的。这不和中药一样么，都是可能有害。具体是不是有害，有什么害，不做临床谁知道？那不做临床，是做有害推定还是无害推定？当然是有害推定，对中药是这样，对化药也是这样，这个不会有双重标准。国外化药做得再好，FDA标准定得再严，也和国内没有关系，不可能说国内是仿制国外的，所以就没问题。
植物分子生物学博士
的话：这不和中药一样么，都是可能有害。具体是不是有害，有什么害，不做临床谁知道？那不做临床，是做有害推定还是无害推定？当然是有害推定，对中药是这样，对化药也是这样，这个不会有双重标准。国外化药做得再好，FDA标准定得再严，也和国内没有关系，不可能说国内是仿制国外的，所以就没问题。这个帖子讨论的问题是，1 市售中药中的不良反应、药理毒理栏写“尚不明确”是否恰当；2
所谓“化药里面的‘不良反应’基本上都是编出来的”是否正确。
植物分子生物学博士
的话：1.我说的都是注册法规中最基本的要求，何来夸大？2.我说是正当合适的？。我上边不是说的很清楚，不换化药还是中药，这种不严谨的情况都是没办法的？3.你知不知道。美国也有类似的情况，很多药品（是药品)没有进过临床甚至是审批，仍然是合法的销售。好，那请你以上面的认识解释下你2L中所述“化药里面的不良反应基本上都是编出来的”。这算不算放地图炮呢？
的话：你这条有点.....多喝水吃水果是不错。不过感冒也不都是病毒引起的吧，有病毒有细菌的，上呼吸道感染还有真菌引起的。感冒药本身也有抗病毒的感冒药的。话说如果像你所说的是病毒引起的，还真要做抗病毒治疗呢，万一到心肌里面其呢？我没说都是啊，但大部分情况下是由病毒引起的啊。我没有说全部都是吧，也没说感冒药没有抗病毒的呀，但不懂药的人感冒生病了会去买抗病毒类的么？一般不就是买普通的针对细菌的。上呼吸道感染即使用药也要有针对性，不然会引起二重感染的。问题是普通人你跟他说这些专业的他又不一定懂那么多弯弯绕绕，我只好说简单一点，真不懂你有什么好较真的。
的话：我没说都是啊，但大部分情况下是由病毒引起的啊。我没有说全部都是吧，也没说感冒药没有抗病毒的呀，但不懂药的人感冒生病了会去买抗病毒类的么？一般不就是买普通的针对细菌的。上呼吸道感染即使用药也要有针对性，不然会引起二重感染的。问题是普通人你跟他说这些专业的他又不一定懂那么多弯弯绕绕，我只好说简单一点，真不懂你有什么好较真的。晕死，普通人看了你这种感冒了一般是病毒，然后多喝水多吃水果，会误导吧...
的话：这个帖子讨论的问题是，1 市售中药中的不良反应、药理毒理栏写“尚不明确”是否恰当；2所谓“化药里面的‘不良反应’基本上都是编出来的”是否正确。编出来的有两个含义：1.既然没有做过的研究，国外的资料也不能直接参考，那不是编出来的，是怎么来的？你告诉我，因为原研药的副作用ABCD，所以仿制药的也是ABCD，这不是编出来的是什么？举个例子，国外很多青霉素不需要作皮试，要是国内的青霉素也根据国外的资料，不过皮试，那要死多少人？皮试这个太明显了，我们知道，我们不知道的太多太多了。2.还有个含义：资料作假，就是编的，最后结果是药监局局长被毙了，可是药都已经批准了。
的话：好，那请你以上面的认识解释下你2L中所述“化药里面的不良反应基本上都是编出来的”。这算不算放地图炮呢？上边回答你了，应该做实验得出来的结论，但没有做实验，是不是编出来的？你回答我，在参考资料无法说明的情况下。
植物分子生物学博士
的话：上边回答你了，应该做实验得出来的结论，但没有做实验，是不是编出来的？你回答我，在参考资料无法说明的情况下。原研药的化药的数据也是编出来的？典型的“我给你谈道理，你给我谈国情”。
的话：晕死，普通人看了你这种感冒了一般是病毒，然后多喝水多吃水果，会误导吧...无奈了，感冒了不该多喝水多吃水果？免疫力好点的感冒个3天左右就自己好了，干嘛非要一感冒就吃药？药是好东西，吃了没副作用？再说我只是说出了一般情况而已，那你希望普通人怎么做？去药房听卖药的人介绍啥就买啥，还是自己胡乱买一通各种吃？再说由什么引起的感冒是要经过检查才知道的，不知道的时候胡乱吃有什么好处？我说的大多数情况下感冒是由于病毒引起的这个本来就是事实。难道要我把大多数几个字去掉改成两个一半对一半呀？这个才是误导好不好。
的话：原研药的化药的数据也是编出来的？典型的“我给你谈道理，你给我谈国情”。又转移话题，谁说原研药的是编的了？人家不是编的，但你不能拿来直接用，是人家的不良反应，你把人家的不良反应说成你自己的，不是编的吗？
植物分子生物学博士
的话：又转移话题，谁说原研药的是编的了？人家不是编的，但你不能拿来直接用，是人家的不良反应，你把人家的不良反应说成你自己的，不是编的吗？“你吃的化药，里面的不良反应基本上都是编出来的”这是你原话谢谢。
关于国产仿制药的质量疗效问题，医生们讨论无数次，结论都是明确的，差的很远，疗效不明显，副作用不清楚，临床使用被医生反感。在一个讨论中：段丁文 wrote:“比如，同是头孢曲松，‘洋药’定价98元，我们只卖10.3元。医院顺价加价，愿意卖‘洋药’。”chattingman：呵呵，笑死我了，竟然还有这么恬不知耻的人。你那头孢曲松，用十支有人家一支的效果么？ 梦想去飞翔：请问各位有谁试过跟洋药一样的头孢曲松？我用过很多次，甚至先洋后国，或者先国后洋，最终都证明国产就是不如人家，如果医生还信国产药跟国外药一样，那才叫情何以堪。 leonalps国产药能到达进口药一半的效果就谢天谢地了很多时候用国产药心里没底。。。 至于中成药，只敢用几个大厂的，小厂家的从来不碰，就算治不好也别害了患者。 zhangtielun：三甲都是进口药为主，因为疗效和副作用清楚，医生信赖。 juhirun：关键时刻，可以选择的话，国产的还真没人敢用。 捕食者：到药店给家人买药，只认国际大品牌，辉瑞，拜耳，诺华，阿斯利康等等，并且告诉家人，千万不要听售货员的推荐，买什么“成分一样”的药，成分不可能一样的。所在的小区并不大，楼下竟然有四家药店，天天高音喇叭播放各种“会员优惠”买药物送豆油，送鸡蛋，送卫生纸，送挂面，累计积分可折合现金，等等，价格战如火如荼，进去一看，全是国药才享受这些待遇，给妈妈买点拜阿司匹林，代文，诺迪康，尼莫通，给孩子买点希舒梅，希克劳，统统原价不说，不累计积分，不赠送任何物品，售货员一个劲推荐国药，一个劲说，成分都一样，那个太贵，呵呵这里面就能明白了吧？ johnbyang wrote:我医院 罗氏芬 可乐必妥 绝对没回扣 开开会 聚餐什么的有 药效 同样成分的药国内效果差远了 没办法啊。你产品质量上不去 怪谁？
的话：“你吃的化药，里面的不良反应基本上都是编出来的”这是你原话谢谢。看到前提：你吃的化药，正常中国人吃的化药90%都是国产的，，你要是挑字眼，说我国还有国外生产的化药，我承认我这句话的准确度为80%~90%以上。
的话：“你吃的化药，里面的不良反应基本上都是编出来的”这是你原话谢谢。我承认我话不严谨，应该表达为：你吃的化药，不良反应不都是编出来的。
我说句公道话：国药不是做不好，而是做的好没有利润。
的话：我说句公道话：国药不是做不好，而是做的好没有利润。我认真看完了你在这篇帖子里的发言，之前也看过你很多帖子。我觉得你说的这些对我很有帮助，让我一个外行人了解到了很多情况。希望你以后能多说些这些方面的事情，比如大家买药的时候要注意什么之类的。
的话：我认真看完了你在这篇帖子里的发言，之前也看过你很多帖子。我觉得你说的这些对我很有帮助，让我一个外行人了解到了很多情况。希望你以后能多说些这些方面的事情，比如大家买药的时候要注意什么之类的。化药的话，H后边越晚的越好如19开头，要是2008就可靠性好多了，中成药，买大公司的，而且原方最好是经方上的，就是说是有名的医书上的，如伤寒、金匮什么的。如果经济能接受：那在注射液方面尽量用外企的，其他的也是外企的普遍比国内的好，国内的如恒瑞、塞科、双鹤什么的也不错，大药厂，发达地区的药厂，质量就更有保证一点。
的话：无奈了，感冒了不该多喝水多吃水果？免疫力好点的感冒个3天左右就自己好了，干嘛非要一感冒就吃药？药是好东西，吃了没副作用？再说我只是说出了一般情况而已，那你希望普通人怎么做？去药房听卖药的人介绍啥就买啥，还是自己胡乱买一通各种吃？再说由什么引起的感冒是要经过检查才知道的，不知道的时候胡乱吃有什么好处？我说的大多数情况下感冒是由于病毒引起的这个本来就是事实。难道要我把大多数几个字去掉改成两个一半对一半呀？这个才是误导好不好。哎哟，不要争了拉。你自己第一篇里面用的词语是“一般都什么什么的”我才说有问题的,如果你的“一般都什么什么的”是为普通人考虑所以省去了很多的其它可能性那么算我理解无能好么？我作为普通人看了半天你第一篇好像是劝别人感冒了不要买药了，吃点润喉片多喝水多吃水果，我只是想说这个不能替代治疗好么。
的话：你是夸大了变化带来的后果。请别用”可能“这类模棱两可的字眼。具体怎样变化望指明。并且，你举的例子并不能表明LZ所说的中药不良反应毒副作用标”尚不明确“是正当合适的。用“可能”这个词才是科学的。国内生产的辅料质量不如荷兰的好，而药物辅料对体内药物代谢很重要，这一点质量差别，肯定会对药效和毒性有影响，但大还是小，需要临床来验证。
的话：不高，就是欧盟也规定长期使用可以作为依据。欧盟在草菅人命是吧？我确认一下：LZ是说欧盟确认马兜铃科的中药如关木通是可以长期使用没有传说中的肾毒性是吧？那我可不可以推论LZ认为维基百科马兜铃酸词条后面23条参考研究包括FDA题为Aristolochic Acid: FDA Warns Consumers to Discontinue Use of Botanical Products that Contain Aristolochic Acid的文章都是假的是吧？附链接 FDA 请LZ正面回答是还是不是PS 什么是马兜铃酸事件啊什么是龙肝泻胆丸事件啊我什么都不知道啊。。。
的话：我确认一下：LZ是说欧盟确认马兜铃科的中药如关木通是可以长期使用没有传说中的肾毒性是吧？那我可不可以推论LZ认为维基百科马兜铃酸词条后面23条参考研究包括FDA题为Aristolochic Acid: FDA Warns Consumers to Discontinue Use of Botanical Products that Contain Aristolochic Acid的文章都是假的是吧？附链接 FDA请LZ正面回答是还是不是PS 什么是马兜铃酸事件啊什么是龙肝泻胆丸事件啊我什么都不知道啊。。。没头没脑的问什么？谁说马兜铃酸没肾毒性了？是木通没有肾毒性。搞清楚，是两种药。
验证我的判断：能取得什么真实的效果我不乐观，对你至少确实认识到问题肯公开回应了。仿制药质量一致性评价方案近期出台仿制药质量一致性评价工作方案有望在近期出台。近日，国家食品药品监督管理局（SFDA）注册司组织召开的“仿制药质量一致性评价工作企业座谈会”呈现了上述方案的讨论稿。讨论稿对今后仿制药质量一致性评价工作规划作了具体安排，明确了评价目标、评价方法、各单位的职责以及评价内容和时间安排。明确了仿制药质量一致性评价主要针对基本药物和临床常用化学药品种，旨在通过质量一致性评价淘汰内在质量和临床疗效达不到要求的品种，促进我国仿制药整体水平提升，达到或接近国际先进水平。方案初定上述讨论稿指出，由于早期批准的仿制药医药学研究基础相对薄弱，部分仿制药质量与被仿制药差距较大，尚不能达到被仿制药的临床疗效。为此，《国家药品安全“十二五”规划》明确提出，要用5～10年时间，对2007年修订的《药品注册管理办法》实施前的仿制药，分期分批与被仿制药进行全面比对研究，使仿制药与被仿制药达到一致。按照工作方案要求，国家食品药品监督管理部门将组织制定仿制药质量一致性评价工作方案，发布相关评价方法、标准和技术指导原则，组织对药品生产企业提交的一致性评价资料进行审查。省级药品监督管理部门负责辖区内仿制药质量一致性评价工作的组织和协调。承担仿制药质量一致性评价的实施和宣传。记者了解到，目前SFDA及有关机构已经在着手一致性评价相关技术标准的研究和讨论工作，最终会形成技术要求下发。仿制药质量一致性评价将选择基本药物目录中用药人群广、市场销量大、生产企业多并且有明确原研企业的品种先行试点，随后推广；根据药物自身性质和药物剂型特点分类别、分剂型分步实施。首先开展口服固体制剂的一致性评价；其次开展注射剂的一致性评价；最后开展其他剂型的一致性评价。具体工作将包括遴选拟评价品种、确定参比制剂并建立评价指标、企业自我评价、仿制药质量一致性评价资料的受理和现场检查及药品监管部门对企业自评资料的审查等步骤。在时间安排上，展开品种调研，出台口服固体制剂评价相关指导原则，启动参比制剂筛选评价工作；2013年建立参比制剂目录，在专网中构建口服固体制剂仿制药数据库，建立国家局、药品检验机构和企业之间仿制药质量一致性评价的数据传输与申报的网络系统，并完成参比制剂的遴选与确认；2014年全面开展口服固体制剂仿制药品与参比制剂的比对研究与评价，完成部分品种质量一致性评价；2015年完成基本药物目录中固体口服制剂质量一致性评价的工作任务。年，开展注射剂及其他剂型的质量一致性评价工作。提升质量按照中国外商投资企业协会药品研制和开发行业委员会（RDPAC）的统计，未来4年我国将完成涉及570个化药品种、3.3万个批准文号、2400余家药品生产企业的仿制药质量一致性评价工作。从产业发展的角度看，药品质量和用药安全已经被国家上升到“十二五”规划的高度，以此为目标将会形成一系列配套政策组合来支撑其目标实现，仿制药一致性评价工作被看作全面提高我国药品质量层次的主要的切入点。正因如此，仿制药质量一致性评价工作目前受到整个制药行业的高度关注。广东某大型民营药企老总在相关研讨会上发言认为，作为仿制药大国，仿制药质量一致性评价以及评价效果，将对我国医药行业的定价、招标、医保等环节都可能形成反应链式的影响。“一致性评价将是国内制药产业和企业，特别是本土企业成长的重要契机。如果这项工作能够得到很好的落实，目前仿制药在药品定价、药品招标和医保报销等方面存在的障碍都有可能以此为契机得到根本性的转变。”上述负责人认为，本土企业要主动迎接仿制药质量一致性评价工作，先行对自家重点品种进行相关的研究和试验，以确保过关。RDPAC对于仿制药质量一致性评价工作同样极其关注，在近期该委员会召开的媒体研讨会上，该委员会相关负责人认为，仿制药质量一致性评价将为整体提升我国仿制药质量提供一次历史性机遇。这需要国家的决心和巨大的投入，更重要的是需要在工程开始之初就做好顶层设计，制定科学而严格的评价指标和完善的激励政策，并坚决落实下去。首先开展口服固体制剂的一致性评价；其次开展注射剂的一致性评价；最后开展其他剂型的一致性评价
的话：哎哟，不要争了拉。你自己第一篇里面用的词语是“一般都什么什么的”我才说有问题的,如果你的“一般都什么什么的”是为普通人考虑所以省去了很多的其它可能性那么算我理解无能好么？我作为普通人看了半天你第一篇好像是劝别人感冒了不要买药了，吃点润喉片多喝水多吃水果，我只是想说这个不能替代治疗好么。本来感冒基本上就是靠自身免疫力治好的，你以为感冒药有多大用处啊只是单纯性的感冒根本就没必要吃药，我们学校的老师即使自己1岁多的孩子感冒到发烧了也坚决只是给孩子物理降温，绝不会用药，你觉得是为什么？正是知道药的副作用和滥用的后果才会这样做的，而且你知道吃感冒药要吃几天么？即使感冒好了还是要坚持服用直到药程达一个疗程么？如果吃药的疗程不足会引起耐药性，以后你吃药就越来越不管用了。
的话：没头没脑的问什么？谁说马兜铃酸没肾毒性了？是木通没有肾毒性。搞清楚，是两种药。先回应一下LZ说“没头没脑”的问题我问马兜铃科保险系数是不是很高，你说欧盟说很高能长期使用。我可没说是白木通关木通还是广防己。但是我后面明确指出我说的关木通既然LZ还说没有马兜铃酸没有肾毒性我就不知道说什么好了。麻烦LZ看清主语行不行。既然出了关木通这么一个有毒的药已经说明了什么几千年的验证都是扯淡，蕨菜也吃了几千年怎么没人发现有原蕨苷啊。有这么一个你敢保证没有第二个第三个？
的话：先回应一下LZ说“没头没脑”的问题我问马兜铃科保险系数是不是很高，你说欧盟说很高能长期使用。我可没说是白木通关木通还是广防己。但是我后面明确指出我说的关木通既然LZ还说没有马兜铃酸没有肾毒性我就不知道说什么好了。麻烦LZ看清主语行不行。既然出了关木通这么一个有毒的药已经说明了什么几千年的验证都是扯淡，蕨菜也吃了几千年怎么没人发现有原蕨苷啊。有这么一个你敢保证没有第二个第三个？1.美国FDA的审批下，出了tambocor,估计50000人死亡，是不是FDA的审批制度是扯淡？2.关木通还真没用了几千年，记载是清朝开始用，也就200年，原方是木通，人为搞错了。3.按规定使用关木通导致肾毒性的可能性极低，你不按规定吃扑热息痛有肝肾损伤的可能性也极高。没有审批制度是能完全保证安全的，是不是什么制度都是扯淡？
另外，看看上下文，我说长期使用可以作为依据，欧盟也是这么规定的，你拿关木通来说明这个长期应用不靠谱，什么逻辑啊，因为有漏洞所以就不靠谱，你到是给我设计一个没漏洞的制度来？
各国的审批制度都有一个两难选择，要是宽松了，就有可能造成很多有副作用或无效的药品对患者照成伤害，但太严了，会严重影响新药的上市，会是的一些对患者有利的新药无法上市而对患者造成伤害，科学的局限性也无法保障上市的药品就能完全安全。
的话：另外，看看上下文，我说长期使用可以作为依据，欧盟也是这么规定的，你拿关木通来说明这个长期应用不靠谱，什么逻辑啊，因为有漏洞所以就不靠谱，你到是给我设计一个没漏洞的制度来？我当然承认没有没漏洞的制度。不知道按规定使用关木通是怎么个使用法，反正《中国药典》已经不在收录含有关木通的药方了。问题是为什么200年经验没整出关木通有毒性，现代医学就发现了。照这么说请举一个现代医学没发现的药物副作用中医发现了的例子吧。你说的只能证明现代医学在一步步的向更靠谱发展。多少中药现在还在禁忌那一栏写着“未知”“不明”，别说没有不良反应，是药三分毒也是中医说的。FDA不靠谱，大样本双盲实验不靠谱，几千年经验难道更靠谱？
的话：我当然承认没有没漏洞的制度。不知道按规定使用关木通是怎么个使用法，反正《中国药典》已经不在收录含有关木通的药方了。问题是为什么200年经验没整出关木通有毒性，现代医学就发现了。照这么说请举一个现代医学没发现的药物副作用中医发现了的例子吧。你说的只能证明现代医学在一步步的向更靠谱发展。多少中药现在还在禁忌那一栏写着“未知”“不明”，别说没有不良反应，是药三分毒也是中医说的。FDA不靠谱，大样本双盲实验不靠谱，几千年经验难道更靠谱？你在抬杠，不是在辩论，没人说FDA不靠谱，是你的逻辑让我归谬到FDA不靠谱。请记住，不是现代医学发现毒副作用，是科学手段发现的，现在中医、中药使用科学作为手段不断的在去伪存真，发现毒副作用，不断的淘汰无效的疗法。
长期使用的经验可以作为药品依据，这不是我国特殊的制度，而是欧盟、日本这些发达国家也都采用的制度，这种制度不是完全可靠地，但你要是认为这种制度不合理，请拿出依据来论证，研究资料来都行，而不是拿个例来说话。通过这种制度在使用的药品各国加起来可能已经上万了以上了，出了意料外的严重不良反应的寥寥无几，这就证明这种制度是合理的。
现代医学使用生理学、物理、化学、以及很多技术的进步，这些中医也可以用，而且正在用。
的话：你在抬杠，不是在辩论，没人说FDA不靠谱，是你的逻辑让我归谬到FDA不靠谱。请记住，不是现代医学发现毒副作用，是科学手段发现的，现在中医、中药使用科学作为手段不断的在去伪存真，发现毒副作用，不断的淘汰无效的疗法。
长期使用的经验可以作为药品依据，这不是我国特殊的制度，而是欧盟、日本这些发达国家也都采用的制度，这种制度不是完全可靠地，但你要是认为这种制度不合理，请拿出依据来论证，研究资料来都行，而不是拿个例来说话。通过这种制度在使用的药品各国加起来可能已经上万了以上了，出了意料外的严重不良反应的寥寥无几，这就证明这种制度是合理的。
现代医学使用生理学、物理、化学、以及很多技术的进步，这些中医也可以用，而且正在用。 现代医学用科学手段发现副毒作用。。。这不是我在抬扛了。。。如果传统医学也用科学手段的话。。。。。。。那不就是现代医学么？我没了解过欧盟日本是不是采用长期使用的经验作为药品依据，如果你能给出文献我乐意了解 。但是如果欧承认长期使用的经验为什么只有个别的中药获准在欧盟注册上市。如果这么简单我们只要提供某种中药在中国已经使用了多少多少年，目测没有副作用的报告给欧盟不就完了么。而不是用大样本双盲实验来检测传统中医药物的有效性，用毒理测试检测毒性和副作用。如果没通过就不能上市，起码不能作为药品上市。中医使用现代科技的手段比如CT什么的结局就是现在中医院混乱的局面，这一点是十分有争议的。另 1.上一段我的回话 我最后的结论应该是“你认为几千年的经验比大样本双盲实验更靠谱”，而不是FDA不靠谱。2.看了你的其他对话我觉得我们在现代药物这方面没有什么分歧。我挺认同你82L的话。但是你关于中医的逻辑真的十分混乱。
的话：现代医学用科学手段发现副毒作用。。。这不是我在抬扛了。。。如果传统医学也用科学手段的话。。。。。。。那不就是现代医学么？我没了解过欧盟日本是不是采用长期使用的经验作为药品依据，如果你能给出文献我乐意了解 。但是如果欧承认长期使用的经验为什么只有个别的中药获准在欧盟注册上市。如果这么简单我们只要提供某种中药在中国已经使用了多少多少年，目测没有副作用的报告给欧盟不就完了么。而不是用大样本双盲实验来检测传统中医药物的有效性，用毒理测试检测毒性和副作用。如果没通过就不能上市，起码不能作为药品上市。中医使用现代科技的手段比如CT什么的结局就是现在中医院混乱的局面，这一点是十分有争议的。另 1.上一段我的回话 我最后的结论应该是“你认为几千年的经验比大样本双盲实验更靠谱”，而不是FDA不靠谱。2.看了你的其他对话我觉得我们在现代药物这方面没有什么分歧。我挺认同你82L的话。但是你关于中医的逻辑真的十分混乱。
关于中药在欧盟注册，是个很专业的话题，没1万字说不清楚。我就不多说了。大样本双盲实验是最可靠的验证方法，这一点我和你没分歧。
我们的根本分歧对中医的看法，你认为中医经过了现代科学的研究和检验，就并入了现代医学，这个看法直接就导致了中医永远是错的，实际则不然。
对中医原有理论的修改，推翻，更换，并不等于意味着中医这门学科的消失。一个学科区别与另一个学科的根本标志是其“研究对象”,而不是理论。理论只能区分学派而不是学科。比如物理学，不能因为它推翻了原有的理论，就不再是物理学了。中医学理论其实早已在发展中发生了若干次修改更替。但是只要中医学特有的研究对象中药，方剂，复方制剂，症候群，方证对应，针灸，推拿等等依然存在着，那么这门学科将会延续下去。
中医一直有实证的路子和玄思的路子，现在的科学研究其实可以看做实证路子，过去没有科学作为工具，现在有了。
关于中药在欧盟注册，是个很专业的话题，没1万字说不清楚。我就不多说了。大样本双盲实验是最可靠的验证方法，这一点我和你没分歧。
我们的根本分歧对中医的看法，你认为中医经过了现代科学的研究和检验，就并入了现代医学，这个看法直接就导致了中医永远是错的，实际则不然。
对中医原有理论的修改，推翻，更换，并不等于意味着中医这门学科的消失。一个学科区别与另一个学科的根本标志是其“研究对象”,而不是理论。理论只能区分学派而不是学科。比如物理学，不能因为它推翻了原有的理论，就不再是物理学了。中医学理论其实早已在发展中发生了若干次修改更替。但是只要中医学特有的研究对象中药，方剂，复方制剂，症候群，方证对应，针灸，推拿等等依然存在着，那么这门学科将会延续下去。
中医一直有实证的路子和玄思的路子，现在的科学研究其实可以看做实证路子，过去没有科学作为工具，现在有了。嗯，我并不认同中医理论。并不是说中医没有存在的必要，实践了这么久必然有一部分是有效的。就像你说的如果某个中医的药，或者理论现在证明是对的，那就并入了现代医学。这就是我为什么总说是现代医学而不是西医之类的，因为以前的西医一样是不靠谱的。物理学这个比喻不能认同，如果说相对论的发明推翻了经典力学，并不是说经典力学是错的，只是在更广泛的条件下不适用了。而中医即使是发展到现在了有许多理论都与实际不相符，不管是什么样的条件都不适用。其实中医有许多理论是可以在现代医学中找到对应的，如治末病还有方证对应。这可以当作是中医文化的瑰宝，但是不能因此来证明中医相对于现代医学有优越性。而且有些东西科学说不存在，中医说存在，但是又支支吾吾说现在科学手段还没有进步到能发现存在。。。这让人怎么去相信。
引用 的话：关于中药在欧盟注册，是个很专业的话题，没1万字说不清楚。我就不多说了。大样本双盲实验是最可靠的验证方法，这一点我和你没分歧。我们的根本分歧对中医的看法，你认为中医经过了现代科学的研究和检验，就并入...。。。然后呢？你们的讨论结果是什么啊？作为要出国留学的外行人，我只是想知道：是不是根本不需要带药出去啊？虽然国外的药贵，但是更安全更有效？以及，感冒根本不用吃药，吃膳食补充片就行了？除非感冒一直不好，再去看医生？如果选择吃药就必须吃完一个疗程，不然会产生抗药性？ 外涂的药品也需要这么挑剔地买么？谢谢！
引用 的话：。。。然后呢？你们的讨论结果是什么啊？作为要出国留学的外行人，我只是想知道：是不是根本不需要带药出去啊？虽然国外的药贵，但是更安全更有效？以及，感冒根本不用吃药，吃膳食补充片就行了？除非感冒一...还是带点药吧，国外买药不容易。
引用 的话：还是带点药吧，国外买药不容易。。。。学校医院就有，除了很贵之外没什么不方便啊？从国内带药的话。。都带些什么呀？
生理学博士
引用 的话：大家对中国的药品注册管理不了解：中国的新药审批经理了四个办法：新药审批办法1999年《药品注册管理办法》2005年《药品注册管理办法》和2007年（局令第28号） 共四个办法。经历了由简陋到慢慢完...我了个擦太恐怖了，而且我算是理解你的态度了 （前后两句话并列）。引用 的话：。。。然后呢？你们的讨论结果是什么啊？作为要出国留学的外行人，我只是想知道：是不是根本不需要带药出去啊？虽然国外的药贵，但是更安全更有效？以及，感冒根本不用吃药，吃膳食补充片就行了？除非感冒一...感冒药去药店买非处方的就行，我现在都是抗过去，发烧了才去买退烧药。抗生素没啥用，可以带点求心安，基本上是会闲置过期。 反正我带的药都扔了。如果没有不良反应，医生开的药一定要吃完。退烧药无所谓，吃不烧了就行了。
引用 的话：本来感冒基本上就是靠自身免疫力治好的，你以为感冒药有多大用处啊只是单纯性的感冒根本就没必要吃药，我们学校的老师即使自己1岁多的孩子感冒到发烧了也坚决只是给孩子物理降温，绝不会用药，你觉得是为什么？正是...感冒药要按疗程吃？感冒药不是缓解症状的吗？耐药性是如何产生的？哪种成分会产生耐药性？
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备}