@破妄银瞳
08:05:16　　呵呵，这不是谁比谁牛逼的问题，而是事实真相就是如此，你个sb要是怀疑我所说的话，可以自己去查看专业资料　　—————————————————　　你这意思是你懂的专业知识和有的专业资料比国家的那些人多喽，孩子，做人要淡定。　　-----------------------------　　呵呵，你娃这就是典型的栽赃了　　我什么时候说过自己看过的资料比专业人士多了？把原话找出来吧？
　　@注册名没了
09:15:54　　在整篇帖子里面,LZ基本上只对关心技术问题，对别人质疑的其它要么通过干笑来掩饰，要么通过断章取义来曲解，要么顾左右言它，甚至直接无视。为什么会这样？因为可控核聚变这种超级复杂的东西，我相信楼里面没有人真正的懂，只有讨论技术，才可能利用别人的不懂来显示自己专业技术身份，才能能是自己的观点的正确在别人那儿得到认可。不过从另一个角度，现有可控核聚变理论，尽管有不同的声音，但是在世界科学界达成共识、得到全世界相关主流科学界认可的，因此才有实现这个理论的工程技术研究，而且全世界都采用大致相同的工程技术方法。LZ要否认现有工程技术方法的可行性，等于否认世界科学界的共识，需要证明现有可控核聚变理论错误才行，这是可以到达诺贝尔获奖水平的，LZ如果有这样的水平也就不需要在这儿来讨论，这儿也不是讨论这种问题的地方。就算LZ证明了现有可控核聚变理论是错误的，现有的可控核聚变方法不可行，也不能成为指责别人是在“大肆吹嘘”的依据，因为别人是在用科学界公认、全世界都在用的方法取得了其它人没有取得的成果，其工程水平当然比别人高，为什么不能报道？LZ指责的对象是不是错了？ 　　-----------------------------　　呵呵，你不再反驳那个“1、2、3”了？是不是觉得自己的狡辩被完全戳穿了？笑！　　请各位注意，在第6页的：时间： 12:54:26 那里，有这个马甲的一连串无耻狡辩　　它反驳不了，于是只能等到翻页之后再行狗吠污蔑之能事，笑！　　至于什么“对别人的质疑通过干笑、断章取义、顾左右而言他、无视来面对”，请你给出相应的证据----不要以为翻页了就能张着狗嘴乱咬了，呵呵　　另外，现代科学工程技术的门类之多，复杂度之深，已经使得不同领域的科研人员无法相互认定了，比如电子信息类的工程师不可能去认定机械设计的工程师，所以你YY的“得到全世界相关主流科学界认可”根本就是一句废话---其他领域的人员完全无法深入了解聚变等离子体领域的技术细节，也就谈不上什么“认可”，真正的认可，是要具有同等的研究水平，并且没有这个领域的利益牵扯，这时才能谈得上真正客观的认定　　你所谓的“主流认可”，无非就是其他领域的研究人员根本不能详细了解聚变技术，进而“默认”了其技术方法，就算某些研究人员有不同意见，也会因为“不专业”而无法发表建设性的批评指导意见　　但这些都不能证明可控聚变是否真的可行　　最后，我指责某些新闻在“大肆吹嘘”，不是基于“可控聚变很可能不可行”，而是基于他们报道的内容根本就是在歪曲事实，甚至传递错误的物理概念，这怎么就不能指责了？？　　由此可见，你从头到尾的回帖都只干了一件事----偷换概念
　　@咫尺间r
01:22:58　　@djwkx
如果你不是美狗，我就和你讲讲道理，不管中国核聚变研究到什么水平，那都是科学技术进步必须要走的道路，西方世界一直没有停止这方面的研究，也从来没有说过可控核聚变不可行性了，你算什么东西就能否定它！！另外去看看你美爹怎么说的核聚变/14/M4SE3V00014SEH.html　　-----------------------------　　@djwkx
09:27:24　　我对你们五毛和美分的论战毫无兴趣，况且我在2楼也点出了美国激光核聚变的骗人之处　　西方世界从没说过可控聚变不可行？孩子，那是你太无知了，国外反对聚变研究的声音要比国内大得多　　另外，你给的网址无非就是在说洛克希德马丁公司宣称自己突破了小型核聚变技术，这根本就是忽悠人投资的科技骗局　　道理很简单，磁约束可控聚变在原理上就不可能实现小型化：　　托卡马克的聚变等离子体是非常稀薄的超低密度气......　　-----------------------------　　狗东西。。世界要是像你们这些二B来动作。还谈个屁科技进步 。。
　　@脉冲机
09:28:38　　其实楼主可以换个思路。　　连续可控达不到，可以脉冲式控制。　　聚变小型化，小氢蛋一颗一颗的爆，脉冲式能量，中间用储热工质，然后发电就是连续可控的了。 　　　　-----------------------------　　氢弹爆炸必须用裂变燃料引爆，而裂变反应会产生放射性物质，因此必须采用封闭的爆室　　封闭的爆室不能有支撑结构，又要承受长期的反复核爆冲击，因此工程上根本不能保证绝对的安全
　　@15-01-12 12:12:48　　狗东西。。世界要是像你们这些二B来动作。还谈个屁科技进步 。。　　-----------------------------　　永动机就是你们这种傻逼玩意儿的毕生追求，呵呵
　　总结一下 活命要紧4321 的出丑历史　　他先是在第6页的 作者：活命要紧4321 时间： 09:57:12 　　发表了如下谬论：　　“看来，楼主不是核物理专业的，因此，会弄出“质子发生正电子衰变”这样的不专业的笑话。可以告诉楼主，质子是非常稳定的，不会发生任何“衰变”情况，实验也证实了这个判断。而且，质子的质量比中子小，因此，不会自发的变成中子。其实，太阳聚变反应的第一步是质子发生“反β衰变核反应”变成中子。注意，这是一个核反应，而不是“核衰变”。是一个“电子反中微子”入射到质子内，质子放出一个正电子，变成中子。整个反应是“吸能”的，消耗的是“电子反中微子”所携带的动能。这个核反应，早就被实验证实，并被广泛的用于探测裂变反应堆释放的电子反中微子用途上”　　此货的谬论有两个重点：　　一、恒星的质子聚变反应不是基于碰撞的两颗质子中的一颗发生正电子衰变　　二、恒星的质子聚变反应是基于“质子+反中微子-&中子+正电子”　　我于 时间： 11:58:31 提出专业证据打脸：　　　　此图清楚地证明了，恒星的质子聚变的的确确就是基于其中一个质子发生正电子衰变，而且这个反应的截面小得没法测量，理论估计都只有10^（-23）靶恩，而且至今没有在实验室观测到这种聚变现象　　再就是所谓的质子与反中微子的核反应：　　　　　　　　这两张图说明了“质子+反中微子-&中子+正电子”的反应截面可以被测量，且其截面为10^(-43)cm^2=10^(-19)靶恩　　这些事实清楚证明，两个反应根本就不是一回事，活命要紧4321 完全是在不懂装懂，张冠李戴　　但此货还要嘴硬狡赖，他在 时间： 12:33:00 的发言中，厚颜无耻地否定专业教材的权威说法，并YY什么有“最新的研究成果”　　我当即让他出示此说法的权威出处，他根本不敢接招　　之后他又装模作样地于
13:08:25 YY：　　“可是，连10的40次方量级的截面都可以测量，10的20几次方量级的截面就测量不到了吗？这个论据不具备说服力”　　可笑的是，这根本就是连截面的量纲都没搞清楚的外行笑话　　为了挽回颜面，此货又再次于
13:54:23 YY：　　“不过，楼主的换算也有问题。“反β衰变”的截面大约为10^(-44)平方厘米，换算成为“靶”是10^(-20)b，而“质子聚变”的反应截面大约为10^(-23)b，不是小一万倍，而是小一千倍”　　我指出教材里根本就没有10^(-44)平方厘米一说，他又于
14:16:49　　YY：““反β衰变”的截面与反中微子的能量有关，在(-43)次方和(-44)次方之间变化”　　我指出专业公式里根本没有“能量”这个物理量　　结果他居然于
15:05:41 YY：　　“楼主自己犯傻，还不知道给自己留一些脸面。那个公式里明明有两个“能量值”，都是固定的，楼主竟然还说没有？在睁眼说瞎话吗？”　　我又提醒他公式里根本就没有“能量”这个物理量，这个蠢货才急忙改口，声称是自己“看错了”　　我现在又继续让他出示 “反β衰变”的截面在(-43)次方和(-44)次方之间变化” 的专业证据　　此货终于仓皇而逃，完　　PS：我会反复贴出这段出丑历史，直到某个白痴拿出“证据”为止　　但我估计它是拿不出的，因为它的YY都是违背主流科学的垃圾，呵呵
　　来刺探消息的 不要告诉他
　　@djwkx 20楼
09:47　　@lbcandwj
01:43:22　　楼主陷入一种听风就是雨的无自我意识！行不行才知道！　　-----------------------------　　很抱歉，根本就不存在什么“听风就是雨”----我发表的这些言论都是专业教材上的基本原理，你要有意见就直接烧书吧，呵呵　　-----------------------------　　虽然我对楼主说的这些不懂，但你的专业知识，和求知精神另我折服！另外说一下别理那些五毛和傻粪，它们除了为主子摇旗呐喊，狗屁不通，更别说这么尖端专业的知识了。　　
　　@xqoj 27楼
09:57　　LZ，你说的那些理论这儿是少有人看得懂的，或者很多人根本不想看懂。你说可控核聚变不可行没关系，但不能说中国，如果你光举美国的例子，你会发现，那些骂你的就会是另一幅嘴脸了　　-----------------------------　　呵呵，说的没错　　
　　@djwkx 33楼
10:14　　@xqoj
09:57:51　　LZ，你说的那些理论这儿是少有人看得懂的，或者很多人根本不想看懂。你说可控核聚变不可行没关系，但不能说中国，如果你光举美国的例子，你会发现，那些骂你的就会是另一幅嘴脸了　　-----------------------------　　呵呵，这个我明白，但我相信天涯不是只有政治水军，还是有一部分“真实观众”的，而我的目的就是向他们陈述事实　　-----------------------------　　是的，我们需要事实！　　
　　@djwkx 52楼
11:39　　@唯物主义思想家
11:28:11　　哈哈，jy越抹黑，就越说明中国临近成功了。高铁就是例子。
　　-----------------------------　　笑不动了，还临近成功~~　　你去去问问等离子体研究所，有没有做出最基本的Q=1？　　-----------------------------　　呵呵，你还让他问，他知道什么是Q=1吗　　
　　@djwkx
09:47　　@lbcandwj
01:43:22　　楼主陷入一种听风就是雨的无自我意识！行不行才知道！　　-----------------------------　　很抱歉，根本就不存在什么“听风就是雨”----我发表的这些言论都是专业教材上的基本原理，你要有意见就直接烧书吧，呵呵　　-----------------------------　　@忧郁草民
12:29:40　　虽然我对楼主说的这些不懂，但你的专业知识，和求知精神另我折服！另外说一下别理那些五毛和傻粪，它们除了为主子摇旗呐喊，狗屁不通，更别说这么尖端专业的知识了。
　　　　-----------------------------　　呵呵，多谢你的支持，但回复一下也未尝不可，至少可以顶顶帖子　　另外，我虽然查阅了一些专业资料，但还远远称不上是“专业人士”　　只不过事实真相不是以“专业与否”来评判的----只要坚持客观真理，非专业人士一样可以指出问题所在
　　@wqc4530
10:30:04　　资水东流的帖我一直在关注，对其观点基本认同。但是这样的观点揭示的是一个黑暗、没有希望的未来，放在这里会摧毁大多数人的理想。　　-----------------------------　　@djwkx
11:15:11　　摧毁理想只是小事，认清事实才是大事-----如果可控聚变真的不可行，那反而应该尽早向大众揭示这个事实，这样才有利于社会的逐渐转型　　试想，如果可控聚变最终失败了，而在此之前人类社会又毫无心理准备，一味地挥霍化石能源，那最终会导致什么结果？　　-----------------------------　　未来是有希望的；但不能指望一口就吃出个胖子。　　我有贴子：《当前正处于科技大突破的前夜未来50年科技发展方向》　　　　资水东流的贴子反应了主流科学界对科技进步停滞不前的忧虑和苦闷，但他们“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，没能跳出传统认识的束缚。　　先说可控核聚变。　　将氚剥去外层电子，为粒子加速器加速，轰击同样被剥去外层电子的氘，理论上是可实现可控核聚变的。　　为防止氘离子乱跑，可用带多余电荷的负离子，隔着绝缘层，把氘离子拉住，原理如同大电容。这个电容两端要高电压，又得防止电容被击穿。　　当然，可能持续时间很短，聚变反应和高速氚离子会瞬间把这电容打成筛子。　　成功的可能性也接近于零。　　再说大家关注的化石燃料耗尽的问题。传统观念认为，化石燃料源于古生物遗骸，但这是错的。石油成油条件很苛刻，古生物遗骸能够碰巧保留下来并转化为石油，不足千分之一甚至万分之一，比化石留存难度都高N倍。但石油煤炭天然气比化石还常见，有机成因说无法解释，更不能解释海湾的石油富集。　　事实上，石油是二氧化碳和水，在高温高压的地幔形成的。有兴趣的话，我可给大家解释地球的碳循环。　　正确认识石油成因，可以预见石油的广泛分布。保守估计，石油至少够用100年以上。　　车用汽油机的热效率还可提升30~50%，我在天涯上有发贴。　　光伏、光热、地热、水电、风电，能够基本满足电力、取暖、制冷需求。现在，光伏成本1元/度左右，还有希望再降一半左右（材料、工艺及能量转换效率提升）；风电6~8角/度。　　如果算上核电，海水提炼铀突破（当前成本比陆地铀矿高一倍），裂变的核电够人类用万年以上。　　科学界有很多人混日子，思维闭塞，对本行外的东西一无所知，拿不出干货。
　　@djwkx
12:13:27　　氢弹爆炸必须用裂变燃料引爆，而裂变反应会产生放射性物质，因此必须采用封闭的爆室　　封闭的爆室不能有支撑结构，又要承受长期的反复核爆冲击，因此工程上根本不能保证绝对的安全　　-----------------------------　　氢弹爆炸必须用裂变燃料引爆？这个是真的吗？方法不唯一吧，只是还没有一个天才想到吧，难道就没有其他办法可做到？　　同样裂变反应会产生放射性物质，因此必须采用封闭的爆室？这个也不一定，我想肯定有某种物质（看不见的摸不着的）可以控制。
　　@djwkx 　　一个综合性的基础研究，一个上百亿美元的项目，花费不算大。
　　@djwkx 704楼
12:13　　@脉冲机
09:28:38　　其实楼主可以换个思路。　　连续可控达不到，可以脉冲式控制。　　聚变小型化，小氢蛋一颗一颗的爆，脉冲式能量，中间用储热工质，然后发电就是连续可控的了。 　　-----------------------------　　氢弹爆炸必须用裂变燃料引爆，而裂变反应会产生放射性物质，因此必须采用封闭的爆室　　封闭的爆室不能有支撑结构，又要承受长期的反复核爆冲击，因此工程上根本不能保证绝对的安全　　-----------------------------　　目前的技术需要裂变引发聚变。　　但是裂变不是聚变的必须前提。　　聚变小型化，如果能够解决，那没有问题。　　
　　具不具备可行性我不知道，可我知道三种核方式中国都有研究，而且都走在国际前列。科学探索本就没有明确的路径，但正是这种一条路跑到黑的精神推动着科技进步，不是吗？
　　要是科学家都像你这么想还怎么发展，你的判断不过建立在自认为正确的基础上。
　　聚变的应用和永动力完全两回事。　　聚变产生是实实在在能量。　　热量，光能，冲击波，这些都是能量。　　目前的问题是这些能量释放太剧烈，完全无法控制和收集。　　就像楼主所说，找不到容器能收服它。　　目前的想法是用无影的容器，即场来收服它，而不是有形的钢铁水泥。　　还有一种思路，聚变小型化后，修一个大型蓄水池，建落差水电站。放水发电，丢氢蛋进去，使水倒流回高位，再放水发电。　　总之，办法很多。　　技术关键点，氢蛋小型化。　　
　　楼主还是很严谨，至少他的标题说的是“很可能”。　　那么问题来~打雷闪电自古就有，原始人有没有想过了解原理继而进行深入研究利用呢？事隔几千年上万年，现在的你还为觉得这是什么不可思议的神话吗？
　　问题在于，楼主，化石能源不可能长久用下去。核聚变的确现在还不具备工程应用的可能，但不代表将来不会呀。　　
16:58:00　　问题在于，楼主，化石能源不可能长久用下去。核聚变的确现在还不具备工程应用的可能，但不代表将来不会呀。　　—————————————————　　用生物能源不行啊？甲烷，酒精，牲畜劳力都可以发电。　　
　　楼主，不管你出于什么目的，我只想告诉你，没有聚变突破，人类50年内必将毁于一场争夺能源的核大战，届时，你必将断子绝孙，所以，慎言！　　
　　@我很怕死
17:35:00　　用生物能源不行啊？甲烷，酒精，牲畜劳力都可以发电。　　—————————————————　　以我来看，核聚变是有生之年，指望生物能源代替化石能源，今生无望。　　
　　@动力阿剑
13:08:56　　先说可控核聚变。　　将氚剥去外层电子，为粒子加速器加速，轰击同样被剥去外层电子的氘，理论上是可实现可控核聚变的。　　为防止氘离子乱跑，可用带多余电荷的负离子，隔着绝缘层，把氘离子拉住，原理如同大电容。这个电容两端要高电压，又得防止电容被击穿。　　当然，可能持续时间很短，聚变反应和高速氚离子会瞬间把这电容打成筛子。　　成功的可能性也接近于零。　　========================================================　　裸露的氘核怎么可能稳定的与绝缘层接触？？　　你把氘核放上去的瞬间就会打坏你所谓的绝缘层---裸露的氘核将夺取绝缘层材料中的电子　　再说大家关注的化石燃料耗尽的问题。传统观念认为，化石燃料源于古生物遗骸，但这是错的。石油成油条件很苛刻，古生物遗骸能够碰巧保留下来并转化为石油，不足千分之一甚至万分之一，比化石留存难度都高N倍。但石油煤炭天然气比化石还常见，有机成因说无法解释，更不能解释海湾的石油富集。　　事实上，石油是二氧化碳和水，在高温高压的地幔形成的。有兴趣的话，我可给大家解释地球的碳循环。　　===========================================================　　请你不要在我的贴子里宣传你的伪科学私货，这是我第一次提醒，也是最后一次提醒　　光伏、光热、地热、水电、风电，能够基本满足电力、取暖、制冷需求。现在，光伏成本1元/度左右，还有希望再降一半左右（材料、工艺及能量转换效率提升）；风电6~8角/度。　　===================================================　　你说的这些东西全加起来，连一次能源的10%都占不到　　如果算上核电，海水提炼铀突破（当前成本比陆地铀矿高一倍），裂变的核电够人类用万年以上。　　===================================================　　海水提铀的主要问题是海上作业面积大得离谱----动辄就是成千上万平方公里的作业区域，这远远超出了人类的工程建设和管理能力　　另外，大规模发展裂变核电无异于饮鸩止渴，特别是对于中国而言，要是敢在内陆建设大量的裂变核电站，只要发生一次大型核泄漏，那长江或黄河流域就会成为放射性污染的重灾区　　所有鼓吹裂变核电的人，请站出来回答这么一个问题：当核电站发生核泄漏时，你是否愿意充当敢死队？
　　@djwkx
12:13:27　　氢弹爆炸必须用裂变燃料引爆，而裂变反应会产生放射性物质，因此必须采用封闭的爆室　　封闭的爆室不能有支撑结构，又要承受长期的反复核爆冲击，因此工程上根本不能保证绝对的安全　　-----------------------------　　@励知多少
13:36:11　　氢弹爆炸必须用裂变燃料引爆？这个是真的吗？方法不唯一吧，只是还没有一个天才想到吧，难道就没有其他办法可做到？　　同样裂变反应会产生放射性物质，因此必须采用封闭的爆室？这个也不一定，我想肯定有某种物质（看不见的摸不着的）可以控制。　　-----------------------------　　氢弹必须用裂变弹作为扳机，这是千真万确的事实　　不仅如此，为了更高效的点燃聚变反应，聚变装置里也要配备裂变火花塞　　摸不着的物质？那就是不参与电磁相互作用、类似于暗物质的东西了　　你都不参与电磁相互作用了，又怎能阻挡核弹的爆炸？？
　　@djwkx
12:13　　@脉冲机
09:28:38　　其实楼主可以换个思路。　　连续可控达不到，可以脉冲式控制。　　聚变小型化，小氢蛋一颗一颗的爆，脉冲式能量，中间用储热工质，然后发电就是连续可控的了。　　-----------------------------　　氢弹爆炸必须用裂变燃料引爆，而裂变反应会产生放射性物质，因此必须采用封闭的爆室　　封闭的爆室不能有支撑结构，又要承受长期的反复核爆冲击，因此工程上根本不能保证绝对的安全　　-----------------------------　　@脉冲机
13:40:28　　目前的技术需要裂变引发聚变。　　但是裂变不是聚变的必须前提。　　聚变小型化，如果能够解决，那没有问题。
　　　　-----------------------------　　以事实说话：　　如果要抛开裂变扳机，使用干净的驱动能源，比如激光之类的东西，那么核燃料的量就必须减少至毫克级别，因为核反应以外的能量无非就是化学反应之类的东西，后者的能量密度比前者小了百万倍　　就算如此，点燃一个如此小的燃料球都需要非常多的激光束，比如美国的NIF，激光束多达192路，而制造这些激光束需要占地面积很大的相关设备　　而这些东西是根本无法塞进一个核弹里的
　　@hahaqiamg
13:53:04　　具不具备可行性我不知道，可我知道三种核方式中国都有研究，而且都走在国际前列。科学探索本就没有明确的路径，但正是这种一条路跑到黑的精神推动着科技进步，不是吗？　　-----------------------------　　科学研究当然需要执着的精神，但是你不能虚假宣传，不能误导公众啊
　　@流浪神差
14:18:51　　要是科学家都像你这么想还怎么发展，你的判断不过建立在自认为正确的基础上。　　-----------------------------　　我怎么想的你真的看清楚了吗？我说过可控聚变不该研究吗？？
19:59:03　　为了反对而反对，中国一切先进的成果都是错误的，我们愿意继续崩溃一万年。您满意了吗？楼主别糊弄人了。糊弄鬼去吧。低价值钓鱼而已。你说对与错不管用，我们的科研人员都说至少五十年才能看到成果。至少这是个努力的方向，不管方向对错为了他们的努力点赞！键盘钓鱼难出成果~！　　-----------------------------　　@djwkx
18:22:07　　你这种连帖子都没看完的五毛还真是如过江之鲫啊，自己数数看，你有多少个同事现形了？　　自己去看2楼，我可不是什么“只说中国，不说美国”　　-----------------------------　　这不是几毛的问题，而是对待科学态度的问题，古时候的上天入地有科学依据吗？现在不是也实现了吗？科学的研究方向不一定都是对的当然有错误的时候，但不是你给出一堆指错的理由科学就不发展了，就像那位网友说的：即使是失败的，也只是证明成功又少了一个方法而已。另：我不同意你的观点 但我给你说话的权利。誓死捍卫去掉了哈。
　　@脉冲机
14:55:26　　聚变的应用和永动力完全两回事。　　聚变产生是实实在在能量。　　热量，光能，冲击波，这些都是能量。　　目前的问题是这些能量释放太剧烈，完全无法控制和收集。　　就像楼主所说，找不到容器能收服它。　　目前的想法是用无影的容器，即场来收服它，而不是有形的钢铁水泥。　　还有一种思路，聚变小型化后，修一个大型蓄水池，建落差水电站。放水发电，丢氢蛋进去，使水倒流回高位，再放水发电。　　总之，办法很多。　　技术关键点，氢蛋小型化。　　-----------------------------　　我之前就已经跟你说过了，核弹的水中爆炸会产生很强劲的冲击波，这才是其主要的能量形式　　氢弹再怎么小型化都绕不过原子弹，而原子弹有临界质量的限制，所以威力不可能任意降低
　　那美国成功那个是什么？　　
　　@流浪神差
14:18:51　　要是科学家都像你这么想还怎么发展，你的判断不过建立在自认为正确的基础上。　　-----------------------------　　@djwkx
19:48:51　　我怎么想的你真的看清楚了吗？我说过可控聚变不该研究吗？？　　-----------------------------　　你只是想盖楼而已？
　　@djwkx
19:36:26　　氢弹必须用裂变弹作为扳机，这是千真万确的事实　　不仅如此，为了更高效的点燃聚变反应，聚变装置里也要配备裂变火花塞　　摸不着的物质？那就是不参与电磁相互作用、类似于暗物质的东西了　　你都不参与电磁相互作用了，又怎能阻挡核弹的爆炸？？　　-----------------------------　　那是现有的学科知识这样认为的，但现有的物理理论还不足以统一解释发现的物理现象。说明理论还不完备，还会发展。我认为基本力不应该只有四种，基本物理量不应该只有七种。为什么还没有发现新的力，新的物理量，因为人类对物质认识还不够深刻。　　此外，已经有人提到时空可能是11维度的时空，就从这个角度看，物质也可能有11维度，据分析楼主的核聚变还在3维度中考虑问题呢。有问题吗？很有问题，无形之中无视另外8种奇异特性。
　　@knifexie
15:39:48　　楼主还是很严谨，至少他的标题说的是“很可能”。　　那么问题来~打雷闪电自古就有，原始人有没有想过了解原理继而进行深入研究利用呢？事隔几千年上万年，现在的你还为觉得这是什么不可思议的神话吗？　　-----------------------------　　你想说明一个什么问题？难道电气工程的研发历史要从原始人类对雷电的“迷信认识”开始算起？？
16:58:19　　问题在于，楼主，化石能源不可能长久用下去。核聚变的确现在还不具备工程应用的可能，但不代表将来不会呀。
　　　　-----------------------------　　我并没有下定论　　但就我个人而言，综合其原理和发展历史来看，我觉得它失败的可能性更大
　　@凡影随风
17:51:05　　楼主，不管你出于什么目的，我只想告诉你，没有聚变突破，人类50年内必将毁于一场争夺能源的核大战，届时，你必将断子绝孙，所以，慎言！
　　　　-----------------------------　　我的目的很简单，就是想让公众看清事实真相，仅此而已　　就算没有可控聚变，但只要提前认清事实，积极规划，那人类社会还是能够实现平稳的转型
17:58:24　　@我很怕死
17:35:00　　用生物能源不行啊？甲烷，酒精，牲畜劳力都可以发电。　　—————————————————　　以我来看，核聚变是有生之年，指望生物能源代替化石能源，今生无望。
　　　　-----------------------------　　生物能源都已经开始进行商业应用了，只不过规模不大而已
19:59:03　　为了反对而反对，中国一切先进的成果都是错误的，我们愿意继续崩溃一万年。您满意了吗？楼主别糊弄人了。糊弄鬼去吧。低价值钓鱼而已。你说对与错不管用，我们的科研人员都说至少五十年才能看到成果。至少这是个努力的方向，不管方向对错为了他们的努力点赞！键盘钓鱼难出成果~！　　-----------------------------　　@djwkx
18:22:07　　你这种连帖子都没看完的五毛还真是如过江之鲫啊，自己数数看，你有多少个同事现形了？　　自己去看2楼，我可不是什么“只说中国，不说美国”　　-----------------------------　　@wehf
19:53:24　　这不是几毛的问题，而是对待科学态度的问题，古时候的上天入地有科学依据吗？现在不是也实现了吗？科学的研究方向不一定都是对的当然有错误的时候，但不是你给出一堆指错的理由科学就不发展了，就像那位网友说的：即使是失败的，也只是证明成功又少了一个方法而已。另：我不同意你的观点 但我给你说话的权利。誓死捍卫去掉了哈。　　-----------------------------　　当然没有科学依据了----单单人体本身，怎么可能实现上天入地？那只是神话幻想而已　　我再说一遍：我认为聚变研究应该继续进行，而且要尽量加速，但在新闻宣传上不能玩儿噱头，不能玩儿文字游戏，就这么简单
　　@许琬瑜
19:54:34　　那美国成功那个是什么？　　-----------------------------　　美国并没有成功
　　@djwkx
19:36:26　　氢弹必须用裂变弹作为扳机，这是千真万确的事实　　不仅如此，为了更高效的点燃聚变反应，聚变装置里也要配备裂变火花塞　　摸不着的物质？那就是不参与电磁相互作用、类似于暗物质的东西了　　你都不参与电磁相互作用了，又怎能阻挡核弹的爆炸？？　　-----------------------------　　@励知多少
19:56:28　　那是现有的学科知识这样认为的，但现有的物理理论还不足以统一解释发现的物理现象。说明理论还不完备，还会发展。我认为基本力不应该只有四种，基本物理量不应该只有七种。为什么还没有发现新的力，新的物理量，因为人类对物质认识还不够深刻。　　此外，已经有人提到时空可能是11维度的时空，就从这个角度看，物质也可能有11维度，据分析楼主的核聚变还在3维度中考虑问题呢。有问题吗？很有问题，无形之中无视另......　　-----------------------------　　我这里不讨论科幻，谢谢
　　@djwkx 39楼
11:07　　@fyaLt
10:18:46　　呵呵，偷换概念，你说的这些都是连理论依据都没的东西，当然不可能实现。　　但是现在的种种前沿科技都是理论依据满足的项目，当然要花精力投入。　　而且你说破天去，可控核聚变都是世界范围内公认的具可行性的次时代能源技术。这是任何一个有这资金有能力的国家都在大力研究的，国家为了让国人知道这点重视这点，当然要大力宣传。　　而你这篇“可控核聚变很可能不具备工程可行性，请某些人不要再大肆吹嘘了”又有着什么样子的目的？ 希望让国人认为可控核聚变技……　　-----------------------------　　LZ多虑了啊！　　美国欧洲日本最顶尖的科学家在搞的大型科研项目，中国必须跟上啊！即使可控核聚变成功希望渺茫，但别国不放弃，中国在不缺经费的情况下，也要尽力搞，万一其他国家在这过程中在非核聚变领域有了其他突破性发现，我们有踏实的研究基础和团队，弄清研究方向可以很快跟上。象50年代如果没有苏联的帮助，中国怎么可能造得出原子弹？　　再说了，你以为大家搞的都是受控核聚变这么单纯吗？现在禁止核试验，你得让新的科研队伍有贴近实际的项目做啊！几十年后，见过原子弹实爆的老一代科学家不在了，新科学家拿什么来练手，还得是各种核聚变核裂变工程嘛。　　所以，不用奇怪，受控核聚变可以搞个几百年。　　
　　@djwkx
11:07　　@fyaLt
10:18:46　　呵呵，偷换概念，你说的这些都是连理论依据都没的东西，当然不可能实现。　　但是现在的种种前沿科技都是理论依据满足的项目，当然要花精力投入。　　而且你说破天去，可控核聚变都是世界范围内公认的具可行性的次时代能源技术。这是任何一个有这资金有能力的国家都在大力研究的，国家为了让国人知道这点重视这点，当然要大力宣传。　　而你这篇“可控核聚变很可能不具备工程可行性，请某些人不要再大肆吹嘘了”又有着什么样子的目的？ 希望让国人认为可控核聚变技……　　-----------------------------　　@峨眉大侠来了
21:11:59　　LZ多虑了啊！　　美国欧洲日本最顶尖的科学家在搞的大型科研项目，中国必须跟上啊！即使可控核聚变成功希望渺茫，但别国不放弃，中国在不缺经费的情况下，也要尽力搞，万一其他国家在这过程中在非核聚变领域有了其他突破性发现，我们有踏实的研究基础和团队，弄清研究方向可以很快跟上。象50年代如果没有苏联的帮助，中国怎么可能造得出原子弹？　　再说了，你以为大家搞的都是受控核聚变这么单纯吗？现在......　　-----------------------------　　怎么又来了？　　再说一遍：我并不反对聚变研究，恰恰相反，我还认为这项研究必须尽量加速　　我只是反对虚假宣传和文字游戏而已
　　@djwkx
11:07　　@fyaLt
10:18:46　　呵呵，偷换概念，你说的这些都是连理论依据都没的东西，当然不可能实现。　　但是现在的种种前沿科技都是理论依据满足的项目，当然要花精力投入。　　而且你说破天去，可控核聚变都是世界范围内公认的具可行性的次时代能源技术。这是任何一个有这资金有能力的国家都在大力研究的，国家为了让国人知道这点重视这点，当然要大力宣传。　　而你这篇“可控核聚变很可能不具备工程可行性，请某些人不要再大肆吹嘘了”又有着什么样子的目的？ 希望让国人认为可控核聚变技……　　-----------------------------　　@峨眉大侠来了
21:11:59　　LZ多虑了啊！　　美国欧洲日本最顶尖的科学家在搞的大型科研项目，中国必须跟上啊！即使可控核聚变成功希望渺茫，但别国不放弃，中国在不缺经费的情况下，也要尽力搞，万一其他国家在这过程中在非核聚变领域有了其他突破性发现，我们有踏实的研究基础和团队，弄清研究方向可以很快跟上。象50年代如果没有苏联的帮助，中国怎么可能造得出原子弹？　　再说了，你以为大家搞的都是受控核聚变这么单纯吗？现在......　　-----------------------------　　@djwkx
21:48:14　　怎么又来了？　　再说一遍：我并不反对聚变研究，恰恰相反，我还认为这项研究必须尽量加速　　我只是反对虚假宣传和文字游戏而已　　-----------------------------　　宣传而已，谁当真了啊！　　难道听见这消息我们可以随便用汽油了？燃油税都提高了三次，可见ZF没把核聚变当回事吧。
　　@咫尺间r
01:22:58　　@djwkx
如果你不是美狗，我就和你讲讲道理，不管中国核聚变研究到什么水平，那都是科学技术进步必须要走的道路，西方世界一直没有停止这方面的研究，也从来没有说过可控核聚变不可行性了，你算什么东西就能否定它！！另外去看看你美爹怎么说的核聚变/14/M4SE3V00014SEH.html　　-----------------------------　　@djwkx
09:27:24　　我对你们五毛和美分的论战毫无兴趣，况且我在2楼也点出了美国激光核聚变的骗人之处　　西方世界从没说过可控聚变不可行？孩子，那是你太无知了，国外反对聚变研究的声音要比国内大得多　　另外，你给的网址无非就是在说洛克希德马丁公司宣称自己突破了小型核聚变技术，这根本就是忽悠人投资的科技骗局　　道理很简单，磁约束可控聚变在原理上就不可能实现小型化：　　托卡马克的聚变等离子体是非常稀薄的超低密度气......　　-----------------------------　　@freeide
22:53:19　　你不行不代表别人不行。　　现在不行不代表以后不行。　　如果你不能帮忙，至少不要妨碍别人的努力；　　如果别人能成功，你至少还能享受点利益，如果都不成功，你什么也得不到，所以，即使从自己的利益出发，也应该支持别人的努力；　　-----------------------------　　@djwkx
07:37:13　　我什么时候说过自己行不行了？搞笑！　　行不行要看客观规律是否允许，不是你说某人行就行的　　另外，我已经反复强调过多次：我并不反对聚变研究，恰恰相反，我还认为此项研究必须加速进行。你装瞎看不到？　　-----------------------------　　@freeide
20:18:56　　你把自己的智商想象的太高了，你以为别人都不识字，看不懂你在写什么？　　只有你自己心瞎了，才会看不见别人的努力。　　别以为不知道你在想什么，一大堆的大粪里放几个米粒，非要说这是你的午餐，没见里面还有米粒么？　　-----------------------------　　@djwkx
21:00:07　　真是笑不动了~~怎么又开始YY智商了？我之前有嘲笑过你的智商吗？没有吧　　努力是一回事，进展又是另一回事，就好比你费了很大的力气，最后却只能获得一堆狗屎作为晚餐，这能证明你不努力吗？显然不能啊！你还是努了很大的力了，但你的水平也就这个层次，所以你只能获得狗屎　　看明白是怎么回事了吗？要还不明白你可以换换口味，偷吃点儿人屎，兴许对你的智商有帮助　　哈哈哈哈~~　　-----------------------------　　傻笑不能证明你的智商高，虽然你一直在显摆；　　虽然你的口味很重，还是提醒你出门前还是要记得刷牙，满口的黄汁很恶心的，知道么？
　　楼主，你认为人类的能源出路在哪里呢？
　　@djwkx
09:27:00　　@咫尺间r1:22:58　　@djwkx如果你不是美狗，我就和你讲讲道理，不管中国核聚变研究到什么水平，那都是科学技术进步必须要走的道路，西方世界一直没有停止这方面的研究，也从来没有说过可控核聚变不可行性了，你算什么东西就能否定它！！另外去看看你美爹怎么说的核聚变/14/M4SE3V00014SEH.html　　---　　—————————————————　　你比他们还牛逼？？！　　
　　@一楼权限勿手滑
02:32:19　　那是，要什么可控核聚变？有皿煮滋油就够了，皿煮大珐好，扑屎价值好　　-----------------------------　　他母亲的，说可控核聚变，怎么又扯到民主自由上去了？请你睁大狗眼看清楚了，”民主、自由”可是我们社会主义核心价值观的主要内容。
　　不懂装懂的装逼犯，恶心，其实中国根本就没有核武器，不信你问美国总统和候选人们　　
　　按照中国宣传歼10代表歼20有巨大进展的习惯，必然是有更先进的核技术才会大肆宣传前一代的技术。而且于敏是理论聚变核物理专家，所以必然是理论聚变核物理方面的巨大突破。　　很可能是受控核聚变方面有进展了。联想到石油国家跳楼价抛石油，估计几年以内这个就能实际运用了。楼主故意否定受控核聚变的可行性，就是来套技术的
　　@太上纯阳氏3
08:59:02　　。。。理论聚变核物理方面的巨大突破。。。估计几年以内这个就能实际运用了。。。　　-----------------------------　　虽然我是悲观派，但我也希望你的预测是真的。因为可控核聚变是人类生活水平提高的最后希望了，能成功的话人类可以继续歌照唱舞照跳。一百年内还成功不了就要开始习惯生活水平回到解放前了。
　　@南宫森海
11:57:35　　核聚变是个真正领域内专家才懂的话题，所谓唤醒大众就是个伪命题。科研经费浪费多了去了，特别是基础研究，十个能成一个就不错了。核聚变没有大的工程性进展是个事实，普通民众也没有把这玩意儿当救世主，科技部等决策层就更加不会了，但是，研究还是要做，经费还是要投，就象对待其他看似没用的基础研究一样。随着其他学科原理、技术的突破，没准会迎来核聚变某种方式的成功，既然我们无法预测哪口井出水，那我们只有......　　-----------------------------　　@djwkx
12:49:12　　这你就错了　　详细的技术细节也许只有体制内人士才会知道，但大体上的、基本的原理则是非常简单的　　如果你的物理学得足够好，可能本科甚至高中水平就可以看懂核聚变的基本原理了　　-----------------------------　　这就是一个天大的疑点了，如果大体上的，基本的原理是非常简单的，本科甚至高中水平就可以看懂基本原理，那按理说除了聚变界的专家外应该有很多人能从这基本原理看出可控聚变的不可行性，比如楼主就是一位。那些负责评估项目和投入的各大国科技部啊，规划部啊之类部门的相关人员不可能都是没有本科甚至高中水平的吧？在这种部门里的人怎么也是理工科的占多数吧。别的国家不说，我们国家的政府人员可是理工科占绝对大头的，你没看除了开国元勋没什么学历外，之后历任的整个领导核心层几乎都是理工科本科甚至硕士学历的。如果按楼主说的这基本原理这么简单，而且很容易看出可控聚变的不可行，那就太奇怪了，为什么各大国都在进行这方面的研究。特别是中国，从最高层到高层，大部分都是理工科出身的（不信你去看看他们的履历就知道了，百度一下就有），那些科技部什么的就更不要说了，难道他们都看不出？或者说全世界的这些部门和做决定的人都能看出来，但他们都为了骗科研经费装傻？问题是按楼主的说法，中国最高层里面这么多的理工本科学历，像这种重大研究的投入和进展的报告，肯定有不少次是进入过政治局的议程里面的，这么简单的基本原理，难道就没一个能看出来？或者说这些最高层也要骗科研经费？
　　不觉明厉！不过我记着最早说出即将实现可控核聚变的是美帝哥哥啊
　　我不懂你说的这些数据，但是，我想说我们既不能说核聚变一定是没有用的或者说是没有前景的，也不能过分夸大他的作用。对于资本主义国家的说法和做法，我们不能以他们的行为来对比，就像当年的俄罗斯不应该相信美国的星际大战的谎言而把自己拖垮，对于核聚变，不能看他现在没有前景就不发展，否则，一旦以后核聚变能够产生效益的时候，等你在去研究就会落后别人很多
　　@流浪神差
14:18:51　　要是科学家都像你这么想还怎么发展，你的判断不过建立在自认为正确的基础上。　　-----------------------------　　@djwkx
19:48:51　　我怎么想的你真的看清楚了吗？我说过可控聚变不该研究吗？？　　-----------------------------　　我觉得不存在虚假宣传，新闻稿肯定要讲行业专业术语，人家在学术上就是叫400s放电
　　@djwkx 五毛们一生只看党报，楼主怎敢妄图对其科普？五毛们还活在意识形态是一切生产力的世界中呢，楼主若是不愿被狗咬，下次记得做科普之前使用如下类似标题：　　美帝国主义的可控聚变研究再度陷入可悲的困局，事实证明稳定压倒一切的社会主义科学观才是无比正确的　　军中称聚变驱动导弹已成功，半分钟可炸毁美国西海岸，（震惊五角大楼！！！！内部秘密编号大大1型，奥巴马私下多次跪求成立白宫秘密党支部）　　西部某农民家中成功研制可控聚变喂猪器，据称祖上来自革命老区　　楼主，我只能帮你到这里了！记住，我曾经也是一名光荣的红领巾！
　　@峨眉大侠来了
22:21:17　　宣传而已，谁当真了啊！　　难道听见这消息我们可以随便用汽油了？燃油税都提高了三次，可见ZF没把核聚变当回事吧。　　-----------------------------　　“当真”和“潜意识”完全是两回事　　普通大众的确不会单凭一些新闻就“真的断定”可控聚变快要发电了，但是他们也不会去认真分析这些新闻的造假之处，久而久之，大众心理就会不自觉地处于一种盲目乐观的氛围之中，这在聚变新闻的相关跟帖中表现得特别明显
　　@freeide
22:53:19　　你不行不代表别人不行。　　现在不行不代表以后不行。　　如果你不能帮忙，至少不要妨碍别人的努力；　　如果别人能成功，你至少还能享受点利益，如果都不成功，你什么也得不到，所以，即使从自己的利益出发，也应该支持别人的努力；　　-----------------------------　　@djwkx
07:37:13　　我什么时候说过自己行不行了？搞笑！　　行不行要看客观规律是否允许，不是你说某人行就行的　　另外，我已经反复强调过多次：我并不反对聚变研究，恰恰相反，我还认为此项研究必须加速进行。你装瞎看不到？　　-----------------------------　　@freeide
20:18:56　　你把自己的智商想象的太高了，你以为别人都不识字，看不懂你在写什么？　　只有你自己心瞎了，才会看不见别人的努力。　　别以为不知道你在想什么，一大堆的大粪里放几个米粒，非要说这是你的午餐，没见里面还有米粒么？　　-----------------------------　　@djwkx
21:00:07　　真是笑不动了~~怎么又开始YY智商了？我之前有嘲笑过你的智商吗？没有吧　　努力是一回事，进展又是另一回事，就好比你费了很大的力气，最后却只能获得一堆狗屎作为晚餐，这能证明你不努力吗？显然不能啊！你还是努了很大的力了，但你的水平也就这个层次，所以你只能获得狗屎　　看明白是怎么回事了吗？要还不明白你可以换换口味，偷吃点儿人屎，兴许对你的智商有帮助　　哈哈哈哈~~　　-----------------------------　　@freeide
23:52:02　　傻笑不能证明你的智商高，虽然你一直在显摆；　　虽然你的口味很重，还是提醒你出门前还是要记得刷牙，满口的黄汁很恶心的，知道么？　　-----------------------------　　笑不动了~~~傻子看谁都是傻笑，呵呵　　首先喷粪的你居然还嫌别人踹得重了，你这二逼傻狗还真是很难将就啊，笑！　　满口黄汁很恶心----既然你每天出门前都撒了泡尿照了自己的恶心傻样，那为啥不愿意漱漱口呢？　　看来你有犯贱找踹的习性，呵呵
　　反正不懂
　　@中国国际观察
03:15:45　　楼主，你认为人类的能源出路在哪里呢？　　-----------------------------　　这我倒要反问一句了：为什么自然界就一定要为人类的工业文明准备好既可用又清洁的能源呢？
　　@太上纯阳氏3
08:59:02　　按照中国宣传歼10代表歼20有巨大进展的习惯，必然是有更先进的核技术才会大肆宣传前一代的技术。而且于敏是理论聚变核物理专家，所以必然是理论聚变核物理方面的巨大突破。　　很可能是受控核聚变方面有进展了。联想到石油国家跳楼价抛石油，估计几年以内这个就能实际运用了。楼主故意否定受控核聚变的可行性，就是来套技术的　　-----------------------------　　你可真是让我笑不动了~~　　于敏是氢弹构型的设计专家，说白了，就是让裂变扳机和聚变装置的各种参数配合起来，实现高效率的惯性约束　　至于核聚变的基础原理研究，早在于敏之前就已经搞得一清二楚了，因此你所谓的“理论聚变核物理方面的巨大突破”纯属彻头彻尾的外行乱猜　　最后，可控聚变的主流是磁约束聚变，而这种模式的原理完全不同于氢弹，两者根本扯不到一块儿去，所以你的YY完全就是荒谬可笑的乱弹琴
　　@观棋不语不是君子
15:34:00　　这就是一个天大的疑点了，如果大体上的，基本的原理是非常简单的，本科甚至高中水平就可以看懂基本原理，那按理说除了聚变界的专家外应该有很多人能从这基本原理看出可控聚变的不可行性，比如楼主就是一位。那些负责评估项目和投入的各大国科技部啊，规划部啊之类部门的相关人员不可能都是没有本科甚至高中水平的吧？在这种部门里的人怎么也是理工科的占多数吧。别的国家不说，我们国家的政府人员可是理工科占绝对大头的，你没看除了开国元勋没什么学历外，之后历任的整个领导核心层几乎都是理工科本科甚至硕士学历的。如果按楼主说的这基本原理这么简单，而且很容易看出可控聚变的不可行，那就太奇怪了，为什么各大国都在进行这方面的研究。特别是中国，从最高层到高层，大部分都是理工科出身的（不信你去看看他们的履历就知道了，百度一下就有），那些科技部什么的就更不要说了，难道他们都看不出？或者说全世界的这些部门和做决定的人都能看出来，但他们都为了骗科研经费装傻？问题是按楼主的说法，中国最高层里面这么多的理工本科学历，像这种重大研究的投入和进展的报告，肯定有不少次是进入过政治局的议程里面的，这么简单的基本原理，难道就没一个能看出来？或者说这些最高层也要骗科研经费？ 　　-----------------------------　　关键就在两点：　　一、如果只看可控聚变的基本原理，你只能推出其基本原理有非常不利于工程实现的地方，但你无法百分之百的将其否定掉，我的结论也只是“很可能”而已　　二、可控聚变的诱惑实在太大---全球海水中总共有40万亿吨的氘，这对于工业文明来说简直就是近乎无穷的能量　　所以结论就很明显了，即便明知其难度很大，甚至大到了很可能没有实际可行性的地步，但在没有最终证实以前，谁都不愿放弃这项研究　　我的观点也是一样，而且我也反复声明过：我不仅不反对聚变研究，而且还认为当前的研究应该尽量加速
　　@kelijinjun
15:36:15　　不觉明厉！不过我记着最早说出即将实现可控核聚变的是美帝哥哥啊　　-----------------------------　　洛克希德的“小型核聚变”根本就是彻头彻尾的骗局
　　@朋友的酒-13 15:36:31　　我不懂你说的这些数据，但是，我想说我们既不能说核聚变一定是没有用的或者说是没有前景的，也不能过分夸大他的作用。对于资本主义国家的说法和做法，我们不能以他们的行为来对比，就像当年的俄罗斯不应该相信美国的星际大战的谎言而把自己拖垮，对于核聚变，不能看他现在没有前景就不发展，否则，一旦以后核聚变能够产生效益的时候，等你在去研究就会落后别人很多　　-----------------------------　　我已反复声明过：我不仅不反对聚变研究，而且还认为当前的研究应该尽量加速
　　@流浪神差
14:18:51　　要是科学家都像你这么想还怎么发展，你的判断不过建立在自认为正确的基础上。　　-----------------------------　　@djwkx
19:48:51　　我怎么想的你真的看清楚了吗？我说过可控聚变不该研究吗？？　　-----------------------------　　@hahaqiamg
15:52:57　　我觉得不存在虚假宣传，新闻稿肯定要讲行业专业术语，人家在学术上就是叫400s放电　　-----------------------------　　新闻稿又不是面向专业人士的---其受众是知识水平参差不齐的普通大众，即便要是用学术名词，也应该附上相应的解释　　除了用学术名词搞文字游戏以外，很多媒体的新闻稿还存在夸大造假的地方，这是没有任何道理的
　　@峨眉大侠来了
22:21:17　　宣传而已，谁当真了啊！　　难道听见这消息我们可以随便用汽油了？燃油税都提高了三次，可见ZF没把核聚变当回事吧。　　-----------------------------　　@djwkx
16:29:17　　“当真”和“潜意识”完全是两回事　　普通大众的确不会单凭一些新闻就“真的断定”可控聚变快要发电了，但是他们也不会去认真分析这些新闻的造假之处，久而久之，大众心理就会不自觉地处于一种盲目乐观的氛围之中，这在聚变新闻的相关跟帖中表现得特别明显　　-----------------------------　　目前，大众的乐观情绪是油价终于暴跌，什么核变核裂变搞不搞无所谓啊！
　　@hldjlz
01:37:54　　所有还未出现的科技在那个年代都是不可能实现的。可是为什么最后总是以另一种方式或者形态出现呢？如果你不去钻研，那就永远不知道。况且这个项目或许收益的不仅仅是可控核聚变而是其他东西呢？　　-----------------------------　　@djwkx
09:44:16　　呵呵，人类不能实现的技术多了去了　　比如永动机，这在任何时代都是不可能实现的啊　　又比如超音速的螺旋桨飞机，这也是永远不可能实现的　　还有所谓的无工质推进，根本就是违反动量守恒的伪科学YY　　说到底，人类的很多科学幻想都因违反了基本定律而无法实现，就拿聚变来说，臭名昭著的冷聚变事件就是全球聚变界的耻辱啊，呵呵　　而且我的本意不是说你不该去钻研，而是说你不该夸大、歪曲事实，毫无廉耻地......　　-----------------------------　　@seliulian
02:01:55　　人家说的星辰大海也只是一种期望，一种信心，你倒好，直接给扣了个妖言惑众的帽子。 其实 你不觉着你这才是真真的妖言惑众吗？ 不否定你学的理科，但是这理科思维 典型的死记硬背上去的，真正兴趣使然的理科生不是这头脑，而是对未知的无限期待和向往。 楼主 说 道理夹私货， JY隐蔽性确实越来越好了。 从未有人对事情进行夸大，从未有任何科学家这样讲过，你确定哪个科学家这样说过？ 如果没有，为什么你就信了？ 为什么你就确定都被洗脑了？　　-----------------------------　　@djwkx
08:38:31　　“星辰大海”本来就是一种不切实际的科幻妄想，这是有基本原理为证的　　想说我扣帽子？可以啊，麻烦你指出来，我的分析有哪个地方是错误的？　　自己讲不出半点儿依据还敢出来唧唧歪歪，我说你这人怎么这么鸡婆啊？呵呵　　没人对事情进行夸大？那些YY“核聚变马上就要实现发电”的新闻根本就是一搜一大堆，而且很多都是我国的官方媒体，你敢说连一篇都没看到过？？　　另外，科研机构本身发布的新闻也在玩儿文字......　　-----------------------------　　那 美国的各种科幻片都是你说的这种喽 ？ 脑子有问题你？
　　@wqc4530
10:30:04　　资水东流的帖我一直在关注，对其观点基本认同。但是这样的观点揭示的是一个黑暗、没有希望的未来，放在这里会摧毁大多数人的理想。　　-----------------------------　　@djwkx
11:15:11　　摧毁理想只是小事，认清事实才是大事-----如果可控聚变真的不可行，那反而应该尽早向大众揭示这个事实，这样才有利于社会的逐渐转型　　试想，如果可控聚变最终失败了，而在此之前人类社会又毫无心理准备，一味地挥霍化石能源，那最终会导致什么结果？　　-----------------------------　　可控核聚变如果真的不能实现也未必会摧毁什么理想，只是不去试试又怎么知道这不可行？从第一个电弧灯到真正可以使用的白炽灯泡花了人类半个世纪以上。永动机被证明不可行也花了人类几百年吧。
　　@我是王彬彬
10:03:59　　@djwkx
人类没有其他的路可走，除了搞可控核聚变。不搞可控核聚变的结果是人类永远困在地球。　　不是能不能搞，而是必须搞。　　-----------------------------　　@djwkx
10:16:10　　一项工程能否成功，取决于自然界是否允许你成功，如果客观规律限制了一切，那你是一点儿办法也没有　　比如永动机，你花再长的时间，想再多的花招都没用　　-----------------------------　　@我是王彬彬
10:20:21　　永动机没有理论依据，当然不可行。　　核聚变有太阳、氢弹等实践。现在只是要做到可控，有实现可能。　　-----------------------------　　@djwkx
11:10:25　　太阳是靠巨大质量所拥有的超强引力来约束　　氢弹是惯性约束、　　这两者的基本原理完全异于磁约束，所以恒星、氢弹的能量增益无法扯到托卡马克头上去　　-----------------------------　　核聚变是人类的未来的希望，怎么能不搞呢？
　　@cmzjf001 核聚变是人类的未来的希望，怎么能不搞呢？　　-----------------------------　　谁说的一定要搞？谁说人类的未来必须得征服地球、太阳系、宇宙？就不能维持个低人口、低消耗田园牧歌似的小确幸生活？
　　@Cu豌豆
11:14:38　　楼主 我不骂人也不抬杠，关于核聚变的问题我不懂 ！但我想问另外一个问题--你说有没有外星人?假如没有的话，那些时常出现的UFO到底是什么东西?假如有的话，那外星人是怎么来到我们地球的？我们地球上的那些相对论之类的东西对它们起不起作用？　　-----------------------------　　@djwkx
11:17:24　　“有没有外星人”跟“外星人是否来到过地球”完全是两码事　　迄今为止，谁能证明那些所谓的UFO的确是来自太阳系之外的某个行星？　　-----------------------------　　@Cu豌豆
11:39:14　　不管他们来自哪里，但就科技而言，他们的智慧远远超过人类！人类的科技限于人类对目前对整个世界的认知能力！就算是抓到一搜外星飞船也未必研究的懂　　-----------------------------　　@我是王彬彬
11:48　　这个你们不用争了，目前没有证据表明有外星人。ufo是意淫。　　------------------------------　　@网络大军的一员
23:52:39　　ufo目测是不明飞行物　　-----------------------------　　@我是王彬彬
11:30:37　　嗯，把ufo说成是外星人，是意淫。　　-----------------------------　　就这理解力还上国观？
　　@Cu豌豆
11:14:38　　楼主 我不骂人也不抬杠，关于核聚变的问题我不懂 ！但我想问另外一个问题--你说有没有外星人?假如没有的话，那些时常出现的UFO到底是什么东西?假如有的话，那外星人是怎么来到我们地球的？我们地球上的那些相对论之类的东西对它们起不起作用？　　-----------------------------　　@djwkx
11:17:24　　“有没有外星人”跟“外星人是否来到过地球”完全是两码事　　迄今为止，谁能证明那些所谓的UFO的确是来自太阳系之外的某个行星？　　-----------------------------　　@Cu豌豆
11:39:14　　不管他们来自哪里，但就科技而言，他们的智慧远远超过人类！人类的科技限于人类对目前对整个世界的认知能力！就算是抓到一搜外星飞船也未必研究的懂　　-----------------------------　　@我是王彬彬
11:48　　这个你们不用争了，目前没有证据表明有外星人。ufo是意淫。　　------------------------------　　@网络大军的一员
23:52:39　　ufo目测是不明飞行物　　-----------------------------　　@我是王彬彬
11:30:37　　嗯，把ufo说成是外星人，是意淫。　　-----------------------------　　@Cu豌豆
12:49:37　　就这理解力还上国观？　　-----------------------------　　你的智商仅限于在街头和算命先生对话。
　　@Cu豌豆
11:14:38　　楼主 我不骂人也不抬杠，关于核聚变的问题我不懂 ！但我想问另外一个问题--你说有没有外星人?假如没有的话，那些时常出现的UFO到底是什么东西?假如有的话，那外星人是怎么来到我们地球的？我们地球上的那些相对论之类的东西对它们起不起作用？　　-----------------------------　　@djwkx
11:17:24　　“有没有外星人”跟“外星人是否来到过地球”完全是两码事　　迄今为止，谁能证明那些所谓的UFO的确是来自太阳系之外的某个行星？　　-----------------------------　　@Cu豌豆
11:39:14　　不管他们来自哪里，但就科技而言，他们的智慧远远超过人类！人类的科技限于人类对目前对整个世界的认知能力！就算是抓到一搜外星飞船也未必研究的懂　　-----------------------------　　@我是王彬彬
11:48　　这个你们不用争了，目前没有证据表明有外星人。ufo是意淫。　　------------------------------　　@网络大军的一员
23:52:39　　ufo目测是不明飞行物　　-----------------------------　　@我是王彬彬
11:30:37　　嗯，把ufo说成是外星人，是意淫。　　-----------------------------　　@Cu豌豆
12:49:37　　就这理解力还上国观？　　-----------------------------　　@我是王彬彬
13:09:37　　你的智商仅限于在街头和算命先生对话。　　-----------------------------　　算命先生也是有脑有智商的，总比你这无脑强多了，SB
　　楼主只会抄袭点东西，对核心原理似懂非懂。　　天然气无机成因，已经被中国石油界广泛认同：根据这个理论，已经找到天然气，而根据有机成因理论，那种地层是不可能存在天然气的。　　石油的无机成因理论，虽然还没成为主流理论，但认可的学者也在增加；我刚好能够补充这个理论的缺失环节。　　你说的水电、光伏、地热、光热、风电，仅能占人类所需总能源的10%，纯属胡说八道。不懂就不能百度一下？！　　不要乱给人扣帽子，说谁谁伪科学，那降低你的素质。有本事，就指出伪在何处。
　　@seliulian
02:01:55　　人家说的星辰大海也只是一种期望，一种信心，你倒好，直接给扣了个妖言惑众的帽子。 其实 你不觉着你这才是真真的妖言惑众吗？ 不否定你学的理科，但是这理科思维 典型的死记硬背上去的，真正兴趣使然的理科生不是这头脑，而是对未知的无限期待和向往。 楼主 说 道理夹私货， JY隐蔽性确实越来越好了。 从未有人对事情进行夸大，从未有任何科学家这样讲过，你确定哪个科学家这样说过？ 如果没有，为什么你就信了？ 为什么你就确定都被洗脑了？　　-----------------------------　　@djwkx
08:38:31　　“星辰大海”本来就是一种不切实际的科幻妄想，这是有基本原理为证的　　想说我扣帽子？可以啊，麻烦你指出来，我的分析有哪个地方是错误的？　　自己讲不出半点儿依据还敢出来唧唧歪歪，我说你这人怎么这么鸡婆啊？呵呵　　没人对事情进行夸大？那些YY“核聚变马上就要实现发电”的新闻根本就是一搜一大堆，而且很多都是我国的官方媒体，你敢说连一篇都没看到过？？　　另外，科研机构本身发布的新闻也在玩儿文字......　　-----------------------------　　@seliulian
07:05:27　　那 美国的各种科幻片都是你说的这种喽 ？ 脑子有问题你？　　-----------------------------　　科幻大片不是科幻妄想又是什么？把科幻电影的YY当真，你这脑袋也可算是极品奇葩一枚了，呵呵
　　@wqc4530
10:30:04　　资水东流的帖我一直在关注，对其观点基本认同。但是这样的观点揭示的是一个黑暗、没有希望的未来，放在这里会摧毁大多数人的理想。　　-----------------------------　　@djwkx
11:15:11　　摧毁理想只是小事，认清事实才是大事-----如果可控聚变真的不可行，那反而应该尽早向大众揭示这个事实，这样才有利于社会的逐渐转型　　试想，如果可控聚变最终失败了，而在此之前人类社会又毫无心理准备，一味地挥霍化石能源，那最终会导致什么结果？　　-----------------------------　　@adu206
08:43:35　　可控核聚变如果真的不能实现也未必会摧毁什么理想，只是不去试试又怎么知道这不可行？从第一个电弧灯到真正可以使用的白炽灯泡花了人类半个世纪以上。永动机被证明不可行也花了人类几百年吧。　　-----------------------------　　弧灯是利用电极在空气中放电所产生的电弧发光　　而白炽灯则是利用导线（灯丝）通电发热，进而产生光线　　两者根本就扯不到一块儿去　　若要讨论白炽灯的发展历史，应该从“首先提出使用灯丝来发光”算起
　　@动力阿剑
14:19:19　　楼主只会抄袭点东西，对核心原理似懂非懂。　　天然气无机成因，已经被中国石油界广泛认同：根据这个理论，已经找到天然气，而根据有机成因理论，那种地层是不可能存在天然气的。　　石油的无机成因理论，虽然还没成为主流理论，但认可的学者也在增加；我刚好能够补充这个理论的缺失环节。　　你说的水电、光伏、地热、光热、风电，仅能占人类所需总能源的10%，纯属胡说八道。不懂就不能百度一下？！　　......　　-----------------------------　　呵呵，开始狗吠YY了？要不要我把 你在另一个帖子里冒充专家 的证据列出来？　　我对你的“石油伪科学”没什么兴趣，滚吧　　至于你狗吠什么“‘可再生能源仅占10%’纯属胡说八道”，我就彻底笑翻了----你不是叫嚣什么“百度一下”吗？那你怎么不去查一下以往的数据记录？　　根据BP世界能源统计年鉴的数据，水电与其他可再生能源在一次能源中的占比分别为6.7%和2.7%，合起来连10%都不到　　你除了狗吠还会啥？
　　@cmzjf001
核聚变是人类的未来的希望，怎么能不搞呢？　　-----------------------------　　@洗洗睡_
11:45:08　　谁说的一定要搞？谁说人类的未来必须得征服地球、太阳系、宇宙？就不能维持个低人口、低消耗田园牧歌似的小确幸生活？　　-----------------------------　　老这样的生活你不厌倦但别人会厌倦的啊！人类总是希望不断进步的，不断为了进步而努力，当然能不能不断进步是另外一回事，但必须努力追求进步，你说是吗？目前的几个科学突破方向，当然要舍得花大人力物力设法攻克。
　　@djwkx
12:39:46　　的确，可控聚变很可能不具备可行性　　但聚变必须在超高温条件下进行，这也是铁一般的事实　　-----------------------------　　我是外行。但我觉得万事万物没有绝对，如果理论上都证明是不可行的，我相信那么多科学家也不是傻子。比如“自己把自己举起”。　　古往今来，很多当时看来不可行的东西，最后都奇迹实现。所以，我相信一点：“很多人、长年累月都在干的事，一定有它的道理”。
　　喝喝。撸主根据教科书推算。教科书。　　
　　@djwkx
12:39:46　　的确，可控聚变很可能不具备可行性　　但聚变必须在超高温条件下进行，这也是铁一般的事实　　-----------------------------　　@初白-14 15:40:00　　我是外行。但我觉得万事万物没有绝对，如果理论上都证明是不可行的，我相信那么多科学家也不是傻子。比如“自己把自己举起”。　　古往今来，很多当时看来不可行的东西，最后都奇迹实现。所以，我相信一点：“很多人、长年累月都在干的事，一定有它的道理”。　　-----------------------------　　这是因为你接触到的信息只在宣传成功的例子　　事实上，失败的例子恐怕要多得多　　比如把人塞进炮管里，一炮打到月球上，这在原理上就无法实现---人体无法承受那么大的加速度　　曾几何时，永动机也是“很多人、长年累月都在干”的事，结果又如何？
　　@djwkx
15:19:50　　呵呵，开始狗吠YY了？要不要我把 你在另一个帖子里冒充专家 的证据列出来？　　我对你的“石油伪科学”没什么兴趣，滚吧　　至于你狗吠什么“‘可再生能源仅占10%’纯属胡说八道”，我就彻底笑翻了----你不是叫嚣什么“百度一下”吗？那你怎么不去查一下以往的数据记录？　　根据BP世界能源统计年鉴的数据，水电与其他可再生能源在一次能源中的占比分别为6.7%和2.7%，合起来连10%都不到　　你......　　-----------------------------　　你太没教养了。你把有利用潜力的清洁能源与已经利用的清洁能源混为一谈。　　光伏成本为1元/度左右；风电成本6角/度左右；火电接近4角/度。只有水电便宜。水电又被美分党污蔑（污蔑水电破坏环境）。　　因成本问题和风电光伏品质问题，才导致了今天风电光伏占比低，而不是缺乏风能和太阳能资源。读书要用脑，不是只用眼睛。　　另外，你那智商没资格评判科学与伪科学。石油无机成因，给你说你也懂不起。　　本不想伤害你，但你一再出言不逊，让我不得不揭你的皮。　　你到处散播负能量，谈科学问题只会人身攻击，没有科学态度，让人不得不怀疑你是美分党。
　　@djwkx
15:19:50　　呵呵，开始狗吠YY了？要不要我把 你在另一个帖子里冒充专家 的证据列出来？　　我对你的“石油伪科学”没什么兴趣，滚吧　　至于你狗吠什么“‘可再生能源仅占10%’纯属胡说八道”，我就彻底笑翻了----你不是叫嚣什么“百度一下”吗？那你怎么不去查一下以往的数据记录？　　根据BP世界能源统计年鉴的数据，水电与其他可再生能源在一次能源中的占比分别为6.7%和2.7%，合起来连10%都不到　　你......　　-----------------------------　　@动力阿剑
16:13:18　　你太没教养了。你把有利用潜力的清洁能源与已经利用的清洁能源混为一谈。　　光伏成本为1元/度左右；风电成本6角/度左右；火电接近4角/度。只有水电便宜。水电又被美分党污蔑（污蔑水电破坏环境）。　　因成本问题和风电光伏品质问题，才导致了今天风电光伏占比低，而不是缺乏风能和太阳能资源。读书要用脑，不是只用眼睛。　　另外，你那智商没资格评判科学与伪科学。石油无机成因，给你说你也懂不起。　　本不想伤害你，但你一再出言不逊，让我不得不揭你的皮。　　你到处散播负能量，谈科学问题只会人身攻击，没有科学态度，让人不得不怀疑你是美分党。 　　-----------------------------　　呵呵，你还真是狗改不了那啥啊，在资水东流的帖子里就是那副狗模样，到了我这里还要厚着脸皮装x　　既然你要挑起人身攻击，怎么还有脸怪别人的反踹太重了呢？你这强盗逻辑是不是太弱智了？　　我说的10%本来就是“可再生能源的占比”，而不是什么你YY的“潜力”----反驳不了数据就偷换概念，你也就这点儿本事了，呵呵　　风能和太阳能发展不起来是因为其先天缺陷：能量密度低、不稳定，这导致大规模推广根本就是不现实的　　你那傻逼石油论我还真没兴趣懂，一边儿凉快去，呵呵　　还敢YY什么揭我的皮----凭你这种货色也配？笑！　　晒晒你的装X之处：　　　　第14页　　作者：动力阿剑 时间： 08:54:43 　　你说钻孔取地热，可打到热岩体即止。但温度不够高，没法发电；岩石导热性差，真到了温度上千度，岩体已经极薄了，岩浆冲破岩体喷发，是大概率事件　　你一直YY什么“地热发电会导致火山喷发”，理由却是极其搞笑的“地热发电需打到温度上千度的地方”，殊不知地热发电只需要2、300度的高温岩体的热能即可发电　　这充分证明了一点：你表面上看起来对各种技术问题可以侃侃而谈，实际上你根本就不了解相关知识，完全是凭自己的民科感觉在胡说八道
　　@knifexie
15:39:48　　楼主还是很严谨，至少他的标题说的是“很可能”。　　那么问题来~打雷闪电自古就有，原始人有没有想过了解原理继而进行深入研究利用呢？事隔几千年上万年，现在的你还为觉得这是什么不可思议的神话吗？　　-----------------------------　　@djwkx
19:58:03　　你想说明一个什么问题？难道电气工程的研发
要从原始人类对雷电的“迷信认识”开始算起？？　　-----------------------------　　可能因为你是理科生吧~~听不明白也可以理解。　　我的意思是说，几千上万年前人类认为不可能的事情，现在变成了可能。由此，你现在觉得不可能的事情，也许并不是真正的不可能，耍仅仅是现阶段不可能。我想，这么说，你可能会明白了吧。^_^
　　@knifexie
15:39:48　　楼主还是很严谨，至少他的标题说的是“很可能”。　　那么问题来~打雷闪电自古就有，原始人有没有想过了解原理继而进行深入研究利用呢？事隔几千年上万年，现在的你还为觉得这是什么不可思议的神话吗？　　-----------------------------　　@djwkx
19:58:03　　你想说明一个什么问题？难道电气工程的研发
要从原始人类对雷电的“迷信认识”开始算起？？　　-----------------------------　　@knifexie
17:33:45　　可能因为你是理科生吧~~听不明白也可以理解。　　我的意思是说，几千上万年前人类认为不可能的事情，现在变成了可能。由此，你现在觉得不可能的事情，也许并不是真正的不可能，耍仅仅是现阶段不可能。我想，这么说，你可能会明白了吧。^_^　　-----------------------------　　你之所以会有这种想法，大概是因为你没有理工背景的缘故　　古人的认知与现代人存在着本质上的区别：前者只能观察到各种自然现象的表层，并由此得出或肤浅或迷信的结论，因此他们的认知往往不太准确或是根本没有“设计利用”之类的工程概念　　而现代人就不同了，奠基于数学物理体系之上的现代科学，虽没有达至完美，但也在很多方面获得了肯定性的结论，因此现代科学的大部分结论都是正确的　　比如永动机无法实现，这是由于能量守恒定律的限制，你再过几千万年都无法改变这个事实，因为这是宇宙运行的基本规律
　　@djwkx 　　可控核聚变实现的概率应该小于1%；　　考虑到煤变油、超导体、生物电脑这些都在大力研究，在可控核聚变上撒点钱也就不奇怪了。
　　感觉现在最有希望的地方，就是瑞士法国的那个超级电子对撞机，希望多做实验。
　　@adu206
08:43:35　　可控核聚变如果真的不能实现也未必会摧毁什么理想。。。　　-----------------------------　　可控核聚变如果真的不能实现，意味着石油、天然气、媒基本耗尽的时候，人类现在的文明就必须停止了。　　能源没有了怎么办？再生能源就水电最靠谱，但总量绝对撑不起现在的能量消耗。至于光、风以及潮汐什么的，有的是讨论，反正问题一大堆，当点补充还可以，撑大梁就别指望了。核裂变，抛开其可能危害不说，原料也不够一百年用。　　石油（天然气）化工和煤化工没原料了，塑料等大量材料没有了，怎么办？　　现代工业的骨骼－－钢铁需要煤，怎么办？　　现代交通需要油，没有油载重汽车、航空、远洋船舶怎么办？　　化肥－粮食急剧衰减，甚至医药产量也保不住。　　至于因此发生的战争我根本没提。仅仅上述场景算不算摧毁理想？
　　我想核聚变的可行性办法以人类目前的技术应该是氘氚为主进行研究才容易实现～关键是地球上严重缺少这些富含中子的原料，所以很难真正进行长时间有效核聚变～现在吹的比较多的就是用海水中的氢元素为原料进行核聚变，确实是相当不可行的～看来只有去月球去开矿之后才可能成为现实……
　　@djwkx 2楼
00:52　　再来说说某些“政治宣传员”经常YY的“星辰大海”----这个词一般会与可控核聚变同时出现，在他们看来，似乎聚变能就可以让人类冲出太阳系甚至银河系了　　不得不说的是，即使是聚变能，也无法支撑恒星际航行的巨大能耗　　因为恒星际航行需要光速范畴的飞行速度，而所有的飞船，包括聚变能飞船，都必须服从宇宙的基本规律---动量守恒定律　　从这个定律出发可以推导出齐奥尔科夫斯基公式，此公式计算出了火箭（飞船）的最........　　------------------------------　　没有学过太多的物理学，不过感觉飞船超过光速是根本就不可能的～想象一下飞船比组成飞船的物质粒子自旋运动还要快，这还没到光速呢，飞船自己就会像一堆沙土一样分解散掉了……
　　@逍遥大虫 789楼
02:50　　我想核聚变的可行性办法以人类目前的技术应该是氘氚为主进行研究才容易实现～关键是地球上严重缺少这些富含中子的原料，所以很难真正进行长时间有效核聚变～现在吹的比较多的就是用海水中的氢元素为原料进行核聚变，确实是相当不可行的～看来只有去月球去开矿之后才可能成为现实……　　------------------------------　　不好意思楼主～咱严重缺少这方面知识，没看你里面内容，有点瞎说了……也许可控核聚变需要原子模型理论方面的创新吧！？
　　 16:13:18　　你太没教养了。你把有利用潜力的清洁能源与已经利用的清洁能源混为一谈。　　光伏成本为1元/度左右；风电成本6角/度左右；火电接近4角/度。只有水电便宜。水电又被美分党污蔑（污蔑水电破坏环境）。　　因成本问题和风电光伏品质问题，才导致了今天风电光伏占比低，而不是缺乏风能和太阳能资源。读书要用脑，不是只用眼睛。　　另外，你那智商没资格评判科学与伪科学。石油无机成因，给你说你也懂不起。　　本不想伤害你，但你一再出言不逊，让我不得不揭你的皮。　　你到处散播负能量，谈科学问题只会人身攻击，没有科学态度，让人不得不怀疑你是美分党。　　-----------------------------　　@djwkx
17:10:16　　呵呵，你还真是狗改不了那啥啊，在资水东流的帖子里就是那副狗模样，到了我这里还要厚着脸皮装x　　既然你要挑起人身攻击，怎么还有脸怪别人的反踹太重了呢？你这强盗逻辑是不是太弱智了？　　我说的10%本来就是“可再生能源的占比”，而不是什么你YY的“潜力”----反驳不了数据就偷换概念，你也就这点儿本事了，呵呵　　风能和太阳能发展不起来是因为其先天缺陷：能量密度低、不稳定，这导致大规模......　　-----------------------------　　多贴点，越贴得多越显你水平啊。　　读书用眼睛的人可能看不出谁在胡说八道，读书用脑子的人都明白究竟是哪个人的脑子坏掉了。　　谁不学无术、鹦鹉学舌，照本宣科；谁在人身攻击，群众的眼睛是雪亮的。　　我揭你的皮，仅是不让涯友被你误导。
　　如果人类都是楼主这种智商，我们现在一定还处于原始社会。
　　@djwkx 中国的核聚变离成功很近了吗？从我的经验来看，每当中国某方面科技要取得重大突破甚至超越欧美国家时就会有一大群人出来扯后腿，最早的有运－10，比较近的有高铁、特高压、3D打印，现在又轮到核聚变了吗！高兴中啊！向伟大的科技工作者致敬！顺带说一句：拿钱发贴死全家！
　　@HH5-01-14 19:32:14　　@djwkx　　可控核聚变实现的概率应该小于1%；　　考虑到煤变油、超导体、生物电脑这些都在大力研究，在可控核聚变上撒点钱也就不奇怪了。　　-----------------------------　　撒钱无所谓，但不能进行虚假宣传
　　@HH5-01-14 19:33:56　　感觉现在最有希望的地方，就是瑞士法国的那个超级电子对撞机，希望多做实验。　　-----------------------------　　这跟可控聚变没什么关系
　　@逍遥大虫
02:50:29　　我想核聚变的可行性办法以人类目前的技术应该是氘氚为主进行研究才容易实现～关键是地球上严重缺少这些富含中子的原料，所以很难真正进行长时间有效核聚变～现在吹的比较多的就是用海水中的氢元素为原料进行核聚变，确实是相当不可行的～看来只有去月球去开矿之后才可能成为现实……　　-----------------------------　　海水中的氘元素比较多，总量达数十万亿吨　　但氚元素的确是没有天然的原料---其半衰期仅为12年，因此必须用锂元素来制造氚　　而锂元素有两种同位素：锂6和锂7，用前者制造氚时可以放出能量，但其所占丰度很小，仅为7%左右，后者储量虽然较大，但用它来制造氚会消耗中子的能量，而聚变产生的中子动能则是聚变发电的主要能量来源　　至于氘氦3反应，总的来看比氘氚聚变难60倍，然而现在连氘氚聚变都没搞定
　　@djwkx
00:52　　再来说说某些“政治宣传员”经常YY的“星辰大海”----这个词一般会与可控核聚变同时出现，在他们看来，似乎聚变能就可以让人类冲出太阳系甚至银河系了　　不得不说的是，即使是聚变能，也无法支撑恒星际航行的巨大能耗　　因为恒星际航行需要光速范畴的飞行速度，而所有的飞船，包括聚变能飞船，都必须服从宇宙的基本规律---动量守恒定律　　从这个定律出发可以推导出齐奥尔科夫斯基公式，此公式计算出了火箭（飞船）的最........　　------------------------------　　@逍遥大虫
03:11:53　　没有学过太多的物理学，不过感觉飞船超过光速是根本就不可能的～想象一下飞船比组成飞船的物质粒子自旋运动还要快，这还没到光速呢，飞船自己就会像一堆沙土一样分解散掉了……　　-----------------------------　　达到光速就已经需要无穷大的能量了，何况超光速？那根本就是违反基本逻辑的
　　@逍遥大虫
02:50　　我想核聚变的可行性办法以人类目前的技术应该是氘氚为主进行研究才容易实现～关键是地球上严重缺少这些富含中子的原料，所以很难真正进行长时间有效核聚变～现在吹的比较多的就是用海水中的氢元素为原料进行核聚变，确实是相当不可行的～看来只有去月球去开矿之后才可能成为现实……　　------------------------------　　@逍遥大虫
03:37:18　　不好意思楼主～咱严重缺少这方面知识，没看你里面内容，有点瞎说了……也许可控核聚变需要原子模型理论方面的创新吧！？　　-----------------------------　　可控聚变主要是研究等离子体的各种性质　　至于原子核物理，那可是基础中的基础，早就被各种理论和实验证实了
　　 16:13:18　　你太没教养了。你把有利用潜力的清洁能源与已经利用的清洁能源混为一谈。　　光伏成本为1元/度左右；风电成本6角/度左右；火电接近4角/度。只有水电便宜。水电又被美分党污蔑（污蔑水电破坏环境）。　　因成本问题和风电光伏品质问题，才导致了今天风电光伏占比低，而不是缺乏风能和太阳能资源。读书要用脑，不是只用眼睛。　　另外，你那智商没资格评判科学与伪科学。石油无机成因，给你说你也懂不起。　　本不想伤害你，但你一再出言不逊，让我不得不揭你的皮。　　你到处散播负能量，谈科学问题只会人身攻击，没有科学态度，让人不得不怀疑你是美分党。　　-----------------------------　　@djwkx
17:10:16　　呵呵，你还真是狗改不了那啥啊，在资水东流的帖子里就是那副狗模样，到了我这里还要厚着脸皮装x　　既然你要挑起人身攻击，怎么还有脸怪别人的反踹太重了呢？你这强盗逻辑是不是太弱智了？　　我说的10%本来就是“可再生能源的占比”，而不是什么你YY的“潜力”----反驳不了数据就偷换概念，你也就这点儿本事了，呵呵　　风能和太阳能发展不起来是因为其先天缺陷：能量密度低、不稳定，这导致大规模......　　-----------------------------　　@动力阿剑
08:51:41　　多贴点，越贴得多越显你水平啊。　　读书用眼睛的人可能看不出谁在胡说八道，读书用脑子的人都明白究竟是哪个人的脑子坏掉了。　　谁不学无术、鹦鹉学舌，照本宣科；谁在人身攻击，群众的眼睛是雪亮的。　　我揭你的皮，仅是不让涯友被你误导。　　-----------------------------　　笑不动了~~你到底揭了我的什么皮啊？你能不能把具体例子指出来啊？回复时间是多少？　　马甲“动力阿剑”的劣习之一，就是当别人举出了无法推翻的事实证据后，只能装疯卖傻、故作神秘地YY一些“懂的人自然明白谁在胡说”之类的狗吠　　事实上，它是希望通过这种似是而非的“道骨仙风、白衣飘飘”的语气，来给那些不了解专业知识、又不愿去搜索查证的网友造成一种假象，好像它只是不屑于和对方争论而已　　事实上，这货根本就是怕得要命，只能通过这种方式来掩盖自己被人揭穿的丑态，以及由此产生的心虚，呵呵　　不信的话，各位可以去搜搜“地热发电”，看看这种工程到底需要多高温度的发热岩体
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}