中医与巫术--《前进论坛》2006年09期
中医与巫术
【摘要】：
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：R-092【正文快照】：
曾经有一种说法,叫做“医源于巫”,这种说法有一定依据,但很不全面。其实,自从专职的中医产生之后,医学就已经与巫术分道扬镳了。巫曾经掌握过一段医药知识,而不是医源于巫。因为,医学的历史,比巫的历史长久得多。巫只是人类社会发展到一定阶段的产物,是文明社会来临前的一种
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
程传浩;韦大文;王勇;;[J];中医学报;2011年02期
曹峰祥;万芳;;[J];北京中医药大学学报;2007年05期
海燕;;[J];大自然探索;2009年09期
章原;;[J];太原师范学院学报(社会科学版);2010年05期
吴名;;[J];中国老区建设;2007年09期
宋继育,陆永艳;[J];临床精神医学杂志;2002年02期
王欢;刘星;;[J];山西中医学院学报;2005年04期
成泽东;陈以国;;[J];辽宁中医学院学报;2005年06期
袁钟;[J];医学与哲学;2000年07期
胡静;;[J];上海中医药大学学报;2008年06期
中国重要会议论文全文数据库
邢玉瑞;孙理军;;[A];全国第四次中医科研方法学暨花生枝叶治疗失眠症研究成果汇报学术研讨会专家讲课和学术论文集[C];2009年
张全兴;;[A];第十二届全国中医药文化学术研讨会论文集[C];2009年
连方;李婷婷;;[A];自主创新与持续增长第十一届中国科协年会论文集（3）[C];2009年
吴同玉;;[A];第十二届中国科协年会22分会场——“中医药在重大公共卫生事件中的地位和作用论坛”论文集[C];2010年
李泽庚;彭波;王传博;;[A];中华中医药学会内科分会全国中医临床科研人才培养模式交流会讲义[C];2011年
罗旭峰;杨磊;;[A];中华中医药学会周围血管病分会第四届学术大会暨中华中医药学会周围血管病分会25年会庆论文集[C];2011年
张定华;张东鹏;;[A];中医药中青年科技创新与成果展示论坛论文集[C];2009年
佟彤;;[A];中国中医研究院基础理论研究所学术论文汇编[C];1997年
曹东义;;[A];新起点 新征程——中华中医药学会继续教育分会成立大会暨首届中医药继续教育论坛文集[C];2007年
王永炎;;[A];2008中华中医药学会内科分会中医内科学科建设研讨会论文汇编[C];2008年
中国重要报纸全文数据库
河北省中医药研究院
曹东义;[N];中国中医药报;2010年
胡延滨;[N];医药经济报;2007年
盛增秀;[N];中国中医药报;2007年
黄心;[N];中国中医药报;2010年
山西省太原日报文学周刊
唐晋;[N];中华读书报;2000年
赵治友;[N];中国中医药报;2005年
孟庆云;[N];中国中医药报;2006年
张明雪;[N];中国中医药报;2007年
陈金伟;[N];中国中医药报;2007年
方宁　卿立金
凡人;[N];中国中医药报;2010年
中国博士学位论文全文数据库
于智敏;[D];中国中医科学院;2006年
刘黎明;[D];四川大学;2002年
郑毓新;[D];中国中医科学院;2006年
闫晓宇;[D];中国中医研究院;2005年
田旭升;[D];黑龙江中医药大学;2007年
陈丽文;[D];广州中医药大学;2009年
陈曦;[D];中国中医科学院;2009年
付渊博;[D];北京中医药大学;2011年
吴金鹏;[D];北京中医药大学;2007年
展磊;[D];广州中医药大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库
田春苗;[D];天津师范大学;2010年
刘淼;[D];东北师范大学;2007年
徐峰;[D];长安大学;2008年
王伟亮;[D];广州中医药大学;2009年
李巍;[D];重庆医科大学;2005年
孙慧芳;[D];北京中医药大学;2007年
付雅丽;[D];北京中医药大学;2008年
王晓翠;[D];曲阜师范大学;2010年
李娟;[D];广州中医药大学;2009年
刘莹;[D];山东中医药大学;2008年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
同方知网数字出版技术股份有限公司
订购热线：400-819-82499
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号中医不是巫术
相关链接《》
近观中医“真·伪科学”之争，其风日盛。
此举令人莫名惊诧。简单问题复杂化了，其背后根源可能是人之争，而不是科学之争。
对不通的东西动辄冠以“胡扯”“伪科学”的名号，似乎也不是科学。
对中医，我始终以为：
1 中医确有疗效（废话，不然老祖宗们不都挂的差不多了。。。）；
中医治疗的手段很多，最主要的是方药；而中药的疗效，是通过其所含的化学物质起作用的（显然不是“望闻问切”直接治好的），这就否定了中医治病的“神秘性”；
在一味中药里，化学物质是极多种类的，其作用表达可能是单一物质，可能是多种物质共同作用（包括拮抗和协同作用），甚至是这些物质之间相互反应的产物起到治疗作用；
多种中医的复合方剂，其化学组分间的作用和反应机理就更加复杂。因此，很难对中药中“真正的”药效物质进行确定，因此更难进行该物质的提纯（不是缺乏提纯的技术，而是不知道该提纯什么！），而通过单因素控制实验进行该物质的机理实验和临床实验更是难上加难。这也是局限中药、中成药发展的瓶颈之一。举个例子，奎宁大家非常熟悉，它是茜草科植物金鸡纳树及其同属植物的树皮中所含的一种生物碱，早在西医提纯奎宁之前，金鸡纳树的树皮已经被其生长地区的土著人用于治疗疟疾。但是土人显然不知道具体发挥疗效的是一种生物碱，他们只认这种树皮。请问，这种树皮是不是药物？土著医术是简单的巫术么？中医的情况于此完全相同，祖祖辈辈千年来摸索出的东西，有错误难免；但说其都是“迷信、糟粕、胡扯”，可能么？
5 多因素相关分析可能是中医药研究发展的重要统计工具。
现代中医教学，走西医化的道路，才是中医沦落的原因之一。我曾听相熟的某中医说：给患者西药中药都开，西药治病，中药挣钱。又云，中药吃不死就可以了，西药才是医人的。请问，这个例子究竟表明中医是是胡扯，还是表明现在的部分中医医师只懂西医而不懂中医？总之，我信中医，不信现在的多数中医师。
7 百度对巫术的定义是“企图借助超自然的神秘力量对某些人、事物施加影响或给予控制的方术”。巫术在表象上重咒语、重仪式，这与中医的物质性截然相左。
科学，是可以严格通过实验验证和重复实验的，因此说中医是科学的确有些牵强；但说中医“是巫术、是胡扯”，那才真的近似胡扯。
对待沦落的中医，不能打压，不能一棒子打死，更不能逼迫其西医化，只有重（chong2）识传统，重视典籍，并借助现有分析手段不断摸索分析创新，中医药才有光明的未来。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。　　@下一个路口遇见形 8楼
20:44:08　　中医是中国最成功的大骗局　　词典中骗子的定义是这样说的：把那些用狡猾的手段或欺诈的作法、特别是利用别人的轻信或偏见而谋取金钱或地位的人（团伙）称为骗子。　　中医的所作所为正是骗子的所有行为。中医虚构事实骗人相信。所以说中医就是骗子集团。　　其实中医的号脉没有任何诊病的实际作用，只是为了显示中医的博大精深而故弄玄虚的骗人行为， 中医就是利用人们有病乱投医的心理骗人钱财。中医虽然在中国骗了中......　　-----------------------------　　敢问楼主，你没吃过中药，你的病没被中医医好过，13亿中国人还没有你聪明吗！
　　楼主从哪儿转帖过来的SB言论？鲁迅、梁启超等等这些个是什么时期的人？那时候他们在干吗？学过历史没？知道新文化运动不？知道他们这些人说这些批判性杂文的背景是什么不？
　　我觉得楼主如果不是 在遭逢病难后遇到庸医爆发出一种歇斯底里 就是一种引起舆论的低端炒作 这种卑鄙的伎俩组织不了中国人民 对古代医学的尊重
　　无知小儿，敢在这里胡闹？！
　　@windbunny 79楼
22:41:19　　狗屁科学精神，古代人要不是把中医理论讲的那么晦涩难懂，现在那里有善良人，穷人的生存空间呢？　　-----------------------------　　古代人学的都是文言文，白话文是20世纪初才出来的....唉......
　　中医就是大骗子
　　楼主，你是猴子请来的救兵吗？
　　@小荹everyday
12:30:27　　哈哈，感觉就是一个跳梁小丑在上下蹦弹。我想问你是中国人么？外国的吧？别说你是中国人，丢我们中国人的脸。　　你不信中医是吧。虽然我不懂医。但是什么砒霜啊，鹤顶红啊什么的，看电视看多了，这是属于中药吧，你既然不信就拿去吃一些，要是你能完好无损我就相信你是对的。　　恩恩 就是这样　　-----------------------------　　@下一个路口遇见形 199楼
18:15:57　　跳梁小丑？你表演得不错，对了那不是表演，就是活生生的现实。　　砒霜？你当药吃？我不反对你那么做。　　-----------------------------　　砒霜本来就是一种中药，都不屑跟你讲了，数典忘祖的家伙
　　蚂蚁和海里的鲸，野猪神马的也没有中医，他们绝种了吗？　　
　　哪个没脑子的孙子写的打油诗？　　倒挺押韵的啊　　
　　探索无止境。。。。。。不管中医还是西医，其实都是人类探索过程中的不同实验方式罢了，只要有一方宣称自己代表真理或者掌握了终极智慧，斗争便会永不消停。。。。。。。。　　
　　@小荹everyday
12:30:27　　哈哈，感觉就是一个跳梁小丑在上下蹦弹。我想问你是中国人么？外国的吧？别说你是中国人，丢我们中国人的脸。　　你不信中医是吧。虽然我不懂医。但是什么砒霜啊，鹤顶红啊什么的，看电视看多了，这是属于中药吧，你既然不信就拿去吃一些，要是你能完好无损我就相信你是对的。　　恩恩 就是这样　　-----------------------------　　@下一个路口遇见形
18:15:57　　跳梁小丑？你表演得不错，对了那不是表演，就是活生生的现实。　　砒霜？你当药吃？我不反对你那么做。　　-----------------------------　　@luo805233
11:10:04　　砒霜本来就是一种中药，都不屑跟你讲了，数典忘祖的家伙　　-----------------------------　　@小波洛咆 18618楼
11:48:19　　砒霜是中药？你个SB吃过？又治好了你SB什么病？请SB说说。　　-----------------------------　　【功能主治】 劫痰截疟，杀虫，蚀恶肉。治寒痰哮喘，疟疾，休息痢，梅毒，痔疮，瘰疬，走马牙疳，癣疮，溃疡腐肉不脱。　　你智商太低，估计在三十左右，所以我不屑跟你讲了，也不会再回你
　　楼主估计胡万林的冰片没少吃，伤了脑子。大家要理解。　　另外，楼主胡万林只是借了中医的一张皮，别尼玛把他当中医。　　楼主的脑残，估计上帝来了也都不好使，别说中医，西医了。　　没事出去多走走，买到假药吃成阳痿了，要积极治疗，别疯狗一样去咬给你开处方的大夫。
　　扯淡。
　　迷信科学也不对
你现在状态和极端宗教份子没什么区别 可以辩证的去看问题吗　　
11:04:07　　我觉得楼主如果不是 在遭逢病难后遇到庸医爆发出一种歇斯底里 就是一种引起舆论的低端炒作 这种卑鄙的伎俩组织不了中国人民 对古代医学的尊重　　-----------------------------　　@小波洛咆 18620楼
11:50:31　　SB白痴，你祖宗也上当了，也是受害者，你个脑残250，还在帮骗子数钱呢，愚昧到家了，蠢逼。　　-----------------------------　　饥不择食 是乞
口不择言 是痴 何弃疗
　　@赵佳伟cc 18608楼
11:03:34　　楼主从哪儿转帖过来的SB言论？鲁迅、梁启超等等这些个是什么时期的人？那时候他们在干吗？学过
没？知道新文化运动不？知道他们这些人说这些批判性杂文的背景是什么不？　　-----------------------------　　兄弟，不要试图跟狗解释什么叫做伦理道德
　　@小波洛咆 18642楼
12:59:25　　揭露中医虚伪、骗子的本质，揭露中医"有效"的奥秘　　作者：仲燮　　中医的理论都是一些五行啊、相克啊，什么肝属木、肺属金、心属火。。把这些乱七八糟的东西往人体上强加，往颜色上套，什么扶肝抑肺、扶阳法、补阴、阳气虚旺....本质上与风水、六爻、阴阳八卦、算命这些封建迷信是一脉相承的。整个就是连中医自己也说不清楚的玄妄的东西，谈不上什么博大精深，就好比睡梦中说胡话一样。　　这样的东西来指导治病？！简......　　-----------------------------　　谁请你来发的这些东西？给了你多少钱？
　　楼主，请问你发这个帖子幕后人给了你多少钱？
　　@下一个路口遇见形
23:13:00　　中医不存在真中医与假中医之分。 　　阴阳五行就是胡扯，瞎扯蛋的东西。 　　以这些扯蛋的理论为基础的“医”，无所谓真与假，全是垃圾骗子。　　—————————————————　　lz用这句话刷存在感，可能是小时候脑残后遗症的表现，建议赶紧下去找华佗看看。　　
　　鄙人发帖为百姓，认清医学选医生，生病花钱百般苦，钱无病在不忍心。　　小丑诬陷和叫骂，只当虫鸣犬吠声，见利忘义非我有，行善积德为人民。
　　这到底是有多缺钱才干这样的事，说这样的话？　　你这不是一个人在战斗吧？　　是团队战吧？　　你了解中医么？说的跟真的样的，基本的阴阳五行都说不到正点子上去，还敢说中医骗人？你知道中医包含的是什么不？懒得骂你了，不过真心痛，果然一样米养百样人。　　赶紧的说说，西医能通过哪些数据分的出你是不是傻缺？缺根筋还是缺心眼？　　你说中医、风水、五行什么骗人的。　　你敢不敢赌，把你照片放网上，分分钟有大神光看你一张脸就能分出你是傻、是神经，还是有病？各种习惯性格也能分析出来？　　还说中医只治慢性病，你知道个毛线！　　感冒是小病吧？中药一两副或者通过药膳调理，一天就好的多的是。西药呢？现在各医院、卫生所打吊水一个星期的不少吧？　　中药吃死人的有几个？西药呢？吊水、吃药，哪个不是化学物品？搞死人的正常吧？　　新闻见的少？　　别怪我嘴毒，你生病了全看西医吧，找中医一次就当你抽你自己的脸！最好能做到像梁启超、郭沫若那样，死挨着，挨到死。
　　肝苦急，甘以缓之，辛以散之！
　　不喜欢祖宗留下来的，你很独立。不认可祖宗留下来的，你有创新。但请不要给祖宗留下来的泼脏水、抹黑点。事物都有其多面性，没必要用一面而否定另一面。事物好坏的差异在于运用的人，而不在于物。
　　你特么懂个几把啊 、瞎尼玛BB .赶紧死了得了 真他妈的污染空气 、　　
　　洋狗腿子，找骂来了。鉴定完毕。
　　去其糟粕，用其精华。中医在于调理，西医在于立竿见影，但是破坏性很大，是不可逆转的
　　回复第185楼，@蚊子先生1977　　回复第114楼，@笔架野人 　　@linpeng880 70楼
22:11:48 　　楼主就是来找骂的。 　　也说说我自己吧，我四川人，鼻炎多年（据说于四川气候有关），吃了各种西药多年，没什么效果，索性就放弃了。近几年病情实在严重，晚上头疼得睡不着觉。前年听朋友介绍，找到个中医开了中药（好几个同事鼻炎吃了他的中药都有明显好转）。吃了9副，3个疗程，用了200多块钱。2年了，基本没发过了，最近天气变化大。又有点开始了，正准备去开几副中药吃。 　　我说你个中国人，说话怎么就没点良心呢。...... 　　----------------------------- 　　@下一个路口遇见形 72楼
22:14:38 　　你确实连猪也不如。鼻炎？是自愈性疾病，中医根本没用。我也有，不吃任何药，也好了。 　　看你还是比较认真的，看过一点书，我才愿意和你谈几句，你批中医，其实批的不是真中医，你批的是中医哲学理论中最玄的东西，中医存在不倒的根是疗效。比如得了拉肚子，买一小瓶霍香正气水，喝了一天就好。你批不倒。你能奈何。70年代中国突然爆发了出血热，是一样新病毒，西医没有办法，中医上，有什麽症状，对症上什么药，几个月出血热，全国绝迹。非典吓死人也是靠中医，斗过难关。你呢要反中医，只敢在网上闹闹。你敢到大医院找一个西医主任，反反中医，看看人家的回答。　　--
　　------------...　　----------　　
　　你特么懂个几把啊 、瞎尼玛BB .赶紧死了得了 真他妈的污染空气 、
　　楼主说的有些不无道理，中医很多地方无法用科学的方式去理解，但是这也是中国与西方的文化差别，中国人说话讲内涵，语言婉转，思维模糊，而西方人说话直接，结构逻辑分明。巫术与中医在很多地方也许有重叠，但是中医的用意是好的，而且几千年的医案记载也不是瞎编的，但真正掌握中医的人太少，很多庸医，也就打着中医的幌子，用巫术去治病驱邪，导致中医被误解。所以我还是相信中医的。希望楼主也能全面考察再下结论。
　　本人至死支持中医　　
　　@下一个路口遇见形 5楼
20:38:18　　中医人士的常用辩词　　●李传亮　　自2006年以来，学者们与中医界人士就中医的伪科学问题展开了激烈的辩论，　　辩论十分精彩。学者们以理性、科学和对百姓健康负责的态度，指出了中医的许　　多弊端和非科学之处，但中医人士死活不肯承认，整个辩论一边倒的现象十分明　　显。这要十分感谢方舟子、何祚庥、张功耀、司马南等人，他们用学识和机智为　　中国人奉献了一份份脍炙人口的精神大餐。　　中医界人士的辩......　　-----------------------------　　这种无知小人也配做我泱泱中华帝国一分子，数典忘祖。什么是辨证你懂个鸟，你肚子凉了就想喝个姜汤呀的热的东西，这就叫以热制寒。这就是辨证。懂不？中医五行讲的是一种动态的事物变化概念，就是辨证法。被你在这拿来生搬硬套。真是浅陋之至，和你这种人真不想废话。　　多多党制和一党制你说那个好，中国人的大道就是一个一，一个皇帝，一个党，习惯了，符合我们的国情。那多党制就像现在的西医，你说能叫代替吗。任何事物能存在就有他的道理，你想吃面，=他想吃饺子，萝卜白菜，各有所好，你居心何在，非要先灭中医文化，再逐步灭亡我华夏文化，为帝国主义张目，应该拉出去斩了。
　　楼主那天也被割错肾，也要警告家人不要说出去，要支持西医　　
　　虽不懂中医，但国家正在大力扶持并推广，我相信这样做一定有道理。LZ有点片面了，我不以为LZ的智商和分析能力能与中华民族5000年沉淀的智慧高，也不以为LZ的能力比现阶段的学院派或各位学家的能力更强。所以我不能给你投赞同票。
　　@一岁一枯荣楼
08:30:16　　虽不懂中医，但国家正在大力扶持并推广，我相信这样做一定有道理。LZ有点片面了，我不以为LZ的智商和分析能力能与中华民族5000年沉淀的智慧高，也不以为LZ的能力比现阶段的学院派或各位学家的能力更强。所以我不能给你投赞同票。　　-----------------------------　　@下一个路口遇见形 13690楼
20:27:21　　......　　就物种进化来说，医疗反而是不利的，因为它让本该被自然淘汰的 个体获得了繁殖后代的机会 。　　-----------------------------------------　　＂就物种进化来说，医疗反而是不利的，因为它让本该被自然淘汰的 个体获得了繁殖后代的机会 。＂象遗传性的脑残智障及中医疯就不该生存在这个世界上，是现代医学让他们病有所医，残而不死。　　象中医疯这样年纪轻轻的，思想跟百年前的古人还死板，活着有啥用？行尸走肉！这样的脑残人，出生时就不该为他接种疫苗，就让他喝治未病的中药。车祸坠楼心脏骤停，就让中医灌汤复苏。癌症重病昏迷不醒，就让中医针灸伺候。了却他的心愿，让他自然死亡。
　　古代还不让女的学中医呢　　我从毕业就给我爸搜刮各种中药，中成药　　我爸六十多岁掉了一颗牙，我可难过了　　我刚回家乡没多久，我爸老是牙不好　　最后破坏牙神经都没有用，都过敏　　我下决心给他调理，跟打架一样　　今年我发现他牙完全不过敏了　　特别能吃，最后他自己都决定少吃减肥　　不再象去年还有前年，牙疼睡不着觉，只能吃软的东西，水果都不能吃　　我爸七十岁了　　就掉了一颗牙，还是我不在身边掉的　　我同事很多父母七十多牙齿都掉光了，还有七十多躺在床上好几年的
　　我也不想管那么多事　　不能说是命吧　　我觉得命运是会给人回报的
　　人只能对自己的行为负责　　我也管不了那么多　　就那么回事
　　我觉得人在做，天在看　　人生也不过几十年　　对很多人来说这几十年都够久的了
　　@一岁一枯荣9778
08:30:16　　虽不懂中医，但国家正在大力扶持并推广，我相信这样做一定有道理。LZ有点片面了，我不以为LZ的智商和分析能力能与中华民族5000年沉淀的智慧高，也不以为LZ的能力比现阶段的学院派或各位学家的能力更强。所以我不能给你投赞同票。　　-----------------------------　　@下一个路口遇见形
20:27:21　　......　　就物种进化来说，医疗反而是不利的，因为它让本该被自然淘汰的 个体获得了繁殖后代的机会 。　　-----------------------------------------　　@施正义 18687楼
10:27:38　　活着有啥用？行尸走肉！这样的脑残人，出生时就不该为他接种疫苗，就让他喝治未病的中药。车祸坠楼心脏骤停，就让中医灌汤复苏。癌症重病昏迷不醒，就让中医针灸伺候。了却他......　　-----------------------------　　希望你能实践自己的诺言　　一点点的中医药都不要沾　　拿自己做实验　　那我还敬佩你一点
　　我现在的观点就是　　希望推广转基因的就只吃转基因　　否定中医药的一点中医药都不要沾　　用自己的实践来论证自己的观点
　　有些人吃中医药能长命　　有些不能　　但是还没有光吃西药长命百岁的。。。　　我很乐意看否定中医药的拿自己做实验
　　我没想剥夺别人只用西医西药的权利　　别人也别干涉我选择中医药　　这样就很好
　　@下一个路口遇见形
22:38:26　　废除祸国殃民的巫医。　　—————————————　　楼主节哀啊！其实一个人一样活的好好的…看开点吧！　　
　　我爸的鼻炎也好了　　我让他帖穴位，他就是不帖　　他自己拔罐　　就是特别管用　　有本事找到病根，一用就灵　　当然我就只对我家人　　我就是希望别人别妨碍我用就成
　　SB楼主不懂不要讲。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博三伏贴，中医，与巫术 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
941362人加入此小组
+ 加入我的果篮
引用 的话：这个药是在脉络学说指导下，探讨了慢性心衰的病机和治疗，提出心气虚乏是其发生的中医病机之本，络脉瘀阻是其中心环节，津液不循脉络运行渗出脉外而为水湿之邪发为水肿，瘀血水饮阻滞脉络，日久结聚成形导致心络“...这段可不是文献里的东西啊……这种东西翻译成英文也不会被国外主流杂志接受的。
引用 的话：这段可不是文献里的东西啊……这种东西翻译成英文也不会被国外主流杂志接受的。随机大规模双盲对照实验，哪里用的是西医理论啊？这东西还能分中分西？勾拳就一定是西洋拳？肘击就一定是泰拳？什么逻辑啊！那么多西药都有实验，这些实验里面哪里有什么西医理论啊？难道这个能证明西医理论站不住脚？神逻辑！佩服！佩服！你说这些话时，脑子不知道有没有分清楚中西医的概念，还是为辩而辩？翻译成英文的确可能不会被国外主流杂志采纳，这很正常啊。人家是西医杂志啊，你投稿当然是迁就对方的习惯、理念和规则。你投个中文版论文过去，你看看国外主流期刊会不会接受，不接受说明中文站不住脚，中文不科学？神一般的逻辑啊！我和小伙伴都惊呆了
引用 的话：随机大规模双盲对照实验，哪里用的是西医理论啊？这东西还能分中分西？勾拳就一定是西洋拳？肘击就一定是泰拳？什么逻辑啊！那么多西药都有实验，这些实验里面哪里有什么西医理论啊？难道这个能证明西医理论站不...看我50楼写的。辩论的时候，不要把我没说过的话套在我头上，谢谢。中医理论中的绝大部分，包括气血、经络、穴位、五行，都是不被主流医学所接受的。这点你同意么？
引用 的话：看我50楼写的。辩论的时候，不要把我没说过的话套在我头上，谢谢。中医理论中的绝大部分，包括气血、经络、穴位、五行，都是不被主流医学所接受的。这点你同意么？抱歉，请你学好语文，我是用你的逻辑套进去你自己的话而已。中文全部都是方块字，中文论文不会被国外主流期刊杂志接受……所以，中文不科学？中文不好？“中医理论中的绝大部分，包括气血、经络、穴位、五行，都是不被主流医学所接受的。这点你同意么？”这个应该说，现代正统医学还不能理解在临床行之有效的中医理论，两者是不同的理论体系，相互学习吸取，不存在什么接受不接受。正如你问我中文的四调不被英语说接受，这点你同意吗？我同意，但你应该说英语和中文是不同的语种系统，不存在姐不接受，大家相互影响相互吸收而已。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
引用 的话：抱歉，请你学好语文，我是用你的逻辑套进去你自己的话而已。中文全部都是方块字，中文论文不会被国外主流期刊杂志接受……所以，中文不科学？中文不好？“中医理论中的绝大部分，包括气血、经络、...谁不懂中文？我说49楼这段话，甚至与之类似的中医描述，翻译成英文后也不会被主流医学杂志接受。你若不服，找来一篇文献即可。另外，现代医学的体制没有理由不接受一种行之有效，证据确凿的医学理论。中医不被接受，你觉得说明了什么？而且，你知道近代以来医学发展有多快么？你又知道现代医学的发展是怎样受到现代的微生物学、分子生物学、免疫学、遗传学的影响么？中国古代的人什么都不懂，其理论即便有部分正确，也只是运气好。你如此相信中医，难道是觉得中医理论都是未来人穿越回去建立的？
引用 的话：抱歉，请你学好语文，我是用你的逻辑套进去你自己的话而已。中文全部都是方块字，中文论文不会被国外主流期刊杂志接受……所以，中文不科学？中文不好？“中医理论中的绝大部分，包括气血、经络、...另外你还是没回答我，营气是什么？营气理论有什么用，为啥在有现代的血液循环、淋巴液循环和营养学理论外还需要一个营气的理论。
引用 的话：另外你还是没回答我，营气是什么？营气理论有什么用，为啥在有现代的血液循环、淋巴液循环和营养学理论外还需要一个营气的理论。哈哈哈……我真是好笑了，如同有人说现在有磁场、磁效应、磁材料研究那么深了，还要磁力线干嘛一样可笑。至于为何另有理论，就更搞笑了，你丫不知道物理学、地质学等等都分好几个学派啊，每个学派理论都相互不同而相互碰撞咧。你说为何还需要另一个理论？……多学习学习科学吧。哈哈哈哈
引用 的话：谁不懂中文？我说49楼这段话，甚至与之类似的中医描述，也不会被主流医学杂志接受。你若不服，找来一篇文献即可。另外，现代医学的体制没有理由不接受一种行之有效，证据确凿的医学理论。中医不被接受，你觉...1、你到现在还不知道你的语文水平啊。那样，我再用你的逻辑重复你的话“用中文写的西医理论后也不会被主流医学杂志接受。你若不服，找来一篇文献即可”所以西医理论是有问题的……我真心佩服你的逻辑啊。请看清楚我说过的话：“人家是西医杂志啊，你投稿当然是迁就对方的习惯、理念和规则。”2、现代医学体制还真接受行之有效，证据确凿的中医理论哦。请去世卫官网看看北京宣言（有中文版哦）世卫竟然赞扬将传统医学纳入卫生体系的国家，竟然还提供技术、人员支持相关国家建立纳入卫生体系的传统医学……唉，真是太不科学了哈哈哈……黑中医请专业点啊。3、按你的逻辑整理如下真话里面掺东西的话：“你知道近代以来中医发展有多快么？你又知道现代中医的发展是怎样受到现代的微生物学、分子生物学、免疫学、遗传学的影响么？西方古代的人什么都不懂，其理论即便有部分正确，也只是运气好。你如此相信西医，难道是觉得西医理论都是未来人穿越回去建立的？”真心觉得你的逻辑混乱的很。知道现代中医发展都多快？知道中医吸收西医理论、科技精华而不迷失自己的现代中医吗？中西医之别只在于临证思维不同，你啥都不懂，就懂抄，有何独立思考可言？知道中医学习可是西医必读必考不？知道“微生物学、分子生物学、免疫学、遗传学……”等无分中西不？中国也好，西方也好，大家老祖宗什么都不懂？按你逻辑：“你祖宗什么都不懂，即便有部分正确，也只是运气好。你如此相信你祖宗，难道是觉得你祖宗是未来人穿越回去传宗接代的吗？”我可以这样说你祖宗吗？明显不行，同理，你认为可以，我没关系
引用 的话：哈哈哈……我真是好笑了，如同有人说现在有磁场、磁效应、磁材料研究那么深了，还要磁力线干嘛一样可笑。至于为何另有理论，就更搞笑了，你丫不知道物理学、地质学等等都分好几个学派啊，每个学派理论都相...都说了磁力线是有数学依据的，其作用是直观的表现磁场。营气的依据是什么？有什么作用？回答不出来就老老实实承认。对于目前解释不清楚的问题，才会有不同的学派提出不同的假说；不同的假说也有各自的实验证据。请问中医提出的假说，包括气血、五行等，解释了什么现代医学解决不了的问题，又有什么实验证据？
引用 的话：1、你到现在还不知道你的语文水平啊。那样，我再用你的逻辑重复你的话“用中文写的西医理论后也不会被主流医学杂志接受。你若不服，找来一篇文献即可”所以西医理论是有问题的……我真心佩服你的逻辑啊...抹掉我写的翻译成英文后几个字再反驳，真有本事啊。现代医学的理论，是自从微生物学、分子生物学、免疫学、遗传学的发展之后，再重新建立起来的，与古代的医学理论，如四体液说等几乎没有任何关联。你看看一两百年前的医学实践，还在广泛使用放血疗法、顺势疗法等，而且还在用各种奇葩药物的使用，和今天的基本上没有任何的关联。所以，对于医学，可以说老祖宗就是差不多什么都不懂。甚至我们看七八十年前的人，也可以说他们差不多什么都不懂，连个介入手术都做不了。现代医学发展实在太快了。而中医却还在用几百年前的古老体系和古方，你觉得他们能多可靠？
引用 的话：抹掉我写的几个字再反驳，真有本事啊。现代医学的理论，是自从微生物学、分子生物学、免疫学、遗传学的发展之后，再重新建立起来的，与古代的医学理论，如四体液说等几乎没有任何关联。你看看一两百年前的医学...看到这里，忍不住说句话，你还是不知道医学是干什么。医学的依据不是理论，而是证据，医学临床也不看理论，而是看证据，只要有证据，现代医学才不管怎么解释，科学不科学什么的都可以临床使用。中医的证据同样是现代医学认可的，只不过是普遍等级低而已，中医、现代医学的底子是一样的，试验、经验，推测，提出假说。这个是逻辑的基础，没什么区别。
关于现代医学，我说的就是现代西医，它的知识来源于两个：观察和实验。这两种知识的来源是完全不一样的。前者和中医相同----观察到一些现象，然后给出解释。至于这个解释靠不靠谱，那和算命是一样的：信则灵。比如西医通过观察，发现一些症状总是连带一起发生的，于是医生们就把这一组症候群命名为XXX综合症，既然是西医，当然都是外国人名。咱中国人看着，觉得很牛B。但这些症状何以会产生呢？医生云：病因不明。然则病因不明，是不是影响了医生的治疗积极性呢？完全没有。要知道，越是治不好的病，声称对它有效的药就越多。西医们治疗病因不明的病时，可来劲了。而说到实验医学。它是先有一个想法，一个假设。然后通过设计实验，去验证其假说的真伪。而中医目前也同样使用实验医学。
引用 的话：看到这里，忍不住说句话，你还是不知道医学是干什么。医学的依据不是理论，而是证据，医学临床也不看理论，而是看证据，只要有证据，现代医学才不管怎么解释，科学不科学什么的都可以临床使用。中医的证据同样是...医学理论和临床医学是两回事。我这里讨论医学理论，不涉及临床。古代中医的医学理论目前看来，几乎无可取之处，这点你似乎也不否认。所谓现代中医的理论，目前只有极个别的理论能有实验结果支持。在我看来，似乎还没有建立起来（而且未来能否建立起来也是未知之数）。
引用 的话：关于现代医学，我说的就是现代西医，它的知识来源于两个：观察和实验。这两种知识的来源是完全不一样的。前者和中医相同----观察到一些现象，然后给出解释。至于这个解释靠不靠谱，那和算命是一样的：信则灵。...就医学理论而言，已经不纯粹是观察和实验了。比如现在要开发针对某个疾病的新药，第一步就是找到疾病相关的代谢通路中某个关键的酶，然后用一个巨大的分子库做筛选，找出能和该酶发生作用的分子。甚至于可以通过计算机模拟的方法，找出和该酶结合的有效结构，对于药物分子进行设计和改进。这种方法是任何临床医学都不能提供的，只有从分子生物学和生物化学的研究才会得到这样的结果。当然因为目前的技术限制，之后还是需要进行细胞、动物和人体实验，但这个研发的过程，比起过去捡到一个算一个来说先进太多了，开发出来的药物针对性也更好。目前通过这种方法开发出来的药物（即靶向药物），已经在肿瘤、类风湿关节炎等领域有了巨大的突破。这就是医学理论带来的益处。而中医理论，很遗憾，我看不出能往这个方向发展的任何可能性。
引用 的话：就医学理论而言，已经不纯粹是观察和实验了。比如现在要开发针对某个疾病的新药，第一步就是找到疾病相关的代谢通路中某个关键的酶，然后用一个巨大的分子库做筛选，找出能和该酶发生作用的分子。甚至于可以通过计...这里提到的都不是医学理论，工作是药学的，理论是生理学的，这些东西中医、西医都可以用，可不是仅仅是医学理论，你我都是药学工作者，不是医学工作者。
引用 的话：这里提到的都不是医学理论，工作是药学的，理论是生理学的，这些东西中医、西医都可以用，可不是仅仅是医学理论，你我都是药学工作者，不是医学工作者。那你49楼所写的那些，属于什么范畴？
引用 的话：那你49楼所写的那些，属于什么范畴？你注意中药的概念：中药的概念就是在中医理论指导下，现代的西药可没有这个概念。西药有概念说是要在现代医学理论指导下吗？这个可没有。
引用 的话：你注意中药的概念：中药的概念就是在中医理论指导下，现代的西药可没有这个概念。西药有概念说是要在现代医学理论指导下吗？这个可没有。中医和中药能等同吗？现代医学和现代药学能等同吗？这个药发的文章为什么不敢把你49楼的那些翻成英文写上去？
引用 的话：中医和中药能等同吗？现代医学和现代药学能等同吗？这个药发的文章为什么不敢把你49楼的那些翻成英文写上去？不知所云。什么叫不敢，西方人看不懂，所以就是错，原来这就是你的逻辑。真他妈的神奇。
引用 的话：不知所云。什么叫不敢，西方人看不懂，所以就是错，原来这就是你的逻辑。真他妈的神奇。呵呵，我这个东方人也看不懂又怎么说？去发文章，全盘用别人的评价标准和体系，连自己的理论基础都不好意思说？真有道理的东西会怕别人看不懂？中医粉的逻辑才他妈逼神奇
引用 的话：呵呵，我这个东方人也看不懂又怎么说？去发文章，全盘用别人的评价标准和体系，连自己的理论基础都不好意思说？真有道理的东西会怕别人看不懂？中医粉的逻辑才他妈逼神奇你看不懂很正常，如果按你懂不懂作为有没有效果的标准，那中国早灭亡了。
引用 的话：你看不懂很正常，如果按你懂不懂作为有没有效果的标准，那中国早灭亡了。医学根本不是物种繁衍的必要条件，这种基本再基本的东西还需要解释？你用这种低端中医粉的理论来说事真的很让人失望
引用 的话：你注意中药的概念：中药的概念就是在中医理论指导下，现代的西药可没有这个概念。西药有概念说是要在现代医学理论指导下吗？这个可没有。至少目前fda在审批药物的时候是要看药理的，而药理只能从分子生物学的理论和实验做出来。医学理论和医学实践不可能完全分开的。不过貌似跑题了。我想说的是类似49楼这样的中医理论，目前不被国际的主流医学承认，我想你应该也不否认吧。
引用 的话：不过貌似跑题了。我想说的是类似49楼这样的中医理论，目前不被国际的主流医学承认，我想你应该也不否认吧。如果从药理学的角度讲，中医中药一样使用，这个不能作为区分。事实上我们争论到现在，我感觉你对中医理论到底是什么没有清楚，事实上中医理论是应用层面的，也就是临床层面，中医理论是疾病表现和治疗经验的总结和归纳，是描述疾病与治疗等的关系的，不是一个现代意义上的“理论”，是临床层面的，而基础研究层面，现在的中医和现代医学没什么区别。比如感冒，中医药辩证寒热，但你要问中医感冒的真正病因是什么，正规中医一样会告诉你是病毒和细菌感染。这是中医学习的必修课。
引用 的话：如果从药理学的角度讲，中医中药一样使用，这个不能作为区分。事实上我们争论到现在，我感觉你对中医理论到底是什么没有清楚，事实上中医理论是应用层面的，也就是临床层面，中医理论是疾病表现和治疗经验的总结和...我理解的中医理论是我大学是读的一些中医理论的教材，也就是之前提到的气血、经络、五行、藏象等东西。现在回想起来，我觉得里面绝大多数都是无稽之谈。我说反对中医理论，主要就是指这些东西。我记得你对这些理论也是持否定态度的。但这些东西并没有完全从中医实践当中剔除，所以很多中药的药理还是像你49楼写的那样。我认为未来的趋势应该是：写清有效成分和药理；通过实验能定量，指标化的明确药效。
@ scmccr 这是楼上的
作品对中医理论的阐述我认为很有道理。4、希波克拉底的四体液说和五行类似，都是古人把四五个元素当做物质的组成，完全不科学。话说无论四体液说还是五行，都没说物质是由四五个元素组成……这顶帽子啊给得。哈哈。四体液说和五行完全不一样。一个是直接指导临床，一个是中医基础理论架构和使用的哲学指导，并不直接指导临床。如同系统论一样，可以用系统论去思考、探索和指导，但是系统论并不能直接指导临床。五行理论她不是一种物质观，而是一种关系观，是系统内各事物各层子系统间关系的规律总结。请留意，是系统内关系的规律总结，不是事物间的规律总结。也就是说，五行五个要素，并不是指具体事物，甚至可以说是虚指，是为了阐释系统关系规律，人为以关系将系统分出五个虚拟子系统，五个要素。任何系统间、子系统间的关系，大分无非两种：促进、抑制。再细化就是四种关系：促进、抑制、被促进、被抑制。任何事物任何系统都不可能逾越这种关系，系统内的任何事物间必然脱离不了促进与抑制的关系，这是系统内动态平衡的必然，这是系统间关系规律的高度抽象又直接的总结。古人将这种正常“促进、抑制”的关系，名之曰：生、克。同时，同一个系统内各小系统的关系都不是孤立的，所有关系都是相互关联、相互影响。那么要阐释清楚这种规律，又能简化运用这种既有生克又有平衡，同时相互都必然关联的动态平衡的关系规律，五种要素就可做到。而我可以看到，简约清晰阐释这种关系的规律，三要素、四要素是无法做到的，六要素、七要素以上又过于庞杂紊乱，所以五要素最简约最精简最明晰，是最优选择！单从这个角度看，三才理论、希波克拉底创立的性格学说——四液学说、佛家四大等，就和五行根本不是讲同一个道理。而据说阿育吠陀医学里有“土、水、火、风、太”五素说，那么这和中国的五行理论是不是本质一样的理论学说？我不太清楚，因为我不懂阿育吠陀医学，此事暂下不表，留待学者研究。作为一个系统，动态平衡是维持一个系统正常运转的重要因素。所以大家可以看到用五个要素（五行）就能既简约又深刻描绘出一个系统内的关系规律：相互关联、相互影响、动态平衡；无促进则无以抑制，无抑制则不能促进，相生相克……而这个动态平衡被打破，产生“病理”状态，“原因”也无非系统间生克太过，或者生克不足。细分就是促进太过、抑制太过、促进不足、抑制不足，五行术语就是侮、乘……等。古人将关系的规律整合分析归纳，形成自洽完备的五行学说。每一＂行＂并不实指具体物件。而与五行对应的人体五藏，也并非实指具体器官，而是将人体生理功能大分五类，归纳推演其中规律，从而指导理论运用 。至于五官、五液、五体、五色、五声、五志、五味、五季、七情、六气……等五行分属对应，也是中华中医先哲在大量临床诊疗与实践中总结出来的规律，是为了诊治给与方向、给与思路、给与启发，而人为的分类归纳。并不是说中医会像某些科学教徒那样机械地认为“耳克舌而生目，口生鼻而克耳……”，而七情六气等数目也不同五，正正说明中医是实实在在研究“环境/社会-人体-心理规律”的医学，并非死搬硬套强说“五”。这个问题，其实：“阴阳五行是哲学，是指导临床实践的临床思维…思维不会因为你废不废、叫不叫这个名字就不存在了！…五行不是因为中医而存在，中医不过是用了五行哲学思维来指导临床的一门独特的医学体系而已！”
引用 的话： scmccr 这是楼上的作品对中医理论的阐述我认为很有道理。话说无论四体液说还是五行，都没说物质是由四五个元素组成……这顶帽子啊给得。哈哈。四体液说和五行完全不一样。一个是直接指导临床，...看了这么多，更加让我觉得中医“理论”是原始的生理学、病理学etc……
单纯吐槽一下那个古代平均寿命的的“科学数据”秦汉平均20岁，那孔子的“三十而立，五十知天命”哪来的？注意这是大众广泛认可的。还有15岁“及笄”才能出嫁，按那个平均寿命算，大部分人没几岁就父母双亡成孤儿了？况且近几十年全球大体和平，人口大爆炸。古代影响平均寿命最大的因素就是战争了，关中医、西医什么事？中医黑们拜托有点儿科学精神……
引用 的话： scmccr 这是楼上的作品对中医理论的阐述我认为很有道理。话说无论四体液说还是五行，都没说物质是由四五个元素组成……这顶帽子啊给得。哈哈。四体液说和五行完全不一样。一个是直接指导临床，...我说这算是过度解读呢？还是牵强附会呢？即便古人真有这种这些思想，我还是看不到对于今天的临床实践，这种哲学思想算是什么经验和证据，对于临床能有什么指导。
引用 的话：说穿了就是经验，但这个经验积累的时间很长，病例太多了，所以有效性还是可观的虽然赶不上现代医学（现代医学有效性也是很有限的），但经验需要分类、归纳，否则就没办法传承，于是利用了阴阳五行等哲学思想。
引用 的话：我说这算是过度解读呢？还是牵强附会呢？即便古人真有这种这些思想，我还是看不到对于今天的临床实践，这种哲学思想算是什么经验和证据，对于临床能有什么指导。呵呵，举个不恰当的例子，中药注射液这个不西不中的东西，现在争议很大，但研究统计证明，在中医使用中不良反应明显低于西医。为什么，中医有辩证，而哪个辩证能离开中医理论？
引用 的话：呵呵，举个不恰当的例子，中药注射液这个不西不中的东西，现在争议很大，但研究统计证明，在中医使用中不良反应明显低于西医。为什么，中医有辩证，而哪个辩证能离开中医理论？中医使用中不良反应低于西医是因为“中医有辩证”？请给证据。
太长了，看不完怎么办？
引用 的话：中医使用中不良反应低于西医是因为“中医有辩证”？请给证据。
其实只要用“辩证、中药注射液”搜一下，就知道几乎所有的学术文章中都有辩证这一条。
引用 的话：纯吐槽一下那个古代平均寿命的的“科学数据”秦汉平均20岁，那孔子的“三十而立，五十知天命”哪来的？注意这是大众广泛认可的。还有15岁“及笄”才能出嫁，按那个平均寿命算，大部分人没几岁就父母双亡成孤儿...我觉得那时候养孩子，差不多生出来就死了一个七八岁病死一个剩下两个养大了。
引用 的话：看到这里，忍不住说句话，你还是不知道医学是干什么。医学的依据不是理论，而是证据，医学临床也不看理论，而是看证据，只要有证据，现代医学才不管怎么解释，科学不科学什么的都可以临床使用。中医的证据同样是...那么中医的理论起到的是什么作用呢？用五行哲学所解释的关系能否用现代医学的理论代替呢？
引用 的话：说是辩证，但看起来只是西医的医生在超适应症用药而已。这里举的例子：说明书中规定的适应症是上市前国家药品食品监督管理局（SFDA）根据在GCP 法规指导下临床试验观察结果批准而定，不能随意扩大其适应症范围。如参附注射液由红参、黑附片提取物组成，具有回阳救逆、益气固脱功能，临床扩大用于治疗热证，如急性胰腺炎、白血病、支气管肺炎[3] 等有悖中医理论。因此，应注意根据中医药特点，选择合理的目标病证。这个案例典型的属于药物滥用。是否可以说，如果西医不滥用（把参附注射液的适应症写成相关西医的症状并严格限制即可），也不会有什么不良反应了？和辩证到底有什么关系？
引用 的话：那么中医的理论起到的是什么作用呢？用五行哲学所解释的关系能否用现代医学的理论代替呢？理论当然能，只要投入大精力研究，早晚可以，但现在不行。
引用 的话：说是辩证，但看起来只是西医的医生在超适应症用药而已。这里举的例子：说明书中规定的适应症是上市前国家药品食品监督管理局（SFDA）根据在GCP 法规指导下临床试验观察结果批准而定，不能随意扩大其...中医的适应症能写成西医的症状吗？这个研究做了好多，目前的结果是，绝大部分不能。如血瘀，是中医常见的适应症，西医中就根本没对应的。还有“表”证，这个西医中更没有，要是中西医的证和病能对应起来，中医早就并入西医并得到认可了。
引用 的话：中医的适应症能写成西医的症状吗？这个研究做了好多，目前的结果是，绝大部分不能。如血瘀，是中医常见的适应症，西医中就根本没对应的。还有“表”证，这个西医中更没有，要是中西医的证和病能对应起来，中医早就...为啥会对不上号呢？
引用 的话：为啥会对不上号呢？这个话就长了，我得想想在写吧。
引用 的话：查了一下，参附注射液的适应症：主要用于阳气暴脱的厥脱症 (感染性、失血性、失液性休克等)；也可用于阳虚 (气虚) 所致的惊悸、怔忡、喘咳、胃疼、泄泻、痹症等。用于急性胰腺炎、白血病、支气管肺炎真是令人无语了，完全就是滥用。
引用 的话：中医的适应症能写成西医的症状吗？这个研究做了好多，目前的结果是，绝大部分不能。如血瘀，是中医常见的适应症，西医中就根本没对应的。还有“表”证，这个西医中更没有，要是中西医的证和病能对应起来，中医早就...至少参附注射液的这些（感染性、失血性、失液性休克等）是可以的吧。把用于各类休克的药物用于急性胰腺炎、白血病、支气管肺炎，会出问题几乎是必然的。因此西医用中药注射液不良反应多，看起来是因为西医有问题（至少这个案例已经属于医德问题了），而不是中医“辩证”的好。
引用 的话：我觉得那时候养孩子，差不多生出来就死了一个七八岁病死一个剩下两个养大了。按生态学说法，人类属于对后代高投资的物种，如果真是这么低的成熟率，早就灭亡了。人又不是三文鱼，随便排几万卵。
引用 的话：至少参附注射液的这些（感染性、失血性、失液性休克等）是可以的吧。把用于各类休克的药物用于急性胰腺炎、白血病、支气管肺炎，会出问题几乎是必然的。因此西医用中药注射液不良反应多，看起来是因为西医有问题（...统计：大部分中成药是西医开出来的。而且西医的确不懂辩证上周就碰到一个病人，西医给开了成药，幸亏病人懂得来看中医，发现那药是不适合他的辩证的。否则又要变成方舟子口中的“中药的副作用”了。但西医也没办法，他们没学过中医不懂这些，所以用错了。日本之前闹“小柴胡汤”的副作用，后来调查也是发现辩证不对，呵呵。
引用 的话：统计：大部分中成药是西医开出来的。而且西医的确不懂辩证上周就碰到一个病人，西医给开了成药，幸亏病人懂得来看中医，发现那药是不适合他的辩证的。否则又要变成方舟子口中的“中药的副作用”了。但西医也...这种情况，已经属于严重的监管缺失了。要么中成药给出西医能看懂的适应症，要么禁止西医用中成药。
在此拜读各位大家的意见，小弟说说自己的愚见，还请各位不吝斧正小弟来自西医家庭，在我们的地方，西医是不允许开中药的， 而中医也不允许开西药，所以来到中国，其实不太习惯这里的药方-中西药混合的治疗方式，也因为自己的教育背景是偏向西方的化学，生物学基础，自然会比较偏向西药的这方，毕竟有效成分明确，药物动力学，半衰期，作用方式的逻辑性比较单纯，而中药许多药材的有效成分不是单一的化合物，而且常常是复方应用，所以会给习惯西医理论的人的感觉很模糊。西医中药如同楼主所述，都是来自最早的try and error. 虽然现在我们再提到巫术的时候多半带有贬义，但不可否认最早的医药就来自巫术，如果当初Cooks 没有发明显微镜，现代西医相信会跟现在的面貌有很大的不同，最直接的就是微生物学不用念了。。哈哈， 而在显微镜发现前的年代，西方传统医学其实架构的理论基础跟中医相比应该算是比较薄弱的了。但由于西方医学在近200年来的技术，工具发展，造成现在似乎感觉中医没有西医科学，甚至如同标题所述-三伏贴 中医 与巫术相提并论，这样的标题很抢镜，但却是直接引导论题失焦。这样的失焦，也正是中医，或所谓传统医学（别忘了还有别的种族的传统医学，不止中国有）跟现代西方医学的开拓空间，是悖论还是真理，正是中西医，药，生化学家努力的目标。神农氏尝百草是用自己身体做验证，前面的祖先嚼植物，后代技术分离，这样的例子随便一举都一大堆，从咖啡--》咖啡因， 罂粟--》海洛因，金鸡纳树皮--》奎宁，Lorenzo's oil--& ALD, 这些发现-纯化-验证-确认 的过程中也正是去芜存菁，脱去“巫术”外衣的过程，需要的是大家更多的包容和严谨的验证。想象一下把西医诊所里面近200年发明的东西拿走，还剩下什么。。。再想想那这些应用在中国5000年药方上，能做些什么：）胡适曾经在民国初年就说过中医是伪科学，近百年过去了，如果他看到现在中医药的一些进展，相信他可能会有不同的看法。科学的基础在于证据，没有证据不可盲信，但是没有证据也代表不可盲不信，中国某人说过（如果词句有出入请见谅）一句我很喜欢的话：实践是检验真理的唯一方法， 用在科学上最是恰当不过了。我想这个命题如果改成 三伏贴是否能以西医工具来验证效果会比较恰当，拿中医跟巫术放一起，适合给辩论社来练习正反方攻防，不适合放在这个标榜谣言粉碎机的地方个人拙见，如有错误，多请包含。
引用 的话：纯吐槽一下那个古代平均寿命的的“科学数据”秦汉平均20岁，那孔子的“三十而立，五十知天命”哪来的？注意这是大众广泛认可的。还有15岁“及笄”才能出嫁，按那个平均寿命算，大部分人没几岁就父母双亡成孤儿... 嗯。。。可以查查考古学家或历史学家的发现，虽然手头没数据，不过在没抗生素的年代，幼儿感冒引发肺炎挂掉应该不是什么新闻，一般人家记录通常有限（连女同胞，侧室的名字都排不上族谱了。。。）网上有篇文章，虽然没经过验证， 不过姑且看看，原文如下，大清王朝，皇子和格格们的成活率并不高。皇室最富有，而且拥有最好的医疗卫生条件。排除一切其他因素，研究一个家族的兴衰，观察问题更清晰。把清朝皇室子女的成活率标准定为16岁。这样，把皇族内斗因素也排除了。努尔哈赤有16个儿子，8个格格。他们的年龄都超过了16岁，可以写作，努尔哈赤：子（16/16），女（8/8）。也就是说，努尔哈赤的子女，成活率都是100%。皇太极的子女就没有这么幸运了，11个儿子，只有8个皇子的年龄超过16岁，可以写作，皇太极：子（8/11），女（14/14）。皇子的成活率减少到72.7%顺治皇帝养了8个儿子，6个格格，情况更糟糕，可以写作，顺治：子（3/8），女（1/6）。皇子的成活率为37.5%，格格的成活率为16.6%。宫廷御医，招之既来，爱新觉罗家族子女的成活率反而降低了，这是咋回事？侵袭紫禁宫的主要疾病是天花。爱新觉罗家族世代渔猎为生，对天花的抵御能力比较差。天花这个病与牛有关，用现在的话说，就是“牛流感”。当年，西班牙人进军美洲，带去了天花，印地安人大量死亡。这是因为，美洲自古就没有耕牛。上千年来，关里的农民用黄牛和水牛耕地，蒙古人牧羊放牛。长期与牛接触，他们中的很多人对天花有抵御能力，遗传给后代。爱新觉罗家族的祖上与牛接触很少，抵御能力就差一些。努尔哈赤南征北战，他的儿子多铎染上天花，不治而亡。皇太极的时候，北方天花病流行，却没有影响清军南进。这说明，很多满族人对天花也有抵御能力。顺治进了北京，正值天花高发期，他的子女早夭者增多。那时，御医们对天花没有特效药，只能劝说皇帝“避痘”。为了防止传染病，顺治拒绝接见蒙古王公。后来，康熙建避暑山庄，就是为了在高温的天花病低发期，会见蒙古王公。从顺治到乾隆的几代皇帝，子女的成活率都比较低，而格格的成活率比皇子要低得多。这是为啥呢？皇宫之中，皇子与格格的生活饮食大约不会有很大的差异，请医求药，皇家报销，区别就在于：皇子是天子的可能继承人，享受更多的“避痘”保护。嘉庆十年（1805年），牛痘引入中国，皇室子女的成活率有所改善。清朝皇室有两大疑案，那就是顺治和同治之死。顺治怕传染天花，连蒙古王公都不接见，却守在天花患者董鄂妃的病榻，等待传染。嘉庆年间就有了牛痘，同治却死于天花。大清王朝的历史就是这样有意思。----------附录：清朝皇子与格格的成活率（续）康熙：子（20/35），女（8/20）雍正：子（3/9），女（1/4）乾隆：子（9/16），女（5/10）嘉庆：子（4/5 ），女（2/9）道光：子（7/8），女（5/10）咸丰：子（1/1），女（1/1）
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备}