404 Not Found
The requested URL /s/?°??,??????°???ae
1/4 ?????<>??>>·ae
1/4 ???????? Q:è?§??°?>>?ae? 3/4 ???ae??ae? 3/4 ???? 1/2 ???¨?°?????(R)??? è??/ was not found on this server.
Additionally, a 404 Not Found
error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.您还未登陆，请登录后操作！
共有 1 位网友向您献上回答啦， 对答案满意？赶快给出你的好评，感谢他们吧！
有关。某跨国制药企业市场部的一名主管透露，正版药物之所以贵，&首先是因为前期要投入巨大的研发成本，还要做大量的临床研究，这些成本最后都会被算进每一粒药片的价格中。再加上进口过程中涉及的税费，所以贵是有理由的。&也正因此，这些药物受到专利的保护，但在印度，却恰恰是个例外。印度政府1970年通过的《印度专利法》只提供&工艺专利&，因此从1970年起，印度仿制药快速增长。直到2005年，印度才恢复了&药品专利&，但
据了解，这些抗癌药物目前在国内并没有生产，完全依靠从欧美医药公司进口。据一家正规国营药店的报价，易瑞沙每盒5400多元，一个月需3盒至少15000元；特罗凯每盒19800多元，一个月需服用一盒；格列卫每盒11500多元，一个月服2盒至少23000元。相比之下，&印度版&抗癌药就便宜得多。印度第一大药业公司Natco生产的易瑞沙、特罗凯、格列卫等，价格大约是正版欧美药物的1/5~1/10。如&印度版&的易瑞沙，价格约为1800元一盒，特罗凯为4500元一盒，格列卫则为1800元一盒，且每盒均为30天的药量。记者了解到，&印度版&药物之所以如此便宜，主要与印度的专利保护有关。某跨国制药企业市场部的一名主管透露，正版药物之所以贵，&首先是因为前期要投入巨大的研发成本，还要做大量的临床研究，这些成本最后都会被算进每一粒药片的价格中。再加上进口过程中涉及的税费，所以贵是有理由的。&也正因此，这些药物受到专利的保护，但在印度，却恰恰是个例外。印度政府1970年通过的《印度专利法》只提供&工艺专利&，因此从1970年起，印度仿制药快速增长。直到2005年，印度才恢复了&药品专利&，但只针对1995年以后发明的新药或经改进后能大幅度提高疗效的药物。现在，一些印度药商依然一边生产仿制药，一边与欧美厂家进行专利法律战。再加上印度还有人力成本、资源等优势，所以原理几乎一样的药物，价格却有天壤之别。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
医疗健康相关知识
答: 您好,这各情况是可以长期服用的,对肝肾功能有影响的,和其他药物同服时,一定要检查一下,同时注意休息,多喝水,可以注射的.
大家还关注医生说格列卫吃够15万元后免费，请问是这样吗？_百度知道
医生说格列卫吃够15万元后免费，请问是这样吗？
我有更好的答案
按默认排序
如果经济条件不太好应该不是吧，也可以考虑印度产的，大部分都是买三送九，也就是说一年七万二
既然医生都亲口跟你说了那就是真的你要详细咨询一下医生 我在广州地区
这里是买3送9（加入什么慈善的好像）一盒2w左右
诺华有3+9援助计划，吃上3个月，条件符合这便可拿到免费赠药，其出发点很好，但是到了中国慈善总会的执行上，总有点变味的感觉，病友申请起来，困难重重，不少病友一怒之下，改投印度药。印度格列卫，是印度制药巨头NATCO公司生产的，其成分含量效果稳定性和诺华公司的如出一辙，凭其卓越药效和低廉价格在发展中国家销售量非常大，因此招致诺华之忌，三番出招要封杀印度格列卫，05年，09年诺华无功而返，最近是11年9月份，诺华状告印度政府，官司打到了印度最高法院，展开了激烈争辩，保安堂团队认为，作为救命药，印度政府对药品专利的宽松管理是善意的，生命无贵贱，不能用价格的壁垒把一条条鲜活的生命拒之于外。保安堂格列卫团队，常驻印度国本土，为的是对品质的坚守，每一份询价都是一份新的希望，保安堂团队在于病友的长期交流中积累了部分用药经验，愿与广大病友分享。百度搜索
印度保安堂药房
其他类似问题
格列卫的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁[转载]保安堂格列卫——专利药与仿制药，印度格列卫
我国为什么不能像印度、巴西那样？我猜有几个方面：1.中国的当权者一般的是不管生活在最底层的贫民百姓的。2.当权者也嫌中国的人口过多难于管理，死一个就少一个。3.当权者不希望自己有这个病，就是得了这个病他也有的是钱，也不用花自己的钱来治病。
&&&所谓“印度格列卫”，是甲磺酸伊马替尼胶囊在印度的仿制品，其商标名称为“维那特（veenat）”。
稍微了解WTO框架下的国际专利制度，就不难理解，同一种“格列卫”、价格差十倍的制度原因。近几年来，在国际知识产权摩擦战中，印度、巴西等一直是第三世界国家中坚决挑战西方的勇士！它们的专利法或与中国不同、或充分利用其执法机制，其对WTO的遵循并没有完全听任西方大国的指使、合乎西方人的意志。所以，西方人的很多专利在印度无效；并且，在治疗艾滋病方面，这还让非洲的穷苦大众尝到了甜头。
很久以来，围绕知识产权保护，包括贫穷的非洲、富裕的欧美，越来越多的人指控其为富人榨取穷人赚钱机器；穷人的健康权、生命权、受教育权等***，都在受到知识产权的践踏。正是在这样的背景下，WTO多哈回合的谈判中，专利强制许可机制的建立成为穷国与富国之间冲突激烈、协议难成的关键症结之一。
在印度，其专利法曾为适应WTO而进行了修改。但是，关于药品发明这一敏感领域，2005年1月生效的印度专利法只对1995年以后发明的新药、或经改进后能大幅度提高疗效的药物提供专利保护，而不支持原有药物混合或者衍生药物专利。这一规定有利于仿制药品的生产。格列卫就被认为是1995年以前的发明，后来只做了处方改进，故被不应享有专利。为此，诺华公司把印度政府和专利局告上法庭，以格列卫属于疗效升级药为由，指控印度违反了WTO的专利规则。
&& 格列卫专利之诉，关系重大
据悉，当今世界约4000万人感染艾滋病，其中有2/3来自非洲。由于专利药品价格昂贵，为了治疗，半数以上的抗艾药只得从印度购买仿制品。因而，如果诺华打赢这场官司，印度将不得继续仿制格列卫，非洲的艾滋病患者也将不能享受印度专利法的好处——因为这些国家连仿制这些药品的能力都没有。
在泰国、在巴西，西方企业的专利垄断受到了另一种方式的挑战——强制许可。
2006年11月开始，泰国政府先后宣布，对抗艾药物Efavirenz和Kaletra、心脏病药Plavix授予强制许可，开始自行仿制这些药物，从而将大大降低这些专利药物的市场价格，比如，一粒Plavix的药价将从70铢下降到6铢。
过了不到半年的时间，日，巴西政府也对抗艾药物Efavirenz颁布专利强制许可令。巴西官员指出，Efavirenz是巴西最常用的抗艾进口药，38%的人正在服用，其价格高低关系到公共利益。
泰国、巴西政府的举动普遍受到人道组织的欢迎，却遭到西方企业的强烈反对。
专利强制许可的依据，来自WTO《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS协议）第31条，以及国内专利法的相关规定做出的。根据TRIPS协议，WTO成员国在其国内公共健康出现紧急状况时，在未获专利权人许可的情况下，可颁发指令，强制使用其专利。
与印度不同，药品专利在我国专利法上享有的保护没有任何特殊条件。但是，我国专利法建立了符合WTO的强制许可制度。那么，作为发展中国家，在大量贫困人口无法购买高价专利药品的情况下，比如向笔者所遇到的麻烦，我国会不会有一天颁发强制许可指令？国家专利局的官员曾经向笔者说过，目前来看，还没有这种考虑，这不是一件简单的事，涉及面很大
可是，我们不得不承认，面对艾滋以及各类癌症等疾病，国内医药科技尚缺乏研制高疗效药品的能力。对于大多数中国人，这些病大都仰赖国外药品，因而属于看不起的高价疾病。因此，我们又怎能忍睹大量的贫困患者因付不起药费而倒在“治病救人，发扬人道主义精神”的医院里？
诺华的垄断显而易见。笔者了解到，诺华还在中国开展了大规模的“慈善活动”，病人只要使用其药品半年，以后就可以免费使用（从07末开始改为每年3+9形式）。表面上看，这好像是一件好事。实际上，其假惺惺也是显而易见的。如果真心要做慈善，为什么不直接将药品价格降到合理的价位？
一位曾经深入研究侵犯知识产权罪的法学界朋友在认真听了笔者的经历之后，深有感触。他做了一个假设：假如，某人侵犯他人专利，在中国生产格列卫之类的药品，让大多数穷人能够由此而活下去。那么，如果以扰乱市场、危害公共利益为由，以侵犯知识产权罪对之判刑，究竟合乎谁的利益？
此时，笔者真的感到困惑：我们费尽心力研究知识产权、建立专利制度，究竟该我们带来了什么？面对朋友的朋友从印度带来的价格只有约1800元人民币的“印度格列卫”，我是不是应该感谢印度人民制定的那部通达人性的专利法？进而，我是不是应该抱怨中国的专利制度？
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}