西医是治病：你发炎，他不让你发炎；你呕吐，他不让你呕吐；你发烧，他不让你发烧。等等等等，不一而足。　　
中医是调理：你发炎，他看你为什么发炎，再进行调理。　　
以骨科而言，中医神妙，西医瞎闹。我们邻居老太摔伤脚踝，骨折成几块，肿得像大萝卜。120拉到医院，预定第二天手术。方法是切开后用钢钉把骨头固定好，再缝合。住院需一个月。因老太害怕开刀，遂透过熟人连夜找来一个农村老中医，老头摸摸伤脚，说：没事。准备五斤鲜姜和大葱，砸成酱放在一块布上。第二天早上，老中医来到后把一个小葫芦里的黑药面撒在布上，给老太包好脚。说：一天一夜后把药扔了就完事了。老头要了125元钱（包括打的费）24小时后把药拿掉，脚消肿了，不疼了。十三天就可以下地了。如果是西医，恐怕还得输液、住院，最少1万元。　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　觉得中西病应该结合，但事实上西医（特别严谨的老西医专家把中医贬得一文不值，甚至说中药都是安慰剂，我说中医治好我，他们说，这是因为自愈的，不吃药也会好！）但在我身上，感觉西医对乙肝见效较快，但远期效果并不好，甚至会出现不些不可预料后果，比如变异！而中医强调整体，如果中药质量好，医生有经验，我觉得有好处，可以调理一个人的免疫系统，预期好，至少不会变坏（就算不想治，可以用中医调理一下肠胃，减少乙肝病毒带来的其它伤害）！ 我两次发病，第一次用中药，只吃中药，十天，解决！五百元搞定！！第二次用西药，打针，也十天，但感觉人无力，用了三千元！ 所以我还是觉得中医是国宝，只是发扬光大的太少，中医学院，中医院里都是重点学西医，用西药！我希望我们国家要加大对中药中医的投入研究力度！一．特别要增加对中药饮片的研究力度，使中药更方便，更安全！二．对中药成份对肝病作用机理深入研究，使中药治疗具有确定性，有效性！三．病友们要经常交流一下中药的服用经验，增强对中药的信心！ 我相信乙肝的出路在中西医结合！
　　治疗乙肝配合中西医调理，效果确实蛮好的。
　　天涯医院禁止中西之争。　　假如这个帖子里面跟帖的多，争了起来，对不起，要被封掉的。
　　中医，西医到底谁好？想来很多人认为西医比中医好，这好象没有什么疑问．然而现在有人进一步说中医应该取消，因为它一无是处，而且还害死了一位我们喜爱的明星！这却很让人怀疑。中医到底怎么样？一般人可能还真说不清。不过中国历史几千年，西医进入才是近代的事。几千年的中国人靠什么看病，结论当然是中医了！中国人生病当然要看，也只能找中医，所以历史上的中国人不会说中医害人了。现在人的病不但多，品种也很奇怪，象什么白血病，爱滋病等等。所以要求中医来做这些事确实有点勉为其难了！说起来怪只怪咱们的现在中医技术的发展太慢，不能跟上时代的发展了。中医不是要取消，而是怎么样发挥作用的问题。
　　有些病真的需要看中医。
　　西药只是针对某一方面。往往治起来很快。但是有负作用。而中药。相对慢一点。比较适合中国人。　　
　　我姨妈最近老是腿软，手还抖，浑身无力。 　　给我点建议，看什么医好呢？谢谢！　　
　　〆~*~ξ功趺蚛醫ó?　　
　　孤陋寡闻，其实有些中医很好，很有名，很实用，治疗费用也不多，但很多患者却不知道! 　　
　　我认为中医西医都差不多！
　　中医的存废问题近来成了国内外争论的话题。在山地之国尼泊尔，中医的人气却越来越旺
　　天，科学是不断发展的，可能关于中医大家的认识也会不一样的
　　七成国民认可中医　针灸拔罐最受欢迎
　　中医针灸、推拿、拔火罐等治疗方法及中成药可以在尼泊尔直接应用，加上民众认同度较高，因此有着良好的发展前景。　　
　　你“初来乍到”知道个啥！中医治疗发炎的脓疮有“白降丹”和“红生丹”。前者消炎、去腐、止痛；后者消炎、生肌、止痛。效果神奇。而中医对于一些发炎是疏而不堵，让炎发出来，要治就治本。
　　中医走入今天这种境地，是它从来不曾主动地寻求进步造成的。 　　
　　我认为现代的中医不比西医差哦！
　　我们在争论中西医各自的优劣，主要是指临床治疗。
　　呵呵，发展的总还没有快到那种程度。 我们讨论的那时候西医可以用的药也就是现在这几种，中医更不用说了，那些方子都有几百年历史了。
　　很多人把生物学、遗传学、营养学、放射学、检验学等等很　　　　多学科纳入了西医的范畴，这是不正确的。
　　很多人把生物学、遗传学、营养学、放射学、检验学等等很　　　　多学科纳入了西医的范畴，这是不正确的。
　　西医很聪明，广泛的吸收了现代科学成果，中医为什麽不能学呢？
　　中医也好西医也好，它们就治不心病。
　　天，科学是不断发展的，可能关于中医大家的认识也会不一样的
　　无论在治病过程中还是在研究新疾病时，中医是否也要遵循解答各种“为什么”这一途径来解决问题呢？　　
　　这个问题是太简单了还是太复杂了？
　　任何一个病例，无论治愈还是没治愈，都得反思，反思 的过程，就是回答“为什么”的过程。中医和西医都是一样，只不过认识角度不同，中医立足系统把握，西医注重单一的微观认识。
　　中医和西医从开始并无什么不同，只不过中医比西医少问了几个为什么。
　　胡说啥呢？中医源头理论，不但问为什么，还问到宇宙源头去了。　　比西医深刻宽广多了，西医还早的很。
　　楼上的让ＡＢＣ把脑子弄僵了吧，如果你知道一点中医的基础知识不会这么说了，号脉是中医的诊断方法之一，如果我记的不错，它是用来辨症患者体质的寒热虚实的，而且号脉只是诊断凭据之一，并不是唯一，不要让电视剧里演的中医误导了对中医的认识．
　　太完美了呀！
　　我觉得中医治本。西医是治标的。 　　
　　哪里有中医都是庸医
　　中国加油！
　　中药可以改善机体免疫功能；活血化瘀中药降低血液粘度、血小板聚集、改善血液流变学，抑制肿瘤灶周围新生血管形成。
　　医学界分中医和西医，各有各的优点和缺点，不能用好与不好来划分。病治有缘人。请天涯的朋友们不要讨论这种没有营养的话题。
　　而中医是改变你的身体机能，让你能够变成可以和这种细菌和平共处的人有什么证据表明中医可以改变人体的机能？论文呢？试验呢？还是造谣？ 　　
　　对于一个正常人，或者一个患者，如果你得了一个病，现在治好了，就不表明你以后不会得了？呵呵。明白吗？　　　　
　　不完全是想上面这样说的哦，　　那要看什么病了 有的病中医就不回让它复发。
　　中医不行再找西医.哈哈
　　又是在所谓中药里加点西药吧， “中西医结合”？
　　尤其是对于晚期的肿瘤病人和放化疗中及康复期的患者，一定要及时配合中医中药治疗。
　　中医西医哪个好，不能靠讲故事来下结论，要用实验、实证、数理统计的科学手段。　　单凭“几千年来中医治好了很多病人，中华民族得以繁衍”一句话，理由也不充分，　　其中治死的有多少？没治好的有多少？留下副作用几年后甚至下一代才发作的有多少？都没统计分析。古人没有现在的科学知识，直接在病人身上试验方药是很无奈的，古今对待生命的态度也很不相同，古时五马分尸的刑罚很正常，现代人还要取消死刑呢，不能比。所以现在的药到底有没有效，不能光听医生说，或厂商说，或媒体说，而是要经过科学的安全试验、双盲试验、数理统计等手段测试。中国人的命不比外国人贱，农村里人的命不比城里人的贱，总不能外国人不敢吃的药就卖给中国人，城里人不敢吃的药就卖给农村人吧。　　
　　中国人的命不比外国人贱，农村里人的命不比城里人的贱.　　谁的命都是宝贵的哦！
　　只信中医！
　　我认为不管是中药还是西药，都得看病情而用。　　
　　针对其他的病我不好说，但针对治癌中西医结合效果明显，在肿瘤治疗方面中西医各有优势，西医治疗的优势在于见效快，但副作用大。中医优势在于远期疗效好，副作用小，但见效较慢。现在对于肿瘤的治疗一般采取中西医结合的治疗方式，早诊断、早治疗，早中期以根治性手术、放化疗为主，结合中药可以起到减毒增效的作用，手术、放化疗以后利用中药预防复发和转移。晚期患者利用中药扶正本固、减少痛苦，消减肿瘤并带瘤生存，提高生活质量。现在治疗肿瘤采用中西医结合的手段可使两者优势互补，以达到提高综合疗效的目的。
　　中国加油！
　　中医——中国传统医学，我们的国粹，我们的骄傲。但是不幸的是碰到了西医，让这个拯救中国人几千年的医学失去了主流地位，退居为需要扶持和输血的从属医学。
　　赞成中医的大家有董医学的吗？　　中医是经验，有很多好的，但对于这些经验的解释，也就是中医的理论，纯属胡说八道。大家有兴趣看看中医书。你们不懂科学，人云亦云。　　对于事物的本质的解释，只有一种可能。不可能中医西医都对。　　我问下信中医的伙计们：外伤后颅骨骨折致脑血肿脑疝，马上就要挂了，西医可以去骨瓣减压救其命，中医怎么抢救？
　　中西结合很好啊　　各有利弊　　中医的话一定要找到好医生才能把中医的好发挥出来　　很多人说中医不行　　那是因为他没碰到好医生　　很多急救中医的针灸是能办到的　　
　　中医的理论其实是一种中国古代的朴素的唯物主义，它的主张是将人看做一个整体，五脏六腑之间是互相联系的，也就是说如果你胃痛，中医医生可能会从脾开始治。至于所谓的阴阳五行，相生相克，这可能是我们的老祖宗根据经验及古代的哲学理论建立起来的一个体系，它体现的是脏腑之间相互影响的关系，如果你愿意，完全可以用“ABCDE”代替&金木水火土&。所以中医其实并不神秘，也并不是胡说八道，主要是看如何理解，楼上想必是学西医的，可能瞄过几眼中医书，妄加评论，这首先就不是科学的态度，更不用提什么事物的本质了。　　中医学的生理病理和治疗，主要是针对功能性疾病，对器质性病变引起的疾病办法不多，这也注定了中医无法治疗楼上所说的外伤及各种肿瘤等疾病。但是对于功能性的疾病，比如功能性消化不良，西医主要是抗焦虑、促胃肠动力、抑酸、抗幽门螺杆菌等对症治疗,治愈率低，复发率高，效果远不如中医对此症的治疗。
　　很多人说中医不行　　　　那是因为他没碰到好医生　　　　很多急救中医的针灸是能办到的　　　　　　　　
　　记得有一次我妈的牙痛，去医院看，医生开了点消炎药。　　过了几天还在痛，又去找医生看，医生把那颗牙拔了。　　这一拔旁边的牙也痛了，后来听一中医药方的疗法，没过三天牙彻底不痛。　　奇迹呀，没花一分钱还给治好了，就是切生姜片帖在痛的牙齿上面。　　
　　认为中药是纯天然的，没有任何毒副作用的说法显然和事实是有出入的，另一方面当出现了不良反应后就全面否定了中药的安全有效这一特点也是不对的，我们不能太片面。 　　　　
　　是吗朋友，我听说中医里偏方治大病，是吗？？
　　人在進步,病菌也如此,医得好,管它是啥医
　　是呀，人在进步，医学也在进步，为什么癌症还是没法彻底搞定呢？
　　迟早人们会发现中医的优点
　　治不了的：看中医，吃中药。　　没钱治的：看中医，吃中药。　　这就是现状，有其必然性。　　　　PS:中西医的说法也不太准确，严格来说中医西医都是“传统医学”，外国人以前也不是没有热衷过放血灌肠和巫术之类五迷三道的东西，其实和中医差不多...　　　　现在我们所谓的西医，应该叫做“现代医学”。
　　中医遵循阴阳相生相克，各个部位相互联系在一起的原则，所以在治疗的时候，往往是从整体上加以治疗；而西医则是将人体分割开来，成为几个独立的部分来进行研究治疗，那里疼就治哪里
　　真有意思的哦！
　　越是民族的 就越有生命力 比如这次奥运开幕式展示的 中华文明 相信我们的中医也是一样的精彩 　　
　　我想中医要想找出路，除了自身的理论的发展和扬弃外，还要看清当今现代医学的发展方向。　　
　　我想中医要想找出路，除了自身的理论的发展和扬弃外，还要看清当今现代医学的发展方向。　　
　　中医西医都好，要看针对什么病了，针对晚期癌症，中医效果比较明显，我老婶就是乳腺癌晚期，乳房切除，但由于他承受不了放化疗的副作用就只好放弃西医治疗，选择了中医治疗，经我的推荐来到了北京坤鹤百草堂进行中医治疗，到现在已经一年多了，每个月来一次百草堂拿药，没有反复，脸色也恢复正常了。针对癌症中医疗效要更好些。
　　好帅哦！！！
　　他不只是帅，还很棒哦！
　　猴子没有中医也活到现在，以前也没有西医，猴子也一样活到现在，有了西医猴子也不见得活的更久
　　患者自己喜欢看什么医就什么医，不是非要说谁好谁坏的。
　　好美哦！
　　中医治疗好，西医诊断好
　　我们常用的食物中就含有五行,不同颜色的食物与人体五脏六腑有著阴阳调和及五行相生相克的关系　　
　　真是学问啊！不同颜色的食物与人体五脏六腑有著阴阳调和及五行相生相克的关系　　呀？
　　真搞笑
　　上面的朋友去用针灸消脂肪吧，效果很好的。
　　无聊跟猴子有什么关系？？？
　　我从小到大的病 多半是看中医
不过看中医一定找有责任有经验的。不然给你身体调坏了！
　　调查一下大家对中国传统文化－－中医药的态度　　A.支持，应大力发展 B.不支持，应废除 C.不关心，无所谓 D.曾经使用中医方法治愈过疾病 　　E.就诊过中医，但没什么效果 F.对中医没有过接触 　　（多选）　　
　　调查一下大家对中国传统文化－－中医药的态度　　A.支持，应大力发展 B.不支持，应废除 C.不关心，无所谓 D.曾经使用中医方法治愈过疾病 　　E.就诊过中医，但没什么效果 F.对中医没有过接触 　　（多选）　　
　　是中医的教育出问题。中医的发展是靠师承的。需要师父手把手教的。出师后是要靠自己领悟。
　　无论中医还是西医,当面临一个未知病症的时候,情况是一样的. 做法都是要问一些&病情&，然后再诊断。
　　支持，绝对支持中医，中医治本，当然中西医结合更完美～～～～
　　中医是讲究阴阳辨证言传身教的，和西医那种用数据说话的医疗方式是不建立在一个理论体系之上，所以没有什么可比性 　　
　　西医的药,就是疗效,只要确定了你的病,那么治疗方案就确定,一百个得相同病的,那么治疗方案都是一样的!　　你看譬如癌症,治疗方案不都是化疗吗?西医他完全没有考虑到&因人而异&　　
　　其实有很多中医是不错的，中医的针灸、按摩、艾灸都有着神奇的功效
　　活着——是幸福的！
　　我家邻居就是因为癌症晚期去世的，那时候化疗头发都没有了，站都站不稳，人真是有啥别有病！
　　随着中医药现代化研究的深入，在治疗癌症方面有了很大进展。
　　记得我很小的时候，我经常咳嗽，有一次我外婆带我到乡下看了中医，然后喝特苦的药。没多久，我的咳嗽再也没发了。
　　北京有几家不错的中医院：北京广安门中医院、北京西苑中医院这都是医保医院，还有坤鹤百草堂、同仁堂中医院这些都是自费医院，听说坤鹤百草堂治肿瘤很有特色，有需要的患者多去看看比较一下。
　　古画的韵味在于山隐隐水迢迢，风烟传情，古诗的韵味在于长短不一，朗朗上口，而中医千年不灭，自是药香消魂。 　　首先声明，仅代表个人观点，我不否认中医没用，知识怀疑，不明白！　　　　　　
我是医学院一名学生，刚开设了中医学，上过几次课后，我真的迷茫了，这难道是医学？最具科技含量的医学？？？　　　　
我们的课是一名知名中医大夫讲的，课程一开他便讲阴阳，无行学说，说道阴阳互相演化时，他道(教材上也有):夏天是温暖.阳光.向上的，这是阳，冬天是寒冷.阴暗.向下的，是阴，夏天象冬天过度便是阳演化为阴”
我当时就纳闷了，这和医学有一点关系吗？？？　　　　
讲五行时我简直要崩溃了，他讲道：火的特点为炎热，炎热是由于热量的密集，而心是唯一管理人体热量收集与调配的器官，所以人们以心拥有的配热功能，将它归属为“火“。 　　　　
水的特点为寒冷，寒冷是阴气与津液密集的体现，肾脏在主管人体的阴气和津液，是人体冷能量的收集和调配中心，所以肾就是水　　　　
我们知道，水克火，因此心脏的疾病，可以从医治肾下手　　　　　　
我都晕了，水克火那是大自然物理原理，他怎么就能和内脏联系到一起，又平什么说水就是肾，火就是心？？？有科学依据吗？比如说心瓣膜关闭不全，你却用药治疗健康的肾脏，有用？还产生毒副作用，就算是可以增加尿量，减少血容量，进而减少心脏负担，但这治标不治本，再说，和水克火有什么关系？纯属巧合。现代医学中可以做个心脏瓣膜手术，根本上解决了问题！　　　　
从这点来看，中医根本不是什么科学，好听的说叫神论，其实这不就是封建迷信思想吗？　　　　
我不明白，医学是一个神圣的科学，每一个步骤都要有严格的科学依据和病理原理，而对于中医，完全凭古人用大脑想出来的理论，怎么能和现代医学抗衡？？？　　　　
我不明白！！！　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　中医，完全凭古人用大脑想出来的理论？？？？
　　中国几千年来就是凭中医的
　　既然听不明白，你就不要接着学了，你的思维，属于逻辑性思维，不适合学传统的阴阳五行理论。还是西医适合你。　　　　甲胆乙肝丙小肠，丁心戊胃己脾乡，庚是大肠辛属肺，壬是膀胱癸肾藏。中医五行，就是类象，不能用西医的思维去理解。　　　　中医注重病根；西医注重结果，两者都能治病，只是方法各有不同。　　　　而仅因为自己听不明白，就否定全盘否定中医，那么跟方舟子之流，又有何区别呢？　　　　学中医，得要有很大的耐心和毅力，需要勤奋钻研经典的中医文言文古籍，如《黄帝内经》等，得从理法上入手，这个不是三四年功夫就能学成的。　　　　　　
　　亏你是学中医的，竟然不知道五行和中医的关系。　　学好中医，必须得懂五行相生相克
　　你当中医的语言是另一门哲学，另一套语言就行了。　　关键不在于这些语言能否在你的理解中有映射，而在于这些语言能否像它所描述的一样应验。
　　把肾水，火心理解成大自然中的水和火?楼主这智商还是别学了.
　　孩子，我关切的问你一句，你是不是毕不了业了？　　　　你以为几千年来像你这样不学无术还貌似有头脑的人少么？像你这样质问中医的“人”少么?你以为今天凭你在天涯的一个帖子就能否定中医么？　　你学不明白是因为你素质比较低下。　　先说好了我本人是学工科的，对医学一窍不通。但是我对中医的理解也仅限于很肤浅的知识，只是看过别人针灸，自己用过云南白药。比如感冒，我可能喝双黄连口服液而不去吃感康。　　从这点来看，中医根本不是什么科学，好听的说叫神论，其实这不就是封建迷信思想吗　　据我观察你的论点是你学不明白中医，所以推出这个结论，你连中文都学不好，趁早别给中医丢人了。　　　　我回复你的帖子其实是为了让更多的人看见，好有个人来让你明白明白！！！希望楼下的能做到。
沙发``　　
　　中医的沙发···　　所谓科学，就是提出假设，从假设得出推论，然后验证推论，试验验证推论正确，就证明假设正确，就是科学的。　　中医的假设太过大胆，但是在得出推论后，又以万千民众验证数千年，这足以证明其是科学的，　　请千万不要像何某某那样，一知半解，80，90岁了还假装年少轻狂，并非所有的科学都要依托建立在现代经典物理学上，如果说中医不是科学，那么哲学，数学都不是科学·····　　中医与西医属于完全不同的体系，西医以现代经典物理为基础，认为宇宙是由原子组成，人体功能由各种蛋白质分子提现；中医以中国古代哲学为基础，认为世界是一个整体，人只是宇宙的一部分。　　一个从微观角度看世界，一个从宏观角度看世界，根本无法相互证明，不知道为什么还有这么多的人试图用一种世界观证明另一种世界观是错误的，其实这种角度的差异，根本就无法相互推定
　　肾脏不是处理体液的地方吗?不就是水吗!!!!　　心脏不使类似于发动机--提供动力的地方..不就是火吗!!!　　那么楼主你还要叫嚣什么!!!!
　　个人认为中西医根本就是两个不同的理论系统　　存在即合理 存在了N年的中医并不如你所言&完全凭古人用大脑想出来的理论& 而是经过无数人实践总结出来的一套合理有效的东东　　阴阳五行并非&ABCD&这般直接明了　　
　　楼上paaddy的说法 比较赞同
　　中医只是一个经验体系，不是科学
　　不清楚
　　楼主不懂就虚心一点吧
　　我学过西医,对中医理论完全不懂,但是我没怀疑过中医,因为生活中也确实见过中医治好病的例子.也许这个世界不是一种理论能够解释得清的.像楼上的某位朋友说的那样,自己不懂的东西还是谦虚点吧
　　高人很多啊
tong yi lou shang de kan fa .ru guo shi ai zhuan niu jiao jian de tong xue ,jiu bu yao xue zhong yi xue le .bi jing zhe ge dong xi yao xiang jin bu ,shi xu yao hen da li qi de .bi qi xi yi lai ,you zhe ben zhi de qu bie.
　　LZ对中医真可谓一窃不通啊！知之为知之，不知为不知，是知也！对不懂的东西妄下评论真是不智。　　　　实践是检验真理的唯一标准，单单从中医应用了几千年而长盛不衰这一点便可看出中医是科学了，只是东方式的科学而已。　　　　中医中的术语与现代语言是有联系又有区别的，譬如，老师说的心疾治肾，心，不局限于现代医学术语中的心脏，诸如此类，不胜枚举。中医，是中华民族的宝贵财富，不懂者以其为迷信，懂之者为之痴迷。然望LZ以后的中医课认真点学习，你会发现其中奥妙的。
　　什么智商,还学中医.照这种思考方式,你连西医都学不会.
　　从小就吃中药不打预防针行不？想不通祖辈们生十几个孩子养活的没几个是什么原因，那时候几千年传下来的中医怎么就不起作用？　　
　　那以前种粮食还靠农谚呢，实践证明很有用，现在不用了，不是说那东西不科学，而是“科学”发展了，农药化肥多了。　　不过到底谁好谁坏，还真难说。
　　拿着发源于西方文明的科学体系，来验证中医是否符合科学？你不觉得很荒谬吗？　　只能说西方的科学，在可视性，易传播，易掌握上强于我们先人的理论。　　谁能说中国的“勾三股四玄五”是假科学，还是西方的a*a+b*b=c*c就是真科学？　　你理解不了，就是假科学了，中医就没科学依据了？你是谁？现行科学体系的缔造者么？切！
　　中医缺点就是很多过分夸大疗效，中医一般不总结药物的不良反应，好像没有关于治疗失败的病例，医案都写的效果好像都有神效。
　　中医实际上是几千年历史的治病经验总结,　　吃杂草吃多了,吃好几次病,当然可能.　　但是不能让别人轻易学了去,得搞得悬乎点,忽悠大伙把钱送上哈.　　于是五行八卦,三生相克......
嘿嘿,骗得就是你这种人傻钱多的.
　　作者：qdhhhx　回复日期：　23:24:11　
　　　　从小就吃中药不打预防针行不？想不通祖辈们生十几个孩子养活的没几个是什么原因，那时候几千年传下来的中医怎么就不起作用？　　————————————————　　脑残，中医西医都治不了。
　　看了回复，无语。。。
　　我知道楼主是个SB！
　　中医不科学，但能治好病　　这不就够了吗！　　西医是好，但我治不起！
　　真对某些人无语
　　中医博大精深,我学的是西医临床,一直在从事外科工作,但对中医一直很推崇.讲讲对中医的一些皮毛理解.不当之处行家见笑.(中医我外行)　　西医比较强调发现病因,从病原体入手,杀死入侵的病原体等等.因此西药大部分都是&病毒杀手&,这样的治疗的确有效,但是病原体也会不断适应耐药变异,因此西医的药物也在不断更新换代.而中医强调的是&和&,不是谁杀死谁,而是相信任何的存在就必然有在这个世界上存在的理由,包括引起致病的病原体..病原体自身的生存也是基于一定条件基础上的,中药的很多作用应该是改变人体内的条件,使之达到一种平衡从而改变这种病原体生存条件,那么病毒无法在这个条件下生存,自然就会减少,病情好转.中医的药物应该都有自己的属性,通过中药搭配调和人体内环境,不存在杀死谁,也可能是中药延续几千年而不需要像西医西药不断换代的原因吧.
　　所有赞成中医是科学的老老老老老老同志们，你们或许知道什么是中医，但你们知道什么是科学吗？请先名词解释以下几个词语，并比较它们之间的共同和不同点：　　科学、科技、科学精神。　　　　解释出来如果大家不满意就请把你们的嘴闭上，连科学为何物都不知道就一口一个这个是科学，那个是科学。　　科学在中国历史上从来没有茁壮过，科学精神在中国更是稀罕物，搞了几年改革开放中国只是多了几样科技产品，绝大部分中国人既不信神又不信科学，他们信的是科技和科技产品，因为在他们的认知里只有科技和科技产品才给他们带来了了切实的好处，而科学似乎是太遥远看不见也摸不着的东西，子曾经曰过，也曾经日过：敬鬼神而远之。国人对科学似乎也抱着同样的态度。既然远了，科学也就成了任人打扮的东西，每次看见各大报纸广告栏里这种科学成果，那样科技产品我就忍不住哈哈大笑。　　我来告诉你，科学不仅仅是“是什么”，更是“为什么”。科学不只是你们老师让你背的各种定理法则物理公式，更是一个又一个为什么，为什么会这样为什么会那样，然后用严格的实验来证明或证伪之。　　毫无疑问，中医理论是伪科学，苗医、藏医、瑶医还有美洲一些印第安部落也都主要用草药治疗疾病且各有一套自己的理论，他们可没有喋喋不休的非要证明自己是科学。中医理论是伪科学但这并不影响老祖宗在我们心目中的形象，他们为探索治病救人的理论道路所做出的贡献并不能因此抹杀。而另一方面，千百年经验的累积中，中医也包含有许多有确切疗效的方剂，又需要具有真正科学精神的中医药工作者以科学的态度去最大限度的开发利用。　　死也不承认中医理论是伪科学的人只有两种，一种是被人欺骗，另一种是下定决心要欺骗别人并从中牟利。这和◎轮◎子◎功◎当初造成的一部分国人思想上的混乱何其相似，而有相当一部分国人毫无科学精神、他们的世界观却又和◎轮◎子◎功◎中宣扬的歪曲的世界观如此接近，这又是多么可悲。我只能说，我们活在现代，我们的肉体享受着各种现代文明成果，可包括许多所谓的知识分子在内的大部分国人的精神还停留在中世纪，只有在那个时候中医才是“科学”。真他妈的悲哀！
　　中医要是好的话就不会有那么多中医院关门了
　　 　　　　作者：第十三个魔王　回复日期：　0:15:49　
　　　　所有赞成中医是科学的老老老老老老同志们，你们或许知道什么是中医，但你们知道什么是科学吗？请先名词解释以下几个词语，并比较它们之间的共同和不同点：　　　　科学、科技、科学精神。　　　　　　------------------------------------------------------------　　　　请你给我解释下百幕大和金字塔
　　LZ是SB,鉴定完毕.
　　现在知道天涯高人多拉
以前以为天涯只有会骂人挑事的那 。
　　中医就是骗子　　老中医最喜欢医女青年　　　　　　科学，农民可以理解吗？　　不相信科学的人，对科学是没有任何作用的，死了活该。
　　难怪祖国伟大的传统医学发扬不起来，原来是楼主这样智商低下的学生太多了!
　　你错了，中医仅仅只是人类创造者留下的科学体系中的一小部分。　　　　不要小看五行学说，并不是说现代科学无法解释就叫迷信。　　　　这只说明现代科学还太低级而已。
　　科学只是头脑中的主观认识　　科学不能解决一切　　楼主的身份值得怀疑！！！！！！！　　！！！！！！！！！！！！！！！！！　　！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
　　看了楼猪的发言,中医你是学习不了的,估计你书读的也不会很多,不学中医,对你,对中医医学,都是有好处的!另外,我是相信中医的!　　　　作者：带我去那　回复日期：　22:20:20　
　　　　 tong yi lou shang de kan fa .ru guo shi ai zhuan niu jiao jian de tong xue ,jiu bu yao xue zhong yi xue le .bi jing zhe ge dong xi yao xiang jin bu ,shi xu yao hen da li qi de .bi qi xi yi lai ,you zhe ben zhi de qu bie. 　　　　　　翻译一下,　　　　同意楼上的看法,如果是爱钻(拼音错了)牛角尖的同学,就不要学中医了,毕竟这个东西要想进步,是需要很大力气的,比起西医来,有着本质区别.　　
　　作者：llxzh　回复日期：　21:57:57　
　　　　中医只是一个经验体系，不是科学
　　妈的，看到这一群诋毁中医的人就想吐，真想一豆浆喷死你们。学不好就认真学，别他妈装13，以前中医是师承，带徒弟是很漫长的事，而且需要一步一步开化，自己积累。丫楼主赶快人道毁灭了算了，我们家宝生病看西医打针理疗1星期没好，后来头更晕，拖了2天，去看中医，20元3付药，喝了2天中药好了。
　　楼主明显是骗子，故意这么说误导对中医认识很少的人．
　　科学又是什么？
　　别人开始研究中医，我们却要把它废除。什么是科学，现在有很多科学不能解释的东西，但它又客观存在，那就说它是迷信了？再说中医和西医吧，别的不清楚，但有一点我知道，中医是研究活人，而西医是研究死人。
　　我有计算机专业的研究生学位。毕业时也曾得到导师很高评估：“甘于钻研，有独立思考问题的习惯”。所以我对我的学习能力特别是自学能力还是比较自信的。　　近年来由于个人兴趣开始自学中医，具体包括中医的诊断学、药学和方剂学。学的时间不长，但有很多感悟。　　我觉得中医本身是有非常合理的东西在其中的，我比较同意这样的种说法：即西医的基本思想是“对抗疗法”，例如，病毒感染就用抗生素，有肿瘤就割掉。而中医的基本思想是“扶本怯邪”，也就是通过提升自身抵抗力的方式来治病。从这个意义上来说，二者本无优劣之分，应该是殊途同归。如果中医真是一无是处，中国人恐怕几千年前就死绝了。　　那为什么中医会给人伪科学的假象呢，为什么会有那么多人反对中医呢？我觉得原因有三：第一，中医的理论体系有问题，这个问题不仅是中医有，全部中国的传统文化体系都有这们的问题，那就是中国文化所追求的玄虚。具体地例子就是“道可道，非常道。名可名，非常名。可名非道也。同样一本医书，一百个人读后会有一百种不同的理解。所以中医对医师个人经验的依赖非常强，所以中医医生越老越吃香。但个人经验的积累又和个人的悟性有关，所以中医师里庸人太多，败坏了中医的名声。这个问题我们可以用生活中的一个常识来说明：我们很多人都有学车的经验，不同的教练有一同的教法。有的教练自己车开得好，教得也好。他能把自己的实战经验很好地总结出来并准确地表达出来。但大部分教练都是开得好，教不好。原因就是他们不能很好地总结自己的经验并用一种恰当的方式来教给别人。中医的中的很多理论是很好的，但总结提炼还不够，也不适合于现当教育所要求的大规模教学，所以自己也不能得到很好的发展。第二，中医被中国人的“祖传密方”给害了。中国人太保守，有了好东西就要保密而不是象西医那样拿去发表，让其它人来学习并发扬它，所以中医一直在一个较低的层次上徘徊，几千年如此。第三，中医药的药理不明确，每一味药的有效成分谁也不清楚。　　当然，中医也有一些需要完善的东西，如诊脉。学了几年后我还是觉得这东西太玄，几乎不具有操作性。　　总之，我觉得中医是一个宝，但要用好这个宝需要我们用现代科学的方法和工具去改造它，而不是倒洗澡水把孩子也一起倒了。　　欢迎大家和就中医的发展开展建设性的讨论。我的邮箱　　
　　楼主测过智商吗？象你这种脑残体，还是回家呆着吧。
　　要解决“中医有没有科学依据”这个问题，首先需要定义什么是“科学”。
　　在讨论中医问题时，　　必须要分清楚中医的理论和中医的实践，　　中医在实践上有很多亮点，可以治病救人，比如针灸、推拿、草药治病等等。　　但中医的理论基本上是荒诞的、经不起科学理论的推敲，是古人对人体和药理的错误的认识。　　对待中医的态度要一分为二：“发扬中医实践、摒除中医理论糟粕”，　　简单的说就是四个字“废医验药”。
　　看病，一般会首先选择中医院， 现在的中医院一般也会辅助一些　　西药。
我以为这样的治疗方法很好，尤其在小儿哮喘方面！！！
　　楼主，你智商不高，弄不懂也不能怪你。不是所有人都学得好中医的。
　　但你智商不高，还要生怕别人不知道，你就不对了。
　　本人切身体会。感冒时如能分清是热伤风还是冷感冒，吃中药比西药好得快，且基本上没有副作用。我有一个开中医门诊的朋友，他带过几个学在大学中医的学生，据他说，现在的学生连基本的五行相克都不懂，还谈什么治病。学中医，一开始有些东西就是要死记硬背，更不能用西医的思维来理解。
　　热伤风吃贯黄感冒片，冷感冒吃同宣理肺片。
　　中国人追求长生术，于是产生了含有哲学道理系统论医学，从整体入手；而西方人追究炼金术，于是产生了精细的剂量理论医学。其实都可以治病，只是出发点不同。就好比是让沸腾的水冷却下来，你可以向里面加冷水，也可以抽去锅下的材。
　　问你个最简单的,你们放在病人床边的那个监控脉搏心跳的东西能知道’喜脉’吗?
　　那个“水”不是水管里的自来水，那个“火”也不是火柴点燃后的火。　　过去学中医的都是人中龙风，所谓“不为良相，就为良医”。　　现在学中医的大都是考不上好学校的。所以中医没落再所难免啊　　　　
　　我怀疑LZ是托名医学院的。但现在LZ不见了，也不能解释了。网上像这种假话来挑人注意的太多了。
　　虽然我不是很了解中医`~~　　但它存在了几千年了~~~必然有他有用的地方~~`　　而且这世界上用科学解决不了的东西多的是难到你就所他们不存在吗????
　　有必要吵么，我本人不信中医，从不吃中药不看中医，身体挺健康。但也没必要诋毁相信中医的人，也许中医对他们就有效，个人偏好而已。
　　作者：四海为家处处家　回复日期：　21:20:53　
　　　　　　　　　　　而仅因为自己听不明白，就否定全盘否定中医，那么跟方舟子之流，又有何区别呢？　　　————————————————————————　　这句话送给你自己最为合适，不要因为你没有看懂别人的文章，就说什么之流，全盘否定别人。　　　　
　　西药真正的名字叫现代药，所谓西医是为了让人们从心底产生一种排斥感才叫的，中医是从古代巫术发展起来的，毫无科学道理，“西医”是在活人身上实验出来的
　　作者：花生米炒花生米　回复日期：　19:22:27　
　　　　西药真正的名字叫现代药，所谓西医是为了让人们从心底产生一种排斥感才叫的，中医是从古代巫术发展起来的，毫无科学道理，“西医”是在活人身上实验出来的　　　　=============　　　　哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈　　　　　　
　　不屑骂你们，包括楼主。劝你们多学点各个学科的东西，多点学术研究的精神。不要只学了一堂中医的基础就来喷粪。
　　中医啊？是那种蟋蟀都要配对的那种吗？　　中医或多或少就是一个骗子，鲁迅说的，当然，他说的不一定对。　　我吃中药吃到中毒。　　我不想说我恨中医，无论怎样医都有可能出事故的，我依然想去相信他。　　但是，当我们全部的人都已经用西方的科学体系培养和研究世界的时候，中医是不是看起来更象一个笑话。也许中医更多的是一种借鉴而不是一种解决必然，无论是医理还是医疗过程。　　中医历经千年流传至今，每一朝每一代都有不同的对前代的改革，时代在变，难道说现在没有变化，只有钻研古书才是唯一的途径？　　我知道大家多数也很冷静的看待中西医，用更科学的方式阐述出来我想比讲五行能让大家更理解也更明确。　　别以为是网络说话可以漫天讲，问问你自己，你从小吃到大中药多还是西药多。别人我不敢讲，我吃的基本差不多，我两个姑姑一个学中医一个学西医。尤其是骨科，中医确实擅长。　　但是，面对 对于人体结构和解剖学更加擅长的西医有弊端还是需要更多人承认的。对于细菌或者病毒或者其他中医假如一直象楼上所谓掉书袋天天搞古方，我就说句丑的，中医就真成巫医。搞中医的不要天天讲什么五行，多做做研究，搞搞中西医结合，不论是怎样医，无论是那国的方法，那个真正有效果，能对病人造成最少危害还能医疗的才最重要。　　搞屁争吵，一个个吃饱饭撑的。你们谁吃过中药，脸上裂开皮肤流血流上一个月还能象我讲这么平静的你再说中医科学，我也不说你什么。　　西医科学在什么？西医知道自己能做到多少大概有多少成功机会。还有就是他比中医起码现在无论在医疗的病症还是医疗的手段都要丰富很多很多。
　　中医不是科学,中医哲学或宗教。
　　@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@　　　　
我是楼主，没想到天涯会有这么多关心中医的人　　　　
有些人对我的身份表示怀疑，认为我是托，故意煽风点火，我不　　　　想辩解什么，随你怎么想，我只知道我刚上过诊断学回来~！　　　　
还有就是，大家忽略了一个问题，我 一开始就提到我不否认中医，只是发表下我的迷惑。　　　　
中医确实治病，中草药，针灸推拿这是不争的事实，但我还是认为这是几千年的经验总结，几千年的治病经验总结出这些也是可能的。而他却缺乏解释性，对有些病的解释很是荒谬，比如疟疾，看过后你会觉得中医是在搬起石头砸自己的脚，　　　　
对于中药，任何药物都是有副作用的，中草药也是利用其中的某些化学成分，怎么会没有副作用？但中医药典里只提及***有奇效，真的没有毒副作用吗？　　　　
　　　　　　　　　　
对于中医，我想说的就是：是什么就是什么，把不正确的理论摒弃掉，不要弄的那么玄乎，如果是经验秘方总结，就请不要给他带上有科学，有理论，有依据的高帽子，如果国人真的很要这个“面子”的话，我想以后的中医还是和现在一样不会有什么发展　　
　　@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
　　中医和西医的理论体系是完全不同的，不能用理解西医的方式去理解中医，中医所讲的五脏六腑不能单纯的理解为现代解剖学中的人体各个器官，他们只是一些抽象的概念
你不明白的事多了，人类解释不出的事也多了，难道我学过如来神掌也要告诉你吗？　　
　　　　　　作者：死人不会说话　回复日期：　21:55:30　
　　　　肾脏不是处理体液的地方吗?不就是水吗!!!!　　　　心脏不使类似于发动机--提供动力的地方..不就是火吗!!!　　　　那么楼主你还要叫嚣什么!!!!　　 -----------------------------　　通俗易懂　　
　　1：看到有人还在拿‘存在即合理’这种傻话当真理。再重申一下，这是翻译的错误！错误！原句是：“凡是存在的东西都有其存在的原因”。　　　　2：何谓科学？科学就是经得起反复试验证明的理论，在任何人手上都应该出现相同的结果的一门体系。科学试图接近真理，但科学一定不是真理（事实上许多经典物理公式都是在自欺欺人的前提下将一些客观存在的因素无视后得出的近似公式。只是这些公式的误差被控制在可接受的范围而已）。所以理论上所有聪明人都能当西医，都能医大毕业。　　　　3：中医不是建立在西方近代科学体系上的，中医不但取决于理论，还取决于个人悟性和才华。属于‘可意会不可言传’的理论。　　　　4：综上所述，中医没有科学依据。但同时，科学不是真理。所以中医即便没有科学依据，也丝毫无碍于中医向着真理的迈进。　　　　论证完毕。
　　但就像上面说的，中医不是西方科学体系，中医的致命弱点不是在于它的疗效，而是在于培养人才着一个环节。许多老中医，神医根本没有医大文凭，甚至没有行医执照就是最好的证明。　　所以，楼主你是否适合当中医，只有你自己知道。
　　楼主退学吧，你这样的毕业也是个祸害！！
　　楼主是典型的一元论！　　　　　　不管这个世界到底是一元的还是二元的　　　　解释方法永远是多元的。
　　中医确实不是科学！岳母老是弦昏，中医不知道一套什么理论，一大堆药，没吃好，　　　　后来搞了个全身体检，只是高血脂而已，吃药，锻炼，病情控制住了。　　中医确实不是科学，也不是哲学，中医只能是神学！
　　鄙视一切乱评论中医的垃圾,你们不懂中医的精髓,别JB在这闹,去医学院校认真学完每一科知识再来发言　　楼主,你真是大垃圾,丢医学生的脸,我虽不是学医的...　　否定中医的人都是垃圾,他们是狗生出来的...中国文化几千年,被这些垃圾糟蹋了,悲哀...还谈什么爱国...　　不了解中医的人,就不要乱说中医,不要在天涯说P话....　　
粗口，警告一次!br>　　
文明讨论，谢谢合作!
　　用完全的中医手段做一个全身体检不知道会出来一些什么数据？不能用数据来说明问题也能算科学？
　　有人说没有中医中国人早死绝了，中国的各种动物也是喝中药活下来的。估计远古的恐龙就是因为没中医的原因死绝的。可我想不通地球上其他地方的人是怎么活下来的。
　　现有的中医培养体制只会使中医彻底的灭亡，强烈要求以前那种师傅带徒弟的培养方式！
　　简单说两句：　　
佛主教人们向善，可不管有没有佛主，有的人听了就真的能向善。楼主所听到的课程，只是中医学的一部分，是指导中医学的理念，不管理念科学还是不科学，实践上就真的能救死扶伤。　　
中医学博大精深，建议楼主要是肤浅庸俗的话，就不要研究了，免得被中医学耽误了！　　　　
　　中医和西医是两个方向的东西　　　　西医建立在解剖学基础上，是以物质性为第一位的。所以西医的大部分名词都是具体的。而中医是建立在经验基础上，以意象为第一位。虽然中医西医都有对内脏的名词，比如心，脾，肾等等，但是究其本质说的不是一个东西。中医的肾是身体的基础，老师说的是水性，指的就是肾控制整个身体水分的流通——这个肾，并不是指的腰后部两个器官，而是一个贯穿于全身的器质性的抽象存在；而心，则是能量汇集的存在，是统管全身能量的抽象性存在。　　　　所以说中医面对的不是看得见摸得找的器官，而是一些贯穿所有器官的通性：比如所有器官都需要能量，由中医的“心”调节能量多了火就多了；所有器官都需要水分，由中医的“肾”调节，水多了就容易风湿等……这也就是中医为什么不注重解剖而注重药物调养，只有调养才能同时作用到所有器官。简单地说，西医是纵向的，中医是横向的；西医是具体的，中医是抽象的；西医将人分解成一个部分一个部分的，而中医将人分解成一个层次一个层次的。　　　　现在之所以有那么多人想不明白中医，罪魁祸首其实就是在当初引进西医的时候将这些名词混淆，以至于大多数人用西医的解剖学思想来理解中医的整体性思想。在教学的时候，学生——比如lz——也就不知道教授说的心是什么，肾是什么；而现在社会上很多人，甚至一些学者也在用西医的具象名词来解释中医的抽象存在。　　　　抽象，真是成也萧何败也萧何。如果中医的抽象存在不被明确清楚的承认，那么中医也许真的就没有明天了。
　　本不想参加讨论，但有感觉很有意思，无可辩驳的是，中医确实有用，对于定义其是否是科学还为时尚早，看见的未必是真相，世界在进步，证明对与错，只有时间，人云亦云就大可不必。不过现在中医的生存是个问题，主要问题还是出在中医自身，缺乏对事物冷静观察的毅力，路见不平，拔刀而起在解决问题时，是毫无裨益的。
　　五行难道不相生相克吗？
　　　　无语了...中医何时成了宗教了?我怎么感觉如此多人被人洗脑了?　　中医确实有用,我也承认,但是有什么副作用没?答案是肯定的,但是具体是什么副作用呢?从来没有写清楚.　　一个拿活人做实验做了上千年的东西,多多少少都能治点病而已.　　
　　中医就tmd是封建迷信，早就该被扫进历史的垃圾堆了。　　
　　中医不好用？那中华民族早就灭亡了。你们现在知道的科学只不过是众多科学中的一种。你们地球人太无知，还是金星好
　　把中医基础学前四章通读一遍，相信楼主就不会在写这样的贴子了。　　
　　作者：乱弹在线　回复日期：　19:08:29　
　　　　作者：四海为家处处家　回复日期：　21:20:53　 　　　　　　　　　　　　　　　而仅因为自己听不明白，就否定全盘否定中医，那么跟方舟子之流，又有何区别呢？　　　　　————————————————————————　　　　这句话送给你自己最为合适，不要因为你没有看懂别人的文章，就说什么之流，全盘否定别人。　　-----------------　　这位方×子的粉丝，其实“之流”的名称，非我一人能冠以的，这只是反学棍阵营的一种共识罢了。　　　　但这并不防碍你们这些粉丝对方的忠诚度，你们也一样可以继续支持他，支持他的“只挑别人的错误，而从来不挑自己的错误”“只有他自己的理论是正确的，而别人的理论都是错误”的立场。　　　　到底谁是学棍，到底中医是不是伪科学，我想最好的方法，就是让时间来证明：）
　　既然您才上了几节课，为什么就轻易下这样的结论？？？如果您安心地、仔细地、诚心地学完中医课后得出结论，也得提出批驳中医的具体论据！！！不要没学TMD几天就TMD在这里信口雌黄！！！中医存在了几千年啦，你Y的没学几天就想把她打翻？？！！找骂！！！敢不敢对天发誓你Y活到今天没有吃过一次中药！！小样！！
　　作者：罪恶的羔羊　回复日期：　0:15:41　
　　　　中医博大精深,我学的是西医临床,一直在从事外科工作,但对中医一直很推崇.讲讲对中医的一些皮毛理解.不当之处行家见笑.(中医我外行)　　　　西医比较强调发现病因,从病原体入手,杀死入侵的病原体等等.因此西药大部分都是&病毒杀手&,这样的治疗的确有效,但是病原体也会不断适应耐药变异,因此西医的药物也在不断更新换代.而中医强调的是&和&,不是谁杀死谁,而是相信任何的存在就必然有在这个世界上存在的理由,包括引起致病的病原体..病原体自身的生存也是基于一定条件基础上的,中药的很多作用应该是改变人体内的条件,使之达到一种平衡从而改变这种病原体生存条件,那么病毒无法在这个条件下生存,自然就会减少,病情好转.中医的药物应该都有自己的属性,通过中药搭配调和人体内环境,不存在杀死谁,也可能是中药延续几千年而不需要像西医西药不断换代的原因吧.　　========================================================　　毛.....古代人用了几千年的火光作为照明工具,但是从电灯出现到现在的电脑,航天才用了多少年.你能说火比电力更先进?
　　“肾为先天之本，主骨，其华在发”　　“肝主目，其华在爪”　　　　这些话总结多么精辟，中国古代的医生不知道付出了多少代人才总结出来的。楼主怎么会不理解，这有什么费解的呢？上面的两句话，只是举两个例子。　　　　还有，中国对于各个脏器直接的互相影响，有着非常深刻地描述。比如，人的脾脏功能虚弱，可能是因为，肝脏或者肾脏虚弱引起的。因此要全面施治。这种认识，比西医可是高深。西医仅仅会针对某个症状医治，不是切割，就是抗生素或者镇痛药。
　　楼猪是外国鬼子吧？你个王八蛋，你知道啥呀，就来抨击中医，中西医个有利弊，不要学了那点一知半解的东西，就出来狂吠好不！！
　　中医、西医就都是个混饭吃的手艺，混口饭吃就好了，有什么好挣的。不要下围棋的看不起下象棋的，不就是为了养家糊口，出来找点生活做做。
　　一个师傅一道符~各施各法~相信哪种医学就看哪种~　　西医好~中医也不错~　　作为中国人,应该感到很幸运`.因为西方医学只有一套医学理论~得病只能看西医.我们比世界上其他人多了一种选择~西医治不好看中医~中医治不好的看西医~再不行就中西医结合~如果还治不好,那就只能准备后事了`
　　　　　　　　　　　　通过打虎　　　　至少向全世界证明了两件事情　　　　一是尽管目前中国大陆的民意受教育所限还有很多是失于偏颇的　　　　但对于那些恰当的民意表达与诉求　　　　政府表示了较之过去有了很大进步的倾听愿望　　　　中央政府确实为和谐社会预留了愿意接受批评的窗口　　　　这是一个巨大的进步　　　　二是虽然中央政府关注民意并愿意接受批评的根本原则业已确立　　　　但有的地方政府却想方设法拒绝执行　　　　表面看是地方利益在作祟　　　　但实质上是试图脱离中央政府领导的个人利益在作怪　　　　这个倾向必须要被彻底揭露　　　　否则将祸国殃民　　　　至于百姓所深恶痛绝的封贴删贴行为　　　　只不过是小鬼为虎作伥罢了　　　　呵呵　　　　　　　　　　　　让天涯所有帖子都布满虎迹!!!　　　　
　　LZ就是一SB!!!
　　作者：疾风利刃　回复日期：　18:47:51　
　　　　作者：罪恶的羔羊　回复日期：　0:15:41　 　　　　　　中医博大精深,我学的是西医临床,一直在从事外科工作,但对中医一直很推崇.讲讲对中医的一些皮毛理解.不当之处行家见笑.(中医我外行)　　　　　　西医比较强调发现病因,从病原体入手,杀死入侵的病原体等等.因此西药大部分都是&病毒杀手&,这样的治疗的确有效,但是病原体也会不断适应耐药变异,因此西医的药物也在不断更新换代.而中医强调的是&和&,不是谁杀死谁,而是相信任何的存在就必然有在这个世界上存在的理由,包括引起致病的病原体..病原体自身的生存也是基于一定条件基础上的,中药的很多作用应该是改变人体内的条件,使之达到一种平衡从而改变这种病原体生存条件,那么病毒无法在这个条件下生存,自然就会减少,病情好转.中医的药物应该都有自己的属性,通过中药搭配调和人体内环境,不存在杀死谁,也可能是中药延续几千年而不需要像西医西药不断换代的原因吧.　　　　========================================================　　　　毛.....古代人用了几千年的火光作为照明工具,但是从电灯出现到现在的电脑,航天才用了多少年.你能说火比电力更先进?　　============================================================　　科技如此发达，电力如此充裕的今天，还是有这么多人用火来煮饭...
　　我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！我不懂中医！但是我还是觉得LZ是在FP！
　　作者：fukadakyo　回复日期：　16:37:21　
　　　　作者：疾风利刃　回复日期：　18:47:51　 　　　　　　作者：罪恶的羔羊　回复日期：　0:15:41　 　　　　　　　　中医博大精深,我学的是西医临床,一直在从事外科工作,但对中医一直很推崇.讲讲对中医的一些皮毛理解.不当之处行家见笑.(中医我外行)　　　　　　　　西医比较强调发现病因,从病原体入手,杀死入侵的病原体等等.因此西药大部分都是&病毒杀手&,这样的治疗的确有效,但是病原体也会不断适应耐药变异,因此西医的药物也在不断更新换代.而中医强调的是&和&,不是谁杀死谁,而是相信任何的存在就必然有在这个世界上存在的理由,包括引起致病的病原体..病原体自身的生存也是基于一定条件基础上的,中药的很多作用应该是改变人体内的条件,使之达到一种平衡从而改变这种病原体生存条件,那么病毒无法在这个条件下生存,自然就会减少,病情好转.中医的药物应该都有自己的属性,通过中药搭配调和人体内环境,不存在杀死谁,也可能是中药延续几千年而不需要像西医西药不断换代的原因吧.　　　　　　========================================================　　　　　　毛.....古代人用了几千年的火光作为照明工具,但是从电灯出现到现在的电脑,航天才用了多少年.你能说火比电力更先进?　　　　============================================================　　　　科技如此发达，电力如此充裕的今天，还是有这么多人用火来煮饭...　　=========================================================　　原来您家煮饭不用电饭煲...失敬...失敬....
　　楼主不懂中医，现代教育的悲哀
　　中国不是科学这是勿庸质疑的，其理论逻辑和科学方法完全无法对接。　　现在的更重要的问题是：是不是只有符合科学的理论才有运用的价值呢？
　　作者：疾风利刃　回复日期：　18:16:59　
　　　　作者：fukadakyo　回复日期：　16:37:21　 　　　　　　作者：疾风利刃　回复日期：　18:47:51　 　　　　　　　　作者：罪恶的羔羊　回复日期：　0:15:41　 　　　　　　　　　　中医博大精深,我学的是西医临床,一直在从事外科工作,但对中医一直很推崇.讲讲对中医的一些皮毛理解.不当之处行家见笑.(中医我外行)　　　　　　　　　　西医比较强调发现病因,从病原体入手,杀死入侵的病原体等等.因此西药大部分都是&病毒杀手&,这样的治疗的确有效,但是病原体也会不断适应耐药变异,因此西医的药物也在不断更新换代.而中医强调的是&和&,不是谁杀死谁,而是相信任何的存在就必然有在这个世界上存在的理由,包括引起致病的病原体..病原体自身的生存也是基于一定条件基础上的,中药的很多作用应该是改变人体内的条件,使之达到一种平衡从而改变这种病原体生存条件,那么病毒无法在这个条件下生存,自然就会减少,病情好转.中医的药物应该都有自己的属性,通过中药搭配调和人体内环境,不存在杀死谁,也可能是中药延续几千年而不需要像西医西药不断换代的原因吧.　　　　　　　　========================================================　　　　　　　　毛.....古代人用了几千年的火光作为照明工具,但是从电灯出现到现在的电脑,航天才用了多少年.你能说火比电力更先进?　　　　　　============================================================　　　　　　科技如此发达，电力如此充裕的今天，还是有这么多人用火来煮饭...　　　　=========================================================　　　　原来您家煮饭不用电饭煲...失敬...失敬....　　---------------------------------------------------------　　失敬 失敬，你不知道有样东西叫煤气？
　　我左科学，右理论，鬼挡杀鬼，神拦灭神。
　　说实话 我也看不出中医的科学依据在什么地方 反正 我身边的大部分人有病还是看西医的 　　　　记得罗胖子说的一句话挺好的 根本就不分什么中医西医 事实上的说法是古代医学和近代医学
　　楼主和作者：hanbauder　回复日期：　14:01:09　　　这2位，我看了下，貌似是全篇基本能确定学过中医的2位。可是不得不说，这2位对中医都持半肯定态度。　　换句话说，对中医，我也认为应该要否认掉一部分，没必要什么都是经典，都不能动摇。西医不是也曾经有什么放血疗法之类的SB治疗手段么，人承认这很傻，现在就废除了。　　
　　　　　　　　
LZ用心险恶，可惜天涯人不蠢！　　　　
看LZ的文笔，也不排除你没有这个心思，因为你还没有思考问题　　　　的能力。　　　　　　　　　　
　　作者：第十三个魔王　回复日期：　0:15:49　
　　　　所有赞成中医是科学的老老老老老老同志们，你们或许知道什么是中医，但你们知道什么是科学吗？请先名词解释以下几个词语，并比较它们之间的共同和不同点：　　　　科学、科技、科学精神。　　　　　　　　解释出来如果大家不满意就请把你们的嘴闭上，连科学为何物都不知道就一口一个这个是科学，那个是科学。　　　　科学在中国历史上从来没有茁壮过，科学精神在中国更是稀罕物，搞了几年改革开放中国只是多了几样科技产品，绝大部分中国人既不信神又不信科学，他们信的是科技和科技产品，因为在他们的认知里只有科技和科技产品才给他们带来了了切实的好处，而科学似乎是太遥远看不见也摸不着的东西，子曾经曰过，也曾经日过：敬鬼神而远之。国人对科学似乎也抱着同样的态度。既然远了，科学也就成了任人打扮的东西，每次看见各大报纸广告栏里这种科学成果，那样科技产品我就忍不住哈哈大笑。　　　　我来告诉你，科学不仅仅是“是什么”，更是“为什么”。科学不只是你们老师让你背的各种定理法则物理公式，更是一个又一个为什么，为什么会这样为什么会那样，然后用严格的实验来证明或证伪之。　　　　毫无疑问，中医理论是伪科学，苗医、藏医、瑶医还有美洲一些印第安部落也都主要用草药治疗疾病且各有一套自己的理论，他们可没有喋喋不休的非要证明自己是科学。中医理论是伪科学但这并不影响老祖宗在我们心目中的形象，他们为探索治病救人的理论道路所做出的贡献并不能因此抹杀。而另一方面，千百年经验的累积中，中医也包含有许多有确切疗效的方剂，又需要具有真正科学精神的中医药工作者以科学的态度去最大限度的开发利用。　　　　死也不承认中医理论是伪科学的人只有两种，一种是被人欺骗，另一种是下定决心要欺骗别人并从中牟利。这和◎轮◎子◎功◎当初造成的一部分国人思想上的混乱何其相似，而有相当一部分国人毫无科学精神、他们的世界观却又和◎轮◎子◎功◎中宣扬的歪曲的世界观如此接近，这又是多么可悲。我只能说，我们活在现代，我们的肉体享受着各种现代文明成果，可包括许多所谓的知识分子在内的大部分国人的精神还停留在中世纪，只有在那个时候中医才是“科学”。真他妈的悲哀！ 　　_____________________________________________________　　　　　　1.你口口声声说的&科学&是西方解析世界的一种理论体系.　　
中国也有科学,但是表述不象西方,我们叫那是织女星,人家叫那堆星是天琴座都一样的.　　2.中国也有符合现代科学的思想,李时珍,宋应星等人的著作,不是科学吗???????　　3.你以为中国就靠无知和愚昧在地球上辉煌了几千年????????
　　深刻的了解到了，楼主是SB!
　　作者：等着涨工资　回复日期：　21:13:33　
　　　　中国几千年来就是凭中医的　　-----------------　　中医以前都是靠跳大神
　　你管他有没有科学依据啊　　不看广告看疗效啊
　　作者：第十三个魔王　回复日期：　0:15:49　 　　　　　　所有赞成中医是科学的老老老老老老同志们，你们或许知道什么是中医，但你们知道什么是科学吗？请先名词解释以下几个词语，并比较它们之间的共同和不同点：　　　　　　科学、科技、科学精神。　　　　　　　　　　　　解释出来如果大家不满意就请把你们的嘴闭上，连科学为何物都不知道就一口一个这个是科学，那个是科学。　　　　　　科学在中国历史上从来没有茁壮过，科学精神在中国更是稀罕物，搞了几年改革开放中国只是多了几样科技产品，绝大部分中国人既不信神又不信科学，他们信的是科技和科技产品，因为在他们的认知里只有科技和科技产品才给他们带来了了切实的好处，而科学似乎是太遥远看不见也摸不着的东西，子曾经曰过，也曾经日过：敬鬼神而远之。国人对科学似乎也抱着同样的态度。既然远了，科学也就成了任人打扮的东西，每次看见各大报纸广告栏里这种科学成果，那样科技产品我就忍不住哈哈大笑。　　　　　　我来告诉你，科学不仅仅是“是什么”，更是“为什么”。科学不只是你们老师让你背的各种定理法则物理公式，更是一个又一个为什么，为什么会这样为什么会那样，然后用严格的实验来证明或证伪之。　　　　　　毫无疑问，中医理论是伪科学，苗医、藏医、瑶医还有美洲一些印第安部落也都主要用草药治疗疾病且各有一套自己的理论，他们可没有喋喋不休的非要证明自己是科学。中医理论是伪科学但这并不影响老祖宗在我们心目中的形象，他们为探索治病救人的理论道路所做出的贡献并不能因此抹杀。而另一方面，千百年经验的累积中，中医也包含有许多有确切疗效的方剂，又需要具有真正科学精神的中医药工作者以科学的态度去最大限度的开发利用。　　　　　　死也不承认中医理论是伪科学的人只有两种，一种是被人欺骗，另一种是下定决心要欺骗别人并从中牟利。这和◎轮◎子◎功◎当初造成的一部分国人思想上的混乱何其相似，而有相当一部分国人毫无科学精神、他们的世界观却又和◎轮◎子◎功◎中宣扬的歪曲的世界观如此接近，这又是多么可悲。我只能说，我们活在现代，我们的肉体享受着各种现代文明成果，可包括许多所谓的知识分子在内的大部分国人的精神还停留在中世纪，只有在那个时候中医才是“科学”。真他妈的悲哀！ 　　------------------------------------------------------　　别说了，我都替你丢人，我西医和中医就是两套理论，就像盲人摸像　　中医摸的是一条腿，西医摸的是一条腿，凭什么西医说，你看大象就是这样园圆的一根，还大笑中医的不是？　　你癌症攻克了吗？你艾滋攻克了么？所以你摸的也只是一条腿。别大言不惭的说自己是骑在大象的背上。　　中医、西医都需要发展，造福人类。而不是像你们这些垃圾没事情在大嗓门！有多远滚多远！
　　作者：受虐猫　回复日期：　9:39:58　
　　　　作者：等着涨工资　回复日期：　21:13:33　 　　　　　　中国几千年来就是凭中医的　　　　-----------------　　　　中医以前都是靠跳大神　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　扁鹊是跳大神的啊？
　　回答楼主的问题：中医没有科学依据。因为中医是伪科学。　　有人说中国几千年来就是凭中医的，那么你去看看著名的《本草纲目》吧……保准让人笑掉大牙。　　看三国里的华佗给关羽刮古疗毒，看的我想笑。华佗还想给曹操切脑袋，幸好曹操没听他要，要不死了。　　
　　楼猪------
　　天涯，　　卧虎藏龙。
　　楼主,你骗人的技俩不够哦.自己先去买本黄帝内经来看吧.
　　中医是中国早期的发现，那个时候医学和哲学是不分家的，记得大学时看过一点英文的“自然科学的数学原理”，那本书里用的是哲学(Philosophy)这个词，早期就是这样，分的没这么清楚，都说哲学是世界观的学问，观察世界得到的认识，可以包含医学，因为人体也是世界的一部分。有关阴阳和五行应该是古人对世界观察之后的一种认识，老师可以在自己的课里讲，在中医科里讲也不奇怪，而且很合理。把人体的内脏的功能做一个形象的比喻也没什么不行。
　　本人是选择大病看西医，体检靠西医，其它的一般小病看中医。　　现在去医院看西医，基本上都会给你用抗生素，听说滥用抗生素不好的。
　　我是学计算机的，不过我奶奶曾是部队的从军医生，对中医学有一定的理解，针、灸、切什么的都懂，所以个人对中医也有一点肤浅的了解。　　对中医理论持怀疑态度也正常，我看过奶奶留下的中国药学大辞典，繁体字，4、5十年代出版的。那上边的介绍玄乎的紧，对有些药物的介绍估计神仙都不会信。。。不过借句老话，取其精华，弃其糟粕嘛~~我看有人把重点放在论证中医是否是科学，是否是真理上，感觉夸张了。。。　　楼上一位说的很经典，中医学的切脉，西医的仪器是永远也做不到的，我亲身经历，那真得很神奇。。。
　　要我说啊，不管中医还是西医，其实都是非常好的东西，毕竟是可以治病救人。　　很多痛恨西医或中医的人，不过是他们碰到了江湖郎中一样的庸医罢了。不要片面说那个理论不好，那个理论好。
　　LZ的话让我想起了当初的相对论
　　作者：qdhhhx　回复日期：　23:24:11　
　　　　　　从小就吃中药不打预防针行不？想不通祖辈们生十几个孩子养活的没几个是什么原因，那时候几千年传下来的中医怎么就不起作用？　　　　-----------------------------------------　　其实最重要的改善是生活条件以及环境卫生。　　话说五几年出生的人兄弟姐妹五六个的不是很多么，他们是怎么做到的？　　找你的说法，现在医学这么发达，怎么我周围因为癌症死亡的人越来越多，十个病死的有七个是癌症。　　记得10年前，很少听到有人死于癌症。　　
　　　　　　中医是经验科学，理论依据是阴阳五行这种归纳出来的一种哲学思想。　　阴阳五行属于哲学范畴，不要跟所谓科学弄混了！　　　　
　　　　中医是经验科学，阴阳五行是古人通过观察无数世界现象归纳出来的哲学思想　　　　就像现代物理学，一样是先发现现象，然后根据现象去总结规律，得出公式定理，然后用公式定理来研究和发现新的现象，中医的研究也是一样，不过是根据疾病总结出阴阳五行，然后用阴阳五行来解释和治疗疾病，是一样的道理。　　　　还有，阴阳五行是属于哲学范畴，不要和封建迷信扯在一起，扯在一起只能说明楼主的无知！　　　　
　　要学中医先要去把儒道两家的思想学一遍，然后才能开始入门，否则不是谁都能理解这样的思想的。经历了至少5000年的东西岂是你说否定就否定了的？中医讲究的相生相克，中药也是通过各种不同的药物药性的不同来互相作用将副作用降至最少。尽管有些中医思想确实不那么科学，但是不能否定中医在华夏文化中重要的支柱作用。
　　巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！巫医！
　　希望大家能够去想一想，到底是什么人一直在误导大众的理解，一直在强调着“中医”与“西医”两个对立的概念，其中有着什么不可告人的目的。“西医”？！！什么叫“西医”？难道我们还停留在满清时期？难道现在还是封建旧社会？　　　　正确的称呼应该是“中国传统医学”和“现代医学”，不是什么“中医”与“西医”。“西医”是“西方传统医学”，类似于“中医”在中国古代地位，“西医”是西方的土医，它与“现代医学”是两个完全不同的概念。“现代医学”虽然自“西方传统医学”发展而来，但它已不是西方医学的专利，而是由全世界医学科学人员共同创建，成果属于全人类，其中当然也包括中国医学科学人员的贡献。　　　　所以以后不要再讨论什么“中医”、“西医”谁好谁坏了，“现代医学”是医学的科学，虽然现在还有一些问题尚未解决，但它并非死物，分布于世界各地的无数的医学科学人员正在对那些医学“难题”进行着不懈的研究，相信在不久的将来都将会一一攻克，而在这些“难题”被攻克之前，“中医”也好，“藏医”也罢，甚至于某些被认为“行之有效”的“巫医”都有可能在某些特定条件/方面做为“现代医学”之外的补充治疗。　　　　
　　中西医之争...　　我无知..
　　中医是骗子
　　草药治大病
　　楼猪要恶补传统文化了，不懂传统文化还敢学中医？服了你了！天地人阴阳五行八卦都要了解。
　　中医讲求顺天应人，因势利导，理气和中，修身养性，益寿延年，宜作未雨绸缪，防患于膏肓之外。西医则头痛医头，脚痛医脚，除恶务尽，针尖对麦芒，不惜割肉断肢，适合急坏之症。应该说二者各有千秋。若能相辅相成芝兰并茂，实乃人类之福。万不可以偏概全。
　　中医是实践出来的结果，是一个经验体系。。。。　　我信中医的效果，但不信那些五行理论诸如此类的虚无缥缈的东西。。
　　LZ赶紧退学吧,不然以后不知道要被你医死多少人
　　封建迷信
　　　　　　　　中医90％被淘汰是迟早的事。　　　　　　许多中药毒到现在才知道，如：龙胆泻肝丸，中国人吃了数千年，最后发现里面含有高含量伤肾的重金属。死了很多人还不知道。　　　　　　　　　　　　　　
　　中医是一种有意或无意的骗子！
　　楼主火冒三丈的时候,我们是应该劝他平息怒气呢?还是用水把他头上的火浇灭?　　选后面答案的可以和楼主一起学习进步了!　　
　　中医的理论本来就有问题，说得太玄乎了。至于中医治好病，是几千年的经验积累。那些药方还是蛮有价值的，但我相信正确解释那些药方的并不是所谓的“阴阳”，以后完全可以用科学的理论来解释。
　　兄弟，你能毕业不？　　　　中医理论听不懂？　　　　那二进制0110001的就只能是0和1的组合？一说别的意思你就怀疑它　　　　不是科学？
　　至于有人讲中医和西医完全基于不同的理论基础，都有其合理性。那么科学、佛学、伊斯兰教义、基督教义都有解释世界的一套理论，那么都是正确的？那就是说人既是进化来的，又是神创造的。科学是普世的，不符合科学的理论就是错误的。
　　世界上你不懂的东西还很多呢？就否定？做人，要淡定，淡定，淡定，一个东西存在，就有他存在的道理。
　　中西医的区别楼上已经有人说的很清楚了!　　从另一方面来说,为什么中医现在很多人不信,也是有其原因的,西医来的快,中医慢,同样的感冒,西医就用药直接按下去了,中医要慢慢在舒导调养!现代人生活节奏快,能早治好就治好,谁也不愿多受那么几天罪,所以看西医的多,中医的少!但象某些病,如小儿咳嗽,用西医真快,挂几天针就解决了,中医要慢慢来,还得煎药,要很长时间,但有一点,西医复发的可能性高,中医如调养好了,效果其实是比西药好的,　　这一点其实很多医生也知道,越是快的治疗方法越不好,比如挂针的效果就比吃药好,你们去问问医生,年轻的不要,上了点年纪的医生,一般都不会动不动给自己小孩挂针的,因为他们知道那个不好!洪水来了,直接用坝挡住,效果怎么样,大禹知道!
　　支持楼主&&&顶起来　　　　不能说中医不好&&&&中医的起源是巫医&&&不要否认哦&&&他们的性质是一样的&&&&刚开始就是拉人做实验&&&&怎么长时间了&&&死了无数个前辈后&&&终于可以治疗已经知道的病痛了　　　　据个例子吧&&&一起的那个什么什么水（牌子就不写了，就是哪个消暑中药）&&喝多了可以引起癌症&&&医学男性病房的都知道&&&&喝死了几个后&&&把有毒的部分去掉&&&现在还在卖　　　　当然&&&&中医发展到现在&&&还是有很多不错的东西
　　繼續討論～～
　　西医的基本思想是“对抗疗法”，例如，病毒感染就用抗生素，有肿瘤就割掉。而中医的基本思想是“扶本怯邪”，也就是通过提升自身抵抗力的方式来治病。　　当然还可以说的更简单点,治病就象守城,西医呢,在城的周围布下重兵,来一个杀一个,有叛变的就地正法.　　中医呢,它首先检察内部,修补城墙,君臣佐使分主次.实在不行,派个人到敌军求和,实行曲径通幽之类的办法。　　学习中医学，不要同其他所谓科学东西干扰。他就一个信仰的东西在里面，正如信者得治。
　　现在中医没落，并不是中医不行，而是学中医的不行，根源在培养中医的体系有问题，上世纪初存在的中医高手基本上都没了，余下的又是青黄不接，导致日前的情况出现。　　
　　作者：paaddy　回复日期：&21:51:18　　　　　中医的沙发···　　所谓科学，就是提出假设，从假设得出推论，然后验证推论，试验验证推论正确，就证明假设正确，就是科学的。　　中医的假设太过大胆，但是在得出推论后，又以万千民众验证数千年，这足以证明其是科学的，　　请千万不要像何某某那样，一知半解，80，90岁了还假装年少轻狂，并非所有的科学都要依托建立在现代经典物理学上，如果说中医不是科学，那么哲学，数学都不是科学·····　　中医与西医属于完全不同的体系，西医以现代经典物理为基础，认为宇宙是由原子组成，人体功能由各种蛋白质分子提现；中医以中国古代哲学为基础，认为世界是一个整体，人只是宇宙的一部分。　　一个从微观角度看世界，一个从宏观角度看世界，根本无法相互证明，不知道为什么还有这么多的人试图用一种世界观证明另一种世界观是错误的，其实这种角度的差异，根本就无法相互推定　　　　----------------------------------------------------------　　哲学数学本来就不归在科学里面，人家是和科学并列的。　　
　　现在是中医治疗慢性病比较有效,而一些急性病的患者大多是第一时间找西医的　　要记得,你的老祖先可能是一名中医师,或者被中医治疗过的　　中医师咋中华民族自己的医学啊&&支持&&O(∩_∩)O哈哈~
　　一场五四运动，一场文化大革命，中国传统文化究竟还剩下多少，我们就不能好好反省一下，难道当我们全改吃面包喝牛奶，说英语，弹钢琴的时候我们就是强国了？？？！！！被我们丢掉的那些就真的是糟粕了！我们总是骂高丽棒子是贼，可是换个角度，当别人仅仅是捡起被我们丢弃的财宝的时候，人家是不能被称为贼的。我们今天讲恢复传统，不仅仅是恢复传统的文化，更要恢复创新传统的传承体系，这才能让古老的文化再次焕发出它应有的光彩
　　嗯~~大家不要激动~~坐下来慢慢说~~　　我先跟楼主说一句　　　　　　　　你&妈&了&个&逼&的！
　　事实证明几千年来中医很能忽悠，必能继续忽悠下去。
　　听说中药大都含对人体有害的重金属，不知道是不是真的？
　　中医是是一种医药体系学科，“科学”这俩字是什么时候出现的？
　　其实楼主是要多读古籍才明白这个意思的，中医里的所指的名词并不是现在你所理解的那个意思，这主要是西文引进后混淆了你的理解，就比如一些中文名词里的心是一个抽象的东西，是指的人体能量枢纽，并不是指西医上具体的心脏，我们古人说的是那个抽象的意思，而后来做翻译的人就把西医的heart它相似的翻译成心了。　　　　其实不仅在这个方面，中西方文化不同，好多名词翻译过来都只能是取相近的意思，所以是你受到了西方文化的影响，你理解古文的时候用了西方的概念。没办法现在西方文化强势，什么都以西方的体系为基准，比如科学，我是学理科的，上面有人说中国古代没有科学，不知道你是怎样理解科学的，但我可以告你，其实中国古代在我所理解的科学方面是先进的，在数学上你可以去看下《九章算术》，在工程制造方面天工开物等，你就知道中国的古代科技有多发达，比西方先进多少年，中国古代在治金，和土木建造等等，科学上升到一定高度就都是哲学范畴了，不然你看伟大的科学家都是哲学家，西方的博士学位原意就是哲学博士，所以不要以为没有实验的东西就不是科学，科学是哲学的一个低层次。当然在近现代的中国文化一泻千里，被国人埋没，几乎没有进展。西方现在追求微观领域发展，而中国文化追求宏观发展，这是两个不同的方向，其实所有事物终极必然是统一的，不能说谁优谁劣，但现实是中国文化已经被抛弃，西方文化必然一枝独秀，
　　如果各位有病是看中医还是西医呢？我可不敢把命交给靠猜来治病的中医。
　　中医，中国五千年的伟大贡献，没有中医那有那么多中国人。那有你？
　　其实楼主是要多读古籍才明白这个意思的，中医里的所指的名词并不是现在你所理解的那个意思，这主要是西文引进后混淆了你的理解，就比如一些中文名词里的心是一个抽象的东西，是指的人体能量枢纽，并不是指西医上具体的心脏，我们古人说的是那个抽象的意思，而后来做翻译的人就把西医的heart它相似的翻译成心了。　　　　其实不仅在这个方面，中西方文化不同，好多名词翻译过来都只能是取相近的意思，所以是你受到了西方文化的影响，你理解古文的时候用了西方的概念。没办法现在西方文化强势，什么都以西方的体系为基准，比如科学，我是学理科的，上面有人说中国古代没有科学，不知道你是怎样理解科学的，但我可以告你，其实中国古代在我所理解的科学方面是先进的，在数学上你可以去看下《九章算术》，在工程制造方面天工开物等，你就知道中国的古代科技有多发达，比西方先进多少年，中国古代在治金，和土木建造等等，科学上升到一定高度就都是哲学范畴了，不然你看伟大的科学家都是哲学家，西方的博士学位原意就是哲学博士，所以不要以为没有实验的东西就不是科学，科学是哲学的一个低层次。举例说，爱因斯坦的相对论是先有这个想法才有实验去验证的，不是相反的作，但真理其实除了实验去验证还可以是时间，而且相对论里还有些东西现在都没没法做实验，这个只有等时间去证明了，当然不排除有些定理是实验总结出来的，但往往是低层次的，牛顿和爱因斯坦等的高层次的都先是大脑思考出来的，更要命的是在科学上真理永远只能接近约等于，而不能全等。当然在近现代的中国文化一泻千里，被国人埋没，几乎没有进展。西方现在追求微观领域发展，而中国文化追求宏观发展，这是两个不同的方向，其实所有事物终极必然是统一的，不能说谁优谁劣，但现实是中国文化已经被抛弃，西方文化必然一枝独秀，　　　　
　　建议楼主&&先看完几本医书&&再谈！　　回去问问你爷爷，是喝柴胡汤&&长大的&&还是吃&&阿司匹林长大的
　　楼主以后必定是个庸医。
　　各有千秋！
　　怪不得王老吉到北方会被那么多人抨击，原来北方人都不懂中医，弱！
　　我们这里是正宗中国，比较尊重中医，平时喝凉茶，煲保健汤按的就是中医的理论，中医理论深入民心。　　　　就拿最近朋友小孩的事来说吧，他小孩老是皮肤瘙痒，抓得到处都破，看了很多医院，那些狗屁西医尽是开抗过敏的药来压住，一旦不吃又冒出来，吃得小孩脸黄肌瘦却不治本，而且用药多了，药越来越没用，后来找了个私家中医，把脉开了些内服中药，小孩脸色好多了，皮肤瘙痒已经减轻很多，不吃药也没以前那么厉害了。　　　　中医不是没道理，是你们读不懂而已。它的理论比西方早，哪能按照西方的规则来解释的？中医所以难学正是如此，我们脑袋中已经灌满了西方理论，所以很难理解它的理论。　　　　中医不是楼主之流能学的，转专业吧，不然以后浪费你自己又治不好害了人家，又影响了中医的名声。
　　只能说明：楼主悟性不够，非栋梁之材也。
　　什么智商,还学中医.照这种思考方式,你连西医都学不会
　　中医可以养生，治未病，治一些疑难杂症有特效！
　　别浪费时间了&&现在的医学院永远学不到中医的&真正的中医讲究易　　　　理&&临床经验都是以后的是&&如果连易理都不能接受那么你永远学不　　　　会&&&中医是各很庞大的系统&是上万年中国人的智慧经验的沉淀下来的　　　　读个学校能学多少呢&况且中医的用词很深奥不是一两节课能理解　　　　我敢保证&现在从事中医的真正会的人不超过1000人&&你好好想想8　　　　　　　　学医先学易&&易理不花一年来学你&就是旷世神童　　　　　　　　
　　况且&&中医还包含邪病这一部分&但这部分在文革以后都被删了&&你去早文革以前的书可能还有记载　　　　　　医理&&命理&易理&&心理&环境&缺一样就不是真正的中医
　　否定中医，其实就是否定中华民族几千年的文化精髓。中医，他是祖先实践几千年的医术，虽说不甚完美，但绝不能把她全盘否定。　　西医也不错，但它也不是万能的，罗京同志不还是去世了吗。
　　LZ这智商让TA体会中医确实勉强了，孩子估计是天天泡妞玩游戏，没闲工夫学习
　　天涯的疯子太多了！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}