欢迎订阅 中国移动用户短信cqsjb至。 上 手机登录
中国癌症患者5年生存率仅30% 不及美国一半
研究人员对全国各地近14万名于2003年至2005年确诊的癌症患者进行了分析。中国农村癌症患者的5年生存率很低(21.8%)，仅约为城市患者(39.5%)的一半。农村医生亦应接受更多有关培训，以减少农村患者得不到及时治疗等问题。
研究人员对全国各地近14万名于2003年至2005年确诊的癌症患者进行了分析。研究结果表明，乳腺癌患者的生存率最高(73%)。最为多发的胃癌和食道癌患者的生存率仅为27.4%和20.9%。肺癌和肝癌的生存率更低，分别为16.1%和10.1%。研究显示，女性癌症患者的生存率总体要高于男性。中国农村癌症患者的5年生存率很低(21.8%)，仅约为城市患者(39.5%)的一半。
官方统计，中国每年约有312万人——每天约8550人——被诊断为癌症患者。根据2012年的报告，2009年中国内地的癌症患病率为每10万人285.91个病例，在此前的20年内增加1倍。癌症导致的死亡率为每10万人180.54人，远高于上世纪80年代。
全国肿瘤防治研究办公室副主任陈万青表示，“癌症死亡率是有关部门分配医疗资源的必要参考数据，也反映出一个地区的治疗水准。”每个国家的癌症种类构成各不相同，并导致总体生存率相差较大。“在美国，预后较好的前列腺癌、乳腺癌等癌症较为多发。因此其癌症患者生存率相对更高”，他说，但在中国内地这两种癌症患者生存率较低，因为许多人接受治疗时已是晚期。
此外，在中国肺癌、肝癌、食道癌和胃癌等患者更多见。“在全世界范围内，这4类癌症的患者生存率都很低，科学家尚未发现更有效的治疗方案。”
该研究始于2011年，研究结果发表在上月的《国际癌症杂志》上。研究建议，政府应增加投资以改善公共医疗服务，尤其是农村地区。陈说，应开展更多癌症筛查。农村医生亦应接受更多有关培训，以减少农村患者得不到及时治疗等问题。
· · · · ·
更多新闻扫描二维码
下载“看重庆”新闻客户端
感谢您阅读：
虚假新闻投诉致电　更多
[责任编辑：
· · · · · · ·
· · · · · · ·
· · · · · · ·
· · · · · · ·
新闻热搜词
来源：360新闻
扫二维码关注华龙网官方微信
版权声明：
联系方式：重庆华龙网集团有限公司 咨询电话：
①重庆日报报业集团授权华龙网，在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权，不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：华龙网”或“来源：华龙网-重庆XX”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源：华龙网”的作品，系由本网自行采编，版权属华龙网。未经本网授权，不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：华龙网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
附：重庆日报报业集团14报1刊：重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
Copyright & , All Rights Reserved.
华龙网版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像　（最佳浏览环境：分辨率以上，浏览器版本IE8以上）
地址：重庆市北部新区青枫北路18号凤凰座A栋7楼 邮编：401320 广告招商：023- 传真：023-
经营许可证编号：渝B2-
信息网络传播视听节目许可证号：2208266
互联网出版许可证号：新出网证（渝）字002号[转载]外媒报道：中国癌症患者生存率不及美国一半
《南华日报》11月6号刊文指出：研究表明，中国癌症患者5年生存率不及美国一半。
《南华日报》援引发表在今年第10期的《国际癌症杂志》一篇研究论文指出“根据生存数据研究报告表明：中国癌症患者的5年生存率仅为30.9%，不及美国(66%)的一半。”
　　国内顶级研究人员对全国各地近14万名于2003年至2005年确诊的癌症患者进行了分析。研究结果表明，乳腺癌患者的五年生存率最高，达73%（但远低于美国的90%以上）。最为多发的胃癌和食道癌患者的生存率仅为27.4%和20.9%。肺癌和肝癌的生存率更低，分别为16.1%和10.1%。研究显示，女性癌症患者的生存率总体要高于男性。中国农村癌症患者的5年生存率很低(21.8%)，仅约为城市患者(39.5%)的一半。
这项研究始于2011年，研究结果发表在上月的《国际癌症杂志》上。官方统计，中国每年约有312万人——每天约8550人——被诊断为癌症患者。根据2012年的报告，2009年中国内地的癌症患病率为每10万人285.91个病例，在此前的20年内增加1倍。癌症导致的死亡率为每10万人180.54人，远高于上世纪80年代。
我为什么感兴趣于这则报道，因为我早在多年前就指出了这个现象，而且，提供的就是这个相近的数字结果。当然，国内专家对此有过各自的解释。“癌症——反映出一个地区的治疗水准。”“每个国家的癌症种类构成各不相同，并导致总体生存率相差较大。”“在美国，预后较好的前列腺癌、乳腺癌等癌症较为多发。因此其癌症患者生存率相对更高”，同样的癌（如乳腺癌、前列腺癌），“中国内地这两种癌症患者生存率较低，因为许多人接受治疗时已是晚期。”
在几年前的《癌症只是慢性病》中，我已经解释过其中复杂的原因。对此，不想再次展开。总之，社会对癌症认识的错误如下：过于恐惧，不少是直接死于对癌症的恐惧；治疗上的过度，狂轰滥炸，大量患者是死于过度戕害；科普教育不到位，癌症防范意识缺失；民众总是带有侥幸心理，癌症离我很远……这些，都是铁一样的事实。这些，才是导致中国癌症患者生存率不及美国一半的最重要因素。至于治疗水平不高，医疗资源分布不均等，只是次要因素。只要看看现在的中国，城市里最好的建筑往往是医院；最忙碌，人满为患的就是肿瘤科；开支最大，进口药用得最多的，也是癌症，这些，都可以为证。
更遗憾的是，我曾经在博客文章中引证国外资料，提示中国癌症的死亡率也高于印度很多。尽管中国人往往自以为比印度进步不少。
因此，是到了加强全民健康宣教，彻底改变对癌症的错误认识（它将是人类新常态）的时候了。应强调，癌症只是慢性病，应从日常生活方式做起，平和生活，加强平时防范；即使被盯上了，学会合理应对，别抓在篮里就是菜，狂轰滥炸；必要时学会与它和平共处，才是解决这一巨大差距的求本之治。
何裕民现已开通微信公共账号，在微信公众号中搜索“何裕民”即可，欢迎关注，也可以扫一扫二维码：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。&&&&>>&正文
港媒：中国癌症患者生存率不及美国一半
|来源：|字号：
　　海外网11月8日电 据香港《南华早报》11月6日文章　首次覆盖中国城乡全部癌症的生存数据研究报告表明，中国癌症患者的5年生存率仅为30.9%，不及美国(66%)的一半。
　　研究人员对全国各地近14万名于2003年至2005年确诊的癌症患者进行了分析。研究结果表明，乳腺癌患者的生存率最高(73%)。最为多发的胃癌和食道癌患者的生存率仅为27.4%和20.9%。肺癌和肝癌的生存率更低，分别为16.1%和10.1%。研究显示，女性癌症患者的生存率总体要高于男性。中国农村癌症患者的5年生存率很低(21.8%)，仅约为城市患者(39.5%)的一半。
　　官方统计，中国每年约有312万人――每天约8550人――被诊断为癌症患者。根据2012年的报告，2009年中国内地的癌症患病率为每10万人285.91个病例，在此前的20年内增加1倍。癌症导致的死亡率为每10万人180.54人，远高于上世纪80年代。
　　全国肿瘤防治研究办公室副主任陈万青表示，“癌症死亡率是有关部门分配医疗资源的必要参考数据，也反映出一个地区的治疗水准。”每个国家的癌症种类构成各不相同，并导致总体生存率相差较大。“在美国，预后较好的前列腺癌、乳腺癌等癌症较为多发。因此其癌症患者生存率相对更高”，他说，但在中国内地这两种癌症患者生存率较低，因为许多人接受治疗时已是晚期。
　　此外，在中国肺癌、肝癌、食道癌和胃癌等患者更多见。“在全世界范围内，这4类癌症的患者生存率都很低，科学家尚未发现更有效的治疗方案。”
　　该研究始于2011年，研究结果发表在上月的《国际癌症杂志》上。研究建议，政府应增加投资以改善公共医疗服务，尤其是农村地区。陈说，应开展更多癌症筛查。农村医生亦应接受更多有关培训，以减少农村患者得不到及时治疗等问题。(作者爱丽丝?严，丁雨晴译)
(责编：宋胜男)
生存率,癌症患者,港媒
||||||||||||||||||||||||||||||页面功能【
导读：我国全部癌症5年生存率为30.9%（年龄标准化后），远远低于发达国家。这是因为大家患的癌症种类有差别。中国的癌症发病率小于欧美，但是致死率却要高得多；中国的癌症发病率小于欧美，但是致死率却要高得多。
我国全部癌症5年生存率为30.9%（年龄标准化后），远远低于发达国家。这是因为大家患的癌症种类有差别。中国的癌症发病率小于欧美，但是致死率却要高得多；中国的癌症发病率小于欧美，但是致死率却要高得多。其一：与欧美相反，中国发病率高的癌症大多都“不好治”癌症种类繁多，常见的有肺癌、胃癌、前列腺癌、乳腺癌等。但是不用谈癌色变。有的癌症“好治”，生存率很高，有的癌症则“不好治”，患者生存希望渺茫。什么癌症“好治”呢？乳腺癌、前列腺癌等都在此列。例如，前不久权威医学杂志《新英格兰医学》刊登了一篇最新研究，认为前列腺癌不用提早筛查，因为它进展缓慢，是一种“惰性”的癌症，多数情况下不影响患者的寿命，而目前的筛查手段有很大缺陷。恰好在欧美地区，乳腺癌和前列腺癌是癌症大户，所以尽管欧美的癌症发病率比发展中国家高，但是死亡率却低多了。中国情况反之。根据《2013年肿瘤登记年报》，男性中肺癌、胃癌、肝癌、食管癌、结直肠癌是最常见的肿瘤，占所有病例的70%以上；女性中乳腺癌、肺癌、结直肠癌、胃癌和肝癌最常见的肿瘤，占所有病例的60%以上。而肺癌、胃癌、肝癌、食管癌都是“恶狠狠”的癌症，在世界范围内都生存率不高。如肺癌，中美之间的5年存活率差别不大，美国是16.8%（来自美国国立癌症研究所的检测数据），中国是 16.1%（来自中国癌症中心全国肿瘤防治研究办公室的大规模统计）。其二：“好治”的癌症在中国的生存率也不如欧美好中国的高发癌症中，也有乳腺癌、结直肠癌这种比较“善良”的。例如乳腺癌，在中国的5年生存率是73%，比起16.1%的肺癌5年生存率着实好太多。但是和欧美国家比起来又差远了。根据中国国家癌症中心在《国际癌症研究》期刊上发表的论文，美国是90%，澳大利亚是89%，欧洲是82%。结直肠癌也是类似的情况。“穷癌”未去：除了肺癌，中国高发的“难缠癌”都是“传统保留项目”国际癌症机构关于2012年新增癌症的数据是：全球83%的新发现肝癌都在发展中国家，其中一半在中国；超过70%的新发现胃癌在发展中国家，其中一半在东亚（主要是在中国）；超过80%的食道癌、85%的宫颈癌都发现在欠发达地区，其中东亚和非洲是重灾区。很明显了，肝癌、胃癌、食道癌、宫颈癌等难缠的癌症似乎特别 “嫌富爱贫”，所以，有的学者把这些癌症称之为“穷癌”。为什么“穷癌”热衷找欠发达地区呢？这和传染因素、公共卫生水平关系密切。世界卫生组织的权威资料表明，全世界有五分之一的癌症是由慢性感染引起的，例如人乳头瘤病毒引起宫颈癌，乙肝病毒引起肝癌。经济发达的国家有精力、金钱来通过公共卫生政策来对付这些病毒，情况自然会比发展中国家好太多。尽管中国在乙肝预防问题上已经有了非常大的进步，无奈历史欠债太多，随着步入老龄化社会，肝癌的高发还是在持续。“富癌”又至：肺癌居首，乳腺癌、结直肠癌等“富贵癌”也来了肺癌是全球第一癌症杀手，也是当今中国致死率最高的癌症。它在中国的发病率可以用飙升来形容――第三次居民死亡原因调查结果显示，肺癌死亡率在过去30年间上升了465%，取代肝癌成为中国致死率最高的恶性肿瘤。肺癌和什么有关呢？和吸烟、空气污染等因素强相关，所以肺癌在欧美发达国家也高发。乳腺癌、结直肠癌也称得上“富贵癌”。根据国际癌症机构的数据，前者发病率最高的三大地区依次是西欧、北美、北欧；后者则是澳洲、西欧、南欧。这两种癌症近些年来在中国也是上升趋势，且国内外的学者都预测，它们在中国发病率会越来越高，乳腺癌已经是中国妇女最常见的癌症。这又是为何呢？原来，“富贵癌”一般与饮食习惯、生活方式有关，吃得越来越“好”了，动得越来越少了，罹患这些“富癌”的风险也越来越大了。以乳腺癌为例，世界卫生组织的报道称，一些东南亚国家和非洲国家的乳腺癌发病率比发达国家要低五倍。牛津大学流行病学家和癌症专家timkey说：“不能说有哪些人群从基因上就对该病免疫，因为我们知道，如果人们从穷国移居富国，一两代人之后，他们的发病率就和西方人一样了。这和人们的生活方式有关。”绝“穷癌”杀“富癌”，得向发达国家学习公共卫生政策今年4月，《柳叶刀肿瘤学》公布的一份重要报告称，中国29.4%的癌症死亡与慢性感染有关，22.6%与吸烟有关。所以通过疫苗、净水等方式来对付慢性感染，通过控烟来对付肺癌非常重要。发达国家的“穷癌”少，也和良好的公共卫生政策休戚相关。前文已经提到，目前中国的乙肝疫苗已经取得很不错的成果，只是因为人口基数大、老龄化等原因肝癌发病率还比较高。但是，可以直接通过疫苗控制的癌症――宫颈癌并没有得到如此好的“待遇”。今日话题《宫颈癌疫苗难产，伪疾病宫颈糜烂泛滥》早已提出过这一点：“宫颈癌是世界第二常见的女性癌症，中国每年新发病例高达13万。宫颈癌却是一种疫苗可预防的癌症，接种疫苗可以有效预防70%宫颈癌的发生。”然而，“宫颈癌疫苗已在全球160多个国家和地区推广，但在中国内地却至今难产”。原因不外乎这种疫苗仍然处于冗长的审批中，而这一审批过程已有8年。以至于许多健康意识很强的年轻女性只能赴港甚至去东南亚打疫苗。除了疫苗，水也至关重要。去年，中国疾控中心专家团队长期研究成果《淮河流域水环境与消化道肿瘤死亡图集》出版，首次证实消化道癌症高发与水污染的直接关系。胃癌、食道癌等消化道癌都是中国传统的“穷癌”。当然，还有控烟。不论有钱没钱，肺癌都是绝对的杀手。通过控烟可以有效地降低肺癌得病率，这几年美国的肺癌得病率呈现下降趋势，被认为是控烟取得了成效。有效的控烟政策对于降低肺癌发病率十分重要，肺癌在全球都高发乳腺癌、结肠癌都是可以通过筛查体检早发现的，而一旦发现，就可以得到比较好的控制。这远远比到了中晚期再发现，然后疯狂进行各种“过度治疗”要好得多，花费也少得多。世界卫生组织的官方报告如是说，“虽然通过预防可能会减少一些风险，但这种战略不能消除低收入和中等收入国家中形成的大多数乳腺癌。因此，早期发现以便改善乳腺癌结果和存活率，仍然是乳腺癌控制的基石。”乳腺癌既然是中国妇女的第一大癌症，早筛查的公共卫生政策必要性显而易见。事实上，从2009年开始，原卫生部和全国妇联开始在农村开展妇女“两癌”（即宫颈癌和乳腺癌）检查项目。2013年，此类试点项目扩大到城市。只是方法不对，有专家说“乳腺癌筛查普遍采用手诊的方式，就是通过医生用手触摸来诊查，效率低下，漏诊误诊率很高，是很不合理的。”因此，该项措施反而被诟病浪费了公共卫生资源，且可能带来不必要的“人人自危”。许多相关人士又指出我国没有那么多金钱来负担高条件的检查。如何才能执行经济、有效的癌症筛查公共卫生政策呢？在“富癌大户”们越来越多的今天，必须引起讨论和重视了。&
文章原创版权源于：__
《上篇文章：
》下篇文章：
已经没有了
相关推荐：
热荐文章TOP5
猜您喜欢的文章}